✍🏻 طالعت بأستغراب خطاب رسمي مروز بختم محلية الجنينة وممهور بتوقيع معتمد الجنينة الطاهر عبد الرحمن بحر الدين مخاطبا فيه وكيل وزارة العدل عبارة عن شكوي المعتمد ضد وكيل النيابة مجدي هارون .. الخطاب في حد ذاته معيب شكلا وسيرفض الطلب شكلا لتجاوز المعتمد الخطوات الادارية في الشكوي ومخاطبته مباشرة لوكيل وزارة العدل وكان علي المعتمد تقديم شكواه لرئيس النيابة العامة بالولاية ومن ثم لرئيس الدائرة القانونية ومنها سيذهب الشكوي عبر السيرك لوكيل وزارة العدل ولكن المعتمد تجاوز كل هذه الخطوات وتقدم بخطاب مباشر للوكيل وحتي الخطاب تسرب ونشر في الواتساب قبل ايداعه كشكوي مما يؤكد ان الخطاب سيتم رفضه شكلا لان به حتي اشانة لسمعة وكيل النيابة وفي القانون لا يجوز النشر في قضايا النشر قبل البت فيها قضائيا واصدار امر وحكم نهائي وبعدها يحق النشر ولكن المعتمد نشر خطابه عبر كافة وسائل التواصل الاجتماعي وهذا في حد ذاته يشكل ضررا بسير العدالة والخطاب ليست بها لا تاريخ ولا نمرة ؟ وجاء في خطابه بأن وكيل النيابة مجدي ليس وكيلا بل مساعد وكيل وهذا خطأ لان مجدي معيين مستشار ضمن تعينات الخبرات بدرجة مستشار يعني وكيل نيابة وليس مساعد وكيل ولكن لانتوقع ان يقول المعتمد عن خصمه شعرا بل لابد ان يجد ثغرات للتقليل عن قدره ومكانته . وكذلك الادعاء بأن المواطن صاحب الشكوي قريب وكيل النيابة فهذا ليس صحيحا وكذب وافتراء ومحاولات من المعتمد للتبرير عن الخطأ والورطة الذي وقع فيه وليس من اختصاص المعتمد ان المستشار يعمل بالجنينه او بيضه وانه اتي للعلاج أو غيره وليست هناك ماده تسمي مخالفة حدود اللياقه الادبيه .. فوكيل النيابة او المستشار مخول له سلطات وزير العدل في اي مكان واي زمان وحتي ولو كان في سنار وجاء الي الجنينة يحق له ممارسة سلطاته وهو اعلي من سلطات المعتمد .. وكونه يتم توزيعه لمحليات فهذا شأن داخلي تخص الادارة القانونية بالولاية وليس من سلطات المعتمد ..
" 2 "
✍🏻 ضربني وبكى سبقني واشتكى كناية عن فلان ضرب علان وسبقه في الشكوي. المعنى ظاهر . ويُضرب لمن يشكو وهو المعتدي ، ويتظلم وهو الظالم . ويقولون أيضاً : ( بعد ما ضربني وبكى .. جري سبقني واشتكى ) . ويشابهه المثل المرادف التي تقول ( تلدغ العقرب وتصيئ ) أي تصيح . وفي الأمثال الاخري أيضاً : ( يشجني ويبكي ) . وهو من الأمثال المشهورة لدى العامة وبصيغ مختلفة وفي القرآن الكريم ، قوله جلّ جلاله : في سورة الحج " وما للظالمين من نصير " .. شكوي المعتمد محاولات يائسة وبائسة منه للتبرير عن الخطأ والورطة الذي وقع فيه والا لماذا كل هذا التخبط والاستعجال ... الا يوجد بالولاية رئيس للادارة القانونية ؟ الا يوجد بالولاية رئيس للنيابة العامة ؟ ولماذا تجاوزهم والتخطي والوصول لوكيل وزارة العدل وتجاوز حتي المدعي العام لجمهورية السودان ؟؟ الذي حدث لا يمكن السكوت عليه وكأن علي السيد المعتمد ان ينتظر الشكوي المقدمه ضده من وكيل النيابة وكانه عليه ان ينتظر قرار رفع الحصانة عنه وتقديمه للمحاكمة ولكنه استعجل هو نفسه بتقديم شكوي ضد وكيل النيابة وهذه محاولة فطيرة منه لتبرئة نفسه وتجريم وكيل النيابة فقط لانه هو معتمد ولديه سلطاته التنفيذية وادواته وحاشيته والاخر المظلوم يتحول الي ظالم ولكن القرآن لا يكذب وهو كلام الله " وما للظالمين من نصير " وطالما الامر بيد القانون وفي دهاليز وزارة العدل سنري ما ستسفر عنه من قرارات في مقبل الايام القادمات اذا كان المعتمد علي خطأ فيجب ان يعاقب علي الخطأ واذا كان وكيل النيابة مجدي علي خطأ يعاقب ولا احد كبير علي القانون فالوكيل تقدم بشكوي ضد المعتمد ولديه من الشهود يؤكدون الحادثة وهم خمسة عشر شاهد ويكفي شهادة اثنين او ثلاثة شهود من الخمسة عشر شاهد .. والمعتمد تقدم بشكوي ضد الوكيل وضربني وبكي وسبقني اشتكي فسنري من سينتصر في هذه القضية التي اصبحت قضية راي عام وما للظالمين من نصير .
" 3 "
✍🏻 محاولات للدفاع عن المعتمد وحشد حاشية وحكامات بأسماء رجالية في محاولة بائسة ويائسة للتبرير عن الخطأ المتعمد ومعالجته بالخطأ .. احدهم يدعي عثمان ابو نجدة كتب رد بعنوان معتمد الجنينة قصة نجاح لا تهزها خزعبلات البقال .. وسرد في رده ان المعتمد نظف كوش بالمدينة وعمل زلط وانارة وكهرباء وتنظيم السوق وعدد من الانجازات التي نتمني ان يواصل في انجازاته من صميم عمله كمعتمد ونحن لسنا ضد انجازاته ولم ننتقده في اداءه ولم نقل انه فاشل او فشل في ادارة محليته بل تناولنا قضية واحدة فقط وواضحة كوضوح الشمس في رابعة النهار وهو قضية المعتمد ووكيل النيابة فقط ولم نتحدث عن انجازات او اخفاقات المعتمد وكونه نظف كوشة هذا لا يعطيه مبررا للاعتداء علي القانون وتحدي القانون ؟ هذا محور مقالنا السابق الذي جاء تحت عنوان ( تسلط السلطة التنفيذية علي سلطة القانون .. معتمد الجنينة يضرب ويعتقل وكيل نيابة .. فعلي وزارة العدل السلام !! ) سردنا فيها كل الوقائع الذي حدث وكان علي الذين انتقدوا مقالي الاتيان بالمبررات والنفي للمقال ولكن المقال صحيح ما ورد وجاء فيه وكون المعتمد يتقدم بشوي في حد ذاته يؤكد صحة الحادثة ولولا ان هناك اشكال حدث لما جري وتسرع المعتمد بالشكوي وهنا يجئ دور استخدام النفوذ واستغلال السلطات والقوي فيه آكل والضعيف مآكول ونحن لا نساند القوي علي الضعيف ولا نقف مع الباطل ضد الحق ولا نقف مع الظالم ضد المظلوم مهما كانت العواقب والمبررات فهناك قضية وحدث في نيابة الجنينة والمعتمد ذهب بنفسه لمقر النيابة واهان السلطة القانونية والامر بيد المدعي العام ووزارة العدل الان توطئة لاصدار قرار حولها ... واي رد من اي فلكونج للدفاع عن المعتمد علي شاكلة حديث كاتب الرد الذي قال فيه ( المعتمد ابن سلاطين وابن ادارة اهلية وسلالة الملوك والسلطان بحر الدين والناظر منو ما عارف ) هذا ليس محور مقالنا وما علينا يكون ابن غفير ام وزير ابن سلطان او ابن خادم فهذا ليس مهم فالمهم هو ما طرحناه في المقال وكونه ابن سلطان فهذا ليس سكا للغفران عن الخطأ الذي حدث بنيابة الجنينة وليس مهما ان يكون ابن سلطان فهذا لا يبيح له ارتكاب خطأ لانه ابن السلطان بحر الدين .. فليكن هو إبن السلطان قابوس او الملك فهد او من سلالة ال نهيان فهل هذا مبررا للخطأ ؟ فيجب احقاق الحق والحق ابلج والباطل لجلج .. الحق أبلج والسيوف عوار ... فحذار من أسد العرين حذار ملك غدا جار الخلافة منكمو ... والله قد أوصى بحفظ الجار يا رب فتنة أمة قد بزها ... جبارها، في طاعة الجبار فغدا وان طال سيصدر قرار من وزارة العدل ووقتها سيتضح كل الحقيقة من كان علي خطأ المعتمد او وكيل النيابة .. بقلم إلاستاذ / إبراهيم بقال سراج 14 / إغسطس / 2016 م
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
ابراهيم بقال سراج
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست