لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار ..

مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 05-07-2024, 00:59 AM الصفحة الرئيسية

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات    مدخل أرشيف اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مدخل أرشيف الربع الاول للعام 2012م
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
02-28-2012, 03:39 PM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: مدثر صديق)

    Quote: وانا لامن اقول الوجود الاسلامى بقصد الكيزان .
    ولامن اصر على كلمة اسلاميين بدل كلمة كيزان عشان ازيد من التأكيد


    اصبح لزاما اعداد مقال باسهاب في هذا الكود باعلاه وعموم ما ورد بالبوست ولنا عودة
    مع الشكر للجميع
                  

02-28-2012, 05:32 PM

abubakr salih
<aabubakr salih
تاريخ التسجيل: 12-27-2007
مجموع المشاركات: 8834

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Arabi yakub)

    darfor1.jpg Hosting at Sudaneseonline.com


    المحبوب عبد السلام، الحركة الاسلامية خيوط الضوء و دائرة الظلام، صفحة 57
                  

02-28-2012, 05:41 PM

abubakr salih
<aabubakr salih
تاريخ التسجيل: 12-27-2007
مجموع المشاركات: 8834

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: abubakr salih)

    darfor2.jpg Hosting at Sudaneseonline.com



    المرجع السابق، صفحة 68.

    -------
    عشان الناس تشوف الواقع بعيونه ليس بعيون الايدلوجيا.

    لكن يشهد الله حسن شديد و قوى زماااان اٍبتزانا بأسم الاسلام و حشرنا
    فى جحر ضب خرب .. الايامات دى يبتزانا بأسم العنصرية و يتهمنا الاصطفاف العرقى
    لا اٍيدنا لا كراعنا ... و يا ما فى الجراب يا حاوى على اليمين عفيت منك.
                  

02-28-2012, 08:04 PM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: abubakr salih)

    الاخ عيدروس كتبت
    Quote:
    رؤوف جميل وصديقه

    المقصود بالخطاب الاسلاموعروبي هو الايدولوجيا التي تبنتها نخبة الشمال النيلي وهو خطاب استعلائي واقصائي ، مثلت الجبهة الاسلامية ونظامها الانقاذ التجلي الاوضح والنهايات الابعد للامكانيات الاجرامية التي تشتمل عليها هذه الايدولجيا، ولكنها كانت سائدة ومتبناة من الجميع حكومات ومعارضات ما بعد الاستقلال بيمينها ويسارها لان الصراع كان داخل هذا الخطاب الاستعلائي نفسه ولم تطرحه قوي منها من خارجه قط

    هذه الايدولجيا الاقصائية تختلف عن الثقافة الاسلامية العربية ... ولذلك يكون تمييز المصطلحات مهما

    وطرحكم انت وصديقك الذي يطابق بين المفهمومين كانه يريد القول بان المنتمين للتيار المضاد هم ضد الثقافة الاسلامية العربية وهذا تزييف للصراع الاجتماعي الدائر الآن

    لا احد من القوي المضادة للخطاب الاسلاموعروبي يقول انه ضد الثقافة الاسلامية العربية وهي مكون مهم من مكونات ثقافة الشعوب السودانية له الحق في الاذدهار والحوار الخلاق مع بقية الثقافات

    لكن آن الاوان ان يميز ويفصل من الخطاب الاسلاموعروبي وان تكف النخبة الشمالية النيلية عن استخدامه كاداة من ادوات القمع والتمييز والاقصاء العنصري

    والترويج لمثل عبارتكم هذه يخدم دعاية سلطة المؤتمر الوطني الشمولية التي تقول ان الحركات المسلحة الدارفورية والحركة الشعبية وقوي الخطاب المضاد تعمل علي ازالة الثقافة الاسلامية العربية من السودان

    وهذه واحدة من علامات خلط الاوراق واضطراب المنهج

    ثانيا لا يدعو الحزب الديمقراطي الليبرالي للوحدة العربية / ولا نري ان هنالك قضية لها الاولوية حاليا علي اسقاط نظام الانقاذ وهذيمة ايدلوجيا الاستعلاء الاسلاموعروبية واقامة نظام يعبر عن كل الشعوب السودانية بلا تمييز


    ياخى انت الذى يخلط الاوراق ومذنوق وعاوز مخارجة باى
    ثمن خصوصا فى موضوع طرح الوحدة العربية
    من جانب الحزب الذى تنتمى اليه لانه خزلك


    انت الى يخلط الاوراق ومضطرب منهجيا وفكريا
    وارجوك لا تقولنا مالم نقله
    بل انا الذى صححت لك مفهوم الفرق بين الثقافةوالايدلوجيا
    وكيف ان جماعات الاسلام الساسى والعروبى هى التى
    لعبت دورا كبيرا فى ذلك ونفس الدور تمارسونه
    انتم فى الحزب الليبرالى وفقا لمؤتمر القاهرة


    يا عبدروس الكلام الكتبتو فوق ده انا قلته لك ويبدو
    انك لا تقرأ الردود عليك

    حبث كتبت ليك الاتى

    Quote: والخطأ الكبير الذى وقعت فية انك قلت ان المستعمر
    استخدم سكان الشمال النيلى فى دعم ايدلوجتهم الاسلاعربية
    فالحقيقة ان معظم الشمال النيلى هم نوبيون ولا علاقة لهم
    يالثقافةالعروبية وان كان معظمهم مسلمين
    واراك تستخدم ايدلوجية
    يا خى الثقافة العربيةالاسلامية فى منطقة الوسط عمرها
    ما كانت ايدلوجية لسكان تلك المناطق ولكن تحولت الى ايدلوجية
    بفضل جماعات الاسلام السياسى والعروبى[/red]وانتم اكدتم على نفس الشئ فى مؤتمر القاهرة لليبرالين العرب
    حيث تبنيتهم الوحدة العربية

    ففيما الزعل من الثقافة العروبية سواء تبناها اهل الوسط او
    اهل الشمال النيلى
    اقرأ وثيقتكم الاخيرةالمنشورة فى هذا البوست
    عن مؤتمر القاهرة[/Q

    التعديلات لاسباب فنية

    (عدل بواسطة رؤوف جميل on 02-28-2012, 08:12 PM)
    (عدل بواسطة رؤوف جميل on 02-28-2012, 08:16 PM)
    (عدل بواسطة رؤوف جميل on 02-28-2012, 08:25 PM)

                      

02-28-2012, 08:31 PM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    نواصل مع عيدروس



    يعنى حاجة عجيبة ترد على بنقد اصلا انا وجهته لك
    واتهمتك انك كحزب تبنبت فى مؤتمر القاهرة لليبرالين
    العرب نفس ايدلوحية البعثين فى طرح الوحدة العربية
    والنكران فى شنو الوثيقة موجودة
    وعندكم الوقت تتخلوا عنها جملة وتفصيلا
    واراك عاوز باى طريقة تثبت ان الحزب الشيوعى
    جزء من ايدلوجبة سائدة
    وهذا كذب وبهتان وعدم مصداقيةلان الحزب قاوم دعاوى
    الخلافة الاسلامية ودعاوى الوحدة العربية معا

    يقول التاريخ والشواهد
    ان الحزب الشيوعى السودانى رفض رفضا قاطعا
    ميثاق طرايلس الموقع بين القذافى والسادات
    وحافظ الاسد بسبب ذلك ابعد الثلاثى العظيم يايكر
    النور وحمدالله وهاشم العطا
    وقاوم الشبوعيون ميثاق طرابلس بالمنشور والمظاهرات
    ومنها مظاهرات عطبرة والسته زملاء العظام الذين اعتقلوا
    محمد العيدروس
    على حمدان
    عبدالعزيز مدنى
    صديق عمر
    محمد خبر
    محمد الطاهر
    وكان ذلك فى فبراير1971
    حيث قدموا الى محكمة عسكرية برئاسة
    الرائد التازى

    ثم ارجع الى محاكمة عبدالخالق محجوب
    حيث رفض الاعتراف بالمحكمة لان رئيسها قومى
    عربى
    بعد ده كلو ودون خجل عاوز تقول الحزب الشيوعى جزء
    من ايدلوجبا الثقافة السائدة
    واذا كان كذلك
    لماذا حل فى عام1965
                  

02-28-2012, 09:15 PM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    مداخلة من صديق












    كتب الأخ عيدروس
    ثانيا لا يدعو الحزب الديمقراطي الليبرالي للوحدة العربية / ولا نري ان هنالك قضية لها الاولوية حاليا علي اسقاط نظام الانقاذ وهذيمة ايدلوجيا الاستعلاء الاسلاموعروبية واقامة نظام يعبر عن كل الشعوب السودانية بلا تمييز )
    ماهذا التخبط والتناقض الفاضح ?
    اليس التالي هو الشعار الذي أوردته وثيقتكم ?
    (الوحدة العربية واردة الشعوب -تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي)
    الم تذكر وثيقتكم الاتي حرفيا>:-
    (وفي اطار المؤتمر الدولي تكونت مجموعات عمل لبناء خطوات عملية لتشجيع التعاون بين الشعوب العربية ممثلة في الحركات الليبرالية باعتبارها عنصرا للوصول للوحدة. وترأّس ممثل الحزب الديمقراطي الليبرالي السوداني ممدوح مقبول ابّارو المجموعة المعنية بالقضايا الاجتماعية فيما يخص موضوع الوحدة العربية.)
    الهدف والشعار للملتقي كان هو الوحدة العربية ~~!! إنتم وبلا مماحكة
    وزوغان جزء من مشروع الوحدة العربية فكيف تزعم أنكم لستم بدعاة
    وحدة عربية وممثلكم ممدوح أبارو تزعم آحد الفعاليات الوحدوية
    .( وترأّس ممثل الحزب الديمقراطي الليبرالي السوداني ممدوح مقبول ابّارو المجموعة المعنية بالقضايا الاجتماعية فيما يخص موضوع الوحدة العربية)
    هذا التنكر يبين التخبط وإنعدام الرؤية والمنهج فلامجال إطلاقا
    لنكران حقيقة أنكم دعاة وحدة عربية الا إذا قمتم بنقد محتوي الوثيقة
    وإنتقدتم موقفكم فيها وفي تلك الفعالية !!
    ثانيا تقول
    ( هذه الايدولجيا الاقصائية تختلف عن الثقافة الاسلامية العربية ... ولذلك يكون تمييز المصطلحات مهما وطرحكم انت وصديقك الذي يطابق بين المفهمومين كانه يريد القول بان المنتمين للتيار المضاد هم ضد الثقافة الاسلامية العربية وهذا تزييف للصراع الاجتماعي الدائر الآن لا احد من القوي المضادة للخطاب الاسلاموعروبي يقول انه ضد الثقافة الاسلامية العربية وهي مكون مهم من مكونات ثقافة الشعوب السودانية له الحق في الاذدهار والحوار الخلاق مع بقية الثقافات لكن آن الاوان ان يميز ويفصل من الخطاب الاسلاموعروبي وان تكف النخبة الشمالية النيلية عن استخدامه كاداة من ادوات القمع والتمييز والاقصاء العنصري والترويج لمثل عبارتكم هذه يخدم دعاية سلطة المؤتمر الوطني الشمولية التي تقول ان الحركات المسلحة الدارفورية والحركة الشعبية وقوي الخطاب المضاد تعمل علي ازالة الثقافة الاسلامية العربية من السودان )
    وكلامك الفوق دا عبارة عن إنشاء ورص كلمات وطق حنك ساكت ! منو الاصلا
    رفض وجود الثقافة العربية والاسلامية أو حاربها ? ياعزيزي حديثي كان
    عن الوحدة العربية لا عن رفض الثقافة العربية والإسلامية ! فالثقافة
    العربية والإسلامية إحدي مكونات الثقافة السودانية ! ما يجب أن يطرح
    هو الإعتراف بالتنوع الثقافي والعرقي والديني والجهوي ورفض التذويب
    القهري والتصدي لهيمنة ثقافةمعينة ...
    أهل دارفور والهامش لايسعون لإقصاء الثقافة العربية ولايعادونها وإنما
    يرفضون الهيمنة ويتصدون لتهميش ثقافتهم ! ثالثا الموضوع ياسيدي العزيز هسة أكبر من صراع الثقافات الموضوع هو صراع ناس دارفور وجبال النوبة من أجل وجودهم ! من أجل حق الحياة ! فمشروع مثلث حمدي العرقي والجهوي وتسليح الجنجويد والاستهداف العرقي ومظاهر الابادة والإفقار والتشريد هدد الوجودالإنساني نفسه !
    إختزال المشكلة في صراع الثقافات والهيمنة الثقافية هو ترف فكري
    وتنطع مثقافتية و تناول مغرق في السطحية والرومانسية والمثالية
    ....... فحقو تقرأ وتفهم محمد سليمان بعمق فقضيته أكبر من التهميش
    الثقافي الموضوع حياة أوموت !! -- فيا أخي أستوعب الإشكال وإهضمه بدلا عن التنظير الاجوف والمزائدة علي الأخريين ! ... خلافي وآخريين مع محمد سليمان هو أنه أي محمد يقوم بتعميم الجرم علي أساس عرقي وجهوي
                  

02-28-2012, 10:10 PM

عمر دفع الله
<aعمر دفع الله
تاريخ التسجيل: 05-20-2005
مجموع المشاركات: 6353

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    Quote: عمر دفع الله سؤال

    انت في كم شمالي بيعمل البتعمل فيه انت؟!

    تفتكر...في كم شمالي قدر يا يتحد ويعمل مع الدارفورين قدرك من البتفاصحوا هنا ديل؟!



    يا تراجى
    فكرة محمد سليمان واضحة وما عايزا درس عصر عشان تتفهم .

    محمد سليمان لامن يساوى بين الاسلاميين وباقى النخبة الشمالية في العقلية
    يقصد بوعى او بدونه مشاركتنا للاسلاميين في حاجات تانية كتيرة مادام العقل واحد
    وممكن نشير فقط الى الاستعلاء والاستغلال الى ان نصل للقتل الممنهج لاهل الهامش .
    وبعبارة اخرى يريد محمد سليمان توزيع الدم الدارفورى على اهل الشمال بالتساوى .
    وهذا هو حلم الكيزان . فعندما تذكر لهم موضوع المحاسبة
    فإجابتهم دايما جاهزة : ( نحنا موافقين على المحاسبة ... بس بشرط ان تكون منذعام 1956 ).
    يعنى الكيزان عايزين يفهمونا ان هناك جرائم إرتكبها غيرهم وليسوا هم الوحدين من يرتكبون الجرائم .
    وهى محاولة لتبرير جرمهم والتأكيد ايضا على انهم لم يأتوا بجديد فيما يتعلق بالمظالم التى وقعت على روؤس اهل السودان قاطبة .

    يا تراجى احسن تنصحى محمد سليمان إمشى إفتش عن تارو في جخاخين الحركة الاسلامية .
    الاسلاميون هم من قتل اهله وحتى ادلة المحكمة الجنائية تقول بذلك .

    نحنا يا تراجى ما قتلنا زول ولا سكتنا عن قتل الناس .
    ولو محمد سليمان بقت ليهو حارا
    انو العقاب يقف فقط عند الاسلاميين ولا يصل الينا
    خلاس إمشى اول حاجة يطعن الفيل وبعدين إجى إشوف حسابو مع الضل .
                  

03-01-2012, 04:55 AM

Tragie Mustafa
<aTragie Mustafa
تاريخ التسجيل: 03-29-2005
مجموع المشاركات: 49964

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: عمر دفع الله)

    يا عمر دفع الله سلام

    وحياتك كلام محمد سليمان ده ما كلامه لوحده
    ولو القاعدين معاك في هولندا من الدارفورين بكذبوا عليك
    جيبهم لي بالاسم انا بوريك انهم كلهم بقولوا كلام محمد سليمان ده ذاته وما لوحدهم كل الهامش
    وانا ذاتي بقوله طيب اوريك بقوله ليه:
    Quote:
    يا تراجى
    فكرة محمد سليمان واضحة وما عايزا درس عصر عشان تتفهم .

    محمد سليمان لامن يساوى بين الاسلاميين وباقى النخبة الشمالية في العقلية
    يقصد بوعى او بدونه مشاركتنا للاسلاميين في حاجات تانية كتيرة مادام العقل واحد
    وممكن نشير فقط الى الاستعلاء والاستغلال الى ان نصل للقتل الممنهج لاهل الهامش .
    وبعبارة اخرى يريد محمد سليمان توزيع الدم الدارفورى على اهل الشمال بالتساوى .
    وهذا هو حلم الكيزان . فعندما تذكر لهم موضوع المحاسبة
    فإجابتهم دايما جاهزة : ( نحنا موافقين على المحاسبة ... بس بشرط ان تكون منذعام 1956 ).
    يعنى الكيزان عايزين يفهمونا ان هناك جرائم إرتكبها غيرهم وليسوا هم الوحدين من يرتكبون الجرائم .
    وهى محاولة لتبرير جرمهم والتأكيد ايضا على انهم لم يأتوا بجديد فيما يتعلق بالمظالم التى وقعت على روؤس اهل السودان قاطبة .

    يا تراجى احسن تنصحى محمد سليمان إمشى إفتش عن تارو في جخاخين الحركة الاسلامية .
    الاسلاميون هم من قتل اهله وحتى ادلة المحكمة الجنائية تقول بذلك .

    نحنا يا تراجى ما قتلنا زول ولا سكتنا عن قتل الناس .
    ولو محمد سليمان بقت ليهو حارا
    انو العقاب يقف فقط عند الاسلاميين ولا يصل الينا
    خلاس إمشى اول حاجة يطعن الفيل وبعدين إجى إشوف حسابو مع الضل .



    مثال بسيط يا عمر دفع الله
    انت هولندا دي القاعد فيها
    فيها كم سوداني كان مقم ومبرط وماخد ورق باعبتاره معارضه؟!
    لما بدأ نزيف الدم الدارفوري خرج كم واحد منهم مظاهرات هادره ترفض تسليم البشير
    من نفس القالوا معارضين!!


    خليك منهم نجيء
    للما طلعوا رافضين تسليم البشير
    اها ما طلعوا لكنهم عملوا شنو في المقابل؟!
    ولا حاجه لابدين في بيتوهم وتحت تحت نفس المعارضين يقولو لك الغرابه ديل عايزين مننا شنو؟!





    عمر انت لوحدك انضمست لحركه دارفوريه
    ناس عمك الجلي احمد ديل ومحمد حيدر المشرف خليك من اشكال ماجد حسون العنصري
    تقدر تقول لي عملوا شنو؟! يا اخي على مستوى البوستات
    فلاحتهم بس ظلوا يشبوا لناس دارفور في حلقوهم!!

    آخير ابوبكر صالح
    على الاقل بيفتح بوستاته الخاصه ضد الحكومه!



    يا عمر دفع الله
    لا يهمنا لو قال الاسلامين انه الحساب يجب ان يبدأ منذ 1956
    انا برضو مع الكلام ده لانه الجنوبين الصوتوا ب 98% للانفصال
    كانوا مستحضرين بذاكرتهم كل ماحدث من نقض العهود منذ 1956!


    ظليت تردد بضيغة الجمع يا عمر نحن ما عملنا وما علمنا انتو منو؟!
    لو كنت مكانك لتحدثت عن نفسي فقط
    لانك تعلم تماما بانه شمالين كثر عملوا
    تستروا ....وبرروا.....ودافعوا.....وحاولوا يمنطقوا حتى القتل لنا!
    وما تنسى لما تقول نحن حتى اذا اعتبرت نفسك معبر عن كل اليسار
    انت تعلم بانه لم يمثل في الانتخابات الاخير الا ب ما يعادل 2% من البرلمان (على ما اعتقد)!
    خليك انه داخل يسارك هذا انت تضمى مرضى مثل ماجد حسون ومثل عزام وماخفي كان اعظم.


    يبقى محمد سليمان ليه حق يقول كل القاله
    ولن تنجحوا في المحاولات الرخيصه لحشره في خانة الاسلامويه لمجرد انه قال الحق.




    يسار عنصري معفن
    انتهازي اقصائي
    يا يطلع في راسنا يا عايز يلعن ابو يومنا لكن مافي ليه ثاني!
    زي عمك (عرمان)بيباطح في (كاودا) عشان يحشر لينا(التوم هجو)و(مبارك الفاضل)!
    يعني يسار يتامر ليدخل لك (يمينين)مش يمين وبس (وسودان قديم) كمان!
    ويا نقبل بالهباب ده يا نحن عنصرين؟!(اموت في العنصريه ذاتها يا اخي )لو هي كده!
                  

02-28-2012, 10:17 PM

محمد حيدر المشرف
<aمحمد حيدر المشرف
تاريخ التسجيل: 06-20-2007
مجموع المشاركات: 20359

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    عيدالروس تحياتى ..

    Quote: انتصار مشروع اليسار كان يعني ان ذات النخب ستكون علي قمة هرم هذه الدولة العنصرية / ولا يكفي بالنسبة لنا انهم كانوا مناضلين و ان نواياهم كانت نبيلة


    لم يكن مقدرا لليسار أن ينتصر وذلك لذات القصور فى القدرة على توصيف المجتمع السودانى وفى تقييم أثر الصراع الثقافى وتجلياته العرقية والجهوية ..
    بيد أن ذلك لا يخلص لما تفضلت به يا عزيزي ..
    المسألة ليست أحكاما مطلقة ..
    لم تكن مطلقة ولن تكون ..
    حركة المجتمع كانت ستكون مختلفة جدا ..
    حجم الاستقطاب سيكون مختلفا ..
    دورة حياة الازمة كانت لتكون مختلفة ..

    مثل هذه التصورات غير الصحيحة تتعامل مع لحظة الصراع الراهنة وتتجاهل حركة المتغيرات واحتمالاتها ..
    كما وأنها تؤسس لمواقف غير صحيحة تجاه اليسار والحزب الشيوعى ..
                  

02-29-2012, 01:16 AM

MAHJOOP ALI
<aMAHJOOP ALI
تاريخ التسجيل: 05-19-2004
مجموع المشاركات: 4000

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد حيدر المشرف)

    الاخ رؤوف جميل
    سلام وتحية
    (صديقك ) كقارئ للبوست (بغض النظر عن ميوله وانتمائه ) يعبر عن رائه في البيان الذي اوردته هنا لللبيراليين ، وشخصي كعضو في المنبر اعتذرت سابقا عن التعليق علي راي (الصديق ) ، لكن اصرارك واصرار (صديقك ) علي المشاركة حفزني كقارئ وعضو منبر للتعليق .

    Quote:
    ماهذا التخبط والتناقض الفاضح ?
    اليس التالي هو الشعار الذي أوردته وثيقتكم ?
    (الوحدة العربية واردة الشعوب -تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي

    ياصديق الوحدة .. فكرة اما الارادة فهي وعي نتاج معرفة ، يعني بمفهوم اليسار تتحكم فيها ظروف ذاتية وموضوعية ، فالوحدة في الحقبة الناصرية محكومة بعوامل الاستقطاب العالمي والوحدة في زمن صدام وحافظ الاسد ترتبط بارادة الافراد الذاتية ووعيهم وارتباطهم ومصالحهم .... اما الوحدة في ربيع العرب وثوراتهم تتكفل بها الارادة الحرة ، الارادة التي لا تتحكم بها المركزية الديمقراطية او اجهزة الاعلام الشمولية او احساس ذاتي وعرقي بالسمو ، بل ارادة حرة تواجه تحديات التاريخ بأوهامه واساطيره (وخطين تحت حره ) وليس ذلك فقط بل من منظور ( ليس ايدلوجي او ديني او عرقي ) بل ليبرالــــــــــي ، ........... فليس هنالك تخبط او تناقض او فضائحية .. ، فاذا ارتأت هذا الشعوب ان الوحدة كفكرة لها جذور تاريخية ( ولاننسي هنا دور الدين كعامل توحيدي ) تتناقض مع الارادة الحرة ( التي هي نتاج معرفة ) وتتعارض مع الحرية كخيار مبدئ يرفض الوصاية والشمولية بكل اشكالها انها ضد الوحدة بمفهومها القديم التاريخي فهل يعد ذلك تفريط وتخبط وتناقض وفضحية ؟ !!!!
    اسمح لي يا صديق ان اقول لك انك تقرا الاحداث خارج سياق الزمن ، انك تقرا الامور في سكون ، حيث لا ربيع او غورباتشوف

    Quote: وفي اطار المؤتمر الدولي تكونت مجموعات عمل لبناء خطوات عملية لتشجيع التعاون بين

    الشعوب العربية ممثلة في الحركات الليبرالية باعتبارها عنصرا للوصول

    للوحدة

    يعني المؤتمر الدولي ( والاقتباس اعلاه من مداخلاتك وتعليقك بواسطة الاخ رؤوف ) لم يقر بحتمية ( الوحدة ) او يطالب بها كوحدة عربية او جغرافيه او مصلحية او دينية تاريخية ، بل طالب بتشجيع التعاون ..... التعاون .... التعاون ..... بين شعوب ( شعوب وليس شعب ) تشجيع فقط ، وليس قضاء وقدر حتمي لا مناص منه ، ليس بين الانظمة العربية ـ بل بين الشعوب (لاحظ صيغة الجمع ) وعدم التخصيص فلم يقل الشعوب المحكومة باهواء ال سعود او المتحكم بها من نسل ال الصباح او ال الحسن الثاني او بن ثاني ....!!! بل الممثله في حركات ( حركات وليس حركه يعني انتفاء الاحتكار ) وهذه الحركات ليست دينية او عرقية او ... الخ بل تحرريه (ليبرالية ) كل ده (عنصر ) عنصر واحد ومشجع ( خت قدر ماتقدر من الخطوط تحت (مشجع )) يمكن للوصول للوحدة ( الوحدة المؤسسة علي الحرية لا علي الابتزار ا وتوسل العقيدة والاصول العرقية وميول اولي الامر ) والوحدة هنا قد (قد ) و قد ( اداة استحقاق ) تكون سياسية او جغرافية او لا تكون ، لانها محكومة بارادة وارادة حرة ، فالعيدروس وحزبه لايتعامل مع الشعوب او الرعية بان الراي هو ما اري بل خيارها الحر هو الحكم وتلك محمدة نشكره عليها ، اما رايك في ( الوحدة العربية ) فهو يصادر منا المستقبل ويعتقلنا في رؤية تاريخية ( للوحدة ) مغموسة بالالديولجيا والغبائن والكسب الاني ، انت هنا مثل زميل المنبر عماد موسي الذي يري ان الشريعة (بمفهوم الفقهاء وتخريجاتهم ) ملزمة بنص سماوي مقدس يلزمنا بتفسيره هو ويتلوه علينا " فلا وربك لايؤمنون حتي يحكموك فيما شجر بينهم ثم لا يجدوا في انفسهم حرجا مما قضيت ويسلموا تسليما " فكما يحكمنا الزميل عماد باسباب تنزيل الاية ومعانيها وسياقها ... انت تلزمنا بفهمك ( للوحدة العربية ) في سياق مختلف وظروف مختلفة وتصر ان ( الوحدة ) التي لم تقرر عليها شعوب المنطقة بعد ، في واقع حر بعيد عن الشمولية واجهزة اعلامها وفي منأي عن الاستعلاء والغطرسة والايدلوجية ( بل تناقش امكانية التعاون ... تعاون ,,, ياناس ياهوووو ) هنا الفرق بينك وبين الاخ عماد ليس فرق مقدار ، اذا لايوجد فرق بل انت توازيه من مراجعية مغايرة ( لاني لا اود تصنفيك ) فانتم صنوان ، هذا ليس تعيير بل نقد ،
    ولرؤوف وصديقه التحية والاحترام
                  

02-29-2012, 02:03 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد حيدر المشرف)

    Quote: ،وان المستعمر ربط مناطق معينة في السودان بالقطاع الحديث ، وحظيت المجموعات السكانية المرتبطة به بخدمات الدولة ، وامتيازات التوظيف في الجهاز البيروقراطي ،ورخص الاعمال التجارية الامر الذي مهد لان يكون ورثة الحكم الاستعماري في السودان هم النخبة المنتسبة الي سكان الشمال النيلي ، الذين واصلوا في نفس السياسات الاستعمارية ،

    الأخ عيدروس..
    تحياتي..
    أعتقد أنك وصلت لهذه الخلاصة ..
    استنادا على بداية تجاهلت تماما ميراث تاريخ السودان النيلي منذ ما قبل الميلاد..
    شعب وادي النيل هو صاحب الأرض وميراثها التاريخي ..
    وأساس بنيته الاجتماعية التي لن يجرؤ كائنا كيما كانت قوته المادية على تجاوزها..
    وإن تحورت ثقافاته مرارا بحكم التداخلات الحتمية التي فرضتها ظرون جغرافيته في قلب القارة..
    فاستوعبها سلميا باستثنا ثورة المستعربين التي هدمت مملكة علوة..
    إذن كان المستعمر مجبراً لا بطل..
    أمر آخر يجب وضعه في الاعتبار ...
    اسلمة وتعريب ثقافة المجتمعات النيلية بدأتها السلطة الزرقاء وفق منهج تصوفي ..
    ولم تبدأ القطيعة الا بعد حلول منهج أهل الظاهر..
    أعتقد أن الأخ هيثم يسعى جاهدا لوضع أزمة الوطن في إطار توصيفها السليم..
    وهو توصيف لن يفي بكل شروط الداعين للتغير بتوصيفة الإحلال والإبدال..
    المتجاوزة لمفهوم نظام الحكم وتراتيبيته..
    ليطال العرق الاجتماعي والثقافي..
    نعم يا هيثم الجنوبيون رغم حربهم الطويلة مع الحكومات المركزية..
    لم ينسبوا مطلقاً مظالمهم لمجتمع الشمال النيلي..
    بل لنظام الحكم..
    احياناً كثيرة يداخلني أحساس بأن خطاب الهامش تحرف مقاصده عمدا لخدمة النظام الكائن..
    حتى يكمل مهمته في تفتيت السودان الفضل.
                  

02-29-2012, 03:01 AM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد على طه الملك)

    الاخ محجوب
    التحبة والتقدير
    اسمح لى بالمداخلة الاتبة
    الوحدة العربية فى ظروف السودان مرفوضة مبدئيا
    ولا تخضع للسلطة المركزية واعلامها الشمولى الناصرى
    او اليعثى ومرفوضة ميدئيا حتى فى زمن الربيع العربى
    فهل انت معنا فى هذا المبدا ولا عاوز تموه القضيةبالعبارة الاتية
    Quote: ... الخ بل تحرريه (ليبرالية ) كل ده (عنصر ) عنصر واحد ومشجع ( خت قدر ماتقدر من الخطوط تحت (مشجع )) يمكن للوصول للوحدة ( الوحدة المؤسسة علي الحرية لا علي الابتزار ا وتوسل العقيدة والاصول العرقية وميول اولي الامر

    فالوحدة كارثة سواء طرحت
    بواسطة حكومات
    او بواسطة احزاب خارج السلطة حتى لوكانت ليبراليةاو كانت مؤسسة
    على الحرية او الاشتراكية او الاسلاموية
    وفرق كبير جدا انك تطرح تعاون او حتى اتحاد
    ولكن وحدة
    فهذا امر محير من شخص مثلك مدعى انه مدافع عى هموم الهامش
    السودانى

    (عدل بواسطة رؤوف جميل on 02-29-2012, 03:07 AM)

                  

02-29-2012, 04:13 AM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    نواصل مع الوحدوى برؤية جديدة
    الاخ محجوب
    بالله ممكن تشرح لنا عندما يندمج السودان فى وحدة عربية فى
    بلد كبيرة يحكمها ليبراليون او حتى اشتراكبون او اسلا مين
    هل سيسلم الشعب السودانى من طمس هويته وثقافاته
    و طبعا سنصبح تبع ممسوخين مع هولاء العرب
    وعندك تجارب للاكراد فى العراق
    والاكراد فى سوريا
    والامازيغ فى دول المغرب العربى
    وعندك تجربتنا مع الاسلاموين فى السودان
    وبعد ده كله عاوز وحدة عربية وبرؤية
    جدبدة
    كما كتبت ادناه
    Quote: اما رايك في ( الوحدة العربية ) فهو يصادر منا المستقبل ويعتقلنا في رؤية تاريخية ( للوحدة )

    طبعا يصادر منك هذا المستقبل المظلم
    لانه يضيع وطن كامل يسمى السودان
    ويمسخ ثقافاته وتعدده الاثنى والعرقى واللغوى
    ويجعل شعبا كاملا فى مقام اقلية تصارع من اجل حقوقها
    وهذه الرؤية التاريخية قول لى سبب واحد يخلينا نغبرها
    فقط لان بعض الشعوب العربية انتفضت ضد جلاديها
    وحققت الديمقراطية
    ونحن دخلنا شنو عشان نتحمس للوحدة العربيةالعرقية هذه
    ولا عاوزنا نكون فى حالة ازمة دائمة
    الرؤية التاريخية للوحدة العربية ستظل سائدة الى ان يرث
    الله الارض لانها تتعلق بمسألة يقاء ووجود وهوية
                  

02-29-2012, 05:24 AM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    والصديق بالمرصاد
    ومتابع للاخ محجوب على المدافع عن قضايا الهامش
    والوحدة العربية فى ان واحد
    كتب الصدبق الملتزم اولا واخيرا بالوحدة السودانوية



    كتب الأخ محجوب علي

    ))

    يعني المؤتمر الدولي ( والاقتباس اعلاه من مداخلاتك وتعليقك بواسطة الاخ رؤوف ) لم يقر بحتمية ( الوحدة ) او يطالب بها كوحدة عربية او جغرافيه او مصلحية او دينية تاريخية ، بل طالب بتشجيع التعاون ..... التعاون .... التعاون ..... بين شعوب ( شعوب وليس شعب ) تشجيع فقط ، وليس قضاء وقدر حتمي لا مناص منه ، ليس بين الانظمة العربية ـ بل بين الشعوب (لاحظ صيغة الجمع ) وعدم التخصيص فلم يقل الشعوب المحكومة باهواء ال سعود او المتحكم بها من نسل ال الصباح او ال الحسن الثاني او بن ثاني ....!!! بل الممثله في حركات ( حركات وليس حركه يعني انتفاء الاحتكار ) وهذه الحركات ليست دينية او عرقية او ... الخ بل تحرريه (ليبرالية ) كل ده (عنصر ) عنصر واحد ومشجع ( خت قدر ماتقدر من الخطوط تحت (مشجع )) يمكن للوصول للوحدة ( الوحدة المؤسسة علي الحرية لا علي الابتزار ا وتوسل العقيدة والاصول العرقية وميول اولي الامر ) والوحدة هنا قد (قد ) و قد ( اداة استحقاق ) تكون سياسية او جغرافية او لا تكون ، لانها محكومة بارادة وارادة حرة ، فالعيدروس وحزبه لايتعامل مع الشعوب او الرعية بان الراي هو ما اري بل خيارها الحر هو الحكم وتلك محمدة )نشكره عليها ، اما رايك في ( الوحدة العربية ) فهو يصادر منا المستقبل ويعتقلنا في رؤية تاريخية ( للوحدة ) مغموسة بالالديولجيا والغبائن والكسب الاني )) محجوب علي أنت ملكي أكثر من الملك ! يا أخي ناسك زاتم جونا الليلة
    ((بإفادة جديدة - بقلم عيدروس حيث قال :- ( ثانيا لا يدعو الحزب الديمقراطي الليبرالي للوحدة العربية
    أنكروا أنهم دعاة وحدة عربية إذا كان أصحاب الشأن أنكروا أنهم دعاة وحدة عربية ففيما التبرير والتقعر ولماذا تدافع عن طرح أنكره أصحابه
    ما تسميه ب .. تعاون...تضامن ... تكامل ... دي خطوات تقود لهدف واحد هو الوحدةالعربية!!

    (( ثانيا كتب محجوب علي
    يعني المؤتمر الدولي ( والاقتباس اعلاه من مداخلاتك وتعليقك بواسطة الاخ رؤوف ) لم يقر بحتمية ( الوحدة ) او يطالب بها كوحدة عربية او جغرافيه او مصلحية او دينية تاريخية ، بل

    طالب بتشجيع التعاون ..... التعاون .... التعاون ..... بين شعوب ( شعوب وليس شعب ) تشجيع فقط ، وليس قضاء وقدر حتمي)) ليس شعب بل شعوب !! شعوب شنو? شعوب عربية


    فيا ياعزيزي المقتبس يدعو للوحدة العربية وقبله يقول

    الوحدة العربية واردة الشعوب -تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي)
    وجاء أيضا في صلب الوثيقة
    .( وترأّس ممثل الحزب الديمقراطي الليبرالي السوداني ممدوح مقبول ابّارو المجموعة المعنية بالقضايا الاجتماعية فيما يخص موضوع الوحدة العربية)
    وبعد هذا كله يأتي عيدروس اليوم ويقول أنهم ليسو بدعاة وحدة عربية !!
    ثالثا دعنا نخطو خطوة للأمام لنسأل هل الشعب السوداني شعب عربي ? !
    ولماذا تسمي الوحدة " المستقبلية" بالوحدة العربية مالمعني بعروبة هذه
    الوحدة ? فبأي كيفية حسمت هوية السودان
    وجعلتموه شعب عربي ? وكيف ستتعامل مع إشكالات القوميات التي
    لاتعتبر نفسها عربية مثل البجا والإنقسنا ونوبة الشمال والجبال والفور والزغاوة وجنوبي الشمال وغيرهم !
    .........??
                  

02-29-2012, 04:16 AM

MAHJOOP ALI
<aMAHJOOP ALI
تاريخ التسجيل: 05-19-2004
مجموع المشاركات: 4000

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    Quote: سمح لى بالمداخلة الاتبة
    الوحدة العربية فى ظروف السودان مرفوضة مبدئيا
    ولا تخضع للسلطة المركزية واعلامها الشمولى الناصرى
    او اليعثى ومرفوضة ميدئيا حتى فى زمن الربيع العربى
    فهل انت معنا فى هذا المبدا ولا عاوز تموه القضيةبالعبارة الاتية

    الاخ رؤوف
    سلام واحترام
    ( ظروف السودان ) ياته ؟ الماضية ولا المستقبله ولا الحاضرة ؟
    والسودان الكبير دا يمضي ويستقبل بمبدئ انا (محجوب ) ام بشروط وظروف حاضره وماضيه ومستقبله ؟
    هل كان استهلال مداخلتي بعنوان اغتية ام كلثوم (انا الشعب انا الشعب ) ام كانت قراءة مغايرة لقراءة صديقك قابلة للصواب والخطا ؟


    Quote: فهل انت معنا فى هذا المبدا

    صيغة الجمع التوحيدية ( معانا ) منتفيه تماما الان ، والا مارفعت البنادق في ربوع السودان ، وتستخدمها السلطة للتضليل وتجار الدين للتخويف والارهاب فاذا لم توافقهم فمصيرك الهلاك
    ينال الذئب من الشياه القاصية ( مضمون الحديث وليس نصه ) .ودائما تكون الـ (نا) متحققة سياسيا كانصبة واصوات ومختلف عليها اجتماعيا .

    Quote: فالوحدة كارثة سواء طرحت
    بواسطة حكومات
    او بواسطة احزاب خارج السلطة حتى لوكانت ليبراليةاو كانت مؤسسة
    على الحرية

    منو طرح الوحدة ؟
    يااخي عنوان الندوة زاتوا امتحان عددديل للفكرة (الوحدة العربية وارادة الشعوب من منظور ليبرالي !!!)
    طيب هل هذا يعني ان الدعوة لوحدة القوي الوطنية والثورية والتقدمية السودانية ضد الانقاذ كارثة ؟
    هي نفس الكلمة ... وحدة ، هل السياق والمفهوم هنا نفس سياق ومفهوم وحدة انظمة التوريث واصحاب الجلالة والسمو اهل العروش والكروش ؟
    ام يتطابق اللفظ ويختلف المضمون ؟
    ولك شكري
                  

02-29-2012, 04:29 AM

هيثم طه
<aهيثم طه
تاريخ التسجيل: 08-30-2011
مجموع المشاركات: 1153

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد على طه الملك)

    Quote: احياناً كثيرة يداخلني أحساس بأن خطاب الهامش تحرف مقاصده عمدا لخدمة النظام الكائن..
    حتى يكمل مهمته في تفتيت السودان الفضل.
    العزيز الملك سلامات و عساك طيب و شكرا علي تعليقك
    صدقني يمكن لمثل هذا الخطاب -في تقديري- و كأنه من يقتل ثم يمشي علي جثة القتيل ! و برغم بشاعة هذا التصوير لكنه عندي له منطق !
    و بالطبع يمكن تحليل اي خطاب و اكتشاف المحددات والتصورات التي تؤسسه و كشف (المسكوت عنه ) في الخطاب جانب مهم خاصة في خطابات معقدة كالهامش السوداني -
    في نظري عكس استنتاتجك او (احساسك) هو الصحيح عندي ! لانه ببساطة -اري- لخطاب الهامش و خاصة الهامش القادم من دارفور مشروعية و مطالب عادلة
    فكيف يمكن لصاحب خطاب مظلوم ان يفكر في ابقاء نظام يبيده ! هذا يتعارض عندي مع ابسط دوافع الانسان في هذا العالم ! و انسان دارفور ليس استثناء من هذا العالم !
    اذن اين المشكلة !؟
    في ظني مصدر احساسك قد يكون التهافت او عدم المنطقية (علي المستوي الظاهري ) لبعض خطاب الهامش !
    و لكني انظر اليه من منظور أخر هو ( making sense of politics )- و اعني ما الذي يجعل الاخ دفع الله يري الكيزان (مركز او هامش)هم سبب المشكلة
    و هم فعلا سبب واضح للمشكلة عنده ! في حين الاخ سليمان لا يري غالبا مشكلة في الكيزان ! عندي ليس في هذا الامر عجب بمنظوري الذي ذكرته !
    و عموما يمكن بسهولة- في تقديري- اقرار الظلم الواقع علي كل الهوامش و اكثر وقعا علي الهامش الدارفوري
    لكن المشكلة في نظري -ان بعض خطاب الهامش الدارفوري -ليس خطاب سياسي ذو مطالب سياسية فقط !
    و انما خطاب سياسي -اجتماعي ! و هذه هي الطامة الكبري
    و مطالب اي خطاب سياسي-اجتماعي لا يمكن ان يلبيها نظام قائم ! و محاولة الاخ سليمان شمل كل المركز في سلة واحدة فانه يجد الـ(sense)
    في الخطاب السياسي-الاجتماعي للهامش! و محاربة الخطاب الايدلوجي الديني وحده لا يمكن باي حال ان يلبي الغبائين او المطالب الاجتماعية
    لان هذا الخطاب في اصله خطاب مسلمين ! و لم يكن بمقدور الدين ان يحل هذا الاشكال المعقد -- بل يقيني لو لم تأت الجبهة الاسلامية
    الي السلطة لظل الشهيد بولاد او الشهيد خليل و غيرهم من الذين انشقوا في كنف الجبهة الاسلامية الي الابد !
    اذن كيف يمكن لخطاب دفع الله ان يجعل (sense) للشهيد خليل او لمن يمثله !
    و اذا اخذنا كمثال للخطاب الاجتماعي و المغلف بالسياسي! فان مقال منعم سليمان يعبر بامتياز عن ازمة هذا الخطاب - واعني
    عندما طاعن الكاتب منعم سليمان المراة في ثقافة المركز -من الطبيعي ان يحاربه كل من ينتمي لهذه الثقافة - باعتبار ان المرأة لها قدسية
    او مفهوم محدد عند حاملي هذه الثقافة
    - و هنا يمكن ان يتشابه رد فعل البشير و الطيب مصطفي و الصادق المهدي و طيفور و المشرف !
    و هذا طبيعي - لان هذا خطاب اجتماعي -ثقافي ولا علاقة له بالنظام السياسي القائم !!لكن الادهي و الامر ان بعض خطاب الهامش يعتبر فرحا و كأنه وجد اللغز بان هذا الاصطفاف و كأن كل هؤلاء يعبرون عن شراكة واضحة ! و بالتالي تعبير عن تأييد السلطة السياسية الحالية -و الامر عندي
    ليس هكذا لا من قريب او بعيد !!
    و هنا-في تقديري -الخلط و ازمة الاسس و المطالب التي لا يستطيع بعض خطاب الهامش تقديمها في خطاب صريح وواضح -
    عندي مثلا خطاب الاخ منعم سليمان ميدانه الثقافة الاجتماعية التي في شكل مطالب سياسية و في حقيقته- عندي- لمحاربة الاستعلائية للثقافة العربية - و من الطبيعي لاي مجموعة ثقافة الاصطفاف في حالة التعرض للاستفزاز في مكوناتها بغض النظر عن مواقعها من اجل ذاتها
    و كينونتها و هويتها الخاصة كأي ثقافة معينة !

    يستتبع !

    (عدل بواسطة هيثم طه on 02-29-2012, 04:44 AM)
    (عدل بواسطة هيثم طه on 02-29-2012, 05:52 AM)
    (عدل بواسطة هيثم طه on 02-29-2012, 06:09 AM)

                  

02-29-2012, 06:10 AM

هيثم طه
<aهيثم طه
تاريخ التسجيل: 08-30-2011
مجموع المشاركات: 1153

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: هيثم طه)

    اعني ( بالعرب) كمجموعة ثقافية كغيرها من المجموعات - و اذا افترضنا ان منعم سليمان او اي شخص اخر طاعن المرأة في
    اي محموعة ثقافية اخري كالهندوندة او المحموعات الثقافية في شرق السودان لاصطف الطاهر ايلا و المعارضين
    لطاهر و كل اليمين و اليسار من تلك المحموعة القافية دفاعا عن ذاتها و ثقافتها ! و هنا بنفس الطريقة لا يمكن القول
    ان المعارضين يريدون تثبيت سلطة الطاهر ايلا لاصطفافهم معه في الهوية الجمعية لتلك المجموعة الثقافية !
    عموما ما اريد ان اقوله ان لبعض خطاب الهامش الدارفوي مطالب او مظالم اجتماعية و سياسية و اقتصادية لكنه-في تقديري-
    لعدم تطور الوعي عنده او لعدم امكانية طرح هذه المطالب بشكل صريح و واضح فانه يقدم كل هذه المطالب في شكل خطاب سياسي !
    و يجب ان يكون الهامش (بكل مكوناته ) يقف ضدا لكل (المركز ) بكل (مكوناته )!!( sense of politics and existence)
    و هنا خطورة الموقف في نظري !و هنا يمكنني ان اتفهم لماذا يمكن للاخ سليمان شمل كل المركز بلا هوادة و سهولة في سلة واحدة ! لان هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكن له تحقيق مطالبه السياسية والاجتماعية معا !!
    و هنا يأتي الفرق بين خطاب الشهيد قرنق الناضج و خطاب بعض الهامش الدارفوري - و لان خطاب قرنق كان واعيا و صريحا في
    مطالبه و لم يخلط المطالب الاجتماعية مع خطابه السياسي لمعرفته بان المطالب السياسية ميدانها و طرائق تحقيقها تختلف تماما عن تحقيق المطالب الاجتماعية
    -برغم عمق المظالم الاجتماعية و التاريخية التي وقعت علي اهل الجنوب من اهل الشمال قاطبة -

    و ختاما اعمود لمقدمتي و تأكيدي -في نظري-خطورة احساسك في ظلم و قتل الهامش مرة اخري
    و المشي في جنازته -دون ان نعي -عند صعوبة تحليل بعض خطابه وتحديد مطالبه الحقيقية و (المسكوت عنه ) في خطابه السياسي !
    وفي النهاية يكمن التحدي عندي في كيف يمكن تحقيق مطالب الهامش الحقيقية (السياسة--الاقتصاديةعلي المدي القريب) و المطالب (الاجتماعية-علي المدي البعيد )
    و كيف نتفهم هذا الخطاب و محدداته دون اتهامه بانه ببساطة يتواطأ مع هذا النظام الذي يحاول ان يبيده -
    و ظني الذي هو اقرب لليقين ان بعض الخطاب الدارفوري الان حتي لو لم تحدث جرائم الابادة هناك - و كان الظلم الواقع عليها تشابه
    بالمقدار علي باقي هوامش السودان او مع الظلم الواقع حتي مع ريفي المركز - لكان بعض خطاب الهامش الدارفوي نفس او قريب كما هو الان -!!و اعني
    ان الظلم او المرارة البادية علي بعض خطابه الان ليس سببه فقط فظاائع النظام و انما مطالب اجتماعية مستبطنة -! و بنفس القدر اذا كنا قارنا بعض خطابات الهوامش من مناطق عدة من السودان و كان لهذه الهوامش نصيب متساوي في الظلم الاقتصادي و السياسي لربما وجدنا خطاب اي هامش مستبطنا في خطابه السياسي مطالب اجتماعية بقدر الظلم الواقع عليه او معاناته من الاستعلاية البغيضة من حاملي الثقافة العربية !

    واعود و اقول عن اهمية اقناع هذا الخطاب صاحب المشروعية و المطالب العادلة بان المركز جاد في مسعاه نحو تفكيك
    مؤسسات الدولة الاقصائية و العنصرية التاريخانية !
    دون الوقوع في فخ خطاب يحمل (مسكوت عنه) اكثر من التهافت الذي قد يبدو ظاهريا للبعض !

    تقديري الاكيد لك و للحضور
                  

02-29-2012, 12:39 PM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: abubakr salih)

    بكري علوم سلامات

    يا بكري انت انسان علم وعالم ؛ فمالك تخوض في اوحال الاكاذيب من شاكلة ان محمد سليمان كوز دون دليل ؟؟ وهل انت ايضا من الخائضين بمقولة "داركوز" والتي ابتدعها اليساريون في السودان - سجم خشمهم - لوصف ديارنا العزيزة في اقصى الغرب ((دارفور )) ؟


    Quote: سلام يا عادل عبد العاطى، يا سيدى انا مابى ليكم الاستحقار، لانو الكلام المستفز بحق هو كلام محمد سليمان ده. لمن انتو تستجيبوا و تجيبوا ليهو بيانكم تقول هاك هاك أقرأ بيانا و أدينا البراءة دا كلام الاستحقار.
    لا والله ما في زول مستحقر بينا في هذا البوست الا انت ... محمد سليمان لم يطلب منا كتابنا ولم يذكرنا ونحن اوحنا اين نتفق معه واين نختلف وقدمنا اطروحات جيدة سواء ما كتبه الزميل عبد الله عن العامل الثقافي وما اتيت به انا من توثيق لعقلية وممارسات النخبة الشمالية؛ وهذا اسهامنا في موضوع عام ؛ ولو راجعت كل طرح الحزب لوجدته يحمل النخبة السودانية مسؤولية الكارثة القائمة؛ فمن اين اتيت اننا نطلب البراءة من محمد سليمان او غيره ؟؟ نحن نتفق مع محمد سليمان في اغلب النقاط ونختلف معه في اخرى ونقول موقفنا وهو قد سمع منا باحترام كما سمعنا منه باحترام .
    من يمارس الاستحقار ومحاولة لوي الذراع والابتزاز هو انت حين تريد ممارسة ارهاب فكري علينا ان محمد سليمان يمارس الابتزاز ونحن نستجيب له .. نحن لا نرى ابتزازا اطلاقا في حديثه بل وقائع مرة - عدا تعميمه المفرط على مواطني الشمال - ؛ ونرى الاستفزاز والابتزاز في منهجكم في هذا البوست وموقفكم وهو موقف غريب فعلا ..

    Quote: ياخى مافى اٍستفزاز و تجاهل و حقارة بالناس و نضالهم أكثر من اٍجمال مواقفهم السياسية بهذا الشكل "ناس الشمال النيلى" دى وقاحة دى يشهد الله. ياخى حتى الحركة الشعبية بقيادة الدكتور قرنق صاحبت السهم السابق فى مناهضة دولة النخبة السياسية فى السودان كان تترفق بالناس و تفرز جيداً من هم أعداء الشعب فى الحقيقيين،
    البوست بعنوان عقلية النخبة ؛ وفعلا عقلية النخبة الشمالية زي الزفت وزي عقلية البشير تماما .. عندك شك في ذلك؟؟ اما تعميمه الامر على مواطني الشمال فخطأ اعتقد ان الاخ محمد سليمان لن يتمسك به وسبل معالجته لا تأتي بالاكاذيب في حقه ومحاولة اغتيال شخصيته يا بكري ..

    Quote: يجى ناس محمد سليمان الذين لم يغتسلوا بعد من عار خدمة مشروع الترابى طوال عقود من الزمان يمارسون علينا الابتزاز دا؟.
    عليك اثبات هذا الاتهام الغليظ او الاعتذار .. متى وأين خدم الاخ محمد سليمان مشروع الترابي عقودا من الزمان ؟؟

    Quote: الكلام البعمل فيهو محمد سليمان لاننا نحن طيبين و حسابتنا السياسية خاطئة،
    انتو منو ؟؟ وبلسان من تتحدث ؟؟ اسمح لي بالقول انك لا تعبر عني ولا تتحدث بلساني في هذا الأمر وان كنت تعبر عني في اشياء اخرى كثيرة...

    Quote: الحركة البدافع عنها محمد سليمان و بتنبى خطها هنا هى أصلا نتيجة مباشرة لانشقاق الجبهة الاسلامية. أعنى حركة العدل و المســاواة
    ما هو دليلك على ان محمد سليمان يتبنى خط حركة العدل والمساواة ؟؟ انا متابع جيد لكتابات الفاضل محمد سليمان واعرف انه يدعم كل الحركات المناضلة في دارفور وحركات الهامش العريض وليس له ارتباط تنظيمي بحركة العدل والمساواة ..

    Quote: كلنا عارفيييين و متأكدين أنها حركة حسن الوســــخان الترابى، و رئيسها الفعلى هو على الحاج محمد و يديرها من ألمانيا. موش القيادات بس هم العندهم سابقة عمل فى الجبهة الاسلامية و حزب الترابى بل حتى الكوادر الوسيطة هى أيضا من حزب الترابى و تعمل لصالح خطه.
    حسن الترابي ال######ان دا الدخل دار حزبكم وقلتو ليهو ما تنقطع خلاص عرفتنا السكة وانتم موجودون معه في تحالف واحد (ما يسمى بالاجماع الوطني) وتحالفتم معه في اخر انتخابات طلابية بجامعة الخرطوم ولا واحد تاني ؟؟

    Quote: الحقيقة الصمتتنا عنها انو ناس الجبهة الاسلامية بعد صراعهم الدامي حول الثروة و السلطــة و بعد ان اٍحترق وقودها الايدلوجى الدينى لجأت للعنصرية كوسيلة جديد للتعبئة و شحن البلهاء.
    احسن تقول الكلام دا لي زعيمك نقد حليف الترابي وصاحبو حليفو .. وكمان لي شبابكم في الجامعات

    Quote: بالمناسبة حركة العدل و المساواة غالباً هى الاصدرت ما عرف بالكتاب الاسود مباشرة بعد اٍنشقاق الجبهة الاسلامية، الكتاب المزعوم كان من الواضح انه صدر من ناس عندهم علاقة بالسطلة لانو يحتوى على بيانات دقيقة عن السلطة.
    نعم هي تقول انها اصدرته .. بعدين كيف مزعوم؟؟ الم يصدر الكتاب ؟؟ انا شخصيا عندي نسخة منو .. والكتاب الاسود يشكل نقلة فارقة في الحياة السياسية السودانية لأنه يفضح عنصرية الدولة السودانية بالارقام رغم وجود بعض الهنات فيه ..


    Quote: يا عادل بالله بطلوا المجاملات و ما تلوى عنق الحقائق عشان زيد او عبيد.الخطاب البقدموا محمد سليمان دا خطر و سلبى على أى مشروع تغيير فى الســودان. خطر لانه يخدم خط السلطة تماماً . لانها قابضة على مقاليد الامور من مال و سلاح و هنالك من يدعمها بتروج دعاية كاذبة و غبيبة زى دى.
    ميزنا تماما يبين نقد الفاضل محمد سليمان للنخب الشمالية - وهو نقد صحيح تماما وهذا البوست يؤكده - ؛ وبين تفريطه وتعميمه المخل حول المواطنين الشماليين .. لكنكم تريدون ان ترموا الطفل مع ماء الغسيل؛ وتكذبون في حق الاخ محمد سليمان حين تصفوه بدون دليل بالكوز ..

    Quote: يعنى انتو يا ناس الشمال النيلى كلهم واااحد و الكوز و الما كوز كلو واحد. دا خطاب فى مصلحة المؤتمر الوطنى، و يدفع ناس الشمال النيلى ديل بالغصب لصف المؤتمر الوطنى خوفاً من الطوفان لانو هم كلهم واحد عند الحركات المسحلة و بالتالى اٍذا اٍستلمت السلطة فأهل الشمال النيل ح يبقوا فى أمر ضيق. أها فزّاعة جاهزة!.
    هذا خطأ ؛ ولكن خطأ ايضا تعبير "دار كوز" وتكالبكم في الدفاع عن النخب الشمالية المهترئة الرثة؛ من امثال الترابي والصادق والميرغني ونقد وغيرهم ممن لا تختلف عقليتهم البتة عن عقلية البشير .. كما ان تكالبكم - شبه العنصري - على الاخ محمد سليمان خطير على الوحدة الوطنية ؛ ففتحي الضو قد كتب كتابا كاملا عن محنة النخبة السودانية؛ ومنصور خالد كتب كتابا كاملا عن الصفوة السودانية وادمان الفشل؛ الخ ؛ اذن لماذا هذا التكالب على الاخ محمد سليمان ورميه بما فيه وما ليس فيه؛ والسكوت عن الخطاب القبلي العنصري التشنيعي من نوع هذا الزغاوي وهذا الكوز الخ ؛ دا ما خطر ؟؟

    لك الود
                  

02-29-2012, 11:10 AM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: هيثم طه)

    العزيز هيثم طه تحياتي

    شكرا لك على الرد المفصل؛ وعذرا على تأخر ردي ..

    كتبت

    Quote: بدءا اتفق معك ان كلامي كان معمما و دون تحديد و لا تفيد شيئا - و في ذلك اعتذاري العميق لك -من التعجل الاسفيري-و ارجو ان تقبل اعتذاري
    و مرده- دون تبرير الان - كان لطبيعة الكلام الموجه للعزيز حيدر لاهمية تناول الخطاب في ذاته و نقده بدلا عن مواجهة الخطاب بخطاب اخر مشابه له في البنية
    لا عليك يا اخي كلنا نقول كلاما عاما مرات دون تفصيل وهذا من طبيعة المواقع التفاعلية السريعة ولا داعي للاعتذار ..

    Quote: بخصوص-ما رايته -من تعسف منهجك كنت اعني اتفاقك الضمني او عدم نقدك لمقدمة العزيز سليمان بقولك ( اتفق معك في التحليل النهائي لك ) -
    و هل مجرد وجود تقاطع بينك و بينه في النهايات يسمح لتجاوز المقدمة التعميمية ذو التفكير الشمولي ؟ لا اظن
    اعتقد ان الاتفاق النهائي لا يجب وجود القطيعة وخصوصا انها في موضوع مهم وهو مسؤولية النخب ام مسؤولية الجماهير؛ ومن الواضح من عنوان البوست نفسه ان الاخ محمد سليمان يقصد مسؤولية النخب - وفي هذه اتفق معه تماما - ؛ ولكن في داخل البوست وقع في تفريط وهو سحب الامر على الجماهير وهو ما نبهته له واوضحت له واقع تلك الجماهير ؛ اذن لا تعسف اطلاقا في منهجي كما لا يجب قول ان الاية (لا تقربوا الصلاة وانتم سكارى) تحض على عدم الصلاة لأن المعنى يكون قد فسد تماما ؛ وكذلك يفسد معنى ردي حينما تمسك في نقاط اتفاقي - المحددة بدقة - مع الاستاذ محمد سليمان وتهمل نقاط اختلافي - المحددة بنفس الدقة - معه .


    Quote: ماذا يعني الاخ سليمان بـ( تشابه عقلية البشير --و النخبة و يمين و يسار ) - الا يشمل اليمين كل من الترابي و خليل ابراهيم و علي الحاج و ايلا طاهر و الشريف بدر !
    ام مجرد انتماء اليمين الي (الهامش )يعفيه من اليمينية !و اخراجه من سيناريو الدمار الذي حاك يالسودان !
    لا اعرف ما هو رد الاخ محمد سليمان لكن في رايي نعم اليمين يشمل كل كل من الترابي و خليل ابراهيم و علي الحاج و ايلا طاهر و الشريف بدر ! وان كنت اظن ان خليل ابراهيم في سنينه الاخيرة قد تقدم كثيرا في مواقفه وانجز تحولات سياسية - وربما فكرية - كبيرة انقطع تطورها بموته الدرامي. وانتماء اليمين الى الهامش لا يعفيه من اليمينية او المسؤولية عما دار في السودان.


    Quote: الا يحتاج هذا الخطاب الشمولي في طبيعته - حسب فهمي - و الذي لا يري تفاصيل و حقائق الاشياء الي نقد -قبل القفز او الموافقة في التحليل النهائي !
    لم يكتب الاخ محمد سليمان عنوانه ويذهب وانما كتب مقالة طويلة قرأتها بتمعن ومن ثم جاء اتفاقي مع محصلتها النهائية - مع تسجيل تحفظاتي - ؛ كما ان موقفي لا يستند على كلام الاخ محمد سليمان لوحده وانما يعتمد على تحليلاتي الخاصة كناشط وعلى تحليلات الحزب الديمقراطي الليبرالي ؛ وسانشر لك ادناه مقال كتبته قبل اكثر من عام يحمل المسؤولية عن انفصال الجنوب للنخب الشمالية كلها ووفقا لوقائع تاريخية مختلفة تم رصدها بدقة - يمكنك مراجعة كتاب ابيل الير عن الوعود المخلفة وكتاب منصور خالد عن جنوب السودان في المخيلة العربية الخ لتعرف هذه الوقائع - .. هنا اذن نظر دقيق لحقائق وتفاصيل الاشياء يؤدي الى خلق تعميم نظري صاغه الاخ محمد في عنوانه واتفق معه تماما في ذلك .

    Quote: و ماذا يعني قول العزيز سليمان ( كل الشماليين و كل النخبة )- الا يعني موافقتك علي هذا الكلام و تمرير هذا الخطاب دون نقد
    بل انتقدت كلام الاخ محمد سليمان التعميمي عن نقل فكرته لكل الشماليين ولكن يبدو انك لم تقرأ كلامي بدقة وهذا شطط منك ان تنسب لي موقفا كان لي رأي مضاد وواضح فيه.

    Quote: انك لا تري نفسك ضمن المعنيين بهذه النخبة او كل الشماليين(حسب تعبير الاخ سليمان )
    انا لا اري نفسي كنخبة ولا اصنف نفسي كشمالي وانما كسوداني جديد وكافريقي وكإنسان كوني؛ ولكني ادافع عن الشماليين تجاه كل تفريط وتعميم غير سليم في حقهم كما ادافع عن اهل الغرب او الشرق او الجزيرة تجاه كل تفريط وتعميم غير سليم في حقهم ؛ ليس لأني شمالي او غرباوي فقد تجاوزت هذه الانتماءات الضيقة - ولكن كشخص حريص على الحقيقة وعلى مشروع الاندماج الوطني .

    Quote: والا يظلم هذا الخطاب بشموليته و تعميمه الاخ عمر دفع الله و اخرين ( فقط في حدود هذا البوست ) -
    الا يعني عدم اكتراث هذا الخطاب بمارسته الظلم بسبب التعيم وجها اخر كظلم الاستعلاء الذي يتصف به خطابات المركز !
    في الحقيقة اني استغربت جدا من موقف الاخ عمر عبد الله الحاد في هذا الخيط؛ فالاخ عمر هو من اكثر منتقدي هذه النخبة الشمالية في كاريكتاريراته؛ وانا حسبته يصنف نفسه كسوداني او كسوداني جديد وليس كشمالي او غرباوي؛ وموقفه هنا غريب جدا واظنه ينبع من انفعال؛ فعمر دفع الله - في ظني - ر يعبر عن النخبة الشمالية وانما عن النخبة السودانية الجديدة التي هي في طور التكون؛ ولا اعتقد ان الاخ محمد سليمان يقصده اطلاقا بل اتت الاخت تراجي واوضحت له ان امثاله ليسوا هم المقصودين بهذا الخطاب لكن يبدو ان الخط العام الذي ساقه بعض المثقفين الذين كنا نحسبهم ضمن النخب السودانية الجديدة وتعاملوا هنا بانتمائهم الجهوي وانحازوا الى نخب الشمال المتخلفة هو الذي خلق الخلط؛ اما التفريط من جانب الاخ محمد سليمان والتعميم المخل في التعامل مع الشماليين ككل فقد اوضحته واعتقد ان الاخ محمد قد تقبله بشكل جيد؛ اما الاتهامات الجزافية والكذابة له بالكوزنة فأراك قد ضربت عنها صفحا وهي اكبر مثال للشطط كان امام عينيك ولم ار لك موقفا منه .

    Quote: شخصيا اري اتفاقك مع الاخ سليمان في تحليله النهائي متجاوزا مقدمته نوع موغلا في التعسف
    والله حكمك هذا حكم قيمة وانت حر فيه - كما هو حر من يقول عن "لا تقربوا الصلاة وانتم سكارى" انها تحض على ترك الصلاة باكتفائه بشطرها الاول - ولكن الوقائع لا تسند لا كلامك ولا كلامه ..

    Quote: و في تقديري احد اسباب ضياع السودان هو مثل هذا الخطاب الشمولي للعزيز سليمان و الموغل في العمومية و تجاهل الحقائق ولا يكترث للظلم !-
    كلام الاخ محمد سليمان في مجموعه صحيح وتسنده الوقائع وفيه هنات يجب تنبيهه لها وهو انسان حساس وذكي ولن يرفض النقد ؛ ولكن خطابه هذا لم يضيع السودان وانما اضاعته العنصرية وممارسات نخبة الشمال؛ وفي هذا البوست مثال صارخ للكذب والادعاء في مقولة ان الاخ محمد سليمان كوز؛ وهو ادعاء لا تسنده حقيقة؛ وينطلق من المقولة العنصرية عن "داركوز" ؛ وهي من اتفه ما اتت به نخبة الشمال اليسارية بالمناسبة وما تواصله هنا باصرار وجراءة على الحق ..

    Quote: و مع اتفاقي الكامل معك في تحليلك في الفقرة الرابعة (في مداخلتك الاولي ) و لكن لا اظن ان مجرد استخدام العبارة الدينية او الادبية بقولك
    ( الا من رحم نفسه وانحاز لضميره؛ وهذه قلة قليلة) كنوع من الاستدراك او الاستنثناء يعفي خطل التفكير الشمولي و التعميمي في اصله او تجاوز نقده - و اعني هل اضافة الاستثناء يعفي نقد اصل الخطاب ؟ و هل مجرد طلبك له و رجائك له بـ( الا تضعهم في نفس الكفة مع الكوز وانصار السنة) يعتبر نقدا لبنية التفكير الشمولي و التعميمي ! لا اظن
    و الا يجب مساءلة هذا الوعي و نقده لعدم رؤيته للحقائق اولا قبل توجيه الرجاءات له ؟؟
    انت تتفق مع الاستدراك ولكنك تريد تجاهله .. لماذا ؟؟ استدراكي - الواضح جدا في خطابه ومدلوله - هو مساهمتي في اصلاح الخطاب الثوري الذي يطرحه الاخ محمد سليمان - وهو ليس خطابا شموليا - يعني انت شايف شمولية ناس الترابي والبشير والشيوعيين وكل الربش دا وما منتبه ليها وشايف الشمولية في خطاب محمد سليمان ؟؟ - ونعم انا اعتبر ملاحظتي ونقدي وطلبي ورجائي - كما تسميه - هو المطلوب بالضبط وبالدقة تجاه ما طرحه الاخ محمد سليمان - مع اتفاقي معه في مجمل طرحه - ؛ والتعميم اذا كان ينطلق من وقائع فليس بمشكلة يا عزيزي بل هو احد ادوات المنهج العلمي مثله مثل التشخيص والتفصيل والتحديد؛ ولكني اظنك انت من تنطلق من موقع ايدلوجي يحرمك من النظر النقدي لمسؤولية النخب الشمالية قي الدمار الدائر.

    Quote: و اذا كان خطاب الحزب اللبرالي -حسب تقديري -يمثل تجاوزا للعلل الكثيرة و ادواء الخطاب السياسي السوداني فكيف يتعاطي بمثل هذا الطريقة مع احد الخطاب يقول انه يمثل (الهامش) و الذي يحمل -في تقديري- نفس علل خطاب (المركز) الذي ينادي الكثيرون لتجاوزها -! ام لان خطاب الهامش له مشروعيته و لعدالة مطالبه يعفينا من نقده و اظهار تهافت بعضه !
    موقف الحزب واضح؛ وموقفي واضح ؛ سواء من تحديد مسؤولية نخب الشمال عن الكارثة الوطتية التي نحن فيها؛ او رفض التعميم وونقل مسؤولية تلك النخب للجماهير؛ ونحن نعرف كيف نفرق بين ان يكون الخطاب في مجمله صحيحا ولكن به بعض النواقص والهنات والاخطاء - مثل طرح الاخ محمد سليمان - ولذلك نؤيده مع نقدنا الواضح لاخطائه؛ وبين ان يكون الخطاب خاطئا تماما - مع وجود بعض الملامح الصحيحجة فيه والاشراقات هنا وهناك - مثل كل خطاب النخب الشمالية؛ ولذلك نرفضه في عمومينه مع معرفتنا انه حتى امثال الترابي او الصادق او الطيب مصطفي يمكن ان يقعوا مرات بالصدفة على فكرة جيدة؛ ولكنها لا تغير من خطل كل خطابهم.

    Quote: لكل ما ذكرت اعتبر منهجك تعسفيا و نوعا من اراحة الذهن في التعامل مع كلام الاخ سليمان و اراني اجد المبرر -لنفسي -لتعليقي الاول و ان كنت لا تتفق معي --و في احسن الاحوال -حسب فهمي- ان لم يكن منهجك متعسفا فهو اقرب للتواطؤ الايدلوجي
    احترم رأيك ولا احجره عليك؛ ولكن مع ذلك اتمنى ان تراجع موقفك على اساس ما كتبته اعلاه؛ ربما تجد انك كنت متسرعا وانك تقف في الجانب الخطأ وتستخدم التكتيك الخطأ ..

    Quote: مودتي و تقديري الممتد لك
    ولك كل المودة والاحترام ....

    عادل
                  

02-29-2012, 11:15 AM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    وهذا هو مقالي الذي كتبته قبل أكثر من عام؛ اوضح فيه دور النخب الشمالية في انفصال الجنوب :

    Quote: استقلال الجنوب وموقف القوى والنخب السياسية الشمالية : هذا أو الطوفان !!!

    عادل عبد العاطي



    أصبح استقلال الجنوب - وليس انفصاله فالانفصال على المستوى النفسي قد تم منذ زمن بعيد - يكاد يكون أمرا واقعا .. فما هو موقف القوى السياسية "الشمالية" والنخب التي تقودها من هذا الزلزال؛ وهل ينتبه القوم أن انفصال الجنوب أو استقلاله؛ ما دام لن نكتسب منه الحكمة اللازمة ؛ سيكرر نفسه وسنشهد غدا استقلال دارفور ثم من بعد كردفان ثم من بعد أقصى الشمال - النوبة - ثم الشرق ثم الانقسنا حتى يتقطع السودان أشلاءاُ؛ بسبب أننا لم نستطع أن نحافظ عليه ونكون على قدر مسؤوليتنا الوطنية ؟؟

    لقد كنت قبل عام في القاهرة والتقيت هناك بأصدقاء من كردفان - من الحركة المركزية لاستقلال كردفان - وقد أدلوا لي بصراحة انه إذا استقل الجنوب ولم يتغير الحال في السودان الشمالي؛ فان الدور قادم على دارفور ثم كردفان .. قالوا بصراحة : نحن نحترمكم ونحترم طرحكم الجديد ؛ ولكنكم أقلية في الوسط والشمال؛ ولن نترك شعوبنا تحت رحمة السفهاء منكم .. تحدثنا طويلا عن معنى استقلال كردفان وفي النهاية قالوا أن المعني هو الاستقلال الاقتصادي والفيدرالية وليس الانفصال ؛ لكن من لا يرى تحت الرماد وميض النار فهو أعمى البصر والبصيرة.

    انفصال الجنوب وخطر انفصال بقية الأجزاء لم يكن قدراً اعمي وقع علينا من السماء؛ ولا هو مؤامرة صهيونية وغربية كما يزعم البشير . هو نتاج للسياسات الخاطئة والنظرات الضيقة الأنانية والعنصرية والفساد القائم في الدولة السودانية .. هو كما قال بيان الحزب الديمقراطي الليبرالي قبل عدة أيام ((إن حزب المؤتمر الوطني (الجبهة الإسلامية القومية) لا يتحمّل وحده المسئولية التاريخية عن تفتت السودان، بل إن قولاً كهذا يفتح الباب أمام إعادة إنتاج أزمة الدولة مرة أخرى في النصف الشمالي. المؤتمر الوطني مثّل فقط الوجه القبيح للنخبة السياسية الشمالية بالإجمال، فقد ساهمت طروحاتها ومواقفها في تعقيد الأزمة السودانية طيلة خمس عقود ونصف بممارسة الاستعلاء ورفض الآخر وتضييق مساحات الوطن الشاسعة حتى أصبحت لا تسع إلا رؤيتها هي، عزز من ذلك أن المشروع السياسي الرئيس لهذه النخبة كان دائماً يتمحور حول الدولة العربية الإسلامية بإختلاف درجات التناول، حتى حق فيها قول القائل: "قومٌ سود .. ذوو ثقافة بيضاء"، علاوةً على أن الفرص التي سنحت لترسيخ دعائم الديمقراطية في البلاد أُستغِلت في محاولات تطويع الدولة لخدمة المصالح الحزبية والطائفية لتلك النخبة)).

    المرجع: معاً لإستعادة الوطن المختطف: بيان الحزب الديمقراطي...في ذكرى الاستقلال ..

    ما هو بالمقابل رد تلك القوى وتلك النخبة على ما يتم ؟؟ هل رأينا فيها من وقف وانتقد نفسه وراجع مواقفه ؛ أم لا تزال تحاور في مكانها وكأنها لم تفهم شيئا وكان حال الوطن لا يهمها ؛ وكأننا يا بدر لا رحنا ولا جينا ؟؟هل خرجت هذه القوى من إطار البكاء على اللبن المسكوب وتحميل المسؤولية تارة للمؤتمر الوطني وتارة أخرى للحركة الشعبية ؟ ما هو الجهد الذي بذلته في سبيل الحفاظ على وحدة الوطن ؟؟ لماذا انقلبت على مقررات اسمرا في جيبوتي والقاهرة وجدة ؟؟ لماذا انقلبت على مقررات مؤتمرها في جوبا وحبره لم يجف بعد ؟؟ لماذا اجلت قيام مؤتمر السودان الشامل حتى بعد الاستفتاء وماذا يفيد حينها ؟؟ لماذا يضع الصادق خطا زمنيا في نهاية يناير وذاك بعد تقسم الوطن ؟؟ لماذا تطرح اغلب القوى واجب إسقاط النظام - ومعظمها كاذبة في وعدها وعاجزة عن تنفيذه - وبعد الاستفتاء وماذا يفيد وحدة الوطن من ذلك ؟؟ لماذا لم تسقطه قبل الاستفتاء إن كانت جادة أو صادقة ؟

    يجب علينا إلا نلوم الجنوبيين إن كانوا قد اختاروا الهروب بجلدهم ووطنهم من مثل هذه القيادات البربونية التي لا تغفر شيئا ولا تنسى شيئا ولا تتعلم شيئا .. كنت قبل أيام أقرا كتاب جنوب السودان آفاق وتحديات لكاتبه جون قاي نوت يوه ؛ وهو كتاب نشر في العام 2000 أي قبل 11 عاما وهو يناقش بالضبط لماذا على الجنوبيين إقامة دولة جنوبية وما هي مصائر تلك الدولة .. من من ساستنا قرأ وجهة النظر الجنوبية ناهيك عن أن يتقدم بحلول تواجهها ؟؟ لقد بح صوتنا ونحن ندعو للعلمانية والفيدرالية والديمقراطية كشروط لازمة لبقاء السودان موحدا بينما كان هؤلاء القادة يمارسون لعباتهم الصغيرة وتحولاتهم العجيبة ..

    أين كان تمثيل الجنوب في الفترة الديمقراطية الثالثة ؟؟ ما هي الحقائب الوزارية التي كان يحتلها إقليم يشمل ثلث مساحة السكان وثلث سكانه ؟؟ كانت نفس الوزارات التي تعدها النخبة الشمالية بالهامشية : العمل والخدمة المحلية والنقل والمواصلات والثروة الحيوانية او الري .. لم يجد الصادق المهدي ورفقائه الشجاعة لكيما يختاروا من حلفائهم الجنوبيين وقتها وزيرا للدفاع او الخارجية حتى يسهل ذلك الحوار مع الحركة الشعبية .. كان الصادق يصم اذاننا بالحديث عن التآمر الإثيوبي وعن تجاوز الحركة للحوار مع إثيوبيا ويعتقل أهل الحوار وأهل الحقيقة بينما يذهب الميرغني لاستيراد الطيارين العراقيين لضرب الكرمك ويسير الترابي المسيرات العنصرية ضد الجنوبيين في الخرطوم ويتبرع الحزب الشيوعي بآلاف الدولارات للجيش الذي يقتل الناس في الجنوب.

    لقد كان محقا بيان الرفاق في الحزب الليبرالي لجنوب السودان الذي أصدره أمس حين يقول (( لقد كان موقف القوى السياسية الجنوبية وكثير من الرأي العام الجنوبي يقف مع وحدة السودان ، ولكن على أسس من العدالة والمساواة. لقد وقف مشاركو مؤتمر جوبا في 1947 وقادة حزب الجنوب والحزب الليبرالي والحزب الفيدرالي وحزب سانو الخ مع وحدة السودان القائمة على أسس الفيدرالية ومنح حقوق الأقاليم والمناطق المهمشة ، وقدموا في ذلك أفضل المقترحات. ولكن النخب الشمالية لأحزاب وقيادات دولة السودان القديم قد نكصوا عن كل العهود وخرقوا كل الاتفاقيات، ومارسوا جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية تجاه شعب جنوب السودان طوال أكثر من 55 عاما هي عمر الدولة السودانية)).

    المرجع: http://sslyf.org/?p=53#more-53

    إن هؤلاء الشباب أنفسهم قد انضموا لحزبنا في السنوات السابقة ولم ينضموا لحزب جنوبي ؛ وكانوا بذلك يعلنون وحدويتهم .. اليوم اذ استنفدت الدولة السودانية الفاشلة كل الفرص حق لهم ان يقفوا مع محاولة استعادة حريتهم وكرامتهم في دولتهم المستقلة ؛ وحق علينا احترام ذلك؛ لأننا لم نستطع أن نوفر الدولة التي تحترم كل مواطنيها ؛ حق لنا ان نؤكد معهم (( لقد كانت اتفاقية نيفاشا ثمرة لنضالات شعب الجنوب. وكان يمكن بالالتزام بها بناء قاعدة للوحدة على أسس جديدة. ولكن مرة أخرى فان قيادة حزب المؤتمر الوطني قد فعلت كل ما في وسعها لمحاربة شعب الجنوب واستفزاز وافتعال الخلافات مع قيادته السياسية. إن إصرار حزب المؤتمر الوطني والقيادات الشمالية على الشريعة الإسلامية والدولة المركزية والتوجهات العنصرية يقفل الباب تماما إمام وحدة السودان. إن ما يدور في دارفور يثبت إن القيادات الشمالية لم تستوعب الدرس وتصر على السير في نفس الطريق القديم الذي أنتج الحرب والدمار)).

    المرجع: http://sslyf.org/?p=53#more-53

    الآن تمارس النخب السياسية الشمالية نفس العمى السياسي تجاه قضية دارفور وتجاه قضية كردفان وتجاه قضية الشرق وتجاه قضية النوبيين وتجاه كل قضية حية في السودان؛ وبدلا من عن تحديد الخيارات الصحيحة التي تبني دولة؛ يغني كل منهم على ليلاه وليلاهم الأولى هي كراسي السلطة وفتات الحكم .. لا يزال مثقفو الأحزاب وشبابها يتبعون القيادات الفاشلة أبداً ؛ لا يزال البشير يتصرف كالثور في مستودع الخزف ويرمي التصريحات المستفزة المتناقضة التي كلها كافية لإدانته ولو لم يرتكب أي جريمة ؛ لا تزال النخبة الحاكمة والمعارضة تتعامل مع اغلب أهل السودان بعنصرية وعنجهية لا تطاق؛ وبأحلام ظلوط عن حق مقدس لهم في الحكم الأبدي لوطن لم يحافظوا عليه والآن يزرفون دموع التماسيح على أشلائه .

    مع ذلك لا يزال هناك أمل أن لا يتفكك السودان تماما ؛ وهذا الأمل مرهون بإحداث تغيير جذري في طرق تفكيرنا وتعاملنا ؛ فالله نفسه لا يغير ما بقوم حتى يغيروا ما بأنفسهم ؛ فكيف نريد ان ننقذ وطنا ونحن اعجز عن إنقاذ أنفسنا ؟؟ كيف نريد أن نوقف الطوفان الجارف ونحن لا نعرف من أين يأتي ؟ كيف نريد أن نجد الحل ونحن لا نعرف أصل المشكلة ابتداءا ؟؟

    إن المشكلة كامنة في لب الدولة السودانية وقياداتها ومنهج النخب المسيطرة عليها؛ و الحل يكمن في إن نسمع صوت العقل من الجنوب الذي يقول (( إن الحزب الليبرالي إذ يدعو المواطنين الجنوبيين للتصويت لاستقلال جنوب السودان، فهو يدعو الرأي العام الشمالي والقوى السياسية في شمال السودان للاعتراف بنتيجة الاستفتاء وبالدولة الجنوبية الجديدة، وذلك لضمان علاقات حسن الجوار، كما يدعو الجميع للتمسك بضبط النفس والحذر وعدم الانسياق وراء الاستفزازات وصيحات الحرب. إن الحزب الليبرالي لجنوب السودان يؤكد دعمه لمنح الجنسية المزدوجة لمواطني الدولتين في حالة رغبتهم في ذلك، وإنفاذ اتفاقية للحريات الأربعة بين الدولتين، وذلك حفاظا على العلاقات التاريخية بين الشعبين))

    المرجع: http://sslyf.org/?p=53#more-53

    وان نسمع صوت الحق والعدل والتحذير القادم من دارفور الذي يقول : (( ليس مشكلة الشمال إن بها شماليون ؛ هذا خطأ .و الصحيح إن الشماليين شعب طيب مسالم عاطفي؛ في غالبه بعيد جدا عن طبيعة الصراع في البلاد التي يحملون صفتها ؛ و عنه أفرادا يحملون هويات تعريفية . وحالة عوام سكان الشمال كحال ركاب الدرجة الأولى الممتازة على قاطرة سيئة درجاتها الأربعة الأخرى ؛ ويقودها ربان يثقون فيهم من النخب المتعلمة في الدرجة الأولى . ربان أحمق منفوخ بأوهام وتغاريد . وعلى إيقاع أنغام الموسيقى الصاخبة يتجهون بكل طاقة بالبلاد كلها ؛ وبخطوات ثابتة نحو الهاوية الظلماء.

    ومقصورة القيادة رغم أن بها أخريين من الدرجات الأخرى لكن خدم وعمال فقط. و في نهاية المطاف فان ركاب الدرجة الأولى - و دونما أن يدري غالبهم بالخطر المحدق بهم كما يجهل غالبهم سؤ الأوضاع في الدرجات الأخرى - سيصلون الهاوية بسلام ؛ مثل كل الراكبين . ((

    المرجع: www.newsudan.org/vb3/showthread.php?t=21703

    وان نسمع صوت العقل من بين وسطنا الذي يقول (( نحن في الحزب الديمقراطي الليبرالي، وعلى خلفية ما ذكرناه آنفاً، نريد أن نقول:

    - لقد أكّد البشير - مرة زيادة - أن المؤتمر الوطني ومنذ البداية لم يكن يقر واقع التنوع بين مكونات الشعب السوداني بإختلافها، وغير مؤمن بقيم التعددية وأهمية التحول الديمقراطي وتحقيق السلام. ويؤكّد أن المؤتمر الوطنى فعلاً ليس أمامه سوى إعادة إنتاج الوهم الأيدولوجى مرة أخرى والترويج للدولة الدينية من جديد لتسويغ البقاء في السلطة، وإستعادة عنف التسعينات لإذلال المواطنين وقمع المعارضين السياسيين لإحكام قبضته عليها.

    - عودة الأوضاع في دارفور للإلتهاب - على إثر المعارك الأخيرة خلال الشهر الفائت والتي تمت تحت قيادة ميدانية موحّدة للحركات المسلّحة بالإضافة للتوترات فى كردفان- تنبئ بسفك مزيد من الدماء السودانية، وتذكّر بأن مشكل الدولة ونظام الحكم ما زال قائم في السودان الشمالي، ولن يتوفر ذلك إلا حال سقوط المؤتمر الوطني أو تقديمه لتنازلات جوهرية. وفى ذلك فنحن ندعو جميع قطاعات وقوى شعبنا للتحرّك وتصعيد النضال المدنى ضد النظام حتى يستجيب لنداء السلم الأخير في دارفور المتمثّل في المجهودات القطرية، ولنجعل من يوم 1 يناير يوماً لبداية الطريق نحو الاستقلال فعلاً وللحفاظ على ما تبقى من السودان، ونرى أن قيام مؤتمر دستورى لشعوب السودان أصبح ضرورة لحسم كافة القضايا المصيرية التي ما زالت عالقة منذ الاستقلال، وعلى رأسها مسألتي شكل الدولة ونظام الحكم.

    - لا مستقبل للسودان سوى في التعددية واحترام التنوع، ولا استقرار له دون دولة المؤسسات والقانون واحترام حقوق الإنسان. وفى سبيل ذلك يدعو حزبنا إلى قيادة معركة دستورية وسياسية شاملة هدفها تغيير الوضع المأزوم وتطوير الدستور في إتجاه ديمقراطية وعلمانية وفيدرالية الدولة السودانية، بإعتبار أن هذه الأسس هي التي تضمن الصراع السلمي حول السلطة وتضمن حقوق المواطنين في كافة الأقاليم دون تغول من المركز، وباعتبار إن الخط الذي يقوده حزب المؤتمر الوطني بقيادة البشير يؤدي إلى مزيد من التفكك وإلى مزيد من الحروب الأهلية والصدامات مع العالم كفيلة بالقضاء تماماً على ما تبقى من السودان كدولة ووطن .

    - إننا ندعو إلى علاقات مميزة مع إخوة الأمس يكون أساسها مصلحة البلدين ونتاجها سلام مستدام وإزدهار للشعبين، ونرفض كل الدعاوى العنصرية بالتهجير القسري للجنوبيين من الشمال أو طرد الشماليين من الجنوب، ونؤيد مقترحات الجنسية المزدوجة للمواطنين من الطرفين كما نؤيد توقيع إتفاق للحريات الأربع يسهل حركة المواطنين ))

    المرجع: معاً لإستعادة الوطن المختطف: بيان الحزب الديمقراطي...في ذكرى الاستقلال ..

    ألا هل بلغت ؟؟ اللهم - شعبي- فأشهد .

    عادل عبد العاطي

    8-1-2011
                  

02-29-2012, 03:29 PM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    الشيوعيين لذيذين

    كما قال الزميل عيدروس الحزب الديمقراطي الليبرالي لا يدعو للوحدة العربية ولم يدع لها يوما ؛ وانما يدعو للاتحاد السوداني؛ ولكنه قطعا يدعو للتعاون مع كل جيران السودان القريبين والبعيدين بما فيهم الدولا العربية؛ ويستقل كل سانحة تهدف لخدمة شعوب السودان اقتصاديا وسيايسيا واعلاميا؛ ولكن المتخصصون في تحريف الكلام والتزوير ما عندهم مشكلة يحرفوا كلام رئيسة الحزب.. كيف لا والبوست شاهد على كذبهم ومحاولات اغتيال الشخصية في اتهام لم يثبتوه ولن يثبتوه على الاخ محمد سليمان بأنه كوز .. والبعض منهم من قبل تبلى على الناس وامتن عليهم وتحدث عن نقله للامهات لزيارة ابنائهم في كوبر ؛ واكل الناس في بيوته - وفي الاخيرة هو كاذب - فهل يتعفف أمثال هؤلاء عن التزوير في موضوع مشاركة الحزب في ندوة فكرية طرحت فيها رئيسته طرحا متقدما فات الكبار والقدرها؟؟

    لكن - يتجاوز الموتورين وبالحرص على القارئ نوضح التالي- :

    اولا : الحزب عضو في الشبكة اللييبرالية العربية؛ وعضو في الشبكة الليبرالية الافريقية؛ كما ان السودان عضو في الجامعة العربية والاتحاد الافريقي ؛ والحزب يدعو للتعاون الاقتصادي في كل من هذين الكيانيين : افريقيا والدول العربية؛ وان يكون السودان جسرا بين افريقيا جنوب الصحراء - ذات السمت الافريقي الكامل - وافريقيا شمال الصحراء - المتأثرة بالمناخ العربي والمترابطة مع منطقة الشرق الاوسط؛ وندعو لفتح الحدود بين كل هذه البلاد وحرية حركة الراسمال والعمالة ؛ باعتبارها مداخل ضروية لخلق تجمعات اقليمية اكبر تتعاون فيما بينها وتنافس في السوق العالمي .

    ثانيا: هناك ما يجمعنا مع الكثير من الدول العربية؛ فمثلا حوض البحر الاحمر به اربعة دول عربية - الاردن؛ مصر ؛ السعودية؛ اليمن - لنا مصلحة في التعاون معها من اجل جعل البحر الاحمر منطقة سلام وتنمية تضمن حرية الملاحة وسلامة البيئة؛ كما هناك مئات الالاف من السودانيين يعملون بالدول العربية - ان لم يكن ملايين -؛ كما ان هذه الدول لها تأثير على سياسات السودان؛ ويمكن ان تلعب ادورا استثمارية في حالة وجود سياسات اقتصادية واستثمارية ناجحة؛ ولا بد من خلق علاقات لنا مع قيادات حالية ومستقبلية فيها؛ ومن هنا اهتمامنا بالعلاقة بالشعوب االعربية وقواها ومؤسساتها الديمقراطية وانضمامنا لشبكة الليبراليين العرب.

    ثالثا: خطاب رئيسة الحزب لم يتحدث قط عن الوحدة العربية بمفهومها السياسي ولا الثقافي؛ وانما تحدث عن تعاون بين الشعوب العربية من اجل الديمقراطية وعن تعاون اقتصادي ؛ كما اشار للتناقضات والتعددية بين تلك الدول وفي داخل كل تلك الدول على حدة .. وفي الحقيقة فقد القى الخطاب ماءا براغماتيا باردا على الموضوع ؛ واصبح هو مركز ومحور النقاش؛ مما ما انعكس في مجموعات العمل والتي ترأس أحدها الزميل ممدوح ابارو؛ ولن ابالغ اذا قلت ان مساهمة رئيسة الحزب كان لها دور كبير في دفع الندوة او ورشة العمل في تبني برنامج ليبرالي تماما خالي من الاوهام الايدلوجية ومتجه نحو حماية الحقوق الاقتصادية والسياسية للمواطنين والشعوب وفتح المجالات اماههم للتطور والتعاون في اطار نظرة كلية تعمل على تطوير التجمعات الاقليمية باعتبارها واحدة من رافعات الاقتثصاد السوداني والنمو الوطني في المستقبل .

    نحنا شغلنا مع شعوب ومن اجل شعوب؛ افريقية عربية اسيوية الخ ؛ اها تبرير الشيوعيين لتطبيلهم لانظمة زي نظام روسيا البيضاء والدكتاتورية العصابية في كوبا والملكية الشيوعية في كوريا شنو ؟؟ وبعدين طرجهم المتهافت والطويل عن الوحدة العربية المطروح في الماركسية وقضايا الثورة السودانية خلوهو ولا شنو ؟؟
                  

02-29-2012, 04:04 PM

محمد حيدر المشرف
<aمحمد حيدر المشرف
تاريخ التسجيل: 06-20-2007
مجموع المشاركات: 20359

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    حلوه يا عادل ..

    Quote: وفي الحقيقة فقد القى الخطاب ماءا براغماتيا باردا على الموضوع



    قلت لى ماء براغماتى باااارد ..
    امسك لى واقطع ليك ..
    لا ثقافه ولا سياسة ولا أي حاجه ..
    شعوب عربية وكما السماسرة يلتقون صباح كل وطن فى الدلالة ..
    ويقسمو الفيها النصيب ..
    ويفرتقو ..

    براغماتية باااارده ..
    ليبرالية ودونما حتى ملابس ..
    عارية كالثلج وفارغة من الداخل وتماما زى تلج المحطه الاسطى
    تصل البيت تلقاهو اتلحس !!
                  

02-29-2012, 10:48 PM

محمد حيدر المشرف
<aمحمد حيدر المشرف
تاريخ التسجيل: 06-20-2007
مجموع المشاركات: 20359

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد حيدر المشرف)

    انتو افريقيا جوه ما فيها ليبراليين ؟!
                  

02-29-2012, 11:43 PM

MAHJOOP ALI
<aMAHJOOP ALI
تاريخ التسجيل: 05-19-2004
مجموع المشاركات: 4000

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد حيدر المشرف)

    Quote: انتو افريقيا جوه ما فيها ليبراليين ؟!

    ود المشرف
    سلام يغشاك ...
    (جوه) دي تشئ بان هناك بره
    هل هناك فروق بين (جوه) وبره ؟
    وهل البيان اعلاه عن (الوحدة وتحدياتها ) كافي بلفظه و (ظرف سودانيز اون لاين المحروس بحراب التباين ومرارات الافتراق اليساري السوداني ) كافي لنصب المناشق وتعليق الافراد والاحزاب علي منصة الاعدام لتسجيل نقاط علي حساب الاخر في سجال ( لا حوار ) دائري ؟ السؤال لك تحديدا لانك تملك الذكاء والشجاعة معا وتتحمل مسؤولية قلمك كفرد ، واجد شخصي كفرد ، معبر عني بنحو او آخر في ماتكتب ، لذلك امتلك حق المسآله . وكفرد مستقل اري ان تعدد منابر اليسار تغنئ المجتمع وهي اضافة لاخصم والتعامل معها بايجابية يؤكد ويعمد خطاب التعدد والتنوع في سودان اليوم لا سودان التاريخ وسودان الوظيفة الايدلوجية . وقوي اليسار الجديد لم تحتكر سلطة او تنفذ ابادة جماعية او تدعي ان رايها ومنهجها تلقته مباشرة من سبع سماوات طباقه بل تجتهد وفقا لجذورها اليسارية ومكتسباتها الذاتية ، فرفقا باليسار الجديد ورفقا بنا .
    والئك التالي :-

    الحزب الديمقراطي الليبرالي في جزر سيشيل الجميلة ....
    http://www.flickr.com/photos/partisocialliberal/2537680831/
    http://liberalsudan.org/index.php?option=com_...id=1:press&Itemid=50
                  

03-01-2012, 02:17 AM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد حيدر المشرف)

    Quote: انتو افريقيا جوه ما فيها ليبراليين ؟!


    أميزينق

    والله تستاهل
    كااااااااك
                  

02-29-2012, 11:46 PM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد حيدر المشرف)

    رد على عبد العاطى
    الذى يذايد كذبا على وثيقة الوحدة العربية التى اصدرها
    حزبه ويحاول انكار ماورد فيها
    كتب الزعيم

    Quote: Quote: ثالثا: خطاب رئيسة الحزب لم يتحدث قط عن الوحدة العربية بمفهومها السياسي ولا الثقافي؛ وانما تحدث عن تعاون بين الشعوب العربية من اجل الديمقراطية وعن تعاون اقتصادي ؛ كما اشار للتناقضات والتعددية بين تلك الدول وفي داخل كل تلك الدول على حدة .. وفي الحقيقة فقد القى الخطاب ماءا براغماتيا باردا على الموضوع ؛ واصبح هو مركز ومحور النقاش؛ مما ما انعكس في مجموعات العمل والتي ترأس أحدها الزميل ممدوح ابارو؛ ولن ابالغ اذا قلت ان مساهمة رئيسة الحزب كان لها دور كبير في دفع الندوة او ورشة العمل في تبني برنامج ليبرالي تماما خالي من الاوهام الايدلوجية ومتجه نحو حماية الحقوق الاقتصادية والسياسية للمواطنين والشعوب وفتح المجالات اماههم للتطور والتعاون في اطار نظرة كلية تعمل على تطوير التجمعات الاقليمية باعتبارها واحدة من رافعات الاقتثصاد السوداني والنمو الوطني في المستقبل .

    الزعبم زاغ لانه نساى ويحب المذايده على الاخرين
    فهو بسارى عند الضرورة وليبرالى فى المؤتمرات والشو
    ومدافع عى المهمشين ونسى انه اساء الى قرنق وخليل
    وهذه الوثيقة الصادرة من الحزب الليبرال(منقولة من الموقع)
    تحت شعار الوحدة العربية

    Quote: Quote: Quote:
    تحت شعار (الوحدة العربية واردة الشعوب -تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي


















    شارك الحزب الديمقراطي الليبرالي في المؤتمر الدولي لشبكة الليبرالين العرب والمنظم بالتعاون مع مؤسسة فريدريش ناومان من اجل الحرية كان شعاره (الوحدة العربية واردة الشعوب -تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي) وكذلك في جلسات الجمعية العمومية لشبكة الليبراليين العرب وذلك في الفترة 1الى 4 نوفمبر 2011.

    Quote: وقد مثّل الحزب في المؤتمر وجلسات الجمعية العمومية كل من : د. ميادة سوار الدهب رئيس الحزب، والاستاذ ممدوح ابّارو نائب رئيس المجلس السياسي. كما شارك في المؤتمر الدولي شخصيات قيادية تمثلت في رؤساء الاحزاب والمنظمات والجمعيات والمراكز الاعضاء في شبكة الليبرالين العرب (احزاب ومنظمات)ومراقبين دوليين؛ وقدم كل من الحضور تقارير تتعرض لسياسات دولهم وطرح منظماتهم البرامجي من مسالة الوحدة العربية
    .

    قدم الحزب الديمقراطي الليبرالي- السودان ورقة بعنوان "لماذا لم يلتحق السودان بالربيع العربي" حيث استعرض الحزب فيها الظروف والاوضاع التي تواجه المجتمع السوداني وهو يرزح تحت وطأة نظام الحكم الشمولي، واتجاهات قوي التغيير ومستقبل الصراع من اجل الديمقراطية. وقد حظيت الورقة باهتمام الحضور وسلطت الضوء على الوضع الراهن في السودان.


    Quote: وفي كلمتها امام المؤتمر أوضحت رئيسة الحزب أن منظور القوي الليبرالية يفترض به ان يتخطي الشعارات العاطفية والخطب الطنانة الغير مفيدة،حيث يتوجب التركيز علي التمايزات والخصوصيات الثقافية للدول العربية وفي داخل كل دولة، والدفاع عن التنوع وحقوق الاقليات العرقية والدينية والثقافية

    . كما اشارت الي الجانب العملي لدور الاحزاب والحركات الليبرالية في الدول التي توصلت الي اسقاط النظم الشمولية يتمثل في دفع حكوماتها الي ابرام الاتفاقيات التي تسهل تحرك الراسمال العربي بين دول المنطقة والعمل علي التعاون الاقتصادي بما يسهم في تقدم المنطقة اقتصاديا كخطوة موضوعية للتقارب بين الدول العربية،

    واشارت رئيسة الحزب في كلمتها الي ضرورة الاهتمام بدول الهامش العربي مثل السودان والصومال وموريتانيا وجيبوتي وعكس قضاياها في الخطاب الاعلامي العربي، وعلي دعم التحول الي الديمقراطية في باقي دول المنطقة. وفي اطار المؤتمر الدولي تكونت مجموعات عمل لبناء خطوات عملية لتشجيع التعاون بين الشعوب العربية ممثلة في الحركات الليبرالية باعتبارها عنصرا للوصول للوحدة. وترأّس ممثل الحزب الديمقراطي الليبرالي السوداني ممدوح مقبول ابّارو المجموعة المعنية بالقضايا الاجتماعية فيما يخص موضوع الوحدة العربية. وقد خرجت تلك المجموعة بصياغة وثيقة تسلط الضوء على خارطة طريق ليبرالية للتعامل مع القضايا الاجتماعية في المنطقة العربية.

    انعقد في اليوم الختامي اجتماع الجمعية العمومية لشبكة الليبرالين العرب ؛ والتي خرجت بعدة قرارات اهمها اجازة قرار قبول عضوية مركز الفكر الحر - السودان كعضو مراقب في الشبكة ؛ وبالعديد من التوصيات الأخرى من بينها مقترحات ممثلي الحزب الديمقراطي الليبرالي - السودان برفض الانتهاكات التي تقوم بها الحكومة السودانية ضد الاحزاب والحركات والنشطاء السياسين في مزاولة حقهم الدستوري في النشاط السياسي.

    وعلى هامش المؤتمر والجمعية العمومية تم توقيع بروتوكول تعاون بين كل من حزب غد الثورة المصري الجديد والحزب الديمقراطي الليبرالي (السودان) لدعم التعاون والتنسيق السياسي وتوحيد الرؤى في القضايا الاقليمية والقضايا التي تدعم التقارب بين الطرفين. ويشمل البروتوكول كل اشكال التدريب والتثقيف السياسي لاعضاء الحزبين وتبادل الزيارات والمعسكرات الثقافية والاعلامية؛ على ان يلتزم الطرفان بمساندة بعضهما البعض في المحافل الدولية وربطهما بالشبكات العربية والافريقية والدولية.


    وقد وقع علي البروتكول كل من د. ايمن نور /رئيس حزب غد الثورة المصري الجديد و د. ميادة عبدالله سوار الدهب/ رئيسة الحزب الديمقراطي الليبرالي السوداني وبتغطية من جريدة الاخبار المصرية التي قامت بتوثيق الحدث اعلاميا.

    وقد أجرت د. ميادة عبدالله رئيسة الحزب حوارا تلفزيونيا للقناة المصرية الاولى حول مشاركة الحزب في المؤتمر وتطرقت لقضايا اقليمية مهمة؛ كما قامت بمساندة د/ ايمن نور في حملتة الاعلامية ضد القرار الذي صدر من المحكمة برفض الطعن الذي تقدم به في القضية المحكوم فيها ضده من العهد السابق، حيث يترتب علي قرار المحكمة حرمانه من الترشح في الانتخابات الرئاسية القادمة، وهذا الحكم من ضمن مخلفات النظام السباق الذي تطالب القوي الديمقراطية السلطات في مصر بالغاءه.

    والقت د. ميادة سوار الدهب كلمة في ميدان التحرير تعلن فيها عن تضامن الحزب ضد القوانين الجائرة التي هي من مخلفات النظم الديكتاتورية وتؤكد على موقف الحزب الثابت مع الحرية والديمقراطية.

    ولنشوف الكذاب منو
    وهذا شعار المؤتمر
    Quote: تحت شعار (الوحدة العربية واردة الشعوب -تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي

    هل تجرناه من راسنا ام مكتوب منكم
    ثم قدمتم تقارير عن الوحدة العربية
    للمؤتمر وفق منظوركم
    Quote: وقد مثّل الحزب في المؤتمر وجلسات الجمعية العمومية كل من : د. ميادة سوار الدهب رئيس الحزب، والاستاذ ممدوح ابّارو نائب رئيس المجلس السياسي. كما شارك في المؤتمر الدولي شخصيات قيادية تمثلت في رؤساء الاحزاب والمنظمات والجمعيات والمراكز الاعضاء في شبكة الليبرالين العرب (احزاب ومنظمات)ومراقبين دوليين؛ وقدم كل من الحضور تقارير تتعرض لسياسات دولهم وطرح منظماتهم البرامجي من مسالة الوحدة العربية

    يعنى ميادة كانت مهتمة بمسألة الوحدة العربية
    وعندما يصبح الموضوع مسألة
    فهذ يعنى ان الامر اصبح استراتيجية
    وكمان اعتراف اننا دولة عربية مهمشة
    وطيب بعد الوحدة العربية حانكون دولة شنو
    Quote: واشارت رئيسة الحزب في كلمتها الي ضرورة الاهتمام بدول الهامش العربي مثل السودان والصومال وموريتانيا وجيبوتي

    وهنا اعتبرتم التعاون العربى خطوة للوحدة العربية
    Quote: وفي اطار المؤتمر الدولي تكونت مجموعات عمل لبناء خطوات عملية لتشجيع التعاون بين الشعوب العربية ممثلة في الحركات الليبرالية باعتبارها عنصرا للوصول للوحدة


    ثم نشوف ابارو
    Quote: وترأّس ممثل الحزب الديمقراطي الليبرالي السوداني ممدوح مقبول ابّارو المجموعة المعنية بالقضايا الاجتماعية فيما يخص موضوع الوحدة العربية. وقد خرجت تلك المجموعة بصياغة وثيقة تسلط الضوء على خارطة طريق ليبرالية للتعامل مع القضايا الاجتماعية في المنطقة العربية.


    اابارو لبس عضوا عاديا فى اللجنة الاجتماعية للوحدة
    العربية بل كان رئيسها ومهندس وثائقها
    وابارو رئيس اللجنة الاجتماعية الخاصة بشنو يا جماعة؟
    انه رئيس اللجنة الاجتماعية الخاصة بالوحدة العربية

    وبرضو ينكرو انهم دعاة وحدة عربية
                  

03-01-2012, 01:04 AM

Mohamed Suleiman
<aMohamed Suleiman
تاريخ التسجيل: 11-28-2004
مجموع المشاركات: 20453

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    نقطة نظام:

    أولا: شكرا للجميع لهذا النقاش الثر .... و حقّا .. المرحلة القادمة تتطلب ان نضع كل التركة الثقيلة و القبيحة علي الطاولة .. و تناوبها بالتشريح الدقيق لنتعلم عدم تكرار الخطأ .. إن أردنا بناء سودان معافي و قوي .. و إلا .. فليتقسم السودان الي دويلات حتي لا نورث الأجيال القادمة دولة فاشلة تصر فيها النخب الحاكمة و المسيطرة علي أمر السودان المضي في نفس الطريق المهلك.

    ثانيا: برغم إنني عنيت أن يكون خطابي سافرا مباشرا ... مفارقا ما ألفته نخب الشمال من طيبة أهل الهامش لحد التنازل عن كل شئ .... برغم ذلك إلّا أنني حريص كل الحرص أن لا أكون معممّا و أطلق الكلام جمعيا علي "كل الشماليين" ... بل أن الواضح الآن هو أن هناك من نخب الشمال من يفزعون الي " كل أهل الشمال" ليتواري خلفهم موحين أن أمثال محمد سليمان قادمون من الهامش بحقدهم علي كل الشماليين ....
    خلاصة رأيي الواضح و الذي لا أكل من توضيح الواضح هو ... أن نخب الشمال هي التي تستعدي كل أهل الشمال علي كل بقية أهل السودان ... بممارستهم العنصرية في التوظيف و صرف الأموال في مناطق الشمال و إهمال مناطق أخري سودانية هي سبب إعتماد الدخل القومي السوداني علي منتوجات من تلك المناطق .....
    بل يخلط البعض هنا عمدا و يجادل في إصرار أن الشمالية غنية لأنها تنتج العدس و الفول و البصل و البرسيم و البلح و ... القمح (بتكلفة تساوي أربعة مرات تكلفة القمح المزروع في سهول الأرجنتين و كندا و الولايات المتحدة و فرنسا) ...
    هذه المنتوجات هي (بقوليات) محاصيل غير نقدية ... أي لا طلب عليها عالميا لتصديرها لتدر عملة صعبة .... مثل الحبوب الزيتية (الفول السوداني و السمسم) و الصمغ العربي و الثروات الحيوانية .. و البترول و المعادن.
    كتب أبوبكر صالح بكذب مغرض:
    Quote:
    و ماذا يعني قول العزيز سليمان ( كل الشماليين و كل النخبة )- الا يعني موافقتك علي هذا الكلام و تمرير هذا الخطاب دون نقد


    و رد عليه عادل عبدالعاطي:
    Quote:
    بل انتقدت كلام الاخ محمد سليمان التعميمي عن نقل فكرته لكل الشماليين ولكن يبدو انك لم تقرأ كلامي بدقة وهذا شطط منك ان تنسب لي موقفا كان لي رأي مضاد وواضح فيه.


    أتحدي أبوبكر صالح و من لف لفّه أن يورد ما يشي أنني عممت بتجريم (كل الشماليين) في معاناة أهل الهامش.

    نعم ... أقولها واضحة: عمدت النخبة الشمالية أن يستفيد (كل الشماليين) و في مناطقهم أو في العاصمة . أو بقية مدن السودان و منذ الإستقلال ... علي حساب أهل الهامش ... عنصريا ....
                  

03-01-2012, 02:24 AM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Mohamed Suleiman)

    كتب الأخ محمد سليمان :

    Quote: نقطة نظام:

    أولا: شكرا للجميع لهذا النقاش الثر .... و حقّا .. المرحلة القادمة تتطلب ان نضع كل التركة الثقيلة و القبيحة علي الطاولة .. و تناوبها بالتشريح الدقيق لنتعلم عدم تكرار الخطأ .. إن أردنا بناء سودان معافي و قوي .. و إلا .. فليتقسم السودان الي دويلات حتي لا نورث الأجيال القادمة دولة فاشلة تصر فيها النخب الحاكمة و المسيطرة علي أمر السودان المضي في نفس الطريق المهلك.


    يامحمد سليمان ,
    النقاش الثر دا يادوبو بقى واقع ليك ؟

    انت عشان عصروك داير تنساب ..

    أذكر انك كتبت فى حواراتك القديمة فى هذا المكان عن علاقتك بالجبهة الاسلامية ؟

    ربما أكون مخطئ !!

    ولكن حتى نتبين ذلك ..

    هل هذا صحيح ؟
                  

03-01-2012, 02:28 AM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: الجيلى أحمد)

    بالواضح يا محمد سليمان:


    هل كانت لك من علاقة بالجبهة الاسلامية ؟
                  

03-01-2012, 02:32 AM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: الجيلى أحمد)

    بمعنى ..
    هل عضوآ فيها ؟
    هل كنت مجاهدآ ؟


    انها مجرد أسئلة ؟

    ليس هنالك من لائحة اتهام ..

    فقط رجاء لك بأن تجيب
                  

03-01-2012, 04:33 AM

Mohamed Suleiman
<aMohamed Suleiman
تاريخ التسجيل: 11-28-2004
مجموع المشاركات: 20453

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: الجيلى أحمد)

    الجيلي أحمد:
    Quote:
    بمعنى ..
    هل عضوآ فيها ؟
    هل كنت مجاهدآ ؟


    انها مجرد أسئلة ؟

    ليس هنالك من لائحة اتهام ..

    فقط رجاء لك بأن تجيب


    أولا: أعتقد أننا (أنا و أنت) دخلنا هذا الفلم قبل كدة .... و الغريبة ... أنتم من تقع عليكم مهمّة إثبات أنني منتمي لأي كيان من كياناتكم .... و حتي ذلك الحين ... يبقي ردي هذا (في وشّك):
    Quote:
    لذلك ... قلتها في هذا المنبر كذا مرة .. و أقولها لك .... يشرفني أنني لم أنتم يوما الي أي كيان من كياناتكم الإستعبادية .... أبدا و لا لثانية واحدة .....


    ثانيا: إنت منو و إنت شنو عشان أقدم ليكم أوراقي الثبوتية و بطاقة إنتمائي لأي كيان سياسي أو فكري أو إجتماعي؟؟!!

    ثاثا: لنفرض جدلا أنا الترابي نفسه أو علي الحاج نفسه ..... هل يعطيكم هذا حق ممارسة العنصرية القبيحة التي توارثتموها جيلا من بعد جيل بحق أهلنا في الهامش؟
    هل يعطيكم هذا أي حق بأن تبيدوا أهلنا بترسانة الدولة التي ورّثكم لها الإنجليز مكافأة لكم لخدمة المستعمر ؟؟!!!!
    لائحة إتهام؟؟؟؟ !!!!
    يا لهذا الزمن الردئ!!
    المجرم ينصّب نفسه محققّا و قاضيا ..... و دماء أهلنا تسيل اللحظة في دارفور و كردفان و جامعة الخرطوم ؟؟!!!
    إنّها مجرد أسئلة؟؟!!
    نعم .. كتلك الأسئلة عندما يوقفنا عسكري جلابي في شوارع الخرطوم: يا زول إنت .. ماشي وين؟؟
    أو تلك الأسئلة في إستمارات التوظيف: قبيلتك؟؟!!
    أو تلك الأسئلة: من وين إنت؟؟!!

    سيدور الزمان ....
    و سنسألكم نحن ... هل أنتم مواطنون في نفس الدولة التي يباد فيها ثلاثمائة ألف إنسان و تُحرق فيها ستة ألف قرية بإسمكم و أنتم صامتون ؟؟!!




    ء

    (عدل بواسطة Mohamed Suleiman on 03-01-2012, 04:42 AM)

                  

03-01-2012, 04:02 PM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Mohamed Suleiman)

    محمد سليمان
    لابذل لتحية لمن لايحيى..

    Quote: ثانيا: إنت منو و إنت شنو عشان أقدم ليكم أوراقي الثبوتية و بطاقة إنتمائي لأي كيان سياسي أو فكري أو إجتماعي؟؟!!


    أنا الجيلى أحمد
    سألتك بصيغة فردية , وأحوارك بشكل فردى ,
    وأكثر ماأحرز عليه هو أن استخدم صيغتى الفردية فى النقاش ..
    يعنى يامحمد سليمان
    صيغة (أنتم ونحن) لاتجدى عندى .
    فحاول أن تجد لبضاعتك هذه سوقآ بعيدآ عنى

    Quote: ثاثا: لنفرض جدلا أنا الترابي نفسه أو علي الحاج نفسه ..... هل يعطيكم هذا حق ممارسة العنصرية القبيحة التي توارثتموها جيلا من بعد جيل بحق أهلنا في الهامش؟
    هل يعطيكم هذا أي حق بأن تبيدوا أهلنا بترسانة الدولة التي ورّثكم لها الإنجليز مكافأة لكم لخدمة المستعمر ؟؟!!!!


    الآنت أنا أسألك
    من أنت ؟ ومن نحن ؟

    تحدث باسمك فقط
    قل
    -هذا لايروقنى
    -أنا لايعجبنى هذا
    -أنا أود أن أقول
    ....الخ
    أو
    قم باشهار التصريح المادى أو المعنوى الذى يمنحك حق الحديث باسم الناس


    Quote: هل يعطيكم هذا حق ممارسة العنصرية القبيحة التي توارثتموها جيلا من بعد جيل بحق أهلنا في الهامش؟


    عليك أن تبحث فى كل ارشيف كتابتى فى الانترنت أو خارجه ,
    وأن تأتينى بأى تلميح عنصرى ..
    عليك أن تثبت حجتك بأننى عنصرى ..!!

    هل لأننى أختلف معك فى الرأ ى فأنا اذآ عنصرى ؟


    Quote: هل يعطيكم هذا حق ممارسة العنصرية القبيحة التي توارثتموها جيلا من بعد جيل بحق أهلنا في الهامش؟

    عليك أن توضح بشكل بائن
    من هم أجدادى الذين توراث عنهم النصرية التى ألصقتها بى كذبآ وافتراءآ..
    هل لديك عينات DNA أم انه محض صراخ وزعيق

    Quote: المجرم ينصّب نفسه محققّا و قاضيا ..... و دماء أهلنا تسيل اللحظة في دارفور و كردفان و جامعة الخرطوم ؟؟!!!

    الآن أصبحت أنا مجرمآ ؟


    أنت تتحدث فقط باسم نفسك
    ليس من أحد يقف أمامك أو خلفك
    ليس لك من حجة تقيمها علىَ
    اذا وددت أن تواصل فى صراخك واتهاماتك وجنونك
    فهذا الفضاء يتسع لكل شئ..
    ا
    واذا رفعت حنجرة يدك بالصراخ فتأكد بأنك ستمسى بائسآ , وستمضى بائسآ



    Quote: نعم .. كتلك الأسئلة عندما يوقفنا عسكري جلابي في شوارع الخرطوم: يا زول إنت .. ماشي وين؟؟

    (مرة أخرى عليك أن تتحدث فقط باسم نفسك , فأنت لاتمثل سواها فى هذا الحوار)

    العسكرى هذا يوقف الجميع , يعذب الجميع , وينتهك كل الحرمات..
    وهؤلاء العسعس فيهم أيضآ أبناء دارفور , وهم من كل بقاع السودان .. وربما ستجد
    ان الذى أعطاه الأمر أيضآ من دارفور ..
    هذه حجة خائبة
    وتجنح الى الصبيانية والمكاواة , والصراخ الطفولى غير المنتجز


    Quote: أو تلك الأسئلة: من وين إنت؟؟!!

    بالله دى بقت عنصرية ؟
    ياأخى الخواجات ديل كل ماألاقى فيهم زول جديد بيسألنى (أنت من وين)
    ليك على يامحمد سليمان , من باكر أقوم عليهم فجيخ
    أى زول يسألنى انت وين أقطع فيهو هوك,
    (المافى شنو؟ كعب العدم)

    للمعلومية يامحمد سليمان , أنا أتلقى فيما أتلقى فى عملى (كمتلقى حجج) , قضايا
    و شكاوى
    وفيها شكاوى العنصرية ,
    لكن عنصريتك الناجرة من راسك دى أول مرة أسمع بيها ..!!

    يعنى اما أنا أقعد أقول ليك :كلامك صاح .. عشان تصك لى بيان عفو وغفران, ..
    أ و أناكفك بالمنطق
    وفى النهاية تغلبك الحجة
    وتطلعنى عنصرى

    (عدل بواسطة الجيلى أحمد on 03-01-2012, 07:02 PM)
    (عدل بواسطة الجيلى أحمد on 03-01-2012, 07:07 PM)

                  

03-01-2012, 04:34 AM

Tragie Mustafa
<aTragie Mustafa
تاريخ التسجيل: 03-29-2005
مجموع المشاركات: 49964

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: الجيلى أحمد)

    يا محمد حيدر المشرف
    لو ما فاكر مناوي اتشرى عبيد ما بتجي تتفاصح وتستعمل لغة ضحله
    وغبيه زي البتستعمها مع شفع بتهديدهم بشتكيكم لفلان:
    Quote:
    لا أعتقد أن حركة مناوى اشترت عبيدا
    انت حسه
    ونوع المقرف العنصري ماجد حسون (برضو تبرع سيادتك وقول عليه ما عنصري وما مقرف)
    وابوبكر صالح
    وكما الجيلي احمد يوم سمعتنا قلنا نلكم نشتكيكم لنقد؟!
    ممن نقول لكم حزبكم ده مالو جنه ولا حزبكم ده كوادره بقت بائسه كده ليه وفقيرة الطرح
    لكن مابنقول لكم بنشتيكمم للنقد لانه نقد لم يشتريكم
    ايه البخليكم تتجبرأ وتقول لي بنوثق لمناوي؟!

    Quote: بنفس القدر الذى لا أعتقد فيه الدكتور او الاستاذ خالد كودى غبياً..

    يبقى انت غبي زي خالد كودي الغبي
    تتفق او تختلف انت حر عشان ثاني ما تتدخل روحك في مطبات غبيه مثل هذه!




    قال بنوثق لك لمناوي؟!
    شوف مستوى التفكير؟!




                  

03-01-2012, 04:09 PM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Tragie Mustafa)

    كتبت تراجى:
    Quote: وكما الجيلي احمد يوم سمعتنا قلنا نلكم نشتكيكم لنقد؟!


    ياتراجى
    خلينا فى عصب النقاش ,

    الشكية لى الله
                  

03-01-2012, 05:31 AM

هيثم طه
<aهيثم طه
تاريخ التسجيل: 08-30-2011
مجموع المشاركات: 1153

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Mohamed Suleiman)

    سليماننا - سلامات
    يا عزيزي اراك قد حملت شخصا بريئا كل آثامي !
    كان المتداخل مع العزيز عبد العاطي هو شخصي -
    و عموما كما قلت لك سابقا لا يعنيني الكلام الكثير الذي يقال عن خلفياتك بل اره ابتعادا عن المشكلة الحقيقة -
    و قد تكون تحليلاتي متاثرة ببعض احكامي المسبقة او ارائي الايدولوجية و قد اكون فهمت خطأ كلامك او مقصدك او اكون تعجلت في اصدار حكم
    لكني في كل الاحوال لست بحوجة بان استنطقك كلاما لم تقله !!
    و عموما اذا كنت تظن ان الفقرتين التاليتين لا تخصانك ولا يتيحان لي قول ما قلته فيك -فاني اذن لاعتذر لك بشدة -
    و ربما نسبتهما لك خطأ او فهمي تقاصر في استيعاب مقصدك
    Quote: لا فرق في المواقف بين المؤتمر الوطني او انصار السنة او المواطن العادي من ابناء الوسط و الشمال السوداني تجاه شعب جنوب السودان و شعوب الهامش السوداني
    Quote: و ردد الجميع .. الشماليين (و المقصود هنا بالشماليين ... أهل الوسط و الشمال النيلي) .... حكام و معارضة .. مثقفين و ساسة .... أن قرار الجنوب هو إنتحار للدولة الجديدة .

    تقديري الاكيد




    العزيز عبد العاطي شكرا علي الرد ولي عودة
                  

03-01-2012, 05:53 AM

محمد حيدر المشرف
<aمحمد حيدر المشرف
تاريخ التسجيل: 06-20-2007
مجموع المشاركات: 20359

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: هيثم طه)

    محجوب سلام وكيف الاحوال ..

    Quote: وهل البيان اعلاه عن (الوحدة وتحدياتها ) كافي بلفظه و (ظرف سودانيز اون لاين المحروس بحراب التباين ومرارات الافتراق اليساري السوداني ) كافي لنصب المناشق وتعليق الافراد والاحزاب علي منصة الاعدام لتسجيل نقاط علي حساب الاخر في سجال ( لا حوار ) دائري ؟


    الاجابة بالتأكيد لا ..
    وراجع هذا البوست جيدا بحيادية معقولة حول مسألة تسجيل النقاط ..
    بيد أن الامر لم يصل لنصب المشانق فى تقديري ..

    مودتى
                  

03-01-2012, 02:32 PM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    كتب الكذاب رؤوف جميل
    Quote: رد على عبد العاطى
    الذى يذايد كذبا على وثيقة الوحدة العربية التى اصدرها
    حزبه ويحاول انكار ماورد فيها
    انت طبعا مقبوض بالثابتة في كذبك اكثر من مرة .. ومنها ادعائك الكاذب اني اكلت في بيتكم .. راجل يكذب في الامور الاجتماعية ممكن يصدق في الامور السياسية ؟؟ اها وثيقة الوحدة العربية الاصدرا حزبنا دي شنو يا جميل ؟؟ متين اصدرها وأين ؟؟ هذا هو الكذب بعينه فنحن لم نصدر وثيقة نسميها وثيقة الوحدة العربية ..

    Quote: الزعبم زاغ لانه نساى ويحب المذايده على الاخرين
    فهو بسارى عند الضرورة وليبرالى فى المؤتمرات والشو
    ومدافع عى المهمشين ونسى انه اساء الى قرنق وخليل
    وهذه الوثيقة الصادرة من الحزب الليبرال(منقولة من الموقع)
    تحت شعار الوحدة العربية
    دا خبر صحفي يا كذاب عصرو .. طبعا انت لا تفهم ما هو الخبر الصحفي وعنوان الخبر قطعا لم يكن "الوحدة العربية" ؛ كمان شعار الوحدة العربية دا شنو ؟؟ شعار مكتوب (حرية اشتراكية وحدة ) أم خريطة الدول العربية ام شنو ؟؟ انت مجرد جهلول يا رؤوف جميل لا تقدر ان تضبط مصطلحاتك؛ لذلك تزور اقوال الناس هذا ان فهمتها ..

    اها المؤتمر او قل الندوة او ورشة العمل شاركنا فيها؛ وكان شعارها ( الوحدة العربية واردة الشعوب -تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي) ؛ اها المنظور الليبرالي قال ليك نعمل وحدة عربية ؟؟ ام كان ذو اتجاه نقدي من اطروحاتها ؛ وموقف حزبنا تحديدا كان شنو يا جهلول ؟؟ كان كالتالي :


    وفي كلمتها امام المؤتمر أوضحت رئيسة الحزب أن منظور القوي الليبرالية يفترض به ان يتخطي الشعارات العاطفية والخطب الطنانة الغير مفيدة،حيث يتوجب التركيز علي التمايزات والخصوصيات الثقافية للدول العربية وفي داخل كل دولة، والدفاع عن التنوع وحقوق الاقليات العرقية والدينية والثقافية

    . كما اشارت الي الجانب العملي لدور الاحزاب والحركات الليبرالية في الدول التي توصلت الي اسقاط النظم الشمولية يتمثل في دفع حكوماتها الي ابرام الاتفاقيات التي تسهل تحرك الراسمال العربي بين دول المنطقة والعمل علي التعاون الاقتصادي بما يسهم في تقدم المنطقة اقتصاديا كخطوة موضوعية للتقارب بين الدول العربية،

    واشارت رئيسة الحزب في كلمتها الي ضرورة الاهتمام بدول الهامش العربي مثل السودان والصومال وموريتانيا وجيبوتي وعكس قضاياها في الخطاب الاعلامي العربي، وعلي دعم التحول الي الديمقراطية في باقي دول المنطقة..


    شايف ليك دعوة للوحدة العربية هنا يا شيوعي يا ابو التزوير ؟؟

    Quote: ولنشوف الكذاب منو
    وهذا شعار المؤتمر

    Quote: تحت شعار (الوحدة العربية واردة الشعوب -تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي


    هل تجرناه من راسنا ام مكتوب منكم
    اهبل .. هل شعار المؤتمر يدعو للوحدة العربية ام يناقشها كقضية ؟؟ يعني لو بكرة عملنا ورشة عمل عن " الاصولية الاسلامية وتحولات الربيع العربي: تحديات آنية ومنظور ليبرالي " نكون معناها بقينا اصوللين ؟؟ اما انت عبيط بشكل ..

    Quote: ثم قدمتم تقارير عن الوحدة العربية
    للمؤتمر وفق منظوركم
    كذاب .. نحن قدمنا تقريرا عن الربيع العربي ولماذا تأخر في السودان؛ والقينا كلمة عن المنظور الليبرالي لقضية التعاون بين الشعوب العربية من أجل تعزيز حقوق المواطنين .. اهبل وكذاب انت ..

    Quote: يعنى ميادة كانت مهتمة بمسألة الوحدة العربية
    وعندما يصبح الموضوع مسألة
    فهذ يعنى ان الامر اصبح استراتيجية
    نعم مهتمة بمسألة الوحدة العربية كثيمة مطروحة للنقاش؛ وبمسألة الاصولية الاسلامية كثيمة مطروحة لنقاش وقضية تواجهنا؛ كما هي مهتمة بمسألة الدجل الماركسي كثيمة للنقاش .. اها بقتى دي كلها استراتجية ؟؟ واستراتيحية منو يا تور الله الأنطح ؟؟

    Quote: وكمان اعتراف اننا دولة عربية مهمشة
    لم تقل دولة عربية مهمشة وانما قالت دول الهامش العربي .. انت لغة ما بتفهم يا مزوراتي ؟؟ ونجن دولة عضو في الجامعة العربية ونعم نحن مهمشون في الخطاب الاعلامي العربي ؛ بل مهمشون على مستوى العالم ..


    Quote: وطيب بعد الوحدة العربية حانكون دولة شنو
    اها هي وين الدعوة للوحدة عشان نكون بعدها حاجة ؟؟ عموما نحن وفي المستقبل لن نكون كذابين مثلكم يا شيوعيين ..

    Quote: وهنا اعتبرتم التعاون العربى خطوة للوحدة العربية
    كذاب . نحن لم نستخدم تعبير التعاون العربي بل قلنا التعاون بين الشعوب العربية .. وكذاب تاني ما قلنا خطوة للوحدة العربية قلنا خطوة للوحدة .. قال وثيقة قال ..

    Quote: اابارو لبس عضوا عاديا فى اللجنة الاجتماعية للوحدة
    العربية بل كان رئيسها ومهندس وثائقها
    وابارو رئيس اللجنة الاجتماعية الخاصة بشنو يا جماعة؟
    انه رئيس اللجنة الاجتماعية الخاصة بالوحدة العربية
    كذاب وأهبل .. ابارو لم يكن رئيس (( اللجنة الاجتماعية للوحدة العربية)) كما زعمت بل كان ((رئيس المجموعة المعنية بالقضايا الاجتماعية فيما يخص موضوع الوحدة العربية)) ؛ طبعا ما بتكون عارف الفرق الشنو يا جهلول .. وكان قرار تلك اللجنة - بمبادرة وقيادة ابارو (( صياغة وثيقة تسلط الضوء على خارطة طريق ليبرالية للتعامل مع القضايا الاجتماعية في المنطقة العربية.)) ؛ ولا علاقة لهذا بالوحدة العربية كما تدعي ايها الكذاب ..

    وتاني مرة ما تجي تكذب وتشتم ؛ لأنك سشتم طوالي يا غير محترم ..
                  

03-01-2012, 02:39 PM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    رؤوف جميل انت شيوعي اجرب كذاب ساي .. وموتور ومزور ؛ و من اكاذيبك البلقاء التى واجهك بها الاستاذ طلعت الطيب بها فى احد البوستات اتهامك للمرحوم على محمد بشير النقابى المعروف ومؤلف كتاب تاريخ نقابة عمال السكة الحديد ، انه مجرد حاقد على الحزب الشيوعى لانه سقط امام الحاج عبد الرجمن فى انتخابات ١٩٦٨م؛ مع ان الحاج كان فاز على الطيب حسن من الاتحادى الديمقراطى . وقد كان المرحوم على محمد بشير نائب لعطبرة فى انتخابات ١٩٦٥م عن الوطنى الاتحادى.

    انت كذبك دا ما يتخليهو ؟؟
                  

03-01-2012, 02:52 PM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    هدف المزوراتي الشيوعي رؤوف جميل هو حرف البوست عن قضيته الرئيسية ؛ وهي تؤاطؤ النخبة الشمالية ضد اهل الجنوب واهل الهامش ومسؤوليتها عن كل الكوارث التي حلت بالسودان ؛ وكذلك تحريف النقاش عن الكذبة البلقاء التي اطلقها الشيوعيون في هذا البوست وغيره واستخدموه منصة للهجوم على الاخ محمد سليمان ؛ وهي الزعم الكاذب بكوزنته .. بالله هو في زول اكثر كوزنة من شيوعيين اليوم اصحاب وحبايب الترابي وحلفائه في انتخابات الطلاب وفي تجمعاتهم الفاسدة المفسدة للحياة السياسية ؟؟

    اما موقفنا من العمل المسلح فنحن لا زلنا نتمسك به .. نحن نرفض العمل المسلح وتعتبره عالي الكلفة الانسانية ومدمرا الخ .. شفتنا وين تنازلنا عن رأينا دا ؟؟ اها انتو موقفكم من العمل المسلح شنو ؟؟ هل تؤيدوه ؟؟ طيب ليه ما تشاركو فيه اذن ؟؟ هل ترفضوه ؟؟ طيب ليه ما تعلنوا هذا الموقف ؟؟ ولا عايزين الناس تموت وانتو تحصدوا نتائج موتهم كالعادة ؟؟

    اما الخطاب الجبتو من ياسر عرمان واخرين موجه لقيادات ما يسمى بقوى الاجماع الوطني؛ فموقفنا منه واضح : هذه مراهنة على القوى الميتة في المجتمع؛ يتحمل مسؤوليتها ياسر عرمان وكل من سار على نهجه من قوى كاودا؛ وهذا سبب اضافي يجعلنا لا ندخل تحالف كاودا - غير الاختلاف في اسلوب العمل المسلح - ونقف منه موقفا نقديا .. وهو انه لا يزال يغازل هذه القوى التي اغلبيتها العظمى - الترابي والصادق ونقد - هي مسؤولة عن الأزمة وعقليتها هي عقلية البشير تماما ؛ كما توضح كل الوقائع التاريخية ..

    لكن هل تفهم انت هذا يا مسترق لاصنام ؟؟
                  

03-01-2012, 03:03 PM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    سقوط الشيوعيين - الداوي - في هذا البوست له علامتان:

    1- الكذب والامعان في الكذب ومحاولة اغتيال شخصية الاخ محمد سليمان بدلا من مواجهة الواقع ؛ وذلك بالزعم الكاذب انه كوز ومن جماعة الترابي الخ ؛ دون اثبات ذلك؛ بل واستخدام هذا الزعم لبناء كل هجومهم - يعني يرموا الكذبة ويبنوا عليها - ؛ وهو استمرار لنهجهم القبيح في اغتيال الشخصية واختلاق الاكاذيب وترديدها والاصرار عليها ولو بعد عشرات السنين - كاكاذيبهم مثلا عن الاستاذ عوض عبد الرازرق التي لا زال بعضهم بعد 60 عاما يرددونها ببجاحة.

    2- سكوتهم المطبق عن الخطاب العنصري لماجد حسون وتغاضيهم عنه وعدم التعرض له حتى من قبيل كف العارض ؛ مما يوضح انهم يتماهون مع العنصرية الشمالية وينصبون نفسهم حراسا للنخبة الفاشلة - من الصادق والبشير ابتداءا وانتهاء بماجد حسون - بكل ما فيها من قبح ومن عنصرية ومن جرائم .
                  

03-01-2012, 04:32 PM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    Quote: مما يوضح انهم يتماهون مع العنصرية الشمالية وينصبون نفسهم حراسا للنخبة الفاشلة - من الصادق والبشير ابتداءا وانتهاء بماجد حسون - بكل ما فيها من قبح ومن عنصرية ومن جرائم .


    تحياتى ياعادل
    بعد غيبة من الحوارات ..

    أنت تدرك جيدآ بأن الوعى الذى بذره الحزب الشيوعى لايمكن أن ينتج عنصرية ,
    وأنت نفسك احدى بذور الحزب الشيوعى ..
    فدعنا لاندخل فى المغلطات ياصديق , ,

    واصل فى نقدك الذى أجده مفيدآ حين يكون عقلانيآ وبعيدآ عن الشتائم ,

    ودعنا نجنح للمنطق ماأمكن ..

    انت الآن من جرف البوست بسيل من الشتائم
                  

03-01-2012, 06:43 PM

محمد حيدر المشرف
<aمحمد حيدر المشرف
تاريخ التسجيل: 06-20-2007
مجموع المشاركات: 20359

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: الجيلى أحمد)

    لم نسقط ولن ..
    ولم نضيق ذرعا بالنقاش ..
    وقاعدين نجامل كمان فى النقاط إن كان فى الأمر نقاط ..

    فى الواقع ..
    والحديث من هنا موجه للأخ العزيز محجوب ..
    الحزب الوحيد الذى قام أفراده هنا بنقده هو الحزب الشيوعى السودانى ..
    وتعلم يا عزيزي فداحة أن يقال أن الحزب أخطأ منهجيا فى توصيف المجتمع !!
    وبدلالات حية تجرى أحداثها الكبري الآن ..
    ومن واجب الزملاء والزميلات فحص ما يجرى فى المجتمع السودانى وبدقة شديدة ومن ثم مقابلته منهجيا بالرؤى التى استشرفتها أدبيات الحزب للصراع فى السودان ..
    وهو الموقف الجدلى والأخلاقى الوحيد والمناسب حجم الكوارث الوطنية الماحقة والتى نعيشها الآن ..
    تلك مسؤولية الشيوعيين السودانيين وتلك مسؤولية الحزب الشيوعى التأريخية تجاه جماهير الشعب السودانى والمتمثله فى تمليك الوعى بالصراع وآليات ادارته ..
    وهى المهمة التى حملها الحزب على أك######## وأكتاف منسوبيه وقدم وقدموا من أجلها الكثير والكثير جدا ولا مجال للمساومة فى ذلك ..

    نواصل ..

    أجواء السجال والسحل الاسفيري فى هذا المنبر تفضى لتغييب الكثير من التفاصيل ..
    وهناك من يرتكب وعمدا فعل تغييب التفاصيل الهامة ويتوسل فى مرات عديدة بذات أجواء السجال التى أشرت أنت إليها بحكمة ..
    وبحكمة شديدة نسبتها لهدفها ال######## والصغير جدا والمتمثل فى تسجيل نقاط هى وفى صلبها لا تغنى ولا تسمن من جوع وطنى كافر للحوار والجدل المعافى ..

    المقاربة الجادة والمسؤولة لبوست اخونا محمد سليمان لا تستدعى التزين أبداً ..
    لا بالمقالات ولا البيانات ولا الكتابات المنتجه خصيصا لهذا الاسفير ما يناسب وتطلعات حزبية محدودة ..
    كما وللبيانات صفحة متخصصة داخل المنبر !!..
    المقاربة الجادة والمسؤولة لبوست اخونا محمد سليمان تحتاج للفكره الواضحه والمباشرة فى مقابل الفكره الجوهرية للبوست ..
    وقد تحتاج للكثير من الحدة والوضوح فى توصيف الأسباب الكامنة وراء فكرة البوست ..
    وأري أن استطاع الجميع, استطعنا تجاوز تهافت الفكره الاساسية والطرح والاطار الذى قدمت به ..
    وما يجرى الآن لا يعدو أكثر من محاولة توزيع الآثام بالتساوى للخروج بنقطة نقطتين لا أكثر ..

    مودتى وإحترامى ..



                  

03-01-2012, 06:54 PM

محمد حيدر المشرف
<aمحمد حيدر المشرف
تاريخ التسجيل: 06-20-2007
مجموع المشاركات: 20359

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد حيدر المشرف)

    وفى حاجه مهمة شديد ..
    من ليس له تأريخ فى الحزب الشيوعى .. شخصى أو عبر مؤسسة .. هو وبالضرورة بلا تأريخ فى الحركه التقدميه فى السودان
    عشان كده تأريخ الحزب الشيوعى هو تأريخ شخصى جدا لأغلب المتحاورين هنا !!!
                  

03-01-2012, 06:59 PM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: الجيلى أحمد)

    طبعا يبقى عيب كبير لو جاريتك فى الاساءات
    لانها تجرى فى دمك
    ياخى على الاقل استخدم كلمات مهذبة احتراما
    للسيدة الدكتورة ميادة رئيسة الحزب
    ولقد حاورت عيدروس ولم اشتمه او بشتمنى
    وكذلك محجوب على
    فمتين حا تكون انسان سوى ومهذب
    كم مرة اعتذرت ولم تلتزم باعتزاراتك
    وكم مرة استخدمت لغة شوارعية واسأت الى ناس
    لهم مقامهم
    وكم مرة جرمت ناس على هواك واسأت الى امهاتهم مباشرة
    وبعدين
    اراك كلما تنزنق تردد حاجات القأرى ما حابستفيد
    منها شئ

    لانو يوما ما كنا على معرفة شخصية ورفاقية
    خلاص انتهت
    فلماذا عاوز تشخصن المواضيع على اساس
    عملت لى وقلت لى وتلف وتدور
    حتى انحلجت واصبحت تهوهو صباح ومساء
    صورة ونمازج من الادب الليبرالى
    بالله هذا الشخص فرقوا شنو من نافع


    Quote: كتب الكذاب رؤوف جميل

    Quote: انت مجرد جهلول يا رؤوف جميل

    Quote: انت لغة ما بتفهم يا مزوراتي

    Quote: كذاب وأهبل

    Quote: طوالي يا غير محترم ..

    Quote: رؤوف جميل انت شيوعي اجرب كذاب ساي

    Quote: لكن هل تفهم انت هذا يا مسترق لاصنام ؟؟

    وده كلو ما بيحلك
    لانى متفرغ ليك
    وبارد جدا معاك حتى اثبت تناقضاتك وتقلباتك الفكربة
    على هوى مصالحك الانية وتخبطك
    السياسي وخصوصا بعد ان فقدت رفيقة دربك
    التى علمتك السحر والذكاء السياسى
    عاوز تتستر خلف محمد سليمان
    ومنو القال ليك الحزب الشيوعى ضد محمد سليمان
    مايكتب هنا اراء شخصية لا تمثل راى حزبى
                  

03-01-2012, 07:16 PM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    Quote: ومنو القال ليك الحزب الشيوعى ضد محمد سليمان


    تحياتى رؤوف

    من المهم جدآ تبيان هذا الامر بشكل لايقبل المزايدة ..
    هذه الآراء التى تطرح آراء فردية ..

    فكثيرآ ماتجنح فكرة الحوار بالبعض الى تعظيم أنفسهم
    حتى انهم يتخيلون ان مؤسسة الحزب الشيوعى السودانى تعاديهم !!

    هذه حوارات فردية
    ويتحمل فيها أى فرد تبعات حديثه بمعزل عن أى مؤسسة سياسية ..

    فليس أسهل من أى يلقى كل صاحب كلمة شاردة بكلمته , وحين يحاوره البعض
    بمنطق وعقلانية , يتصايح نائحآ (الحزب الشيوعى يقف ضدى)!!

    هذا منطق لايستقيم فى الحوار والمجادلة بالرأى
                  

03-01-2012, 09:45 PM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    كتب العروبى حسب السوق
    عبد العاطى

    Quote: دا خبر صحفي يا كذاب عصرو .. طبعا انت لا تفهم ما هو الخبر الصحفي وعنوان الخبر قطعا لم يكن "الوحدة العربية" ؛ كمان شعار الوحدة العربية دا شنو ؟؟ شعار مكتوب (حرية اشتراكية وحدة ) أم خريطة الدول العربية ام شنو ؟؟ انت مجرد جهلول يا رؤوف جميل لا تقدر ان تضبط مصطلحاتك؛ لذلك تزور اقوال الناس هذا ان فهمتها ..

    اها المؤتمر او قل الندوة او ورشة العمل شاركنا فيها؛ وكان شعارها ( الوحدة العربية واردة الشعوب -تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي) ؛ اها المنظور الليبرالي قال ليك نعمل وحدة عربية ؟؟ ام كان ذو اتجاه نقدي من اطروحاتها ؛ وموقف حزبنا تحديدا كان شنو يا جهلول ؟؟ كان كالتالي :

    ندوة او ورشة عمل او جن احمر
    المهم العمل ده كلو بالنسبة لكم موثق وجزء من وثائق حزبكم
    وشعار الوحدة العربية ليس بالضروة ان ترفعوا شعارات
    البعثين او الناصرين
    يعنى عندكم فهم ليها
    و بعض التحفظات حول بعص الامور
    او لكم رؤية نقدية معينة لابد ان توضع فى الحسبان
    هذا كلو ممكن
    ولكن كل الناس المجتمعين ديل وانتم من ضمنهم متفقين هنا
    على الوحدة العربية.

    كتبت

    Quote: Quote: ولنشوف الكذاب منو
    وهذا شعار المؤتمر

    Quote: تحت شعار (الوحدة العربية واردة الشعوب -تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي


    هل تجرناه من راسنا ام مكتوب منكم


    اهبل .. هل شعار المؤتمر يدعو للوحدة العربية ام يناقشها كقضية ؟؟ يعني لو بكرة عملنا ورشة عمل عن " الاصولية الاسلامية وتحولات الربيع العربي: تحديات آنية ومنظور ليبرالي " نكون معناها بقينا اصوللين ؟؟ اما انت عبيط بشكل ..

    بالله الاهبل والعبيط منو
    فرق كبير عندما تستعمل

    عن قضية معينة للنقاش اما
    تحت شعار كذا الوحدة العربية معناها انكم مبدئيا متبنين
    هذ الشعار وتحته ستتناقشون هذا المبدأ اى المؤتمر يدعو الى الوحدة العربية و
    يناقشها كقضية من منظور ليبرالى كما ذكرتم

    كتبت
    Quote: كذاب .. نحن قدمنا تقريرا عن الربيع العربي ولماذا تأخر في السودان؛ والقينا كلمة عن المنظور الليبرالي لقضية التعاون بين الشعوب العربية من أجل تعزيز حقوق المواطنين .. اهبل وكذاب انت ..

    اقرا الكلام ده رد عليك من الورقة التى نشرتوها
    Quote: uote: وقد مثّل الحزب في المؤتمر وجلسات الجمعية العمومية كل من : د. ميادة سوار الدهب رئيس الحزب، والاستاذ ممدوح ابّارو نائب رئيس المجلس السياسي. كما شارك في المؤتمر الدولي شخصيات قيادية تمثلت في رؤساء الاحزاب والمنظمات والجمعيات والمراكز الاعضاء في شبكة الليبرالين العرب (احزاب ومنظمات)ومراقبين دوليين؛ وقدم كل من الحضور تقارير تتعرض لسياسات دولهم وطرح منظماتهم البرامجي من مسالة الوحدة العربية[/QUOTE]
                      

03-01-2012, 10:22 PM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    نواصل مع عبدالعاطى
    كتب الوحدوى
    Quote: لم تقل دولة عربية مهمشة وانما قالت دول الهامش العربي .. انت لغة ما بتفهم يا مزوراتي ؟؟ ونجن دولة عضو في الجامعة العربية ونعم نحن مهمشون في الخطاب الاعلامي العربي ؛ بل مهمشون على مستوى العالم ..


    والفرق شنو عندما تقول السودان ضمن دول الهامش العربى
    وذكرتها تحديدا الصومال وحيبوتى وموريتانيا
    كتبت

    Quote: اها هي وين الدعوة للوحدة

    الرد هنا
    قول واحد
    Quote: وقد مثّل الحزب في المؤتمر وجلسات الجمعية العمومية كل من : د. ميادة سوار الدهب رئيس الحزب، والاستاذ ممدوح ابّارو نائب رئيس المجلس السياسي. كما شارك في المؤتمر الدولي شخصيات قيادية تمثلت في رؤساء الاحزاب والمنظمات والجمعيات والمراكز الاعضاء في شبكة الليبرالين العرب (احزاب ومنظمات)ومراقبين دوليين؛ وقدم كل من الحضور تقارير تتعرض لسياسات دولهم وطرح منظماتهم البرامجي من مسالة الوحدة العربية

    قول اثنين
    Quote: وترأّس ممثل الحزب الديمقراطي الليبرالي السوداني ممدوح مقبول ابّارو المجموعة المعنية بالقضايا الاجتماعية فيما يخص موضوع الوحدة العربية. وقد خرجت تلك المجموعة بصياغة وثيقة تسلط الضوء على خارطة طريق ليبرالية للتعامل مع القضايا الاجتماعية في المنطقة العربية.

    قول ثلاثة
    Quote: ote: وفي اطار المؤتمر الدولي تكونت مجموعات عمل لبناء خطوات عملية لتشجيع التعاون بين الشعوب العربية ممثلة في الحركات الليبرالية باعتبارها عنصرا للوصول للوحدة

    وطبعا المقصود الوحدة العربية وليس الافريقية
    انتو لو خجلانين من موضوع الوحدة العربية
    مرسلين د. ميادة وابارو لماذا
    الان ديل زاتهم اصبحوا مربوكبن لانهم عملوا
    اشياء والان انت تتنكر ليها
    مما يعنى ادانة لهم
                  

03-02-2012, 00:00 AM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    كتب متعاطى العروبة حديثا
    عبد العاطى
    Quote: اما موقفنا من العمل المسلح فنحن لا زلنا نتمسك به .. نحن نرفض العمل المسلح وتعتبره عالي الكلفة الانسانية ومدمرا الخ .. شفتنا وين تنازلنا عن رأينا دا ؟؟ اها انتو موقفكم من العمل المسلح شنو ؟؟ هل تؤيدوه ؟؟ طيب ليه ما تشاركو فيه اذن ؟؟ هل ترفضوه ؟؟ طيب ليه ما تعلنوا هذا الموقف ؟؟ ولا عايزين الناس تموت وانتو تحصدوا نتائج موتهم كالعادة ؟؟

    وهنا تتطابق رؤية عادل مع المؤتمر الوطنى ناسين ان الكفاح المسلح حق
    من حقوق الدفاع الشرعى وهو حق تعترف به المواثيق والاديان
    فلماذا حرام على اهل الهامش ان بستخدموه
    عاوزهم يناضلو بسيوف العشر امام الة الحرب العسكرية الانقاذية
    ولا بالمظاهرات ولا بالهتافات الداوية فى مناطق قتل فبها الالاف
    الم اقل لك انت مجرد مذايد ودعى فبما بتعلق بحقوق المهمشين
    وانك مجرد برغماتى تمارس السياسة وفق السوق و مسوق للمواقف
    حسب الطلب
    وبعدين انت ما عندك راى واضح فى خليل وقرنق
    ثم بالمنطق والعقل كيف تدافع عن مهمش ترفض حقه فى الدفاع عن نفسه

    يوسف حسين فى حواره مع حريدة الجريدة قال
    ردا على الصحفى بركية


    Quote: ماهو موقف الحزب الشيوعي من تحالف كاودا صديق أم حليف؟
    صمت لفترة – نحن أما م ازمة عميقة تكاد تعصف بالبلد ورايات المعارضة متعددة وكل الشعب السوداني مهموم بهذه الأزمة العميقة، كلنا متفقون علي تغيير النظام هناك من ينتهج العمل الجماهيري السلمي وهناك يمشي في طريق النضال المسلح ونحن ضمن منظومة تحالف المعارضة الذي يرفع راية النضال الجماهيري السلمي ولكن هذا لايعني أن المعارضة كلها تقف علي خط النضال السلمي وهناك من يقف تحت راية الكفاح المسلح.
    ** مقاطعة: ماهو موقفكم من النضال المسلح؟
    (طيب انت ماتصبر شوية) نحن نعتقد أن تحالف كاودا والذي أصبح الأن الجبهة الثورية وتضم عدد من الحركات المسلحة من دارفور وجبال النوبة وغيرها بالإضافة للحركة الشعبية قطاع الشمال وهذا التحالف طبيعي جدا خاصة في ظل تعنت النظام وعدم قبوله بمبدأ الحوار (وراكب رأسو) وشن الحرب علي مناطق كثيرة جدا ولذلك هؤلاء لهم مطلق في إختيار الوسائل المناسبة لمجابهة تسلط هذا النظام ونحن نعترف بهم كقوة معارضة.ونحن مع اسقاط النظام بكل الوسائل، نحن ننتهج العمل السلمي والأخرين مع النضال المسلح وهو نتيجة طبيعية لتصرفات النظام.


    بقول العروبى
    Quote: . بالله هو في زول اكثر كوزنة من شيوعيين اليوم اصحاب وحبايب الترابي وحلفائه في انتخابات الطلاب وفي تجمعاتهم الفاسدة المفسدة للحياة السياسية


    وبخصوص الترابى وحزبه
    يواصل يوسف حسين


    Quote: ** يقال قواعد الحزب الشيوعي غير راضية عن التحالف مع المؤتمر الشعبي؟
    لايوجد تحالف بين الشيوعي والشعبي، نحن نعمل في إطار تحالف المعارضة.
    ** ولكن هناك تقارب ملوحظ في الأونة الأخيرة؟
    مافي أي تقارب-
    ** بصورة قطعية؟
    رد بشي من الغضب (أقول ليك مافي) نحن في تحالف عريض ولانستطيع أن
    ننفي وجود الشعبي في المعارضة هو جزء من تحالف المعارضة، وهو حزب معارض.
    ** هل تنفي وجود أي نوع من التنسيق والحوار مع الشعبي؟
    (ياخي انت بعظمة لسانك قلت هناك اتهام بأن المعارضة تعني الشيوعي والشعبي) إذا هي مجرد اتهامات من قبل المؤتمر الوطني.( نحن ماعندنا تعامل خاص مع الشعبي). لامانع لدينا من الدخول في تحالف خاص مع الشعبي إذا إنتقد الشعبي بصورة علنية موقفه من انقلاب 30 يونيو وأقر بالجرائم التي أرتكبت في ماقبل المفاصلة.
                  

03-02-2012, 00:35 AM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    تحياتى أخ عادل

    كتبت
    Quote: اما موقفنا


    من أنتم ؟
    هل أن تتحدث باسم الحزب الليبرالى ؟ أم باسم نفسك ؟

    هل لك موقع قيادى ؟
    وماهو موقعك ؟

    هذه (النحن) مزعجة ..!

    ماهو موقعك فى الحزب الليبرالى؟
                  

03-02-2012, 12:59 PM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: الجيلى أحمد)

    العزيز الجيلي

    Quote: من أنتم ؟
    هل أن تتحدث باسم الحزب الليبرالى ؟ أم باسم نفسك ؟

    عندما اقول انا واستخدم ضمير المفرد ؛ اكون متحدثا عن نفسي
    اذا استخدمت ضمير الجميع وقلت نحن؛ فغالبا اقصد زميلاتي وزملائي عضوية الحزب الديمقراطي الليبرالي

    Quote: هل لك موقع قيادى ؟
    وماهو موقعك ؟

    هذه (النحن) مزعجة ..!

    ماهو موقعك فى الحزب الليبرالى؟
    ان تخبني مؤتمر الحزب عضواً في المجلس السياسي للحزب الديمقراطي الليبرالي
    وقد انتخبني زملائي وزميلاتي من اعضاء ذلك المجلس رئيسا له
                  

03-02-2012, 01:26 PM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    سقوط الشيوعيين - الداوي - في هذا البوست أصبحت له ثلاثة علامات :

    1- الكذب والامعان في الكذب ومحاولة اغتيال شخصية الاخ محمد سليمان بدلا من مواجهة الواقع ؛ وذلك بالزعم الكاذب انه كوز ومن جماعة الترابي الخ ؛ دون اثبات ذلك؛ بل واستخدام هذا الزعم لبناء كل هجومهم - يعني يرموا الكذبة ويبنوا عليها - ؛ وهو استمرار لنهجهم القبيح في اغتيال الشخصية واختلاق الاكاذيب وترديدها والاصرار عليها ولو بعد عشرات السنين - كاكاذيبهم مثلا عن الاستاذ عوض عبد الرازرق التي لا زال بعضهم بعد 60 عاما يرددونها ببجاحة.

    2- سكوتهم المطبق عن الخطاب العنصري لماجد حسون وتغاضيهم عنه وعدم التعرض له حتى من قبيل كف العارض ؛ مما يوضح انهم يتماهون مع العنصرية الشمالية وينصبون نفسهم حراسا للنخبة الفاشلة - من الصادق والبشير ابتداءا وانتهاء بماجد حسون - بكل ما فيها من قبح ومن عنصرية ومن جرائم .

    3- سكوتهم المطبق عن تزوير رؤوف جميل وادعائه ان حزبنا هو حزب قومي عربي ..وتجاهله لواضح اللغة في تلخيص كلمة رئيس الحزب وجهد الحزب في المؤتمر المعني لتوضيح الخصوصية السودانية والدفاع عن حقوق شعب السودان ؛ وهو هنا يبلغ مبلغا مفرطا في التزوير؛ فالحزب الشيوعي السودلاني كتب فصلا كاملا عن ت الوحدة العربية في وثيقة الماركسية وقضايا الثورة السودانية؛ ولم نتهمه بانه حزب البعث الشيوعي اللسوداني لأننا نعرف كيف نقرأ ولا نزور؛ والتوجه الجلابي الاخير للحزب تعبر عنه عقليات ناس نقد وشبيكة ثقافتهم وعلاقاتهم ؛ اكثر مما هو تعبير عن ايدلوجية الحزب - ولكن صمت الشيوعيين عن تزوير هذا الكذاب هو سقطة اخرى في صمتهم عن الحقيقة لصالح تحقيق نقطة - كاذبة - في المماحكة - وليس الحوار

                  

03-02-2012, 00:45 AM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    وهذا راى للعروبى عبد العاطى
    فى زعماء الهامش قرنق وخليل

    (]شوف يا زول .. الليلة وبكرة وبعد مليون سنة ؛ جون قرنق ارتكب جرائم حرب
    فظيعة ؛ ودي حقيقة تاريخية لا يغيرها شي .. وهو الان لا يهمني اذ قد رحل
    من دنيانا ؛ وازيدك من الشعر بيتا عبد العزيز خالد ارتكب جرائم حرب وكذلك
    خليل ابراهيم ؛ لكن يظل المجارمة الاكبر في تاريخ السودان هما البشير
    والترابي؛ وهما الان عدواي وسابذل كل جهدي لاسقاطهما وجلبهما للمحاكمة ؛
    ولن اضع يدي في يد اي منهما - كما يفعل القزم نقد - ؛ اها رأيك شنو ؟؟)
    هذ الكلام موجود فى بوست السكة حديد للاخ عبدالله عثمان

    وردى اليك

    راى اذا كان هذا رايك فانت تضع البشير وقرنق وخليل وعبد العزيز خالد
    فى سلة واحدة
    لان جرائم الحرب تهمة فظيعة
    وعليك ان تورينا من وين ملكت هذه المعلومة

    وهذا امر غير مقبول اطلاقا
    لان قرنق وخليل مناضلين ولم نسمع انهم ارتكبوا جرائم حرب
    الا عبر الالة الاعلامية لهذا النظام تشويها لتاريخهم
    ولم نسمع لا عبر هيئة شئون انسان ولا حتى منظمات اقليمية انهم
    مطلوبين للعدالة
    ومرة اخرى تتطابق رؤيتك والمؤتمر الوطنى
    الم اقل لك من قبل انك ونور صنيعة انقاذية ولكن بذكاء
    والان هى انهارت
    وطال الزمن ام قصر ستنهار ا

    (عدل بواسطة رؤوف جميل on 03-02-2012, 00:46 AM)
    (عدل بواسطة رؤوف جميل on 03-02-2012, 00:53 AM)

                  

03-02-2012, 01:00 AM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    الاقتباس من البوست
    Quote: Quote: باخى اساءاتك لجون قرنق موجودة وهو نفس راى نور

    شوف يا زول .. الليلة وبكرة وبعد مليون سنة ؛ جون قرنق ارتكب جرائم حرب
    فظيعة ؛ ودي حقيقة تاريخية لا يغيرها شي .. وهو الان لا يهمني اذ قد رحل
    من دنيانا ؛ وازيدك من الشعر بيتا عبد العزيز خالد ارتكب جرائم حرب وكذلك
    خليل ابراهيم ؛ لكن يظل المجارمة الاكبر في تاريخ السودان هما البشير
    والترابي؛ وهما الان عدواي وسابذل كل جهدي لاسقاطهما وجلبهما للمحاكمة ؛
    ولن اضع يدي في يد اي منهما - كما يفعل القزم نقد - ؛ اها رأيك شنو ؟؟
                  

03-02-2012, 02:56 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    الاخ عمر دفع الله تحياتي
    هل انت متاكد من هذا الزعم؟ هل لديك احصاءات مثلا لدعم هذا الزعم؟
    شئ مؤلم جدا ان تكون حتى انت ابن جهة ليس الا؟ اذن من الذي يمكن ان يؤتمنه الضحايا في دارفور تحديدا وعموم المهمشين؟ من المؤلم جدا ان يكون هؤلاء المهمشين خاصة في الاقاليم الثلاثة تحديدا دارفور وكردفان والشرق الذين تم اقصاء نخبهم وقياداتهم على قلتهم الا انهم يوم توزيع الوظائف في دويلة السجمتان العروبوية الاسلاموية الموروثة من الفرنجة والمصريون ( دولتي الحكم الثنائي الاستعماري) كان نصيب هذه الولايات صفرا كبيرا جدا وها نحن ندفع الثمن باهظا في الاقاليم الثلاثة حتى الساعة. و حيث توسعت تلك الوظائف اضعافا مضاعفة بل اصبحت تركة لايحق لاحد ان ينازعكم فيها بالطبع. ان ممثلي هذه الاقاليم قد تم عزلهم منذ ايام الاستعمار الثنائي الذي رائ فيهم مقاومون شرسون قاموا بمقاومة الاستعمار وقتلوا الجنرال غردون وهددوا ملكة بريطانيا الامبريالية ثم غدروا بالمستعمر الذي جعل منهم ضباط عسكريون الا انهم ثاروا ضده في تنظيم اللواء الابيض وكان من البديهي ان يتغير النظرة نحوهم جوهريا, بل كان هناك ارضية مشتركة بين العنصريون من حيث العرق واللون والجهة كمان منذ الموقف من استخلاف ود تورشين. كما ان مصر الامبريالية كطرف مستعمر كان لابد من ان تجند العناصر المجاورة لها لتامين حدودها وضمان استمرار مصالحها في السودان وهذا بديهي لاية قوة مستعمرة او حتى دولة ناشئة ولمصر تجارب حقيقية مع السودان منذ القدم ومن البديهي ان تكون دعما لنخب السلطة في الشمال الذين وللاسف منذ يومهم الاول غابت عنهم الرؤية السياسية لتكوين مؤسسة دولة حقيقية مستقلة ذات سيادة. بتحديد نقاط اساسية في غاية الاهمية القصوى لاقامة دولة موحدة مستقرة في مساحة شاسعة كالسودان فالدولة مؤسسة تقام على اساس الشعوب ومن اجل الشعوب في كامل الرقعة الجغرافية المعنية المحددة وكان من البديهي تعريف الهوية السودانية وعلاقة الدولة كمؤسسة بالشعب. تحديد, المركز وعلاقتها بالاقاليم فور الاستقلال. تحديد مصادر الثروة وتوزيعها في قضايا التنمية في الاقاليم. توزيع السلطة ولونسبيا بغية الكمال في اطار التطور الديمقراطي الذي يستلزم انشاء مؤسسات السلطات الثلاثة المستقلة . قومية مؤسسة الجيش والاجهزة الامنية وتحديد مهماتهم. هذه القضايا ظلت مرتكزات تاسيس الدولة الحديثة منذ القرن الثامن عشر. وعلى عكس كل هذا كان العبث بمشاعر اهل السودان وخطف عواطفهم كما اختطفت الدولة نفسها لقضايا اخرى لا شأن للدولة بهم اطلاقا كنشر دين بعينه اوسيادة عرق بعينه او حتى ربط مؤسسة الدولة بالاثنين معا. والدليل كل برنامجهم الذي هو عبارة عن قطع ولصق لاوهام لا تمد بالسودان الوطن وشعبه بصلة بل لاعلاقة لهم اطلاقا بتاسيس دولة حديثة كما هو معرف . فواقع تجربتنا منذ الاستقلال الذي يعكس كيف ان الانانية والتحيز العرقي الجهوي وبريق السلطة قد اعماهم وسيطر على نفوسهم فلم يملوا فكرهم ابدا او ان يستخدموا مواهبهم في الابداع الخلاق وفق فطرتهم وانما قاموا بنهل مفاهيم سطحية هلامية لا علاقة لها البتة بتاسيس الدول كمؤسسات يصنعها البشر لخدمة الشعوب بضمان مصالحهم الحياتية الفردية قبل ان تكون جماعية دون ادنى تمييز بجهة او دين او عرق. والتاكيد على امنهم وسلامتهم واستقرارهم. فعلى عكس كل هذا كانوا بالاجماع ينادون بشئ اسمه الدولة العربية الاسلامية التي لا مكان لها في الفكر السياسي وكلها افكاروافدة تدعو استبطانا وصراحة الى الخوف من جميع سكان السودان بل اعتبار اغلبهم اعداء بالفعل في وجه هذه الاطروحات الهلامية الارهابية التي هي في الاساس نزعات عنصرية ومفاهيم دينية ارهابية ولا صلة لهما باي فكر سياسي لتاسيس الدول واقامة المجتمعات الامنة المستقرة في اي مجتمع بشري. عليه كانت ما يسمى بالدولة العربية الاسلامية مفروضة بالقوة على الشعوب في اية مكان حتى في الجزيرة العربية هذا ناهيك عن السودان ويكفي انه السودان منذ الازل قبل الاسلام (كوش) و الربيع العربي الان يقف صرحا عاليا على الفشل الذريع لمفاهيم ما يسمى الدولة العربية الاسلامية فالدولة لا دين لها ولا عرق بالطبع.
                  

03-02-2012, 03:05 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Arabi yakub)


    فمنذ ان تم تكوين لجان التفاوض للاستقلال الذي جاء بناءا على التحول الدولي اكثر من كونه نضالا داخليا فتم بالتؤاطؤ مع المستعمر ابعاد ممثلي الاقاليم الثلاثة من لجان تمثيل السودان ثم تم الاقصاء في المجلس الاستشاري ثم الاقصاء من من لجان السودنة حيث كان نصيب هذه الاقاليم الثلاثة صفرا كبيرا كما ذكرنا من عدد المناصب او الوظائف التي تركها المستعمر لجميع اهل السودان وهذا ماشكل اساسا فعليا قويا للهيمنة والاستحواذ على كل شئ في الدولة السودانية ومهدت لنخب الشمال كاقلية ان يسيطروا سيطرة كاملة على العام والخاص معا وهذه نتيجة حتمية فالدولة مؤسسة خدمية في الاساس والدولة تقرر كل شئ.؟ وهنا تكمن اساس الخلل التاريخي الذي يدفع ثمنه الجميع الان؟ فاي مجتمع قام على الابتسار والتحيز فان الضرر سيلحق بالجميع لامحال. ففي الوقت الذي نال الجنوب السوداني ستة وظائف فقط من جملة ثمانمائة وكم ستون وظيفة الا انهم احسوا بالظلم الكبير وحملوا السلاح مبكرا من اجل انتزاع حقوقهم المنهوبة في وطنهم بينما ظل اهل الاقاليم الثلاثة بلا شئ ولم يحملوا السلاح تعرف لماذا؟ اولا لانهم في الاساس قلة لان المستعمر بعد المهدية قد اسغنت عن خدماتهم و رفض تعليمهم
    عدم المعرفة والادراك بما هي الدولة الحديثة اساسا لعدم التعليم والتجربة معا وغياب الفلسفة السياسية لماهية الدولة في المشاريع والاطروحات السياسية للاحزاب السياسية الشمالية التي تاسست كلها بدعم خارجي مباشر وغير مباشر من دولتي الحكم الثنائي واخرون كمان وحملت في طياتها مفاهيم وايديولوجات واهية لا تمد الى السياسة كعلم مستقل قائم بذاته بصلة بل ان كل الاطروحات عمدت على تغيب الوعي السياسي بالكامل للاجيال. ومن هنا ايضا كانت الهيمنة الكاملة على الاحزاب السياسية الذي كان يفترض ان يكون مؤسسات سياسية مفتوحة للجميع من القمة الى القاعدة وتحمل فكرا سياسيا تخرج من رحم الفلسفة السياسية وعلم الاجتماع كعلوم محايدة لا تقوم على اساس الدين او العرق او الجهة. يستند على حقائق تاريخ السودان لتكون الفكر هو اساس للبحث الجاد في حقائق مكونات المجتمع السوداني ولكن على عكس كل هذا كان التحيز الجهوي ومزاعم التفوق او التفضيل الديني والعرقي وفق مفاهيم القومية العربية النازية قد حال دون تفكير مؤسسي هذه الاحزاب لتاسيس مؤسسات حقيقية واقعية لاستيعاب او التشخيص الشامل لواقع مكونات السودان كما هو في الواقع بالضبط او حتى ان يكون صروح ومنابر حقيقية للوعي الوطني للاجيال باسهامهم فكريا في حل اشكالات مجتمع الدولة كمؤسسة دنيوية بحتة لخدمة مصالح الانسان لمجرد انه انسان ونزع فتيل الازمات والصراعات خاصة حول السلطة والثروة وتستوعب جميع مكونات السودان بحيث تنبع منهم وتعبر عنهم لتمثلهم بالفعل كما هو في الواقع وليس وفق مزاعم هؤلاء وفق اطروحاتهم الفوقية الاحادية المبتسرة المحمولة جوا من خارج الحدود. وكانت المفارقة الغريبة انهم لم يستفيدوا من التجربة البريطانية والفلاسفة والفكر السياسي البريطاني الا (سياسة فرق تسد) وكمان زودوها شوية كنظريات ( اضرب العبد بالعبد ...الخ) والتقسيم الاستعماري منذ غزوة بن السرح حيث تقسيم السودان جنوب مسيحي وشمال عربي مسلم؟ فاصبح الشمال العربي المسلم المزعوم مصدرا للفخر والاعتزاز على حساب السودان الوطن نفسه ناهيك عن باقي الاقاليم الكبيرة الساشعة التي اصبحت صفرا على الشمال حتى جغرافيا؟وبطريقة غريبة يؤكد غياب العقل للتفكير في كنس موروثات الاستعمار وسياساته الاستعمارية بافكار ومسميات حية بديلة لاقامة مؤسسة الدولة الحديثة بل تم اعتمادهذا التقسيم الاستعماري كاساس للتوصيف في خطب الساسة في السودان المستقل حتى الساعة والانكى والامر رفض مشروع الفيدرالية من قبل ممثلي الجنوب مما يوضح فضاحة الخطل وغياب الوعي السياسي بالكامل حيث تظاهر جماهير هذه الاحزاب العقيمة في داخل الخرطوم رفضا للفيدرالية كاعطم ما انتجتها الفكر السياسي للمجتمعات البشرية لتاسيس الدول الكبيرة القوية المستقرة وهم لا يعلمون اين تقع نمولي او الجنينة او قرورة؟ هذا ناهيك عن اجزاء كبيرة من الوسط حيث كردفان الثورة وهذا تغيب مقصود بالطبع. هذا بالاضافة الى توصيات مؤتمر جوبا في تنمية الجنوب السوداني الذي ظل حبرا على ورق ليكون البديل هو الانفاق الاقتصادي الباهظ هباءا وازهاق ارواح عزيزة في الحرب الاهلي بدل التنمية للاخضاع القهري لوهم الدولة العربية الاسلامية وهذه مفارقة عجيبة حيث كان تنمية الجنوب سيكون من الجنوب نفسه والذي سيكون مصدر تنمية للسودان كله لو بس فقط تاهيل الرعي والزراعة ومنتجات الغابة بس بالتفكير والتامل في تفرع النيل العظيم جنوبا؟ وذات الجنوب الذي يسرق بتروله الان الجلابا من فلول ذات الجماعة حاجة تجنن يا اخي؟ والله باقان مفترض يطرشق طاخ كدا؟

    (عدل بواسطة Arabi yakub on 03-08-2012, 02:05 AM)

                  

03-02-2012, 02:58 AM

Mohamed Suleiman
<aMohamed Suleiman
تاريخ التسجيل: 11-28-2004
مجموع المشاركات: 20453

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    الأخ هيثم طه
    سلامات:

    Quote:

    و عموما اذا كنت تظن ان الفقرتين التاليتين لا تخصانك ولا يتيحان لي قول ما قلته فيك -فاني اذن لاعتذر لك بشدة -
    و ربما نسبتهما لك خطأ او فهمي تقاصر في استيعاب مقصدك
    Quote:
    لا فرق في المواقف بين المؤتمر الوطني او انصار السنة او المواطن العادي من ابناء الوسط و الشمال السوداني تجاه شعب جنوب السودان و شعوب الهامش السوداني

    Quote:
    و ردد الجميع .. الشماليين (و المقصود هنا بالشماليين ... أهل الوسط و الشمال النيلي) .... حكام و معارضة .. مثقفين و ساسة .... أن قرار الجنوب هو إنتحار للدولة الجديدة .



    نعم ... لقد قلت هذا يا هيثم .. و كما أبنته بكلماتي .. أنها مواقف ....
    فهناك فرق بين المواقف ... و الجرائم ....

    الشعب الألماني دفع بأبنائه في الجيش النازي ... لأن قلة نازية قادت الشعب الألماني كلّه الي إعتقاد أنهم الأفضل من باقي الشعوب ... و تفاجأت مجموعات كثيرة من الشعب الألماني أن النازيون قد إقترفوا بإسم الشعب الالماني أبشع الجرائم بحق الآخرين .. جرائم إبادة و جرائم حرب.
    هل كل البيض في جنوب أفريقيا هم مجرمون بجرائم أبارتيد؟؟
    لا ... لكن قلّة سولت لهم و زورت الحقائق .. بأنهم كأأقلية متحضرّة .. يجب ان يكونوا هم المسيطرون و الآخرون الرعاع المتخلفون .. لا يمكن ان يكونوا علي قدم المساواة معهم..
    بعد إنهيار أبارتيد .... البيض و السود يتقاسمون نفس الوطن بحقوق و واجبات متساوية....
    المسألة كلها حيلة لحالة ذهنية تخلقها قادة في عقول الأتباع .
    أوكي ...
    لندلف الي نقطتي التي اوردتها هنا ...
    هناك قادة شماليون زوّروا لبقية الشماليين للحفاظ علي وضع تفضيلي مميز بغير وجه حق ... أنهم أفضل من غيرهم ... و البقية ... و بحسب التحايل الذهني ... أقل مرتبة .. و لترسيخ هذا الإعتقاد ... نجدهم يطلقون علي غيرهم النعوت التي من شأنها تكلّس هذه الإعتقادات الخاطئة ... عب .. فرخ ... غرّابي .. ...
    و تكريسا لهذه الإستفادة الناتجة من العنصرية .... فإن هناك من وجد نفسه بحكم الإنتماء .. أموره تسير بيسر فقط لكونه ... شمالي ....
    لذلك ... هذه الكيانات السياسية و الدينية و الطائفية ... العنصرية فيها هي العرف السائد ....
    فليس صدفة أن زعماء هذه الأحزاب .. كلّها شماليين ... الشمال النيلي (جذورا) .....
    و هؤلاء يتداولون المناصب عنصريا داخل احزابهم ..
    و في سبيل ضمان ولاء القبائل المستفيدة (الشمالية) ..... فإن مواعظهم و خطبهم موجهة و ملغومة بزرع الكراهية للآخر .. و تصويره انه خطر علي طريقة حياتهم ... و مكتبسباتهم ......
    أخلاقيّا: كل الشماليون المستفيدون من العنصرية (و لو بصورة غير مباشرة .. حتي و لو لحظة تفضيل في المطار أو حركة المرور ) .. مذنبون
    جنائيّا: القادة الذين يشنون حروب القتل و الإبادة و الإقصاء و التهميش .... مذنبون ... هؤلاء هم المجرمون...
    هل إتطلعت علي حيثيات أمر القبض علي وزير الدفاع عبدالرحيم محمد حسين؟؟
    تلك الحيثيات هي بالضبط تبين ما نتحدث عنه هنا .....
    هناك خطة مشتركة و معروفة لدي قادة الشمال ... ينفذونها ضد اهل الهامش.
                  

03-02-2012, 03:09 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Mohamed Suleiman)

    وكان ومازال مبلغ هم القادة في الخرطوم هو الحفاظ على العروبة والاسلام حتى الساعة؟ ولا ادري من من بالضبط؟ واقامة الدولة نفسها من اجلهما وحرسا لهما لاغير؟! والاغرب في الامر ان معظم العرب في السودان هم الاكثر تهميشا ولا بواكي عليهم فقط اكتفوا بعبارة ان السودان دولة عربية اسلامية وخلاص؟ والسؤال الكبير من المسئول الاول عن كل هذا؟ بالطبع كيزان دارفور الكثيرين الفلاقنة الذين اهلهم تحت الابادة الان؟
    ابعاد هذه الاقاليم من كل اللجان المذكورة بسبب التؤاطؤ بين المستعمر ونخب السلطة من الجلابا تحديدا في عزلهم واقصائه
    الثقة المفرطة في نخب نخب السلطة من الشمال الذين كان لهم القدح المعلى مع المستعمر بدليل لجان الولاء الذي قدموا الى انجلترا في مرات عدة ضمنها تهنئة الملكة وتقديم فروض الطاعة. بينما كان قبلهم التعايشي عندما ال اليه الامر قد هدد الملكة وطلبت منها او امرها باشهار اسلامها وطلب يدها؟ هذا بالاضافة الى استخدام الدين كعامل اجتماعي وايديولوجي هام جدا عالميا في تطويع الشعوب واخضاعهم وتجنيدهم لخدمة الطبقة او المجموعة المهيمنة ثم التطبيق الحرفي لنخب السلطة الجلابا لسياسة فرق تسد المنهول من المستعمرعلى اسس دينية قبلية عرقية جهوية وهذا ما تم بالفعل حتى الان حتى فيما بينكم الان هنا في هذا البوست حيث ما يجمعكم ضد الضحية محمد سليمان هو الجهة طبعا ومصالح الهيمنة اكثر من اي شئ اخر. و رغم انكم ترون الدولة بكاملها خاضعة لكم ولجهاتكم منذ الاستقلال حتى الساعة تتبادولون سدتها كالعجلة! وتملكون القرار السياسي الاول في اتخاذ قرار كل شئ بما في ذلك قرار الحرب الذي قطعا يقرره رئاسة الدولة اولا وليس الجنود ولا حتى وزير لوحده. ولهذا يحاكم تشالز تيلر وليس جنوده وقبله تعلمون من هم من قبله ورفاقه في لاهاي الان فهل بينهم جندي واحد؟ ولماذا لايحاكم الجنود القتلة في لاهاي الدولية بينما تحاكمونهم انتم هنا وتتركوا صانع القرار الاول في كل شئ حتى ربما احيانا ضدكم ايضا؟ فهل هذه هي عدالة قوى ديمقراطية حقيقية فاعلة ام هي عدالة الجلابا كما خبرناها بالتجربة ؟ كويس؟
    فنحن ما عندنا مشكلة في محاسبة اي قاتل في هرم سلطة الدولة او حتى فرد في الشارع مجرم قاتل او سارق وهذا ليس محل خلاف اساسا حتى تثيرون فيها جدلا عقيما والاخ محمد سليمان لم يدافع عن اي قاتل بالطبع وانما استخدام رخيص من قبلكم في وجهه لاسكاته ليس الا. وهذا في حد ذاته يعد ارهاب وعجز فكري كامل فحتى هؤلاء القتلة الدارفوريون كانوا جنود لسلطة الجلابا في الخرطوم وليسوا جنودا لدارفور من اجل مصالح اهل دارفور بالطبع وليسوا مأمورين من اهل دارفور. وانما مامورين من الخرطوم حيث قصر غردون المسجل باسم الجلابا من دولتي الحكم الثنائي. فهؤلاء قد جندهم الجلابي من اجل تثبيت سلطة الجلابي وهيمنته وليس من اجل سلطتهم ولا حتى الحرب من صميم قرارهم او فكرهم. والمؤسسات العسكرية هي ايضا مؤسسات لكسب الرزق لمواجهة تحديات الحياة. وتؤسس لحماية تراب الوطن وليس خوض الحروب المدمرة داخل الوطن. فمن المسئول الاول عن هذا الانحراف المدمر الخطير لهذه المؤسسة الهامة؟ فمن الذي زور مهمة المؤسسة العسكرية في السودان؟ تقدر تقول الدباب السابق خليل خليل ابراهيم مثلا ولا د مادبو ولا دريج ولا بابكر نهار ولا مسار ولا هلال ولا ولا منو مثلا؟ اذن انتم بطريقة تدرون او لا تدرون تنبشون جرائم الجلابي وعبثه بشعبه وبالجميع من معه ومن ضده معا فقط انه انسان اناني نازي متجمد وعجزه الفكري الذريع في تاسيس الدولة الامنة المستقرة لصالح الجميع فهم من في السلطة منذ الاستقلال وبدلا من صناعة السلام والاستقرار كان خيارهم الاول وفق رغبتهم الحرة هو الحرب والدمار للجميع من في صفهم ودعمهم ومن هو ضد هيمنتهم وتغولهم وما هكذا تؤسس الدول وتصنع المجتمعات الامنة المستقرة القابلة للتطور والازدهار وهذا هو العجز الكامل بالفعل واغرب ما في امركم وهمكم المشترك هو من الجندي الذي خاض الحرب في جبال النوبة مثلا والتحايل والتذرع به وليس من قرر الحرب في جبال النوبة وهو في القصر الجمهوري في الخرطوم؟ ولماذا قرر الحرب هناك في جبال النوبة النائية البعيدة؟ فاذا طرحتم هذا السؤال لاراحكم قليلا ثم البحث في اسباب الحرب بطرح السؤال الثاني المباشر لماذا الحرب؟ لماذا حرب الدولة ضد مواطنيه في اي اقليم من السودان؟ ببساطة لان الحروب الاهلية لا يوجد فيها اخر بالطبع فموت اي من الاطراف خسارة جسيمة ونفس عزيز وغالي جدا والمقاومة ايضا قتلت جيش الحكومة الم يكن خسارة لنا وللسودان ايضا؟ ولكن النظرة الضيقة خاصة الجهوية قد اعماكم في ان تطرحوا هذا السؤال المفصلي من قرر الحرب في الجبال او في اي ركن من السودان؟ لان ببساطة الضحايا جميعا هم بشر اولا ويستحقون الحياة والبقاء وسودانيون يهمنا جدا امرهم في مقدمتهم سلامة ارواحهم ولكن كل هذا لا يعني الجلابي مقرر الحرب في القصر الجمهموري؟ ولا يعنيكم انتم ايضا؟ شفت كيف وحدة المصيربتاعكم؟ والمفارقة ان كل الموتى في كل حروبنا الاهلية الذين اعترفت بهم الانظمة المتعاقبة منذ الاستقلال انتهاءا بالذين احتفلت بهم النظام القائم كشهداء ليسوا من اي من الاقاليم الثلاثة المذكورة باعلاه وليسوا مرتزقة من خارج الحدود؟ فمن اين اتوا مثلا؟ واين كانوا يقاتلون بالضبط؟ ومن قتلوا وكم قتلوا؟ ومن قتلهم؟ يعني الضحايا في كل الاطراف عبارة عن غنم راحوا؟ ويا لها من مفارقة عجيبة؟! فهذا هو النتائج الحتمية لاحكام التحيزات الجهوية العرقية الذي يدمر العقول قبل تدمير المجتمع
                  

03-02-2012, 03:13 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Arabi yakub)

    وكلامك عن الجهاد في كردفان نعم هناك من دارفور من كان جنديا قاتل في جبال النوبة ومعهم نوبة ايضا كان قائدهم عضو مجلس الانقلاب نايل ايدام واخرون وكذلك هناك دارفوريون ونوبة وجنوبيون قتلوا جنوبيون وكذلك منهم كانوا جنود حرب في دارفور ايضا ولكن كل هذا ليس حربا قبليا قررها قبائل او اهل هذه المجموعات او حتى اقاليمهم وانما هو حرب الدولة التي يتصدر قيادتها والقرار الاول فيها ضمنهم قرار الحرب هم النخبة الشمالية الجلابا كما تراهم ونراهم ونسمعهم كمان ومنذ الاستقلال. فكل حروب الدولة السودانية منذ الاستقلال هو حروب نخب السلطة الجلابا ضد شعب السودان فجنودهم الذين يقاتلون بهم ويقتلون ايضا سودانيون هذا بالاضافة الى الاستنزاف الاقتصادي لاهل السودان جميعا. وهناك احصاء دقيق بمن هم؟ وجهاتهم؟ ووزنهم داخل حلقة اتخاذ القرار في كل شئ.
    بل السؤال الرئيسي من الذي ظل يشرع الجهاد ويبصدر فرموناته في بلاد السودان؟ فمن الذي شرع الجهاد بالضبط ولماذا؟
    بعدين حكاية ان الدارفوريون كانوا الاكثر في ما يسمى الحركة الاسلامية (الكيزان) هذا بالطبع كذب ليس الا ولا يسنده اي احصاء بالطبع بل زعم وبروبقندا للابادة ثم الهيمنة تشتركوا فيها مع الكيزان ومعظم نخب الشمال ولكن الحقيقة واضحة كالشمس ودائما التحيز لاي سبب يؤدي الى الانكشاف اولا ثم الدمار الذاتي اولا يعني بضر بصحبه ايضا ودوافعها عادة يؤدي الى نتاائح خاطئة مفضوحة وكان الاجدى ان تطرح السؤال الاساسي من ادخل جرثومة الاسلام السياسي ومفاهيم الاخوان المتاسلمون في السودان؟ فهو مستورد حديث الماركة ولكن سرعان مااصبحت العقيدة والبرنامج السياسي للدولة السودانية نفسها وعبر اعلامها الرسمي اليومي فمن فعل هذا ياترى؟ فهل تستطيع ذكر واحد من الاقاليم الثلاثة وليس دارفور القران دارفور الليحان تفتكر من ظل يجعر بهذه العبارات وهو في السلطة او على ابوابها وهو قائد كبير في حزب سياسي الذي يجب ان يكون حزب سياسي بالفعل ومنارة للوعي الوطني القومي؟ فهل نخب دارفور وكيزانهم هم من ظل يجعر في اهل دارفور بهذا ام ملائكة نزلوا من السماء؟ والكوزنة دا كيف مثلا يا ترى؟ بل السؤال لماذا لا يكون اهل دارفور كيزان وهم مجرد اتباع لدولة السمجتان العربية الاسلامية منذ الاستقلال؟ ما علينا؟! فكيف سمح للكوزنة او كيف نما في السودان حتى وصلوا الى السلطة؟ فكيف وصلوا الى السلطة بالضبط كدا؟ ودا موضوع مهم جدا وكشفه ضروري للغاية لصالح اهل السودان جميعا لمواجهته بكشف الحقائق اولا وهم جميعا بالطبع مدركون تمام الادراك الاضرار الجسيمة التي لحقت بهم؟ فالاسلام السياسي والكوزنة تحديدا قد باتت جزء اساسي من حكم السودان وشرعوا في وضع دستور للسودان كله منذ الستينات بدعم مباشر من احزاب الشمال ثم شاركوا الامام النميري (الدارفوري) حتى اعلنوا تطبيق شرع الله المزعوم ثم كان لهم القدح المعلى في اتخاذ القرارات السيادية العليا في حكومات الاحزاب الشمالية برئاسة حفيد مقبولة الفوراوية بعد سقوط النميري حتى انتهى بهم الامر الى تولي السلطة بسربة عادية ليلية؟ ( يعني زي لعبة الشليل في عز ليلة قمرية فهتفوا داهو لقينا داهو لقينا؟ وفي الصباح الباكر قالوا سونكي ركب؟ ولم يتحرك احد ساكنا؟ اها دا كله كان في الفاشر عاصمة الكيزان ) فكل هذه حقائق ماثلة ثم تقفز الى دارفور والكوزنة؟ والاغلبية كمان كأنك وزنتهم في ميزان او لديك احصاء رسمي ويا لها من مفارقة عجيبة؟! ولا انت فاكر دارفور دا وين مثلا جزء من كوكب اخر مثلا؟ ولكن لانك جهوي ليس الا فالجهوية اعماك عن كل هذا حيث ان الكيزان كانوا جزء من القرار السيادي وصوت الدولة الرسمي منذ الاستقلال لاقامة الدولة العربية الاسلامية وتجئ تقول لي نخب دارفور كيزان؟ ما يكونوا كيزان لانهم على الاقل كانوا في هرم السلطة اليوم وليسوا مجرد جنود في المحارق النازية للجلابا ثم الابادة الان. والمفارقة ان تعاقب التلميذ على ما لقنه الاستاذ؟ فكل هذا الاذي الجسيم لجميع شعب السودان الا شوية مجندين من دارفور فهم في الاساس ضحايا حتى في داخل اقليمهم بل قال شيخهم مفكر الجلابا بانهم فطايس ولا بواكي عليهم فلم يذكر احد منهم شهيد بالطبع بل سرعان ما اعلن الحرب ضدهم فلم يستطيعوا حتى حماية انفسهم من الابادة والاغتيال السياسي تقول لي اغلبية كيزان وبطيخ وبالقطع ما عندكم احصاء كما ذكرنا ثم ان هذه القوة والاغلبية العددية اين ذهبت؟ يعني كيف تم ازاحتهم وهم الاغلبية المسلحة؟ هل البشير ارتكب ابادة جماعية في الكيزان برضو ونحن ما عندنا علم؟ ام انهم ذابوا في الارض؟ وبعدين مناصبهم شنو بالتحديد ورتبهم واشهر اسمائهم ام ليس لهم اسماء ولا رتب ولا مناصب طيب ديل يكونوا شنو مثلا؟ مرتزقة مثلا؟ طيب علاقتهم بالدولة وقراراتها شنو بالضبط؟ وكم عدد النخب الذين هم غير كيزان لنقارن وليس خمنا بالاوهام والمزاعم الكاذبة كالعادة.
    وهل يمكننا ان نقارن هذه العددية بالقوة التي توفرت للمهدي وودتورشين على علاته فقد صمد في هرم السلطة ولم يزيله الا كما تعلم من هم الذين ازالوه وبالقطع من ازال هذه القوة الكيزانية الدارفورية فهم الاكثر عددا وعدة بالطبع ولا كمان الجلابا عندكم معجزات وقوة خارقة في تبخير من استغيتم عن خدماته الجليلة لكم؟ وهذا امر اخر بالطبع

    (عدل بواسطة Arabi yakub on 03-02-2012, 03:19 AM)

                  

03-02-2012, 03:15 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Arabi yakub)

    طبعا الحقيقة المرة بالنسبة لنا هو ان نخبنا قد وثقوا في نخبكم ومنحوكم كل شئ بما في ذلك اصوات جماهيرهم في داخل اقاليمهم ودوائرهم الجغرافية الانتخابية حيث كان يترشح فيها الجلابي ليعود نائبا في البرلمان ثم من بعد نوابنا الذين هم مننا نتخبهم ليذهبوا لينصبوا جلابي راس للدولة وللسلطة التنفيذية وللسلطة القضاية؟ هذا بالاضافة الى هيمنتهم الكاملة ايضا للسلطة الرابعة لتشكيل الوعي او تدميره بالكامل؟ هذه هي ديمقراطية الجلابا كمان؟ ببساطة لان هذه المؤسسات ماركات مسجلة باسم الجلابا وفق التوزيع العجيب المعجزة للوظائف منذ يومه الاول قبيل الاستقلال؟ ولهذا نوابنا يجلسون نواب في البرلمان فقط زهدا وتواضع وولاء صادق بالفعل لابناء الوطن الواحد والثقافة الواحدة والدين الواحد وخلي بالك من معجزة الدين الواحد دا؟ فهنا تكمن تناقض1 كبير خطل مزاعمكم وبشاعة الجلابي حتى وهو يحمل عباءة الدين وداعية له وهذا سنتطرق اليه بطرح السؤال لماذا اهل ونخبهم يعتنقون المفاهيم الدينية وطائعون له. وحتى لا تركبنا بالكوزنة مرة اخرى فمن الذي اسلم الدولة السودانية في الاساس من البداية كدا؟ ومن الذي ظل يشخر فينا في الاعلام الرسمي لشعب السودان بهذه الدعاية الغريبة على مفاهيم انشاء الدول؟ حيث ظل يثبت همتنا ويدمر وعينا بمصالحنا الدنيوية ويضللنا لنهبنا باسم الدين دا منو يا ظل يفعل كل دا بالضبط؟ الفلقناي علي الحاج مثلا؟ كلا. فاين السلطة الرابعة؟ وفي يد منو بالضبط كدا؟ فمن الذي زور مهمتها التي تنشأ من اجلها في اي وطن؟ فمن الذي دمر وعي الاجيال بحقوقهم في وطنهم منذ الاستقلال؟
    يعني انت شايف الكيزان يلتهمون جسد السودان كالذئاب الجائعة وتقصي شوية مرتزقة من دارفور بس حتى وهم في خدمة الجلابا في الصفوف الامامية كمان؟ ليه يا عمر ليه مثلا؟
    فهم جنود في خنادق الميدان حتى ضد الجنوب الابي وهنا يشترك جبال النوبة ايضا وهي ضمن الاقاليم الثلاثة باعلاه بالطبع قمة الولاء والطاعة للحكام في الارض لا مثيل له على الاطلاق ولكن كل هذا قد جلب لنا ما نحن فيه الان حيث جلابي في السلطة يقصفنا بالطيران كأنه لا يعرفنا ابدا والرفيق عمر دفع الله ومن معه يمسك ولائنا وطاعتنا لذويه وابناء جهته في السلطة باننا كنا كل شئ في الامس القريب ومجرد قتلة سفاحين؟ رغم انه يعلم علم اليقين باننا لم نقرر حربا ابدا ضد احد وحتى في الثورة المشتعلة الان لم نقتل جلابي واحد الا معتدي علينا في خنادق القتال في داخل اقاليمنا ولدينا اسرى ايضا والثورة ايضا جاء متاخرا جدا ولم نقرر حربا ابدا باسم قبائلنا او جهاتنا ولا مناصبنا في سلطة الدولة السودانية حتى الان لا تؤهلنا لضرب جلابي كف ناهيك عن اتخاذ قرار حرب الدولة ضد اي من مكونات السودان رغم الظلم الواضح كالشمس وهكذا هو مصيرنا وجزانا؟ رحم الله العبقري الكوشي الشامخ محمد وردي الذي سيظل نبراسا يحتذى
    انا استهل اه انا استهل وضعك يا الجلابي في مكان ما مكانك؟
    بالقطع انت غير صادق في الدفاع عن جبال النوبة ببساطة لانك عجزت عن ذكر ومواجهة من قرر الحرب ضد جبال النوبة وفي كل شبر من ارض المليون ميل منذ اليوم الاول؟ فمن هو بالضبط؟ ولماذا قرر الحرب اساسا؟ وكما ذكرنا فان الجنود الذين يقاتل بهم من يقررون الحرب هم ايضا ضحايانا وانفس عزيزة علينا وكان الاجدر بقائهم في الحياة معنا بالطبع فلماذا قتلوا بالضبط؟ وباي ذنب قتلوا؟

    (عدل بواسطة Arabi yakub on 03-08-2012, 03:14 PM)

                  

03-02-2012, 03:24 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Arabi yakub)


    والمؤلم حقا ان شعب السودان لم يكن يوما طرفا رسميا في هذه الحروب فلم يستشار ولا باستطلاع اراء حرة في الشارع العام؟ ولم يصوت يوما على برنامج حرب صريح وواضح وانما كان يضلل بالاوهام الهلامية الوافدة كما ذكرنا؟ كالدفاع عن الامة العربية الاسلامية؟ وتراب الوطن؟ من منو مثلا؟ لا ادري واي تراب هذا الذي يقتتل ابنائه فيما بينهم؟ فهم يقتلون اهل الارض وسكانه الاصليون ويقولون لك دفاعا عن تراب الوطن؟ شفت الاونطة كما هو نقاشكم هنا بان ضحايا دارفور هم الكيزان بالطبع لذلك وجب قتلهم؟ او كيزان قتلوا كيزان وخلاص؟ اليس هذا هو الاقرب للتصور ايضا؟ طبعا خلاص نسينا حرب الجنوب الطويلة منذ جنرال الحرب السفاح الشهير المشير حسن بشير هل كان كوز ايضا ام دارفوري؟ والمفارقة ايضا ان هناك كيزان دارفور فهم معروفون بافعالهم البشعة الشنيعة في جبال النوبة تحديدا ولكن لا ندري اين باقي الكيزان في السودان؟ فمن هم كيزان السلطة تحديدا؟ ومن اين جاؤا؟ ام ان هؤلاء لا اصل لهم ولا فصل طبعا؟ من اين اولئك الشهداء المحتفى بهم في تلفزيون السودان؟ وفوق كل هذا فحركات دارفور ايضا لديهم اسرى وقتلى ضباط كبار في الجيش كانوا يقاتلون في دارفورالبعيدة ترى من اين اتوا بالضبط؟ ومن جندهم او امرهم بحرب الابادة في دارفور؟
    يا اخي دا اخبث لعبة نازية في الارض لايوجد له مثيل على الاطلاق عشان اذا استمر هذا الحال فالزوال هو مصيرنا الحتمي لان ارض كوش لا يحتملنا؟!
    ترى لماذا يقوم الاخ عمر ومن معه بهذا؟ ببساطة هي ايديولوجيا التحيز الجهوي العرقي والاستحواذ ليس الا؟
    يا سادة الافضل لنا ولكم البحث المستفيض عن الحلول السياسية الشاملة المبتكرة المجدية لصناعة مستقبل لابنائنا وتاسيس دولة بكد وجد حتى لايكون زوالنا من على البسيطة بطرح مشاريع فكرية للمعالجة الشاملة تتجاوز في طياتها الانتماء الجهوي العرقي والمصالح الذاتية وهذا الا يتاتى الا بكشف الحقائق المرة والاعتراف بها واعتماد النقد كاساس لخلق البديل الناجع للجميع هذا هو الحل والطريق الوحيد بالنسبة لكم. ففي رسوماتك يا عمر انا شخصيا لم اسال يوما من اين انت في اقاليم السودان؟ وما هو جهتك او قبيلتك؟ وانما رايت فيك سوداني حر ينشد مجتمع الدولة لصالح الجميع دون ادنى تمييز جهوي عرقي ديني؟ ولكن الان عرفت انك من اين؟ ومن حقي ان اسال ايضا؟ وواضح ان تعبيرك الفطري الانساني في رسوماتك كيف تغلب عليه تفكيرك السياسي الذي حتما التعبير عن مصالحك وتحيزا لجهتك ليس الا والا ما مكان يجب لامثالك مثل هذا الانزلاق العشوائي العقيم.
    اما نحن فالواقع ترغمنا على مخاطبة الاشياء كما هي الان في ارض الواقع الجهوية هي من اهم اساس النزاع في السودان فالدولة القائمة منذ الاستقلال تتعامل معنا كجهة وكعرق وهم ايضا مجرد جماعة بنفس المعنى جهة وعرق هذا هو اساس الدولة القائمة منذ الاستقلال وبالمثل كل الحكومات اخرهم الحكومة القائمة وفي ذات الوقت يدعمهم جماعات وقادة محل اتخاذ القرار من نفس عرقهم وجهاتهم والا كان زوالهم قد تم مبكرا بل ربما لم يفكروا في الاستيلاء على السلطة اساسا.
    والبشير مستمر ليس لانه قوي ولكنه مدعوم بعوامل كثيرة ضمنها رفض احزاب الشمال حمل السلاح بجدية في وجهه وهذا يكفيه شرفا ودعما كمان والسؤال لماذا لا يحملون السلاح الان في وجهه؟ بصراحة نحن نحتاج لاجابات واضحة ؟ ولماذا ينضم اهل الاقاليم وبكثافة الى تنظيمات تحت قادة من الشمال في الحكم في المعارضة ولا يحدث ان ينضم نخب الشمال الى تنظيمات قيادتها من الاقاليم الاخرى الا نفر قليل بعدد اصابع اليد لماذا؟ اين الخلل بالضبط؟ بصراحة كدا لماذا يحاربون هؤلاء ويحدث العكس كالشئ الطبيعي بينما هذا ما لايحدث في الشمال النيلي تحديدا من كوستي و مدني الى عطبرة مثلا و هنا لابد من التحية والتجلة لهؤلاء النفر من الابطال في خنادق القتال مع الحركة الشعبية الان ولنضال المناصير وكجبار والنوبيون في الشمال الاقصى؟
    فهذه المساحة كبيرة وتحذو باعلى نسبة من السكان وهم على اهبة الاستعداد للمواجهة مع النظام الذي سلبه حتى حق التعبير عن انفسهم لربع قرن ولكن يبدو ان النخب قد عمدوا على تقعيدهم وتثبيت همتهم بالاوهام كما في هذا البوست بالطبع؟ ومن المؤسف ان يكون شخص كالاخ عمر دفع الله ضمن هؤلاء النخب؟
                  

03-02-2012, 03:27 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Arabi yakub)

    و خضوع المجتمعات كالمجتمع السوداني تحت رهن الانقلاب العسكري هذا في حد ذاته جريمة نكراء وانحطاط اخلاقي كامل للنخب السياسية؟ ولا يعوزنا السؤال عن الانقلاب وكيف وقع؟ ولماذا وقع؟ ومن ظل يسلم السلطة للانقلابيون في كل مرة؟ ولماذا لم يعاقب ولم يسائل حتى الساعة؟ دا شنو دا بالله عليكم ما تخجلوا وكمان تقولوا للاخ محمد عنصري وما ادراك وانتم تخضعون شعبكم تحت انتداب الانقلاب العسكري بالتضامن مع تنظيم نازي عنصري يحمل مفاهيم دينية وافدة قام بنهلها حرفيا من وراء الحدود النخب الشمالية لوحدهم ويستحوذون على سدته منذ يومه الاول كما باقي احزاب السودان؟ ومؤسسة دولة في حد ذاتها قائم على اساس عرقي جهوي باسم الشمال العربي المسلم عديل؟ يا اخي في جريمة اكبر من دا تجئ تقول لي محمد قال وما قال ما يقول يا اخي انت حاكمك واهلك وجهتك تحت انتداب انقلاب عسكري بفهم ارهابي وافد؟ بالله هل هناك استهتار واهانة اكبر من هذا في القرن الواحد والعشرين؟ يا اخي قوم وانزع هذا الواقع المهين لشعبك واهل بيتك في القرن الواحد والعشرين بعد داك محمد سليمان منو؟ ومشكلتو شنو؟ فانت تغطي ظهرك بنظام فاشي مهين ومذل لال بيتك ويدمر مستقبل ابناءك الذين قطعا لا ضامن لهم لغدا مشرق وذات النظام يمارس الابادة ضد اهل محمد سليمان ومحمد سليمان يصرخ كرد فعل طبيعي ولكنك بدلا من مواجهة النظام تواجه محمد سليمان الفرد الاعزل الذي اوشكتم ان تفضلوا عليه النظام لماذا؟ انتم ادرى بالاجابة طبعا
    بصراحة كدا نحن عاوزين نشوف نضالكم في ميدان المواجهة مع هذا النظام يصعد سريعا ليصل اقصى مراحله حربا وسلما والا فانتم مع النظام لان معيارنا الان هو مواجهة النظام لاسقاطه عسكريا هذا واجبنا نحن وموقفنا الثابت فاين انتم بالضبط؟ وبصراحة كدا دا موضوع مهم جدا لماذا لا تعلنون الحرب ضد النظام الذي تزعمون انكم تعارضونه؟ ولا حتى دعم واضح صريح مع الذين يحاربونه في الميدان الان؟ والمفارقة ان الدارفوريون بما فيهم الكيزان الدبابون انفسهم قد اعلنوا انسلاخهم افرادا ومجموعات وواجهوا النظام عسكريا في الميدان حتى الشهادة بارواحهم فكيزان دارفور يا عمر قد دخلوا امدرمان لمواجهة النظام بل منهم من واجه النظام قبل قيام جبهة المعارضة من الذين سلبت منهم الحكم حسب الزعم؟ الا ان هذا كله لا شئ بالطبع؟ طيب لكي يكون هناك شئ من التوازن فالسؤال هو اين كيزانكم بقلتهم ؟ وماذا فعلوا في مواجهة النظام؟ بل اين انتم ايضا من ميدان المواجهة؟ فانتم لم تجدعوا حجارة في وجه النظام الم يكن هذا امرا غريبا واونطة عجيبة؟ يعني كيف يعني؟ ماذا تريدون بالضبط كدا؟ واذا كان الكيزان مكروهين لهذه الدرحة فكيف حكموا السودان واستمروا كل هذه المدة؟ فهم لم يدخلوا الخرطوم غزوا من دارفور طبعا؟"
    قمة الاونطة والاستهبال الجلابي؟
                  

03-02-2012, 04:30 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Arabi yakub)

    كاك كاك كككككككككككا لا حولا؟ الجلابا استعانوا بالكوز القلقناي بتاعهم عبد الاستسلام لدعم زعمهم الكاذب هذا عن كيزان دارفور؟ وقال ليك كمان المرجع السابق قال؟! بالله عليكم شوفوا الذرائع والاونطة بتاع جلابا ؟ هنا تكمن المصيبة التي يعيش فيها هذا السودان يعني هؤلاء السادة استعانوا بكوز رسمي ودباب قاتل مازال في خندق شيخ الكيزان الجلابي المعروف لدمغ ضحايا ذويهم في دارفور ولمحاكمة كوز افتراضي في خيالهم وهو في صفوف المعارضة ضد النظام مشهرا نضالاته بما يشهد به الجميع؟ لماذا كل هذا الجدب لان ببساطة الكوز الاصلي فلقناي معروف بخدماته الجليلة للكيزان الجلابا فاخروجوه مصروعا فظل يهضرب بما لقنه الجلابا؟ لان دارفور ظلت محل منافسة فالمهدي يقول دارفور اقطاعية بتاع اجدادي والمرغني دارفور جمهوريتي الاسلامية والترابي دارفور لنا اما الشيوعي فما طرحه الاخوة هنا خير دليل ولا ادري اين اللجان الثورية؟ فدارفور الان تحت الابادة فاين انتم بالضبط؟ ومن هو صاحب القرار الاول في ابادة اهل دارفور من اين اتى؟ وهنا تكمن تناقض حقيقي للجلابا بحيث ان واقع دارفور المتدين قبل انضمامه الى السودان حيث الموقع الجغرافي والتاثير بالزحف الاسلامي على طول الصحراء الى الشواطئء لافريقيا ولكن المؤلم ان اسلام دارفور قد جلبت لها الويل من ابناء الوطن في السلطة وخارجه معا فلماذا نخب دارفور متعلقون بالاطروحات الدينية الاسلامية؟ لان ببساطة هذا واقع تجاربهم منذ سلطناتهم بحيث انهم كانوا يسمونها بالممالك او السلطنات الاسلامية لدرجة انهم كانوا يقومون بكسوة الكعبة والتعليم في الازهر والمدارس الاسلامية في كل فج ولم يدخل اليهم اي فكر سياسي حديث بالطبع وكان مفهوم الدولة عندهم هو الدولة الاسلامية المزعومة ولهذا كانوا اصدق مايكون في تمسكهم بمفاهيمهم الدينية على قدرها وكان اغلبهم يعتقد مخلصا صادقا بان هناك شئ اسمه الدولة الاسلامية بينما العكس كان الجلابا همهم الاول والاخير هو استخدام الدين لاغراض دنيوية شخصية بغية الوصول الى السلطة واحتكارها لا اكثر؟ ولذا قد تمرد الشهيد بولاد وحمل السلاح عندما وضح له هذه الحقيقة البديهية في دين نخب السلطة الجلابا وكذلك الشهيد خليل ومن معه وبالفعل لو كان اهل دارفور على ادراك بماهية الدولة الحديثة كمؤسسة للاغراض الدنيوية البحتة وكانوا بذات النهج الجلابي في استخدام الدين كمطية فلو بالامبتارى بس قلعناها منكم نهارا جهارا ولكن وللاسف لم نكن نعلم بهذا الاستخدام الغريب لتحقيق هذا الهدف الكبير؟ طيب اذا كان الكيزان يعتمدوا في اقوالهم ومزاعمهم بهذه السهولة واعتبار مؤلفاتهم الحقيقة المطلقة اذن اين تختلفون معهم بالضبط؟ ومتى تختلفون قولا وفعلا؟ وكيف يكون انكم تقفون ضدهم؟ فاين الخلاف بالضبط؟ فهذا دليل صارخ على وحدة المصير كما ان هذا يكشف جهلكم بما يدور في السودان وعدم المامكم باهل السودان خاصة المهمشون الذين تعرفونهم فقط عن طريق الوصف واكبر مصادركم هم نخب واعلام السلطة الفاسدة منذ الاستقلال. وبهذا يحق اعتماد جميع مزاعم البروف حسن مكي وجميع خطب البشير وجميع مزاعم على الحاج واقوال كل الكيزان بما فيهم شيخ الجن نفسه. وكان بدلا من ان يكون مزاعم هذا الكوز القذر محل بحث جاد ودقيق للتاكد من مصداقيته اولا وحقيقة مزاعمه في واقع دارفور بالفعل بدلا عن هذا اصبح الكوز المصدرالرئيس للمعلومات عن نخب دارفور الكيزان كمان؟ اما الباقين او الاخرين فلا بواكي عليهم او من هم بالضبط؟ ام لم يوجد؟ هذا ايضا يوضح التهميش حتى من قبلكم؟ فماذا تعني دارفور بالنسبة لكم لا شئ ابدا بالطبع ولكن ليس هذا الاهم فالجلابي سيظل هو الى الابد ولكن عبد الاستسلام بتاعكم اول حقائق يدحض مزاعمه الكاذبة هو الانتخابات العامة في العام ستة وثمانون القريبة فكم عدد نواب الجبهة من كل دارفور في الدوائر الجغرافية وما يسمى بدوائر الخريجين ودوائر الخريجين هنا مهم جدا حيث حرصت الجبهة عليها ليفوز نخبها فيها وقد دعمه في هذا الاتجاه باقي احزاب الشمال وكان الترابي قد عين من قبل النميري مشرف سياسي لدارفور داخل الاتحاد الاشتراكي الجلابي وليس للعمل في دارفور ففي فترة الاتحاد الاشتراكي لم يمثل كوز واحد دارفور ولم يدوم منصب الترابي طويلا الذي جاء بعد ما يسمى بالمصالحة الوطنية بين الجلابا ايضا كانت على حساب السودان الوطن وشعبه. وحيث سرعان ما قامت الانتفاضة الشهيرة في الفاشر فجاء حكومة دريج الاقليمي الذي قام بتعيين الكوز على الحاج وزيرا في حكومته لبعض التوازنات في مديريات دارفور والذي لم يكن اساس انه كوز او مدعوم من الكيزان في دارفور ولا في الخرطوم وكان مرفوضا من اهل نيالا تحديدا كما اعاب باقي نخب دارفور واعيانه تعيين دريج لعلي الحاج الذي سقط سقوطا مدويا في الانتخابات العامة في العام 1986 في دائرته الجغرافية داخل نيالا ومن الحي الذي نشأ وترعرع فيه فتم اسقاطه غير مأسوف عليه وكان هذا بيان بالعمل فعن اي نخب تتحدثون؟ من هم بالضبط؟ وكم عددهم ومناصبهم او اين فازوا مثلا؟ لان في الانتخابات العامة في الديمقراطية الثالثة فاز جميع ولايات دارفور فقط ثلاثة كيزان الاثنين لاسباب خاصة والاثنين قد خرجوا عن الجبهة في العهد قبل الانقلاب واعلنوا خروجهم ببيانات واضحة وصريحة كانت حديث صحف واعلام الخرطوم ولم يسبق لهم مثيل اطلاقا في كل السودان والسؤال كيف نالت الجبهة خمسون مقعدا في البرلمان المنتخب انذاك فمن اين جاءوا يا ترى؟
    وهذا يكشف بجلاء ضحالتكم او تعمدكم او الاثنين معا حيث ان امثال المستسلم اللامحبوب مجرد اداء ومبرمج كمان فهو نفسه يفتقد حتى وعي بنفسه فقط مجرد ملقن ناقل للاوهام الفاشية المحمولة جوا بواسطة نخب السلطة في الخرطوم لتطويع الشعوب لتسويقه ما امكن الى ذلك سبيلا وهو مبرمج على البروبنقندا مليون مرة اكثر من كونه باحث حتى لمعرفة حقيقة نفسه والا ما كان كوزا ودباب حتى الساعة؟ بينما كيزان دارفور لم يعلنوا انسلاخهم وحسب وانما حملوا السلاح في وجه الكيزان منذ الشهيد بولاد فاين كيزانكم بالله عليكم وهذا ايضا دليل اخر على كذب المستسلم اللامحبوب بل يكشف فشل مساعيهم في دارفور فشلا ذريعا وهذا نعلمه جيدا فالترابي لم اقامة ندوة في نيالا بعد الانتفاضة وكنا حضورا بالطبع اما الفاشر السلطان فذاك امر اخر يعلمه الكيزان جيدا ماذا حدث لهم حتى في عهدهم هذا حيث رسم الترابي حمارا يلتوي عمامة في استقباله في قلب مدينة الفاشر وفي عز ايامه وصولجانه بالجهاد حتى غضب الشهيد خليل انذاك حيث كان على العهد بالطبع؟
    والمؤلم حقا ان ضحايا دارفور الان في انتظاركم بهذه المزاعم الفجة؟ بل سيكون مصير اي شعب في انتظاركم هو الفناء لا محال؟

    (عدل بواسطة Arabi yakub on 03-02-2012, 04:53 AM)

                  

03-02-2012, 04:33 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Arabi yakub)

    الفجة؟ بل سيكون مصير اي شعب انتظاركم هو الفناء لا محال؟
    وهنا لابد وان اشيد ببعض الاخوة منهم عادل عبد العاطي وطلعت الطيب واخرون في متن هذا البوست فهؤلاء على الاقل يثبتون على ان هناك من يستطيع ان يقول بعض الحقائق المرة ويعطوننا الامل في امكان تجاوز الواقع المأساوي الذي ظللنا فيه لا لسبب الا لاننا سودانيون ايضا والتفكير الجدي في امكان صناعة المستقبل المشرق العادل المنشود للجميعوالذي يسوده الامن والاستقرار بصناعة السلام للحقيقي والاحترام المتبادل بين الجميع وتاسيس مؤسسة دولة حقيقية قابلة للبقاء والتطوربالفكر ونضال الجميع
    بل هؤلاء سيساعدوننا في نزع فتيل الازمة والاحتقان في النفوس بالتعبير الصادق عن اهلهم وشعوبهم في اتون الحروب الان في دارفور والجبال والنيل الازرق من من تبقى منهم في المعسكرات بان هناك من يتحسس معاناتهم ويشعر بالامهم من خارج اقاليمهم
    لان ببساطة هناك اسئلة عديدة مطروحة الان فرضها واقع الحرب العدواني المفروض عليهم في داخل اقاليمهم من قبل سلطة دولتهم في الخرطوم فلماذا الحرب في هذه الاقاليم تحديدا؟ وما هي الاسباب الحقيقية وراء هذه الحروب؟ ولماذا يقرر الحرب ضدهم كالشئ الطبيعي؟ هل مهمة الدولة او اي سلطة تمثلها هي اعلان الحروب ضد الشعوب؟ وهل اذا طالب الناس بحقوقهم في وطنهم بشكل عادل فهل هذا سبب كافي لاعلان الحرب ضدهم؟" هل لو كان رئيس الجهمورية ابنهم ومن اقليمهم هل كان سيعلن الحرب المهول ضدهم ويقصفهم بالطيران بهذه السهولة؟ ومن الذي الان يندد بهذا العدوان ويقف في وجهه بالفعل؟ اين السادة اولياء الله الذين كنا نصوت لهم؟ هذه الاسئلة وغيرها كثيرة اصبحت بديهيات تتبادلها الضحايا في كل فج ولدتها واقع القصف الجوي المرعب الذي يسمعونه لاول مرة في حياتهم بل يتساءلون هل هناك في السودان من ما زال ينعم بالامن والسلام بالفعل؟ لان السلام اصبح حلم بعيد المنال بالنسبة لهم؟
    عليه من الضروري البحث المستفيض الجاد في الاجابات حتى فيما لانتصوره ايضا والافعال الان الاكثر اهمية طبعا لكنس هذا النظام الفاشي وكل من موقعه يعمل ولا اقول لهؤلاء الاخوة شكرا لان واجبهم الانساني قبل السياسة والقانون حيث العدالة قبل القانون
    والواقع الاسوأ هذا قد صنعه نخب السلطة من الشماليون تحديدا ببساطة لان الدولة ظلت في يدهم هم اولا واخيرا والدولة تقرر كل شئ بالطبع. بل ظلوا يملكون القرار الاول في السودان منذ الاستقلال بلا منافسة حتى فاين الاختلاف بالضبط؟

    (عدل بواسطة Arabi yakub on 03-02-2012, 03:31 PM)

                  

03-02-2012, 08:22 AM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Arabi yakub)

    وهذه اجندة مؤتمر القاهرة لليبرالين العرب
    Quote:


    --------------------------------------------------------------------------------

    ابن حزم02-11-2011, 03:58 PM
    http://www.m5zn.com/uploads2/2011/11/2/photo/...on7gptki6nrqlx0t.jpg (http://create-avatar.m5zn.com/)

    الصورة من اليمين الدكتور . رونالدو - زعيم حزب الغد د . أيمن نور - سلطان الصلال - سعاد الشمري - د . سمر الصباح

    الوحدة العربية وإرادة الشعوب
    تحديات تاريخية ومنظور ليبرالي

    مؤتمر دولي لشبكة الليبراليين العرب بالتعاون مع مؤسسة فريدريش ناومان من اجل الحريةوبالتنسيق مع الجمعية العمومية لشبكة الليبراليين العرب
    1- 4 نوفمبر 2011 بفندق شبرد

    الأهداف:


    يتناقش المشاركون حول المجهودات المختلفة من اجل الوصول للوحدة بين شعوب العالم العربي

    المشاركون على دراية بالأدوار الليبرالية التي لُعبت في الجهود المبذولة لتعزيز الوحدة في العالم العربي والمواقف البرامجية منها لأعضاء شبكة الليبراليين العرب (أحزاب / منظمات).

    المشاركون على دراية ويناقشون أهمية الدعوة للوحدة العربية في الثورات الحديثة والمستمرة في العالم العربي.

    المشاركون يناقشون ويوافقون على خطوات واقعية لتشجيع التعاون بين اليبرالية والحركات الديموقراطية في العالم العربي.

    يدرس المشاركون أمثلة لمجهودات إقليمية من أجل توحيد البلدان المختلفة (افريقيا / أوروبا .. إلخ) ويقرون إذا ما كانت هناك امثلة موجودة قابلة للتعلم منها.

    المشاركون يطرحون وثيقة برنامجية تسلط الضوء على موقفهم المشترك من قضية الوحدة العربية من منظور ليبرالي.


    المشاركون:

    أعضاء رفيعي المستوى من شبكة الليبراليين العرب (أحزاب / منظمات) ومراقبين من المغرب، الجزائر، تونس، ليبا، مصر، السودان، السعودية، الأردن، فلسطين، لبنان.



    الثلاثاء، 1 نوفمبر 2011

    وصول المشاركين

    21:00 العشاء ترحيبي



    الأربعاء، 2 نوفمبر 2011

    09:30 تسجيل المشاركين

    10:00 الجلسة الإفتتاحية

    م. وائل نوارة رئيس شبكة الليبراليين العرب
    د. رونالد ميناردوس المدير الإقليمي لمؤسسة فريدريش ناومان من أجل الحرية
    أ/ السعيد كامل رئيس حزب الجبهة الديمقراطية
    د. ايمن نور رئيس حزب غد الثورة
    أ/ عمرو سليمان رئيس لجنة العلاقات الخارجية بحزب المصريين الأحرار

    ميسر الفترة الصباحية أ/ شهاب وجيه (مصر)
    10:30 الكلمة الرئيسية:

    النضال السوري من اجل الديمقراطية – دور العالم العربي؟
    د. رضوان زيادة
    الخبير الحقوقي والسياسي والمدير التنفيذي للمركز السوري للدراسات السياسية والإستراتيجية

    11:30 استراحة


    12:00 تقارير الدول ومناقشات:
    الأحزاب السياسية / المنظمات ستقوم بعرض سياسات دولها وموقف جماعتهم البرامجي من الوحدة العربية (مداخلة لا تزيد عن 10 دقائق لكل منها)

    14:00 استراحة الغذاء


    ميسر الفترة المسائية أ/ سائد كراجة (الأردن)
    15:00 حلقة نقاش: الربيع العربي والوحدة العربية
    م. وائل نوراة (مصر)
    د. أم العز إدريس (ليبيا)
    د. كميل شمعون (لبنان)
    أ/ نضال فقهاء (فلسطين)


    17:00: إستراحة

    17:30 مجموعات عمل
    خطوات عملية لتشجيع التعاون بين الشعوب العربية والحركات الليبرالية بإعتبارها عنصرا للوصول للوحدة
    أربعة مجموعات عمل مواضيعية يترأسها كل من:
    السياسية والدبلوماسية: أ/ إبتسام نصيري مزوار (تونس)
    الإقتصادية: سلطان سيف (السعودية)
    المجتمعية / القافية: أ/ ممدوح مقبول (السودان)
    الحركة الليبرالية / المنظمات: أ/ حسن عبيابة (المغرب)

    19:00 عرض ومناقشة مخرجات مجموعات العمل:
    (بالتوازي: فريق مقترح يعمل على صياغة وثيقة تسلط الضوء على خارطة طريق ليبرالية)

    20:00 عرض وإعتماد الوثيقة البرنامجية

    20:30 نهاية اليوم الأول

    21:00 العشاء برعاية خارج الفند



    الخميس، 3 نوفمبر 2011

    09:00 إجتماع اللجنة التنفيذية لشبكة الليبراليين العرب (لأعضاء اللجنة التنفيذية فقط)


    12:00 الجمية العمومية لشبكة الليبراليين العرب

    14:00 الغذاء

    15:00 إستكمال الجمعية العمومية

    16:30 إستراحة

    17:00 مؤتمر صحفي

    21:00 عشاء خنامي


    الجمعة، 4 نوفمبر 2011
    مغادرة الوفود الدولية
                  

03-02-2012, 08:36 AM

محمد حيدر المشرف
<aمحمد حيدر المشرف
تاريخ التسجيل: 06-20-2007
مجموع المشاركات: 20359

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    لا فرق بين عقلية البشير .. وعقلية نخب الشمال .. يمين ويسار .. عدا بعض الاخوة منهم عادل عبد العاطي وطلعت الطيب واخرون

    فى الصفحة الثالثة من البوست ..
    تم اختراق فكرة البوست بحيث تكون الجملة أعلاه أكثر صحة من العنوان ..

    اللطيف فى الأمر هو منح الاستثناء لمن يتفق مع الفكرة ..
    بمعنى وكلما تماهيت معها يتم استثناؤك من دلالاتها !!
    والمفارقة تكمن فى الآتى ..
    منح شرف الاستثناء يدل على خطأ التماهى فى المقام الأول !!
                  

03-02-2012, 12:37 PM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    Quote: لانو يوما ما كنا على معرفة شخصية ورفاقية
    خلاص انتهت
    كذاب .. اصلا ما كان عندي معاك معرفة شخصية ولا علاقة رفاقية .. هذا كذب صراح ككذبك اني اكلت في بيتكم ايها الشيوعي الكذاب .. اما قولك إتك كنت توصل امي بي عربيتك فهذا ما لا علم لي به؛ وقد طلبت منك ان تقول كم كلفك هذا ايها المتبجح فهربت مثلك مثل كل جبـــان؛ ومن وقتها وانت موتور وحاقد ويأكلك الحقد والغيظ

    Quote: وده كلو ما بيحلك
    لانى متفرغ ليك
    طبعا ما متفرغ للانقاذ؛ وستظل تركض ورائي يا موتور وستظل تركض وراء حزبنا للاساءة اليه؛ ولن تنجح .. لأنك مجرد موتور حاقد كذاب .

    Quote: وخصوصا بعد ان فقدت رفيقة دربك
    التى علمتك السحر والذكاء السياسى
    بالله ؟؟ يعني ما علمني ليه حزبك الشيوعي المجرم ؟؟؟ برضو كويس انو ذهب عنا الاذى الشيوعي وتعافينا منه .

    وهوهي زي ما انت عايز .. تسير القافلة ورؤوف جميل ينـــبح ...
                  

03-02-2012, 12:52 PM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: الجيلى أحمد)

    الجيلي سلامات

    Quote: تحياتى ياعادل
    بعد غيبة من الحوارات ..

    أنت تدرك جيدآ بأن الوعى الذى بذره الحزب الشيوعى لايمكن أن ينتج عنصرية ,
    وأنت نفسك احدى بذور الحزب الشيوعى ..
    فدعنا لاندخل فى المغلطات ياصديق , ,
    هناك عنصريون في الحزب الشيوعي كما في كل الاحزاب الاخرى؛ والحزب الشيوعي - ولا الليبرالي حتى - ليس هو عصا موسى التي تمسح عن الناس العنصرية؛ بل يجب محاربة العنصرية وفضح كافة اشكالها ولو تخفت تحت ستار علمي او أيدلوجي؛ وما يهمني هنا هو صمت اعضاء الشيوعي عن عنصرية ماجد حسون واساءاته المتتالية لأهلنا الزغاوة .. هل الكسب السياسي هنا أهم من الموقف الفكري والانساني الملتزم ؟؟

    Quote: واصل فى نقدك الذى أجده مفيدآ حين يكون عقلانيآ وبعيدآ عن الشتائم ,

    ودعنا نجنح للمنطق ماأمكن ..

    انت الآن من جرف البوست بسيل من الشتائم
    أول من بدأ الشتائم في هذا البوست هو المتور الكذاب رؤوف جميل ؛ وهو من وصفني بالذكب وقال اني اهوهيو
    انت رأيك شنو في العبث البيمارسو هذا الكذاب ؟؟ وهل تراني عروبيا كما يقول ؟؟ وهل ترى حزبنا عروبيا كما يزعم - من منطوق البيان الذي اتى به - ام ستسكت ايضا للكسب السياسي على حساب الحقيقة .

    السقطة الثالثة لاعضاء الحزب الشيوعي في هذا البوست سيكون صمتهم عن تزوير رؤوف جميل ..
                  

03-02-2012, 08:05 PM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    عاطر التحايا ياعادل ,

    كتبت:
    Quote: انت رأيك شنو في العبث البيمارسو هذا الكذاب ؟؟ وهل تراني عروبيا كما يقول ؟؟ وهل ترى حزبنا عروبيا كما يزعم - من منطوق البيان الذي اتى به - ام ستسكت ايضا للكسب السياسي على حساب الحقيقة .


    أما وقد سألتنى عن رائى ,
    فاننى لم أجد فى خطاب الأخ رؤوف ذلك التقصد الذى عنيته أنت بقولك (وهل ترانى عروبيآ كما يقول؟)
    قام الرجل بايراد وثائق معينة , وقام بتخطيط مايراه يدعم حجته ,
    وصاغ على أساس الوثائق تحليلاته ’
    وألقى بمجموعة من الأسئلة ..
    هذا حوار ياعادل , ومجالدة بالحجة ,
    كل ماتستطيع فيه هو أن تقوم بتفنيد حجج محاورك ,
    أجد انه من الأفضل لسير الحوار ومن أجل الفائدة ,
    أن تتم محاورته فيما أتى به من وثائق ,
    وماقام بتخطيطه بالأحمر ..
    لم يقل الرجل بانك عروبى أو غيره ,
    ولكنه يتحدث عن وثائق حزبية , وبيانات ونشاطات تم تبنيها بواسطة الحزب الليبرالى ,
    أتمنى من الأخوة فى الحزب الليبرالى أن يقدمو انارة وايضاحات اعمق ’,لما قام رؤوف باستقرائه ,
    من ماهو مبذول من وثائق
                  

03-03-2012, 04:08 AM

Abdel Aati
<aAbdel Aati
تاريخ التسجيل: 06-13-2002
مجموع المشاركات: 33072

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: الجيلى أحمد)

    سلام يا الجيلي

    لا يا الجيلي وانت الصادق؛ قال الرجل اني عروبي وراجع مداخلاته المزورة لتعرف كذبه؛ ومن قبل اوحي باني امنجي او اؤدي ادوارا للأمن؛ وهذا لا يعبر الا عن سقوطه الفظيع وسقوط الحزب الشيوعي الذي يتحدث بإسمه هؤلاء المزورين .

    ثم ثانيا الأمر ليس حوارمن طرف هذا الكذاب المزور - بالمناسبة هو أول من بدأ الشتم ووصفني بالكذب واتى باسمي في هذا البوست فأنا اتجنبه واتجنب امثاله من الساقطين لكن نعمل شنو اذا كانت هذه اصبحت بضاعة الحزب الشيوعي وهؤلاء ممثليه-؛ والدليل ان الاخ محجوب علي والزميل عبد الله عيدروس قد اوضحا له الأمر تماما؛ ناهيك عن توضيحاتي؛ فوق ان البيان واضح تماما وليبس فيه اي شيء من كذبه اننا ندعو للوحدة العربية واننا حزب البعث الليبرالي؛ بل العكس تماما؛ ولكن السقوط الشيوعي لا يعرف حدودا ...

    يا الجيلي الشيوعيون في هذا البوست هم من بداؤا بالتهجم؛ وتهجموا على الاخ محمد سليمان وهو لم يذكرهم اصلا؛ واتهموه ويتهموه باتهام نفاه عن نفسه ولم ياتوا باثبات له ابدا؛ وهو انه كوز الخ ؛ وهذا سقوط شنيع اتمنى ان تنتبهوا له فالناس ما عادت تصدق فيها مثل هذه الدعايات السوداء؛ ولكنها تملا القلوب بالغبن .. ولو كان الامر يتعلق بكم وحدكم لقلنا خليهم يأكلوا نيم؛ ولكن الامر الان اصبح يهدد وحدة السودان والنسيج الاجتماعي؛ فهل تريدون ان تصنفوا مع الطيب مصطفي وماجد حسون وعزام الخ؛ ممن يسيئون الى اهلنا في دارفور وغيرها؛ ثم نجد منكم صمتا عن بعض هؤلاء بل ودفاع عن بعضهم؛ وقد استغربت حقا عندما وجدت الاخ المشرف يمزح ويتحاور مع ماجد حسون دون ان يقول له يا اخي البتسوي فيهو دا عيب ؛ فهل ستعمينا الايدلوجية والتعصب الحزبي عن النظر لمصير الوطن ؟؟

    يا عزيزي موقفنا ليس فيه شيء شخصي ؛ اقصد موقفنا عن مسؤلية النخب الشمالية وعن عقليتها الاسلاموعروبية؛ وهو امر له تفسيراته من واقع ثقافتها وعلاقاتها وشبكاتها الاجتماعية؛ والتي اتينا ببعضها هنا - راجع مداخلاتي الاولى ومداخلات عيدروس المفصلة -؛ ولو تابعت ستجد هذا الموقف مسجلا في وثائقنا كلها.. وهذا موقف فكري وسياسي وصلنا اليه بعد دراسة ومعاناة وليس استجابة لاستفزاز كما يزعم ابو بكر صالح ولا مكايدة لشيوعيين كما يظن البعض ... ونعم اغلب الشيوعيين هم ضد العنصرية ولكن قيادتهم - بسبب محيطها ووعيها - اصبحت جزءا من الايدلوجية الاسلاموعروبية؛ وعقليتهاى اصبحت لا تختلف عن عقلية البشير؛ فهل تظن تقارب نقد مع الترابي صدفة؟؟ ولك ان تراجع كتابات محمد حسبو في ذلك؛ كما ان وقوف الشيوعيون مع نمط الدولة المركزية ومع وحدة السودان باي ثمن - ولو كان الثمن هو الجحيم والموت للملايين - هو ما يجعلهم يتماهون مع خطاب الدولة المركزية ؛ وهذا هو موضوع النقاش وهو موضوع غير شخصي ولكن اصحابكم شخصنوه وحاولوا افساد البوست ولكن افسدوا على انفسهم وربما لا يروا ذلك .

    اها المزور الكذاب روؤف جميل لم يأت لهذا البوست لحوار؛ وانما اتى لتصفية حسابات ولو بالكذب والتزوير؛ وصدقني امثال رؤوف جميل يجلبون الاحقاد على الحزب الشيوعي ؛ حيث يتسائل البعض لماذا يحس البعض بالمرارة تجاه هذا الحزب؛ واقولها لك بسبب من امثال هذا المزور واشباهه؛ والذي لا يخجل من شيء ولا يتورع من تهديم علاقاته مع اسر واصدقاء - كان صديقا لزوج اختي محمد البحيري وكانت اسرتي ممتنة له لمساعدته لأمي - من اجل التعصب الحزبي والايدلوجي ودفاعا عن اصنام ميتة لم تقدم للحزب ولا للشعب سوى الخراب والسراب ؛ فحول جميله الى من واذى وزاد عليه كذبا وخسر بذلك اسرة ربما كانت تعزه فاصبحت الآن تحتقره لما يمارسه من كذب وحقارة - فهل نتوقع منه خيرا.

    صدقني لو لم يكن الانسان يحاول ان يتمالك نفسه من الغضب وان يطور نفسه لكان الرد على امثال هؤلاء هو تحويل البورد وكل ساحات النقاش الى جحيم؛ عليهم وعلى كل عزيز عليهم ؛ وصدقني اني اعرف كيف اؤلم هؤلاء وقادتهم ؛ ولا الجهد يعوزني ولا الكثرة تغلبني .. ولكن هل سنستفيد من هذا ام سيستفيد منه الغول الاكبر والذي هو عدونا؛ في حين خصومتنا لهؤلاء ليست الا بسبب تماهيهم وضعفهم امام هذا الغول واشباهه من الطائفيين والرجعيين الذين جعل بعض الشيوعيين من انفسهم درقا لهم ؟

    انا طبعا لا اتوقع ان ياتي شيوعي ويقول لشيوعي اخر اخطأت يا زميل .. فهذا من المحال وفق علاقات التضامن الحزبي السائدة في وسطكم والتي جعلت من الحزب الشيوعي - كما قال يوسف حسين - كيانا يتحرك بروح القطيع وتنعدم فيه روح العدل والحق ؛ لكن باقي حرصي على ما تبقي من جميل في ذلك الحزب وكل حرصي على مستقبل السودان والعلاقات بين اهليه تجعلني اقول لكم ان هذا الطريق لا يؤدي؛ وهو يضر ولا ينفع ...

    لك الاحترام

    Quote: ما وقد سألتنى عن رائى ,
    فاننى لم أجد فى خطاب الأخ رؤوف ذلك التقصد الذى عنيته أنت بقولك (وهل ترانى عروبيآ كما يقول؟)
    قام الرجل بايراد وثائق معينة , وقام بتخطيط مايراه يدعم حجته ,
    وصاغ على أساس الوثائق تحليلاته ’
    وألقى بمجموعة من الأسئلة ..
    هذا حوار ياعادل , ومجالدة بالحجة ,
    كل ماتستطيع فيه هو أن تقوم بتفنيد حجج محاورك ,
    أجد انه من الأفضل لسير الحوار ومن أجل الفائدة ,
    أن تتم محاورته فيما أتى به من وثائق ,
    وماقام بتخطيطه بالأحمر ..
    لم يقل الرجل بانك عروبى أو غيره ,
    ولكنه يتحدث عن وثائق حزبية , وبيانات ونشاطات تم تبنيها بواسطة الحزب الليبرالى ,
    أتمنى من الأخوة فى الحزب الليبرالى أن يقدمو انارة وايضاحات اعمق ’,لما قام رؤوف باستقرائه ,
    من ماهو مبذول من وثائق

    (عدل بواسطة Abdel Aati on 03-03-2012, 04:23 AM)

                  

03-03-2012, 10:08 PM

رؤوف جميل

تاريخ التسجيل: 08-08-2005
مجموع المشاركات: 1870

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    Quote: سلام يا الجيلي

    لا يا الجيلي وانت الصادق؛ قال الرجل اني عروبي وراجع مداخلاته المزورة لتعرف كذبه؛ ومن قبل اوحي باني امنجي او اؤدي ادوارا للأمن؛ وهذا لا يعبر الا عن سقوطه الفظيع وسقوط الحزب الشيوعي الذي يتحدث بإسمه هؤلاء المزورين .

    ثم ثانيا الأمر ليس حوارمن طرف هذا الكذاب المزور - بالمناسبة هو أول من بدأ الشتم ووصفني بالكذب واتى باسمي في هذا البوست فأنا اتجنبه واتجنب امثاله من الساقطين لكن نعمل شنو اذا كانت هذه اصبحت بضاعة الحزب الشيوعي وهؤلاء ممثليه-؛ والدليل ان الاخ محجوب علي والزميل عبد الله عيدروس قد اوضحا له الأمر تماما؛ ناهيك عن توضيحاتي؛ فوق ان البيان واضح تماما وليبس فيه اي شيء من كذبه اننا ندعو للوحدة العربية واننا حزب البعث الليبرالي؛ بل العكس تماما؛ ولكن السقوط الشيوعي لا يعرف حدودا ...

    يا الجيلي الشيوعيون في هذا البوست هم من بداؤا بالتهجم؛ وتهجموا على الاخ محمد سليمان وهو لم يذكرهم اصلا؛ واتهموه ويتهموه باتهام نفاه عن نفسه ولم ياتوا باثبات له ابدا؛ وهو انه كوز الخ ؛ وهذا سقوط شنيع اتمنى ان تنتبهوا له فالناس ما عادت تصدق فيها مثل هذه الدعايات السوداء؛ ولكنها تملا القلوب بالغبن .. ولو كان الامر يتعلق بكم وحدكم لقلنا خليهم يأكلوا نيم؛ ولكن الامر الان اصبح يهدد وحدة السودان والنسيج الاجتماعي؛ فهل تريدون ان تصنفوا مع الطيب مصطفي وماجد حسون وعزام الخ؛ ممن يسيئون الى اهلنا في دارفور وغيرها؛ ثم نجد منكم صمتا عن بعض هؤلاء بل ودفاع عن بعضهم؛ وقد استغربت حقا عندما وجدت الاخ المشرف يمزح ويتحاور مع ماجد حسون دون ان يقول له يا اخي البتسوي فيهو دا عيب ؛ فهل ستعمينا الايدلوجية والتعصب الحزبي عن النظر لمصير الوطن ؟؟

    يا عزيزي موقفنا ليس فيه شيء شخصي ؛ اقصد موقفنا عن مسؤلية النخب الشمالية وعن عقليتها الاسلاموعروبية؛ وهو امر له تفسيراته من واقع ثقافتها وعلاقاتها وشبكاتها الاجتماعية؛ والتي اتينا ببعضها هنا - راجع مداخلاتي الاولى ومداخلات عيدروس المفصلة -؛ ولو تابعت ستجد هذا الموقف مسجلا في وثائقنا كلها.. وهذا موقف فكري وسياسي وصلنا اليه بعد دراسة ومعاناة وليس استجابة لاستفزاز كما يزعم ابو بكر صالح ولا مكايدة لشيوعيين كما يظن البعض ... ونعم اغلب الشيوعيين هم ضد العنصرية ولكن قيادتهم - بسبب محيطها ووعيها - اصبحت جزءا من الايدلوجية الاسلاموعروبية؛ وعقليتهاى اصبحت لا تختلف عن عقلية البشير؛ فهل تظن تقارب نقد مع الترابي صدفة؟؟ ولك ان تراجع كتابات محمد حسبو في ذلك؛ كما ان وقوف الشيوعيون مع نمط الدولة المركزية ومع وحدة السودان باي ثمن - ولو كان الثمن هو الجحيم والموت للملايين - هو ما يجعلهم يتماهون مع خطاب الدولة المركزية ؛ وهذا هو موضوع النقاش وهو موضوع غير شخصي ولكن اصحابكم شخصنوه وحاولوا افساد البوست ولكن افسدوا على انفسهم وربما لا يروا ذلك .

    اها المزور الكذاب روؤف جميل لم يأت لهذا البوست لحوار؛ وانما اتى لتصفية حسابات ولو بالكذب والتزوير؛ وصدقني امثال رؤوف جميل يجلبون الاحقاد على الحزب الشيوعي ؛ حيث يتسائل البعض لماذا يحس البعض بالمرارة تجاه هذا الحزب؛ واقولها لك بسبب من امثال هذا المزور واشباهه؛ والذي لا يخجل من شيء ولا يتورع من تهديم علاقاته مع اسر واصدقاء - كان صديقا لزوج اختي محمد البحيري وكانت اسرتي ممتنة له لمساعدته لأمي - من اجل التعصب الحزبي والايدلوجي ودفاعا عن اصنام ميتة لم تقدم للحزب ولا للشعب سوى الخراب والسراب ؛ فحول جميله الى من واذى وزاد عليه كذبا وخسر بذلك اسرة ربما كانت تعزه فاصبحت الآن تحتقره لما يمارسه من كذب وحقارة - فه
    ل نتوقع منه خيرا.
    صدقني لو لم يكن الانسان يحاول ان يتمالك نفسه من الغضب وان يطور نفسه لكان الرد على امثال هؤلاء هو تحويل البورد وكل ساحات النقاش الى جحيم؛ عليهم وعلى كل عزيز عليهم ؛ وصدقني اني اعرف كيف اؤلم هؤلاء وقادتهم ؛ ولا الجهد يعوزني ولا الكثرة تغلبني .. ولكن هل سنستفيد من هذا ام سيستفيد منه الغول الاكبر والذي هو عدونا؛ في حين خصومتنا لهؤلاء ليست الا بسبب تماهيهم وضعفهم امام هذا الغول واشباهه من الطائفيين والرجعيين الذين جعل بعض الشيوعيين من انفسهم درقا لهم ؟

    انا طبعا لا اتوقع ان ياتي شيوعي ويقول لشيوعي اخر اخطأت يا زميل .. فهذا من المحال وفق علاقات التضامن الحزبي السائدة في وسطكم والتي جعلت من الحزب الشيوعي - كما قال يوسف حسين - كيانا يتحرك بروح القطيع وتنعدم فيه روح العدل والحق ؛ لكن باقي حرصي على ما تبقي من جميل في ذلك الحزب وكل حرصي على مستقبل السودان والعلاقات بين اهليه تجعلني اقول لكم ان هذا الطريق لا يؤدي؛ وهو يضر ولا ينفع ...

    لك الاحترام

    حا اكون مهذب جدا فى الرد عليك احتراما للبورد
    اولا انت من بدأت الاساءة و الشتم وهاك الدليل
    وهذه اول مداخلة لك فى البوست وحينها لم اذكرك قط وكان نقاشى مع عيدروس ومحجوب على فقط
    Quote: كما قال الزميل عيدروس الحزب الديمقراطي الليبرالي لا يدعو للوحدة العربية ولم يدع لها يوما ؛ وانما يدعو للاتحاد السوداني؛ ولكنه قطعا يدعو للتعاون مع كل جيران السودان القريبين والبعيدين بما فيهم الدولا العربية؛ ويستقل كل سانحة تهدف لخدمة شعوب السودان اقتصاديا وسيايسيا واعلاميا؛ ولكن المتخصصون في تحريف الكلام والتزوير ما عندهم مشكلة يحرفوا كلام رئيسة الحزب.. كيف لا والبوست شاهد على كذبهم ومحاولات اغتيال الشخصية في اتهام لم يثبتوه ولن يثبتوه على الاخ محمد سليمان بأنه كوز .. والبعض منهم من قبل تبلى على الناس وامتن عليهم وتحدث عن نقله للامهات لزيارة ابنائهم في كوبر ؛ واكل الناس في بيوته - وفي الاخيرة هو كاذب - فهل يتعفف أمثال هؤلاء عن التزوير في موضوع مشاركة الحزب في ندوة فكرية طرحت فيها رئيسته طرحا متقدما فات الكبار والقدرها؟؟


    اذن انت هنا وصفتنى بالكاذب وكمان ممتن على اسرتكم وكلو كلام
    فارغ ما عندك عليه دليل وناقشتك فيه كثبر ولا عاوز افتحوا
    معاك تانى لانو سلاح صدئ تستخدمه عند اللزوم عندما تهزم وتحبط

    لازلت عند رأى انك ونور تاور اديتم ادوار مرسومة لصالح الانقاذ ولازلتم
    ولمتكم اصلا ما كانت صدفةوهذا راى انا وليس راى الحزب الشيوعى

    لازلت عند راى انكم شاركتم فى مؤتمر للوحدة العربية عقده الليبرالين العرب
    والموضوع واضح واثبت ذلك لكم من وثيقة المؤتمر الاساسية
    واجندة الاجتماع بالاضافة الى ما اوردتوه انتم فى اعلانكم الصحفى
    وانا زورت فى شنو
    قلت راى لكم وانتم قولوا راى هذا خطأ فالشفيمة منك لزومها شنو
    وطبعا ما بترهبنى واسأل عنى القطى ومحمد البحيرى

    انا مسؤل من نفسى ولم اتهم محمد سليمان فى اى يوم انه كوز
    ولا دباب وعلاقتى معاه عادية قائمة على الاتفاق والخلاف
    فلا تتستر به وهو اوعى منذ ذلك

    الفقره هذه مضحكة
    Quote: صدقني لو لم يكن الانسان يحاول ان يتمالك نفسه من الغضب وان يطور نفسه لكان الرد على امثال هؤلاء هو تحويل البورد وكل ساحات النقاش الى جحيم؛

    دى حاتك
    طيب لو كنت مامتمالك لنفسك كنت عملت شنو
    بالله عليك الله الماشتمتو منو انت وباقذر واتفه الالفاظ
    واسواء النعوت
    بالله كم مرة اعتذرت عن ذلك ثم عدت الى قديمك
    وكم مرة غادرت هذا المنبر خجلا ثم عدت اكثر سوأ
    يا خى انا زاتو محتار الالفاظ دى جبتها من وين لانك قبل
    سفرك الى بولندا الشؤم هذه كنت زول مهذب
    ولوما كنت مهذب لماكان القطى صادقك ولا كنت قيلت
    عضوا فى الحزب الشيوعى
    والله والله محتار انت بالفاظك هذه بتقابل اسر اعضاء
    حزبك كيف وتتعامل معاهم كيف وهم زاتم بثقوا فيك كيف

    اما مادكرته عنى واهلك فلن اشغل القأ{ى به
                  

03-07-2012, 02:37 AM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: رؤوف جميل)

    ود الكارة الشوق بحر.

    كالعهد بك، دايما يا محمد، واطي الجمرة، او دايس علي الابر المسممة بي هطرقات الوعي الجلابي، بالذات خضر دمن الجلابة!

    يبدو انو في "اخدر دمن" جديد من الورقة، لم اتشرف بمعرفتو من قبل، اقصد المورجغاتي، الاسمو هيثم طه ده!

    بالنسبة للما عارفين ابراهيم الخليل "ود الكارة" الرجل كان بمثابة رئيس الاركان في جيش المقاومة للغزو العربي الغربي، بغرض اعادة احتلال السودان، بقيادة كتشنر.

    جاييك بي مزاج، بالذات العينات المطلوبة لي معامل بشاشا، بالهبل في الخيط ده.

    معزتي.
                  

03-07-2012, 03:04 AM

هيثم طه
<aهيثم طه
تاريخ التسجيل: 08-30-2011
مجموع المشاركات: 1153

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    يجازي محن آمونك يا بشاشا ياخ !!!

    و الله لقد جعلت يومي اخضرا كاجمل ما تكون الخضرة و النواجذ !!

    ياخي انا يا داب ازحف في بداياتي كجلابي اسفيري كامل الدسم - !!
    مالك قمت علي بنمرة خمسة كدة !!!

    ما مسامحك !!

    و بعدين ياخي خليك حريف و الله انا علي اعتاب الالحاد (بالدين الجلابي) !
    يعني هامشي مؤلفة قلوبهم !
    بس ما تقول لي دا النوع الاولي بالحرب و المداهمة !!
                  

03-07-2012, 03:38 AM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: هيثم طه)

    Quote: يعني هامشي مؤلفة قلوبهم !


    هيثم طه،

    هو بالله انتا "جريقيس" جلابة او كده، زي نور تاور او بريمة وما شابه؟

    لو كده الجلابي ولا المجولب حقيقة.

    بالذات انو عماد جيش الجلابة بالفعل هم المؤلفة قلوبهم.

    ديمابور، رسولنا، ووجه بالمعضلة دي، ولكنو لم يتردد قط، في ان تكون او طلقة ليهو خرجت لتستقر في صدر مستلبة الجلابة، للاسف.

    لذا شخصيا قاسي جدا مع الطابور الخامس، او بي اكثر من الجلابة انفسم، لانو مكمن الخطورة علي قوي البديل يتمثل في خضر دمن الجلابة "المنافقين"، او مجولبي الهامش تحديدا، باعتبار الاخير هو القوة الفعلية لاقلية الجلابة، في الميدان، يا للعجب بحق!

    بغض النظر، فالجلبنة في الاساس، ذهنية او طريقة تفكير، ابدع، في ابتداعها، كجرثومة حرب، مهندسي الاحتلال الثنائي، لاسباب موضوعية او تاريخية، الاحتلال اختار شريحة الجلابة، للقيام بالدور القذر، الماثل امامنا، والحق يقال، الجلابة والوعي الجلابي قام بي دور علي نحو حقيقة معجز!
                  

03-07-2012, 03:50 AM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    Quote: أنت تدرك جيدآ بأن الوعى الذى بذره الحزب الشيوعى لايمكن أن ينتج عنصرية ,


    قرقرقرقرقر!

    المضهب الجيلي احمد،

    الشيوعي يظل ابرز شيوخ غفر الوعي الجلابي، تقول لي لاينتج عنصرية؟

    اكيد من دون مراية، الجلابي ما بشوف عوجة رقبة طريقة تفكيرو، او بالتالي لايملك غير انو يحتل زيك في الذهنية دي، لانك تتنفسها كما الهواء!

    المسؤول الاول من الحاصل في السودان هو مايسمي بالشيوعي، حزب طليعة الجلابة، وليس الجبهة الاسلامية اطلاقا، اطلاقا، اطلاقا، كما تشيعون!
                  

03-07-2012, 04:01 AM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    Quote: ومن واجب الزملاء والزميلات فحص ما يجرى فى المجتمع السودانى وبدقة شديدة ومن ثم مقابلته منهجيا بالرؤى التى استشرفتها أدبيات الحزب للصراع فى السودان .


    محمد حيدر،

    يازول انتا راميك جمل؟

    رؤية شنو، او منهجية وين، كمان تملي خشمك بلا خجلة، لي حزب طليعة الجلابة يا هذا؟

    منظومتك الجهوية، كتحصيل حاصل، الان واللحظة خارج حركة التاريخ تماما في السودان، لانو العمر الافتراضي للصياغة الانجبت دويلة الاقلية او مؤسساتا، سلفا انتهي!

    فلا فرق اطلاقا مابين حاج نقد والترابي!

    بل العكس، الترابي يبدو اكثر "تقدمية" بالرندوق بتاعكم، من نقد!

    تلاشي اليسار الجلابي او حلولو في اليمين الجلابي، علي طريقة الحلاج، ما صدفة قط!

    قال رؤية او كمان منهجية، المودر، بلا خجلة!
                  

03-07-2012, 04:36 AM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    Quote: اللطيف فى الأمر هو منح الاستثناء لمن يتفق مع الفكرة ..
    بمعنى وكلما تماهيت معها يتم استثناؤك من دلالاتها !!
    والمفارقة تكمن فى الآتى ..منح شرف الاستثناء يدل على خطأ التماهى فى المقام الأول !!


    م.حيدر،
    اولا امتعاضك من كونو لافرق مابين يمين او يسار الجلابة، اي كيزان او شيوعية الجلابة، للاسف او علي التعتر ليك، يثبت فقط ما تحاول انت، نفيه!

    مافاهم، اذا الدويلة بي رمتا جلابية اي شمالية صرفة، فطبيعي مؤسسات هذه الدويلة تكون علي ذات النسق جلابية صرفة، او بالتالي كقاعدة لافرق اطلاقا، ما بين كوز او شيوعي من حيث طريقة التفكير، بالنسبة لي غير الشمالي!

    نعم بالنسبة للجلابة هناك فرق مابين الكوز والشيوعي، او انتا واضح انك غرقان في شبر الموية ده، كالعادة!

    لو وقع ليك الكلام ده، اكيد بقع ليك مبدأ لكل قاعدة شواذ.

    كقاعدة نعم لافرق اطلاقا مابين البشير او نقد!

    قطعا هناك شذوذ عن هذه القاعدة، كاي قاعدة، فما الغريب؟

    ولكن او بما انك جلابي كامل كلام محمد سليمان يثير غضبك لاسباب عديدة، مركبة!

    اولي الاسباب، انو كلام محمد، هو المرآة الاتاحت لامثالك تامل مدي دمامة، خلقة، الوعي الجلابي!

    او عشان كده نوعك ده، بيفاجأ تماما بي وقاحة وقباحة خلقة الوعي الجلابي، لما تتاح ليهو الفرصة، "يشوف" هذا الوعي علي الطبيعة!

    انتا ما بتشوف خلقة هذا الوعي، لانو المسافة النقدية المطلوبة، لالتقاط هذه الظاهرة، غير متوفرة لديك، بحكم تمثلك لهذه الذهنيةاوتشبعك بيها!

    كرد فعل نوعك ده يصب جام غضبو علي المسكين محمد سليمان، صاحب المراية!

    وقع ليك؟

    طيب، لي حالة كون المهمش يكون كوز ولا شيوعي، فهل ده ممكن؟

    قطعا لا! stay Tuned!0
                  

03-07-2012, 09:26 AM

عزام حسن فرح
<aعزام حسن فرح
تاريخ التسجيل: 03-19-2008
مجموع المشاركات: 8891

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Abdel Aati)

    بأدناه مُداخلة لي سابِقة بعد التعديل

    لَيستُ أعجب مِما يفعلهُ ساسة غرب السودان مِن كرٍ وإدْبار ثُم سُقوطٍ مِن علِ، أو مِن التكتُلات التي يتكتْلون فيها، إنما عجبي في تبنيهم في عُمومهِم كَدي <تحرير السودان>.. حسًُنًا.. هب أن السودان قد تحرر بفضْلِكُم مِن نير وسُفه "الإنْقاذ" السؤال: ماذا أنتُم فاعِلون بِنا، أقصُد نحنُ والموصوفين لديكُم بالجلابا أو أولاد البحر؟!

    إنتو يا غرابا ما براكُم ولا شنو يا كافي البلا! كيفِن دايِرين قبائِل شمال السودان الأصلِية (حلفا/محس/سكود/دنقلا) وشوايقة ورُباطاب وجعلِيين وعربان البُطانة وقبائِل شرق السودان الأصلِية (هدنْدوة/بني عامر.. إلخ)، تقبل إسْتبدال "الإنقاذ" بيكُم إنْتُم يا الغرابا؟! شنو.. مش نِهايات مُسمى حركاتُمْ <تحرير السودان> والسودان ده جنسِيتي وجنِسية الخلفوني!.. تَيِب!

    غايتو الغبا أديتو العدو.. إنتو يا <الحركة الثورِية السودانِية>* بتساهمو بإعلانِكُم بِـ<تحرير السودان> في مُسميات حركاتكُم، بتكتُل قبائِل النيل والبُطانة وشرق السودان حَول البشير (ود الصادِق المهدي + ود محمد عثمان المثرغني)، المفروض حركاتكُم الما حِلوه دي لامِن تسووها، تمِدو هدفكُم ومطالبكُم قدُر لِحافكُم (إقْليمكُم/جِهتكُم) القال ليكُم منو نحنا الجلابا/أولاد البحر بنقبل بيكُم حُكام علينا؟!

    أنا كُنت ولا زلت مِن المُعارضين للإنقاذ وأُعْتقلت كذا مره وأذتني في رزقي وفي نفسي.. برغم ده كُلو لو شعرت يا غرابا أن بِكُمْ قُوة أو تأوون إلى رُكْنٍ شديد، سَوف ألوذ بالإنقاذ فهي أرحم مِن أن يحكُمني غرباوي، أرفض حكم الغرابا مِن واقِع تاريخي (الفونج/التعايشي/إنقلاب حسن حسين)
    (إنتهى)



    ويجدُر هُنا الإشارة إلى أنني لا زلت فرِحٌ بِمَوت الكوز الدباب مُرَوِع الآمِنين د. خليل إبراهيم، كما لا زلت ألْهجُ بِالدُعاء بأن يغتِس المعتوه/ منعم سُلَيْمان -المقبوض علَيه بِمِصر المؤمنة بِأهل الله- غتسه عبدالفضيل ود عشه


    مُنْعِم سُلَيْمان.. إن شاء تغْتِس غتسه عبدالفضيل ود عشه
    عاد الكِضِب مو سمِح.. موت د. خليل فرحني جد

    ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    * الحركة الثورِية السودانِية (تجمع كاودا) هي تجمع جهوي عُنْصُري حاقِد:-
    (1) الحركة الشعبِية-قِطاع الشِمال (ياسِر عرمان)
    (2) العدل والمُساواة (د. خليل إبراهيم)
    (3) حركة تحرير السودان (مني مِناوي)
    (4) حركة تحرير السودان (عبدالواحِد)

    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
    تراجي.. طَيِب مُمْكِن السؤال السألتو ليكي كذا مره لما إنتي أثرتي وكتبتي بعضمه كيبورتك عن رايات دِيوم بحري القلتي إنو نحنا فلاحتنا فوقا، مُمْكِن ترسلي لي إجابة سؤالي إن شاءالله في الخاص! لإني كُل ما أسألو ليكي بتجري تتصلي بِبكري أكان إنتي ولا المَوهومين الداعمِنِك في ها المنبر، وتبكي/تبكوا ليهو يا مُناضِلة/مناضِلين [ألحق يا بكري عزام فرح سأل سؤال مُحرِج]

    مُداخلتك بِتاعت رايات دِيوم بحري مُصَورة عنْدي يا تراجي وأسألتي برضو، وكلهِن حألصِقِن في أي عمود نور إسْفيري.. صدِقيني حأخليكي تهاتي
                  

03-07-2012, 03:15 PM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: عزام حسن فرح)

    عزيزي القارئ،

    ليه بنكرر القول من سنين انو الشيوعي وليس الجبهة الاسلامية او الطائفية، هو المسؤول من كل البحصل في السودان اليوم، كمسرح لاكبر جريمة بحق الانسان، والانسان الاسود تحديدا، علي مستوي العالم كلو؟

    يازول مافي دولة قط ابادت ملايين من مواطنيها افتراضا، كما فعلت دويلة الجلابة، انطلاقا من ايديلوجية، نازية، عربية، استعلائية، معلنة مفصلة، او كمان مسنودة او مبررا، دينا او اسلام، وفق قواعد شرع الله عديل كده، وهذا ما لايمكن ان يستوعبه عقل البتة!

    زي ده اطلاقا ما حصل في عالم اليوم، الا في سودان الجلابة هذا!

    ولكن الي هذا التاريخ، هؤلاء السذج لايستوعبون ايا من هذا قط، بل غير مهيئيين نقديا لاستيعاب حقيقة ما حدث ويحدث في بلادنا بفضل طريقة تفكيرم هذه!

    الانكأ هؤلاء السذج، يصرون علي اعادة انتاج كل هذا من اول او جديد، بي زي تمجيدم الساذج هذا، لحزب طليعة الجلابة، او تغنيهم بانجازه لمشروع المحارق والابادة في السودان!

    طيب كيف شارك حزب طليعة الجلابة في انجاز مشروع المحارق؟

    طيب، اليمين في اي مجتمع مهمتو مقتصرة علي المحافظة علي الواقع الماثل علي اقل تقدير، بينما اليسار هو المناط به، تغيير هذا الواقع.

    بالفهم ده، الجبهة او حلفاءها من الطائفيين، دورا المرسوم ليها بدقة، كان انفاذ، او تنزيل مشروع السودان القديم، اي المصري، اي العربي، الي ارض الواقع، في شكل سلاح دمار، "نووي" كامل شامل، لسودان الثورة الام، بقيادة المهدي، الذي صاغه الاحتلال صياغة عبقرية محكمة بحق.

    طيب اذا كان ده الدور التاريخي المدخور لليمين الجلابي، بواسطة مهندسي هذه الصياغة، فماهو يا تري، دور اليسار الجلابي؟

    واضح الصياغة هذه، حتمت تعطيل الدور الطليعي لليسار، باعتبارو المناط به انجاز مشروع البديل الوطني، للسودان المصري الانجليزي.

    ده الحصل في كرري بالضبط!

    نعم جيش الغزاة تمكن من اخراج قلب جيش المقاومة بقيادة شيخ الدين، خارج المعركة تماما، او بالتالي انهارت خطة الخليفة، اللتي وصفها المتغطرس شرشل، بالعبقرية، ليتحول مجري التاريخ باكملو في السودان، بل في كل افريقيا السوداء، بي سبب سذاجة شيخ الدين، الذي تسبب في اخراج قلب جيش المقاومة من المعركة تماما، في اللحظة القاتلة والحرجة بحق!

    ده بالضبط كان دور الحزب الشيوعي الجلابي، في كرري البديل الوطني، للسودان المصري!

    نعم الشيوعي، في اللحظة الحرجة قام باخراج قوي البديل، ممثلة في اليسار العريض، خارج المعركة تماما، لتكتفي قوي اليسار، بي رحلة سياحية، في بالون "هيليم" ضخم، سابح في الفضاء الخارجي للصراع في بلدنا، مما دفع بي ديدان، صراصير، او جرذان اليمين، الاسلاموي، العروبي، لملئ الفراغ!

    الحركة الشعبية برزت للوجود لملئ الفراغ الذي احدثه، "ود السايح" اي الشيوعي، او ده طبعا غريب او شاذ بحق، يؤكد عبقرية ديمابور الخارقة للعادة!

    ولو لثانية واحدة تخيلو معي، انو روح ديمابور، تقمصت الطيرة عبدالخالق محجوب، الجلابي الكامل!

    تخيلو فقط، او ما تسرحو في الخيال احذركم!

    نعم، لو قدر امون، للحركة الشعبية ان تولد فيما قبل فجر رحيل الاحتلال ولانقول الاستقلال، اطلاقا ده ما كان حالنا، اطلاقا!

    الحركة قدمت روحا كمشروع بديل للسودان المصري، بينما الشيوعي الي هذه اللحظة، هو ابرز شيوخ غفر، هذا السودان المصري، يا للنكتة!!
                  

03-07-2012, 07:20 PM

محمد حيدر المشرف
<aمحمد حيدر المشرف
تاريخ التسجيل: 06-20-2007
مجموع المشاركات: 20359

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    مشروع السودان الجديد !!

    تعرف يا بشاشا !..
    تأريخيا كنت أنت خصما على هذا المشروع ..
    وهكذا أنت الآن ..
    وستكون كذلك وحتى ياخذ آمونك امانته المزعجه !!
                  

03-07-2012, 11:27 PM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد حيدر المشرف)

    Quote: تعرف يا بشاشا !..
    تأريخيا كنت أنت خصما على هذا المشروع ..
    وهكذا أنت الآن .. وستكون كذلك وحتى ياخذ آمونك امانته المزعجه !!


    محمد حيدر،

    والله اتعجب!

    باي مؤهل او مسوغ انتا بتوزع في الاحكام هنا بخصوص مشروع السودان البديل، او انتا لي روحك جلابي كامل؟

    جلابي كامل، يعني الشمالي الماوعي بي حقيقة زاتو الجلابية، بعد!

    الشمالي الزيك، بكون "روبو" جلبنة عديل كديل، اي الة جلبنة صماء!

    قال انت خصم علي المشروع قال!

    علي اي اساس وصلت للاستنتاج ده؟

    قطعا علي اساس معايير وعيك الجلابي!! ل

    و ده حاصل، فقطعا garbage in and garbage out!

    قرقرقرقرقر!
                  

03-08-2012, 01:39 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    UmmaImams1.jpg Hosting at Sudaneseonline.com

    السادة نخب السلطة الجلابا في جلسة ريد على ضفاف النيل يتوسطهم جنرال حروبهم العبثية ضد شعوبهم السفاح المطلوب الدولي عمر البشير ويجلس بجواره السفاح المدني حفيد الاميرة مقبولة (الفوراوية) وجمع غفير من الاكلنجية ذباب الحكام ورجال المال والاعمال وحارقي البخور وعلى الجانب الاخر الشيخ الانقلابي حسن الترابي تراهم يرفعون فاتحة عريضة عبثا بالدين بين القتلة السفاحين من قاتلي شعوبهم وسارقي قوتهم وفي مثل هذه الجلسات للريدة كما ذكرنا فان مياه كثيرة تجري تحتها لترقيع البيت الجلابي المتهاوي اصلا وبالطبع هناك اخرون من وراء ستار سرا وجهرا ايضا.
    ومن المفارقات العجيبة ان ما يسمى بالحركة الاسلامية (الكيزان) التي تم جلب فكرتها وبرنامجها من وراء الحدود صورة طبق الاصل فان من اكثر كوادرها ومنظريها هم كوادر من الحزب الشيوعي السوداني حيث احمد سليمان المحامي وعبد الله على ابراهيم. صلاح احمد ابراهيم وسبدرات وانتهاءا بخالد المبارك واخرون مما يوضح فداحة واقع احزاب نخبة السلطة في الخرطوم ومن المؤكد ذهاب كوادر الحزب الشيوعي الى الشبح الاسلاموي المستورد حديثا من وراء الحدود بضبانته يشير الى خلل جوهري داخل الحزب الشيوعي السوداني بحيث انه اصبح من اهم روافد الكادر لصالح جرثومة الاسلام السياسي (الكيزان) ويبدو ان الخلل ربما يكون فكريا بحيث ان الاعضاء المنشقين لم يجدوا ما يحصنهم فكريا من هذا الوباء الهالك . فكانوا يمكن ان يكونوا اي شئ اخر بخلاف الكوزنة ببساطة لانهم يحملون فكرا بشريا قابل للتطور اما ان يكون خيارهم المفضل هو اوهام المتاسلمون فهذا امر غير مقبول اظلاقا ومؤشر خطير للغاية حيث يعد اكبر من ان يكون الشيوعي برجوازي اي راسمالي وعلى الجانب الفكري يعد كالقفز في الظلام الفكري الدامس بحيث ينعدم الفكر ليصبح قارئ مؤلفات المفكر ماركس ولينين يرددون تلاوات الدين المنزل الجاهز لحل المشاكل السياسية الحياتية الان او حتى تاسيس دولة حديثة قابلة للبقاء والتطور والتي يتحتم فكريا بشريا بعيدا تماما عن المفاهيم الدينية. وربما الكسل الذهني والتامر ضد الشعوب في استغلال الدين المنزل جاهز لاستغلال الشعوب لا غير فهذه من السهولة بمكان ولا تحتاج لاكثر دراسة في الخلوة ان اردت ان تحتال به على العامة. وربما ايضا القاسم الشمولي المشترك ليعبثوا بمستقبل الاجيال من الذين اتخذوهم مثالا ؟ موقف الحزب الذي ظل في تماهي مع الاسلا
    بل ان معظم قياداته الذين هم في اغلبهم من جهة واحدة تقريبا قد كان معظمهم يضمرون ايمان قاطع بفاهيم القومية العربية النازية وهذا ربما ظل مؤثرا قويا وقاسما مشتركا مع الاسلام السياسي الذي ظل يستغل هذه النعرة الشعوبوية بطريقة نازية واضحة كالشمس كما ان فكرة الانقلاب وفرض الامر الواقع ليس ببعيد العقيدة الشيوعية ولكل هذا كان موقف الحزب في عدم الاكتراث او التحوط او حتى مقاومة الانقلاب الاسلاموي على الاقل بكشفه حتى بين كوادره وهذا كان من اهم ما ادى الى انشقاق الراحل المفكر الخاتم عدلان واخرون في بداية التسشعينات.
    اهم ما يلفت الانتباه في هذه الجلسة الريدية هو وضع حفيد الاميرة ( مقبولة) الذي دأب على ملافحة الانقلابيون قتلة اتباعه فعادة هذا الرجل لا يكترث حتى بمشاعر اتباعه ويفتقد تماما الاتساق مع مزاعمه كالعادة فتجده في توادد مع الانقلابيون القتلة ما داموا في السلطة ومن المؤكد لو سقط البشير غدا حيطلع ويقول ليك انا لايمكن ان اصافحه حتى؟ بينما هو الان جليسه في توادد ومحبة او ريدة عديل كدا؟ فهذا امر محير فهذا الرجل اصبح الاجانب يتحاشون مصافحته الرسميون منهم وغير الرسميون بل هناك توصية من هيئة الامم المتحدة لعماله بعدم مجرد التقرب من هذا الرجل المنبوذ عالميا ببساطة لان يديه ملطخة بدماء شعبه منذ يومه الاول حيث شهداء رمضان وتجار العملة. و حيث ما من نشرة اخبار باية لغة في العالم الا ووصمه بالمطلوب دوليا وهو مقر بذلك على الاقل ما ذكره بلسانه بان هناك عشرة الف ضحية مواطن مسلم برئ قد قتلوا في دارفور والسؤال الاكثر اهمية هو لماذا حرب الدولة ضد مواطنيه لاي سبب؟ وما هو اساس وجود وشرعية الدولة نفسها وليس نظام الحكم وحسب فهل هي صناعة السلام وتحقيق الاستقرار ام افتعال الحروب الاهلية؟ وذريعة التمرد هذا قد انتهى عهده اليوم وهو في الاساس يتعلق بعساكر او جماعات مسلحة لوحدها ايضا لابد من التفاوض واستخدام كل الوسائل السلمية الى ان يثبت بالادلة القاطعة بان حملة السلاح عبارة عن عصابة مسلحة ولها اهداف اجرامية واضحة المعالم وتلحق الاذى بالمجتمع وهنا ايضا يجب ابعاد المدنيين حتى لو كانوا اسرى في يد العصابة فلابد من استخدام كل الوسائل السلمية الغير عادية لانقاذ المدنيين اولا وتامين حياتهم وماواهم ثم يمكن للدولة ان تشرع في خوض المعركة لتصفية العصابة عسكريا اما ما دون هذا فاي حرب يشرع فيه الدولة لمواجهة اقليم كامل او جماعات عرقية بعينها وان حملت السلاح فلابد ان هناك دوافع لحمل السلاح وبالتالي على الدولة ان تشرع في فحوى الدوافع ومعالجتها باسرع ما يكون لجعل الجماعة تلقي السلاح لتعود الامور لطبيعتها سلما وهذا مهم جدا وضمن اولويات اي مؤسسة دولة حديثة بالطبع فتحقيق السلام هو اساس مشروعية الدولة نفسها ولضمان استمرارها بمجموعاتها العرقية المختلفة بالضرورة. هذه من بديهيات مهمة الدولة الحديثة وهو صناعة السلام بالسعى الجاد لتحقيق الاستقرار حيث المبادرة في نيل التوافق والرضى بين مكوناتها لاستدامة السلام ومن ثم تحقيق مصالح الجميع خاصة اليوم ولكن واضح اننا نفتقد الدولة كمؤسسة بالفعل صنعها البشرية لخدمة اغراضهم الدنيوية ومواجهة تحديات الحياة اليومي والمستقبلي سلما منذ الاستقلال.
    اما التمرد العسكري فخير نموزج له في السودان هو البشير نفسه فهو مثال حي يمشي على رجلين كاكبر متمرد على الاطلاق وليس على نظام الحكم وحسب وانما على مؤسسته العسكرية اولا وجميع شعب السودان؟ فالانقلاب العسكري هو اعلان الحرب على المجتمع وواجب المجتمع مقاومته بكل الوسائل حتى لا يصبحوا عبيدا في يد سفاح او عصابة من المجرمين المعتدين الخارجون عن كل القوانيين والنظام؟
                  

03-08-2012, 01:47 AM

Arabi yakub

تاريخ التسجيل: 01-27-2008
مجموع المشاركات: 1948

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Arabi yakub)

    ولكن فوق كل هذا ترى من يزعمون بانهم يمثلون شعب السودان تمثيلا شرعيا وهم معارضة يجلسون الى الركب في حضرة المتمرد الاكبر على من يزعمون تمثيلهم فهذا امر محير!ّ فما هو القاسم المشترك بين هؤلاء بالضبط؟ اولا الجهوية و التمييز الذي يحتم عليهم المحافظة على الكعكة التي منحتها لهم الحكم الثنائي منذ الاستقلال فبالضرورة يظل في يدهم وما البشير الا جندي مرتزق في يد هؤلاء لحماية الكعكة عسكريا من باقي مكونات السودان بل هنا سيكون مصير اي من يحاول التهاون في الكعكة حتى لو كان فردا منهم ايضا فان مكانه الحتمي هو مترين في اعماق الارض. وهذا هو اهم سبب انقلاب البشير نفسه وشيخه بالطبع الذي مطلقا لا يجرؤ على هذا الا بضوء اخضر من السيدين ونقد؟
    ولا ادري لماذا يحاكم من قتل شخص في السودان اليوم؟ باي جرم يحاكم وهناك من يقر باستخدام صلاحياته لقتل عشرة الف مواطن سوداني مسلم برئ ويقر بعضمة لسانه؟ وكمان يؤم الناس في الصلاة ويخطبهم في الجمعة ويرفع الفاتحة بين جمع من الائمة وشيوخ الدين كما نشهدهم في الصورة ونعرفهم يقينا بالقابهم كمان؟ ابسط تفسير ديني لاي مبتدئ خلوة يعلم باننا في وضع اذا قتل الضعيف شخصا واحدا قتلوه واذا قتل القوي ولو عشرة الف انسان تركوه؟ بل يتواددون معه! والله يا جلابا حيرتونا وربما ابليس نفسه حيظل محتارا جدا كمان؟
    ومن القواسم المشتركة ايضا الذي يجمع هؤلاء النخبة فهو الانانية الباعث للدكتاتورية والتسلط على الشعوب فهؤلاء من اكثر النخب الذين اذوا شعب السودان ويكاد الجميع يغادرون هذا البلد المعطاء الطيب اهله ليتركوه لهؤلاء الشلة بالتحديد فهؤلاء هم شلة ما يسمى بالدستور الاسلامي بشحمهم ولحمهم منذ حوالي الخمسة عقود كان حصادنا هو ما نحن فيه الان حيث حوالي الخمسة مليون روح راحوا عبثا بعد الاستقلال والمفارقة ان الجديد بينهم هو جنرال حربهم السفاح البشير فهو لوحده بين الجالسين تقريبا شخصية جديدة ومعه بعض من الجيل الجديد ضمن الفهم طبعا وهنا لا اجد الا دعاء عادل امام اللهم موت الشعوب كلها يارب العالمين عشان هؤلاء بجمعهم هذا يترك لهم الساحة والنيل كمان الذي بالتاكيد غاضب عليهم حيث قاموا عمدا بقطع عروقه وكادوا ان يبعدوه من منابعه بالطبع والنيل بالضرورة محتاج لافكار لابداع خلاق ولو من العاشقين الذين يحومون حوله ومن ثم الفاتحة في الجامع لعقد القران او ما شابه فالنيل اية من ايات الله يحتم التامل والتفكر وهو بالقطع ملهم للافكار الحية بالفعل لخدمة واقع الانسان وتحقيق الاستقرار بينما هؤلاء صفرا في كل هذا حتى فيما بينهم ساكد دلع بس؟
    فما الذي يجبر شخص كحفيد مقبولة على مثل هذه الجلسات لولا الانحطاط الاخلاقي المروع واذلال لاتباعه ليس الا وبالطبع فان النقاط باعلاه اهم من الجماهير الذين هم مضمونين الولاء دون جرة سبحة حتى؟ فالمهدي ماركة مسجلة في عمق الاتباع لا محال؟ فهؤلاء كادوا ان يشككوننا في اننا هل لنا قيم اصلا كمجتمع؟ وكمان لا يوجد من يحتج احتجاج حقيقي قوي لنسمعه حتى فالعملية عادية وغدا سنقيم الديمقراطية ليفوز السادة تحت شعار لا بديل لشرع الله وان الجميع حقوقهم محفوظة في ظل التجديد الاسلامي والوسطية وما ادراك؟ واكبر قاتل في تاريخ السودان هو جليسهم وقائدهم المفدى طبعا حيقول ليك دا حاجة اجتماعية ؟ طيب ممكن نمشي السجن نطلع واحد متهم بس بالقتل ونروح معه الى النيل ونجلس جلسات اجتماعية ونرجعه للسجن ممكن مثلا؟ او واحد يجئ يقول ليك انت مجرد حاقد لان الله يؤتي الملك لمن يشاء؟ طيب فرعون ما كان ملك وملك عظيم كمان؟
    اي اسلام هذا الذي يستباح فيه ارواح البشر والناس تمرح على ضفاف النيل بكل صفاء ورواقة كمان في جلسات هي اشبه بجلسات العشاق في نزهات ريدة (تحبني اي والله بحبك ونص) والحرب مدور كمان في ذات ساعات الجلسة ولا ادري لماذا يموت اي شخص سوداني في حرب هؤلاء القتلة السفاحين؟ يعني ليه مثلا هناك جندي يقاتل باوامر هؤلاء الاكلنجية على ضفاف النيل؟ وهل هؤلاء فعلا يحمون شعب السودان من من بالضبط؟ وهل الجنود الذين يقاتلون باوامر هؤلاء ليسوا جزء عزيز من شعب السودان؟ فلماذا يهدر ارواحهم في الحروب بالوكالة في الاقاليم النائية البعيدة؟ وهل حملة السلاح بالفعل يهددون شعب السودان ام يهددون هؤلاء القتلة والسفاحين؟ ومن الطبيعي على اهل تلك الاقاليم الحق الكامل المشروع في حمل السلاح للدفاع عن انفسهم وانتزاع حقوقهم من السلب والنهب تحت نظم الانقلابات والسفاحين والقتلة.

    فاي بلد في حالة حرب فان الرئيس هو اكثر الناس اهتماما وحساسية ولا يتواجد الا مع الجند في القيادة العامة او مع الشعب او مع ممثلينه في اجتماعات دائمة ولقاءات مستمرة واجراءات مكثفة وحراك ونشاط سياسي دائم حتى في الدول الكبري ذات الجيوش المتقدمة جدا الا حكام السودان من نخبة الجلابا فهم عادة ينطبق عليهم المثل البلد في شنو والرئيس وشلته في شنو؟ لان اساسا لا يثوجد شرعية البتة لحروبهم العبثية وانما هم مجرد هواة حرب بطبعهم وبدلا من ان يجندوا انفسهم لحروبهم العبثية ضد شعوبهم وهدما لوطنهم الا انهم كالعادة يخوضون حروبهم بالوكالة طبعا كما ان اجسامهم اصبحت تخينة جدا في اراقة الدماء والقتل لدرجة ان عضة بعوضة اكبر لديهم من طقطقة السلاح في اقاصي اقاليمهم البعيدة النائية حيث يتم التجنيد منهم وفيهم لحماية مصالحهم المغلفة بشرع الله طبعا؟ الانقلاب العسكري كسلب ونهب مسلح الغلاف او المظلة شرع الله والنهب هي لله وهكذا باقي الموبقات كلها؟ والمحزن لا يوجد من يتحرك حقيقة بالافعال وواضح الرؤية في التصدي لهذا العبث بالله عليكم اين الفرق؟
                  

03-08-2012, 01:54 AM

Mohamed Suleiman
<aMohamed Suleiman
تاريخ التسجيل: 11-28-2004
مجموع المشاركات: 20453

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    العزيز بشاشا
    لك التحية و الإحترام .... و وينك يا زول؟؟!!
    Quote:

    ود الكارة الشوق بحر.

    كالعهد بك، دايما يا محمد، واطي الجمرة، او دايس علي الابر المسممة بي هطرقات الوعي الجلابي، بالذات خضر دمن الجلابة!


    المصيبة ... أن هذه النخب لم تستوعب بعد .. البُعد الحقيقي لمشكلة السودان ... و لماذا السودان أصبح يتلاشي زي سحابة صيف ....
    They didn't get it .... YET !!!x

    إنهم يعيدون إنتاج نفس الأخطاء التي أدت الي إنفصال الجنوب .....
    ناس محمد حيدر المشرّف لا يزالون يختزلون موت الناس جماعات ... في إختلاف الأيديولوجيات التقليدية .. شيوعيين/كيزان .... و كأننا نخوض إنتخابات إتحاد طلاب جامعة الخرطوم (كوسو) ...
    أو كأننا نعيش موسم إنتخابات برلمان دولة .... المسيطر فيها هو .. هو ... فقط يأتينا بأزياء مختلفة ... قفطان و أفرنجي و جلابية و لبس خمسة .....
    يستميتون في يأس لحصر النقاش في كل شئ إلا الجانب الجذري للمشكلة ... جانب التمييز العرقي و إحتكار الإمتيازات و توارثها بالميلاد و إختطاف دولة بواسطة أقليّة ... و إقصاء الآخر لحد الإبادة الجماعية .....
    هذه دوامة لولبية خرجت عن السيطرة ..... و الحل العسكري سيكون سيد الموقف ... للأسف .....
    أي ... لا تنتظروا أي ربيع مهما كان جنسه و ثقافته ....
    It is tooooo late
                  

03-08-2012, 02:39 AM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Mohamed Suleiman)

    نجي للسؤال:

    هل محمد سليمان كوز؟

    قطعا لا!

    ليه؟

    لانو ما جلابي!

    كيف؟

    هذه مؤسسات، مصطلحات، مفاهيم مرجعيتا الوعي الجلابي في الاساس.

    بالفهم ده، الما شمالي اطلاقا ماكوز وان كان ولاشيوعي وان كان!

    نعم الاستلاب الجلابي هو البجعل من المهمش كوز او شيوعي او بعثي او اتحادي ..الخ!

    بالدارجي، هذا ما نطلق عليه "جريقيس" جلابة، بي معني مجرد اداة لاغير، زي بريمة او نور تاور مثلا! اذن بريمة مهما تقمص شخصية الجلابي الكوز، فهو ما كوز، اصلا، وانما اداة جلابة في صيغة كوز ليس الا!

    ليه بنقول كده؟

    لانو المؤسسات دي خاصة بالجلاد الجلابي حصرا، حيث العلاقة هنا علاقة استغلال محض!

    بريمة هذا كمهمش، مجرد ضيف في وطن مملوك بالكامل للجلاد الزي م.حيدر!

    اذا الوطن ما وطن بريمة والدولة مادولتو، فقطع شك، الجبهة الاسلامية كمؤسسة جلابة، بريمة ماعندو فيها التكتح مهما ادعي او تشبه بالجلابي الكوز بحكم الاستلاب!

    بالفهم ده، فلو الكيزان كتارررر في دارفور، فهذا يعني شئ واحد:

    الجلابة نفوذم قوي في دارفور!

    نعم الجلابة قاطبة او مش فقط الكيزان منهم او ده مهم للغاية نفهمو كده!

    نعم، اطلاقا لايهم من هو صاحب النفوذ الاكبر في الهامش من الجلابة!

    لانو مردود نفوذ ايا من الجلابة في الهامش، "خيرو" بعم كل الجلابة من طرف!

    لهذا مضحك لما المشرف يحاول يعير محمد سليمان ككوز!

    لانو "كوزنة" محمد بتخدم مصالح الشيوعي المشرف خدمة كبيرة جدا، باعتبار الاول، اداة جلابة في المحصلة النهائية، مكنت لي نفوذ اقلية جلابة محمد المشرف!

    بالفهم ده، او بي شهادة عنوان البوست، محمد سليمان علي التعتر للجلابة تحرر تماما من الاستلاب الجلابي، او بالتالي الرجل او طريقة تفكيرو، الان يمثل اكبر مصيبة حصلت للجلابة حقيقة!

    او عشان كده الجلابة متجمهرين حولو او شابين في رقبتو، الكوز شايل الشيوعي!

    عييييييييك!

    احساس غريزي بي خطورة امثال محمد، تراجي، امنة، دينق، او ادروب!

    ده سر العجاجة الهنا، والبوست الفات 4,000 نقرة!

    مافي صدفة هنا اطلاقا!

    عشان كده قنا التلاتة اربعة انفار ديل، هم الديزل الجاري قاطرة هذا الفضاء، والسبب طريقة تفكيرم المتحرر من الاستلاب الجلابي، وهذا يثير، فضول، حيرة، هلع، او جزع الجلابة في آن معا!

    عيييييييييييك!
                  

03-08-2012, 03:26 AM

عمار عوض
<aعمار عوض
تاريخ التسجيل: 04-15-2009
مجموع المشاركات: 2736

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Mohamed Suleiman)

    ________________________________________
    ولكن فوق كل هذا ترى من يزعمون بانهم يمثلون شعب السودان تمثيلا شرعيا وهم معارضة يجلسون الى الركب في حضرة المتمرد الاكبر على من يزعمون تمثيلهم فهذا امر محير!ّ فما هو القاسم المشترك بين هؤلاء بالضبط؟ اولا الجهوية و التمييز الذي يحتم عليهم المحافظة على الكعكة التي منحتها لهم الحكم الثنائي منذ الاستقلال فبالضرورة يظل في يدهم وما البشير الا جندي مرتزق في يد هؤلاء لحماية الكعكة عسكريا من باقي مكونات السودان بل هنا سيكون مصير اي من يحاول التهاون في الكعكة حتى لو كان فردا منهم ايضا فان مكانه الحتمي هو مترين في اعماق الارض. وهذا هو اهم سبب انقلاب البشير نفسه وشيخه بالطبع الذي مطلقا لا يجرؤ على هذا الا بضوء اخضر من السيدين ونقد؟
    ولا ادري لماذا يحاكم من قتل شخص في السودان اليوم؟ باي جرم يحاكم وهناك من يقر باستخدام صلاحياته لقتل عشرة الف مواطن سوداني مسلم برئ ويقر بعضمة لسانه؟ وكمان يؤم الناس في الصلاة ويخطبهم في الجمعة ويرفع الفاتحة بين جمع من الائمة وشيوخ الدين كما نشهدهم في الصورة ونعرفهم يقينا بالقابهم كمان؟ ابسط تفسير ديني لاي مبتدئ خلوة يعلم باننا في وضع اذا قتل الضعيف شخصا واحدا قتلوه واذا قتل القوي ولو عشرة الف انسان تركوه؟ بل يتواددون معه! والله يا جلابا حيرتونا وربما ابليس نفسه حيظل محتارا جدا كمان؟
    ومن القواسم المشتركة ايضا الذي يجمع هؤلاء النخبة فهو الانانية الباعث للدكتاتورية والتسلط على الشعوب فهؤلاء من اكثر النخب الذين اذوا شعب السودان ويكاد الجميع يغادرون هذا البلد المعطاء الطيب اهله ليتركوه لهؤلاء الشلة بالتحديد فهؤلاء هم شلة ما يسمى بالدستور الاسلامي بشحمهم ولحمهم منذ حوالي الخمسة عقود كان حصادنا هو ما نحن فيه الان حيث حوالي الخمسة مليون روح راحوا عبثا بعد الاستقلال والمفارقة ان الجديد بينهم هو جنرال حربهم السفاح البشير فهو لوحده بين الجالسين تقريبا شخصية جديدة ومعه بعض من الجيل الجديد ضمن الفهم طبعا وهنا لا اجد الا دعاء عادل امام اللهم موت الشعوب كلها يارب العالمين عشان هؤلاء بجمعهم هذا يترك لهم الساحة والنيل كمان الذي بالتاكيد غاضب عليهم حيث قاموا عمدا بقطع عروقه وكادوا ان يبعدوه من منابعه بالطبع والنيل بالضرورة محتاج لافكار لابداع خلاق ولو من العاشقين الذين يحومون حوله ومن ثم الفاتحة في الجامع لعقد القران او ما شابه فالنيل اية من ايات الله يحتم التامل والتفكر وهو بالقطع ملهم للافكار الحية بالفعل لخدمة واقع الانسان وتحقيق الاستقرار بينما هؤلاء صفرا في كل هذا حتى فيما بينهم ساكد دلع بس؟
    فما الذي يجبر شخص كحفيد مقبولة على مثل هذه الجلسات لولا الانحطاط الاخلاقي المروع واذلال لاتباعه ليس الا وبالطبع فان النقاط باعلاه اهم من الجماهير الذين هم مضمونين الولاء دون جرة سبحة حتى؟ فالمهدي ماركة مسجلة في عمق الاتباع لا محال؟ فهؤلاء كادوا ان يشككوننا في اننا هل لنا قيم اصلا كمجتمع؟ وكمان لا يوجد من يحتج احتجاج حقيقي قوي لنسمعه حتى فالعملية عادية وغدا سنقيم الديمقراطية ليفوز السادة تحت شعار لا بديل لشرع الله وان الجميع حقوقهم محفوظة في ظل التجديد الاسلامي والوسطية وما ادراك؟ واكبر قاتل في تاريخ السودان هو جليسهم وقائدهم المفدى طبعا حيقول ليك دا حاجة اجتماعية ؟ طيب ممكن نمشي السجن نطلع واحد متهم بس بالقتل ونروح معه الى النيل ونجلس جلسات اجتماعية ونرجعه للسجن ممكن مثلا؟ او واحد يجئ يقول ليك انت مجرد حاقد لان الله يؤتي الملك لمن يشاء؟ طيب فرعون ما كان ملك وملك عظيم كمان؟
    اي اسلام هذا الذي يستباح فيه ارواح البشر والناس تمرح على ضفاف النيل بكل صفاء ورواقة كمان في جلسات هي اشبه بجلسات العشاق في نزهات ريدة (تحبني اي والله بحبك ونص) والحرب مدور كمان في ذات ساعات الجلسة ولا ادري لماذا يموت اي شخص سوداني في حرب هؤلاء القتلة السفاحين؟ يعني ليه مثلا هناك جندي يقاتل باوامر هؤلاء الاكلنجية على ضفاف النيل؟ وهل هؤلاء فعلا يحمون شعب السودان من من بالضبط؟ وهل الجنود الذين يقاتلون باوامر هؤلاء ليسوا جزء عزيز من شعب السودان؟ فلماذا يهدر ارواحهم في الحروب بالوكالة في الاقاليم النائية البعيدة؟ وهل حملة السلاح بالفعل يهددون شعب السودان ام يهددون هؤلاء القتلة والسفاحين؟ ومن الطبيعي على اهل تلك الاقاليم الحق الكامل المشروع في حمل السلاح للدفاع عن انفسهم وانتزاع حقوقهم من السلب والنهب تحت نظم الانقلابات والسفاحين والقتلة.

    فاي بلد في حالة حرب فان الرئيس هو اكثر الناس اهتماما وحساسية ولا يتواجد الا مع الجند في القيادة العامة او مع الشعب او مع ممثلينه في اجتماعات دائمة ولقاءات مستمرة واجراءات مكثفة وحراك ونشاط سياسي دائم حتى في الدول الكبري ذات الجيوش المتقدمة جدا الا حكام السودان من نخبة الجلابا فهم عادة ينطبق عليهم المثل البلد في شنو والرئيس وشلته في شنو؟ لان اساسا لا يثوجد شرعية البتة لحروبهم العبثية وانما هم مجرد هواة حرب بطبعهم وبدلا من ان يجندوا انفسهم لحروبهم العبثية ضد شعوبهم وهدما لوطنهم الا انهم كالعادة يخوضون حروبهم بالوكالة طبعا كما ان اجسامهم اصبحت تخينة جدا في اراقة الدماء والقتل لدرجة ان عضة بعوضة اكبر لديهم من طقطقة السلاح في اقاصي اقاليمهم البعيدة النائية حيث يتم التجنيد منهم وفيهم لحماية مصالحهم المغلفة بشرع الله طبعا؟ الانقلاب العسكري كسلب ونهب مسلح الغلاف او المظلة شرع الله والنهب هي لله وهكذا باقي الموبقات كلها؟ والمحزن لا يوجد من يتحرك حقيقة بالافعال وواضح الرؤية في التصدي لهذا العبث بالله عليكم اين الفرق؟؟
    ___________________________

    شكرا عربي يعقوب وانت تعبر عنى تماما بما لايتضاد مع الافكار التى تعلمناها في مدرسة (الكادر) بان الجلبنة هي حالة تتلبس البشر في السودان
    وتجعلهم مرهونين لثقافة (الوهم) الذي عبدوه وسموه بالمركز والذي نسعى جميعا لتحطيمه في مقابل نهضة السكان الاصليين وبما يتيح للاخرين التعرف
    على ثقافات السودانيين دون ان يلتفتوا الى طعم (الكول) من طعم (التركين) ويشعروا بالالم الذي يحيل حياتهم الى جحيم ان هم استرجعوا ماساة سكان دارفور ولعنوا اليوم الذي ولدتهم فيه امهاتهم عندما علموا ان المواطنة الحقة في مايسمي بالدولة السودانية تستوجب ان تفكر في الانتحار مليون الف
    مرة لانك عجزت عن الانتصار لظلم وقع على من تحسبهم اهلك وعشيرتك الاقربين من حيث الافكار ..
    الرفيق عربي يعقوب دعني اقول لك ان هذا الوطن سيعود الى اهله وبعد تحريرة من الجهل والادعاء الكاذب بالتفضيل على الامة السودانية بالوان تخيلوها
    واستنتجوا من خلالها انهم قوم ذي حظوة بما تعلموه من تصاريف الحرف العربي ونسجوا حوله الاساطير ومهدوا له الطريق عبر القوانين لكنهم لايعلمون
    ان الثورة القادمة اكبر بشكل كبيييييييييير جدا عن مايتوقعونه ويومها سيدعوا كل منهم سرا وعلانية ان ينتصر حواري السودان الجديد ..
                  

03-08-2012, 03:51 AM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: عمار عوض)

    سلام ياعربي، او مشتاقين!

    كالعادة، من مفازة لي مفازة، من غارة لي غارة، وهكذا دواليك يا حبيب!

    تذكر اخر عجاجة، مع جراقيس الجلابة اياهم؟

    المرة دي الجلابة ذات نفسهم!

    ياما حيقولو الروووووب زي كل مرة!

    مش عشان احنا عباقرة، ولكن لانو زغوم طريقة تفكيرم، واقع معاش حصد ارواح الملايين، او شلع السودان، او بي كده فضحو ما داير درس عصر اصلا!

    ولكن نقول شنو عاد!

    العمي فعلا عمي بصيرة!

    شئ مضحك، بعد كل الشايفنو ده الجلابة ديل يدافعو عن ذات الذهنية او طريقة التفكير الجابنا التوج ده!

    هذا يوضح ليه كنتيجة ماتو ملاييين!

    قاتل الله عصاب الوعي الجلابي ياخي!

    معزتي يا عربي.
                  

03-08-2012, 10:01 AM

هيثم طه
<aهيثم طه
تاريخ التسجيل: 08-30-2011
مجموع المشاركات: 1153

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    Quote: باي مؤهل او مسوغ انتا بتوزع في الاحكام هنا بخصوص مشروع السودان البديل، او انتا لي روحك جلابي كامل؟
    البشاشات سلامات
    ممكن اتفق معاك في تساؤلك لعزيزي الحيدر -و اصلا بداية ورطتي في البوست دا كان نقد للمشرف -
    لكن تساؤلي ما عشان هو جلابي ولة غير ! لكن كطريقة تفكير و حق اطلاق الاحكام - قصدي يعني انت ما حسع
    بتطلق في احكامك ! و مش كدة بس - حكمت و شغال علاج بالصدمة كمان !!
    ولة انت المسوغ و التأهيل جبتو من كونو انك ضد الجلابة !
    يعني حق الجلابي تشوف حقك ما تشوف !
    دي يا حقارة منك يا تذاكي !!!
    يا كمان انت جلابي مستلب ساي و شغال فينا طق حنك ساي !! وفي تقديري - تمتلك نفس العقلية الشمولية وحق اطلاق الاحكام شمالا و يمينا ! يعني امتداد للسودان القديم !! يا سودانك الجديد البتبشرنا بيهو عبارة عن شمولية مستلبة في نسختها المشوهة !!


    عليك الله يا بشاشا بحق آمون و اخناتون لو في طريقة و لو انت شايف في فكرة في الكلام الفوق دا -ناقشها - بعد داك جيب رصة المفردات بتاعتك ديك بتاعت العلاج بالصدمة في نهاية كلامك !!
                  

03-08-2012, 04:12 PM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: هيثم طه)

    هيثم شلوم، ي

    اخي اطلع من حتة الاهتمام بالشكل والقشور، او تعال توش للمضمون، ولكن من دون تعميم او انشا.

    انا ماعندي مشكلة اطلق احكام كما الرصاص علي خصومي، ولا تطلق علي انتا احكام.

    المهم عندي هو الحجة والاثبات.

    للاسف انتا حافظ بعض المعلبات المفاهيمية، او شغال تسميع من دون فهم، شغل قشر!

    قول لي قتا كده او ده تعميم بناءا علي كده، او ده غلط عشان كده! هو التعميم كيف اصلا، اكثر من اسلوبك الخطابي التعميمي الانشائي ده؟

    ما تستعجل خالنك للتحلية!
                  

03-09-2012, 03:03 AM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    الجلابي الكامل عمر دفع الله كتب:

    Quote:
    يا محمد سليمان نحنا من ما قمنا ولقينا ناس دارفور ديل مهمشين ... يعنى دى ما حاجة جديدة


    الملاحظة الاولي انو الجلابي ده قاشر بي صورة اوكامبو!

    الحتة دي عايز شرح شوية، لانو موقف الجلابي ده، حقيقة مربك شوية، لغير المتخصصين في الوعي الجلابي.

    نعم من السهل جدا، الواحد يتخما عديل بواسطة من نسميهم خضر دمن الجلابة، اي ليبرالية الجلابة، بالذات لما الواحد فيهم يروح قاشر بي صورة اكامبو زي اخونا ده.

    كل مافي الامر، الزول ده كيسار جلابة، رافض لي يمنو، او ما بالضرورة، رافض لي هيمنة اقليتو الجلابية بغض النظر عن مدارسا السياسية.

    زي ما كررنا القول، ليبرالية الجلابة، هم الاخطر بما لايقارن، علي معسكر قوي البديل، لانهم حمالة اوجه، او من السهل تتخما فيهم، لوما كنتا حصيف، او صاحي للون!

    لاحظو، الزول ده بيعترف، من ما فتح، لقي دارفور مهمشمة!

    نعم، في فهمو هذا التهميش نجم عن تضليل اعلامي او كده!

    عشان كده هو واقف "لر" من محمد سليمان، الساوا بينو او بين خصمو البشير، بل حاول يذكر محمد، انو الثورة في دارفور، اصلا قامو بيها جلابة، او شاركو فيها جلابة!

    واضح تماما، انو المسالة جايطة في راس الزول ده، جوطة شديدة، خلاس!

    لاحظو هيثم طه، ما قال ليهو ده تعميم، لما قال دارفور كلها مهمشمة من طرف!

    السؤال، كيف، او ليه، دارفور عن بكرة ابيها مهمشة، او بي واسطة منو؟

    طبعا الفهم المتداول في اوساط المعترفين بي واقع التهميش، انو نخب الشمال تحديدا هي الارتكبت جريمة التهميش، وهذا في نظرنا تدليس او شغل خم ليس الا!

    يازول النخب ديل جو من وين؟

    من عطارد، ام من رحم الوعي الجلابي؟

    الانكا، اظرط او اضل من ده كلو، هو ذريعة، دور ضحايا التهميش، كادوات، في عملية تهميشم ذاتا!

    هيثم طه حاتل في الحتة دي، ضمة!

    خلونا نرجع لي مستوي الفرد الجلابي العادي، او نسال، هل الشمالي بي حكم طريقة تفكيرو، بينظر، لغير الشماليين، كدون، من حيث هم بشر؟

    قطعا!

    هل الشمالي بينظر لي روحو علي مستوي المواطنة، ك"ودبلد" او غيرو كوافد؟

    قطعا!

    اذن ما معني نخب ياهؤلاء؟

    لمصلحة من ابتذال او اختزال، او حصر الذهنية الابارثيدية للشمالي في افراد او نخب بعينها؟

    ياخي النظام الاجتماعي ذات نفسو، في السودان كلو، قايم علي اساس تراتيبي يجعل من الشمالي سيد، في القمة،او غير الشمالي، "فرخ" عديل كده، في القاع، بالميلاد، تقول لي "نخب"؟

    "فرخ" بي معني، غير الشمالي، ما بشر زاتو!

    اها، هل ده حاصل ام حتقولو ده، تعميم؟

    ياخي حتي سوق العمل، في سودان دويلة الجلابة، لايخضع لي قانون العرض والطلب، الا وفق قانون هذه التراتبية الاجتماعية، البتجعل من "النوباوي" تحديدا، او حصرا، المسؤول الاوحد من خم "هرار" الاخرين!

    الطريقة الاغتيلت بيها عوضية، انعكاس او تجسيد لتاريخ او ارث الاحتقار بالميلاد هذا لغير الشماليين، في دويلة الابارثيد هذه.

    ياخي قرابة ال3,000,000 من غير الشماليين حصرا، ابيدو، او بعد ده، تسوو تعميم او بتيخ؟

    الظاهرة لما تكون اساس حتي البناء الاجتماعي، من بعد السياسي والاقتصادي، فخلاص الكلام بكمل، واي سخف كلام عن تعميم او تخصيص، يصبح شغل خم، او اعادة شك لاوراق اللعبة، بواسطة القوي المهيمنة، او خطورة ترهات امثال هيثم بتظهر هنا!

    نعم كل الجلابة كقاعدة استعلائيين، اكرر مرة تانية، مفردة كل، ولافرق مابين كوز او شيوعي، كقاعدة، قط.

    ده الفهم، العلمي، الموضوعي، العملي، والسليم.

    نعم لكل قاعدة شواذ، ولكن ما شذ عن القاعدة لايعتد به قط، في وجود ماهو قاعدة!

    الخيط ده زاتو ابلغ مثال، الجمع عزام فرح، ماجد حسون، والمشرف، في خندق جلابي واحد، ضد محمد سليمان!

    اذه هؤلاء، بيان بالعمل اثبتو كلام محمد، كيف ان لافرق مابين يسار او يمين الجلابة، كقاعدة!

    اذن الاساس هو ذهنية الفرد الشمالي، مش النخب او المؤسسات، او حتي الدويلة!

    العجيب جدا، الدويلة الحالية بي رمتا، تجسيد حي لي ذهنية الفرد الشمالي وهذا اعجاز بحق!

    فرد الشرطة الاغتال عوضية، هو ذبدة او عصارة الاساس القامت عليهو هذه الدويلة، اللتي ابادت قرابة ال3,000,000 من امثال عوضية، بذات الاسلوب الذي لايكترث كثيرا لحياة غير الشماليين!

    لايمكن شايقية، "بت بلد"، "بت اصول" مثلا تغتال بهذه الطريقة، قط، والبشير تشرق عليهو شمس اليوم التالي، او هو رئيس!
                  

03-09-2012, 04:43 AM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    الشيوعي رؤوف جميل كتب:

    Quote: فعبود وحسن بشير نصر والمقيول ونميرى ومجموعته والسلطة الحالية هم ابناء الشمالية اذن هذا ينفى نظرية العنصرية وبعضد نظرية المصالح والامر امر ثروة وسلطة


    امنتو بامون!

    لاحظ كونو الفوق ديل كلهم جلابة صر، مش "فلاتة" واللتي تعني "غرابة" في قاموس الجلابة، في نظر الجلابي ده، لايعني "عنصرية"!

    نعم، الحكمو السودان علي مدي نصف قرن، كلهم من طرف جلابة، اي شماليين، اي عرب، او بعد ده، فهذا ينفي في نظر هذا المخلوق، ما يسميه "نظرية العنصرية"، مش يثبت!

    اها زي ده، فرقو من البشير شنو؟

    علي العكس، نموذج البشير كباطل عريان ارحم!

    نعم ياهم زي ديل بديل نموذج البشير، والا فمحمد سليمان كوز!

    نعم الدويلة بي رمتا، معلنة رسميا عربية اي شمالية حصرا، او رموزا شماليين حصرا، ولكن بعد ده كلو فليس في هذا اي "عنصرية"!

    عييييييييييييييك!

    اها وقع ليكم كلامنا عن مسؤولية الشيوعي الجلابي عن محارق الابادة او مش الكوز الجلابي؟

    الكوز الجلابي، ماقام او يقوم به، هو اصلا دورو المفصل او مرسوم ليهو!

    اما التقدمي ده افتراضا، فهو المناط به انجاز مشروع البديل ياللنكتة!

    اطلاقا مشروع او مفهوم بديل ما طرش اضان الشيوعي قط!

    الا بي معني بديل جلابي لمشروع اصلا جلابي! ولهذا بالفعل لارحنا ولا جينا، بفضل هؤلاء الشيوعيين!

    قال ما عنصرية ولكن نظرية مصالح! ياخي في زول غالطك!

    بالفعل الامر بي رمتو امر مصالح اقلية جلابة علي حساب الاغلبية!

    ولهذا فهمك ده زاتو يصب في خدمة مصالح هيمنتك كاقلية، لانو مغبش للوعي او مطفش للكورة، شوت في الاوت!

    الشبر الغرقانين فيهو مستلبة الماركسية ديل، لما يتكلمو عن صراع الثروة، والصراع الطبقي، وما شابه من ترهات، في بالم مجتمع الجلابة حصرا!

    اكدو تماما لاوجود لغير الجلابة علي مستوي الوعي او اللاوعي، اطلاقا، لدي الفرد الشمالي، تاريخيا!

    نعم مؤخرا ابتدو الجلابة مشوار الاحساس بوجود الاخرين، بفضل نضال مهمشي الجلابة!

    فمحجوب شريف مثلا لما يتغني بي شعارات وطن حدادي، مدادي، بالفيهو نتساوي، اطلاقا، اطلاقا، مافي بالو غير محمد احمد الجلابي!

    لاوجود قط، لامثال كوكو، ولا ادمو، ولا لوال، ولا اوهاج، في لاشعور حتي الرسل والانبياء اخلاقا من الجلابة، زي محجوب شريف!

    مؤلم ولكنو حقيقة او واقع معاش!
                  

03-09-2012, 05:36 AM

هيثم طه
<aهيثم طه
تاريخ التسجيل: 08-30-2011
مجموع المشاركات: 1153

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    Quote: 1-واضح تماما، انو المسالة جايطة في راس الزول ده، جوطة شديدة، خلاس!
    2-الطريقة الاغتيلت بيها عوضية، انعكاس او تجسيد لتاريخ او ارث الاحتقار بالميلاد هذا لغير الشماليين، في دويلة الابارثيد هذه.
    3-ياخي قرابة ال3,000,000 من غير الشماليين حصرا، ابيدو، او بعد ده، تسوو تعميم او بتيخ؟
    4-ده الفهم، العلمي، الموضوعي، العملي، والسليم.
    5العجيب جدا، الدويلة الحالية بي رمتا، تجسيد حي لي ذهنية الفرد الشمالي وهذا اعجاز بحق!
    6-لايمكن شايقية، "بت بلد"، "بت اصول" مثلا تغتال بهذه الطريقة، قط، والبشير تشرق عليهو شمس اليوم التالي، او هو رئيس!
    7-بذات الاسلوب الذي لايكترث كثيرا لحياة غير الشماليين!

    بشاشات سلامات و عساك كما دعوات الامهات
    الليلة عندي رغبة شديد اطلع بالقاب كتيرة عشان كدة ح اواصل معاك !!
    اولا يا بشاشا انت بتقول : واضح تماما ! واضح تماما لمنو !؟ ليك انت ولة للناس كلهم ! بالتأكيد واضح في (تقديريك) انت بس !
    عشان كدة دي طريقة بتاعت خم ساكت في تقديري -!انك تنسب للوضوح وكانو واضح للجميع ! عليك الله ما تقول لي دا كلامي دا ما مهم و قوالب ساكت !!
    الحاجة التانية : انت بتأكد انو الطريقة الاغتيلت بيها الراحلة عوضية ما ممكن شايقية تغتال بيها - و دا كلام لا بدعمو منطق ولا تاريخ ولا وقائع !
    بدليل انو بنفس الطريقة بتاعت الهمبتة التمت بيها الاغتيال في عشرات من حاملي الوعي الجلابي اغتيلو بيهو !
    يعني الشهداء في تاريخ الانقاذ من كل الاجناس - و الماتوا قريبات بطريقة همجية في (امري-المناصير ) -
    جاييك براحة في مجاذر الجنوب و ال300000 الف اصبر لي بس !!
    الحاجة التالتة : شنو يعني كلامك : الفهم العلمي الموضوعي السليم !! كيف يعني دا الفهم العلمي !! دا في النهاية علمي ولة ما علمي دا فهمك و تفسيرك انت ديا عزيزي !
    عليك الله ما تخاف من فهمك ! و تقوم تنسبو (للعلم و الموضوع و السلامة) ساكت !
    ما تخمني ساكت عليك الله يا بشاشا !!
    -------
    نجي للموضوع الاساسي و المهم !!
    الجائط في راسك جوطة شديدة يا قولك لدفع الله !!
    يلا انا عندي نقطة اساسية و مهمة جدا و نقطة خلافي معاك و مع صديقي دكتور محمد جلال هاشم و مدرسة التحليل الثقافي ناس بكري الجاك ! طبعا ديل انت برضو بكون عندك ليهم تصنيف !!لكن انا شايفهم قريبين من منطقك الداخلي !!
    انت-حسب فهمي - بتفتكر انو طبيعة الدولة العنصرية و الاقصائية في السودان ناتجة من الطبيعة الاستعلائية للثقافة العربية !!
    يلا انا بتفق معاك في المقدمة لكن بختلف معاك تماما في السبب ! ممكن تكون في علاقة جدلية لكن ما سببية مباشرة !!
    بالنسبة لي الطبيعة الاستعلائية للدولة ما عندها علاقة سببية مباشرة بالطبيعة الاستعلائية الثقافة العربية !! كيف الكلام العجيب دا !!
    يعني قصدي انو ما عشان الثقافة العربية استعلائية و عنصرية طوالي الدولة بقت استعلائية و عنصرية لانو السلطة بتحمل الثقافة دي !!
    اصبر لي شوية ! اعتبر كلامي دا من نوع العلاج بالصدمة ليك انت دا !!!
    في تقديري - الوعي الجلابي الانت بتقولوا دا هو وعي (لا تاريخي ) ثقافي - و بالنسبة لي الدولة السودانية الاقصائية طبيعتها تاريخية نشأت لظروف تاريخية محددة -و بمعني اخر من الصعب علاج الوعي اللاتاربخي- الثقافي- الاجتماعي لكن من السهل او الممكن تغيير طبيعة الدولة السودانية التاريخية !
    كيف الكلام دا ! اصبر لي ياخ !
    كيف تكونت الدولة السودانية الحديثة ما بعد الاستعمار و كيف احتكرت المجموعة الثقافية العربية و النيلية مقاليد السلطةو الثروة في السودان الي الان !؟
    في ظني : اولا التعليم -- تركيز الاستعمار لتعليم النخبة العربية -مؤتمر الخريجين
    ثانيا : الاقتصاد : مشروع الجزيرة و باقي المشاريع الزراعية في الوسط - المواصلات -السكة حديد
    تنمية مركزة في غالبا في الحضر العربي و تهميش للهوامش
    يلا النخبة العربية الغالبة صاحبة الثروة و التعليم استلمت السودان و الي الان -
    السؤال هنا : ليه طيب النخبة دي كانت اقصائية ! بنجي للاجابة بعدين -!!

    (عدل بواسطة هيثم طه on 03-09-2012, 06:21 AM)

                  

03-09-2012, 05:44 AM

هيثم طه
<aهيثم طه
تاريخ التسجيل: 08-30-2011
مجموع المشاركات: 1153

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: هيثم طه)

    شفت -في نظري -انت كلامك و نظرياتك كلها مبنية علي اساس انو الطبيعة الاستعلائية للدولة هي نتيجة لاستعلائية الثقافة العربية !!
    و معظم خطاب الهامش الدارفوي برضو قائم علي الافتراضية دي !!
    وانا اصلا شايف الافتراضية دي خاطئة تاريخيا ! نعم في علاقة جدلية لكن ما سببية !!
    كلامي اولا انو طبيعة الدولة الاستعلائية ما سبب مباشر لطبيعة الثقافة الاستعلائية دي- قصدي - انو الموضوع بالنسبة لي تاريخيا الحصل ما انو وضعوا مجموعات ثقافية مختلفة -قامت المجموعات العربية فجأة سيطرت لانها اكثر استعلائية ! لا لا ما كدة عندي
    كلامي انو اي مجموعة ثقافية في الارض ممكن تكون عندها طبيعة استعلائية حتي لو بتفاوت
    قصدي لو الانجليز كانوا اخدوا الهدندوة او الزغاوة و علموهم وكان في يدهم مقاليد الثروة عادي تاريخيا كانوا ممكن يكونوا هم الماسكين السودان
    لحد حسع !! و بالنسبة لي حتي الثقافة النوبية ما بتقل كتير عن الثقافة العربية في الاستعلائية او النظرة للاخر !!
    وزي ما في شيخ عربي في البطانة قبل 50 سنة (اي قبل تكون الدولة السودانية الحديثة ) ممكن يشوف نفسو احسن واحد في الارض وما ممكن يزوج بناتو
    لاي قبيلة تانية - نفس الكلام دا كان ممكن يحصل لاي قبيلة تانية مثل النوبة او الهدندوة !
    كلامي انو مشكلتك الكبيرة في نظري - بتتجاهلانو اصلا طبيعة الدولة اقصائية( بغض النظر عن ثقافتها) في العالم التالت (الدولة ما بعد الاستعمار)
    يعني عادي ممكن تكون في مجموعات ثقافية في اي دولة - مثلا تشاد و الاستعمار الفرنسي ساهم في تعليم مجموعة معينة و تسليم السلطة ليها بعد ما طلعت
    و بتكون ماسكة مثلا السلطة لحد الان -و عادي ممكن تكون في مجموعة ثقافية عربية في تشاد لكن لانها كمجوعة ثقافية ما عنده مقاليد السلطة و الثروة
    ممكن تكون ثقافة مهمشة(يعني ما عشان هي ثقافة استعلائية طوالي ح يستعلوا علي الناس ) ! يلا المثال دا بنطبق في معظم دول العالم الثالث و غالبا في مجموعة ثقافية معينة مسيطرة لظروف تاريخية محددة بغض النظر عن طبيعة الثقافة الشايلاها المجموعة ديك -
    مثلا سوريا -العرب -العلويين الماسكين السلطة -و ممكن الاكراد يكونوا مضطهدين لكن الاضطهاد بالنسبة لي ما بس العنصرية ! لكن طبيعة
    الدولة الاقصائية عندها اثر كبير - ولامن نفس الشعب ثار عشان السلطة -قامت نفس الدولة بتبيد في نفس الشعب الجلابي بتاعهم !
    و قس علي ذلك ليبيا و باقي الدول -
    قصدي طبيعة الدولة العنصرية في العالم التالت بتختلف عن طبيعة مثلا الدولة الامريكية العنصرية تاريخيا - في امريكا اصلا الدولة قامت علي العنصرية نفسها - لكن في العال التالت العنصرية او الاقصائيى جات لاحقا لتوفرظروف تاريخية ---
    بجي الكلام المهم هنا : هل عشان الجرائم المرتكبة عن طريقة الدولة كبيرة شديدة - ببقي التفسير الوحيد هو العنصرية !!
    بالنسبة لي ما شرط - يعني في اسباب عنصرية و اسباب اسوا من العنصرية !!!
    و عشان المداخلة بقت طويلة - داير اقول انو في دولة ذات طبيعة اقصائية عنصرية تكونت في السودان - وما هي السلطات او نوازع العنصرية
    1- مؤسسة بخت الرضا - من اكبر المؤسسات -في نظري- التي اسست للثقافة الاقصائية و همشت الثقافت الاخري في كل التعليم
    2-وزارات التربية و التعليم و الثقافة -- تاسيس معين لتاريخ معين لصالح السلطة المسيطرة
    3-الاعلام -4-الخدمة المدنية و العسكرية-5-السلطة السياسية 6- الي اخرو
    --
    طيب السؤال المهم : كيف ممكن نفككك المؤسسات العنصرية دي اذا اصلا المتحكم فيها الوعي الجلابي !
    بجيك بعدين -- بس انت كتر من االالقاب و انا اكتر ليك من الصدمة !!

    (عدل بواسطة هيثم طه on 03-09-2012, 05:47 AM)

                  

03-09-2012, 05:57 AM

الجيلى أحمد
<aالجيلى أحمد
تاريخ التسجيل: 03-27-2006
مجموع المشاركات: 3236

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: هيثم طه)

    سؤال ياعمنا آمون رع

    انتا مشروع السودان الجديد دا داير تطبقوا فى السودان , ولاَ فى راسك الفاضى دا؟؟؟
    شوف ليك أرض ياعمنا
    وبعد داك أقعد قوقى ..

    لحدى هسه عندك
    دينق وتراجى ,
    ومرة مرة محمد سليمان..

    براك ياعمك

    لأنو دعوة الهوهوة بتاعتك دى
    أكثر تسميمآ لجسد ثورة الشعوب من هوهوة أفكار الجبهة الاسلامية
                  

03-09-2012, 06:55 AM

Bashasha
<aBashasha
تاريخ التسجيل: 10-08-2003
مجموع المشاركات: 25803

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: الجيلى أحمد)

    هيثم طه، ي

    ازول صبرا يبل الابري، جاييك ما تستعجل!

    ولمن نجيك هاك "الطرقة" دي، تصبيرة، او ماتنسي تتمها موية:

    بالله الجلابي الكامل والكوز القبلي الداير يطبق الشريعة في الافلاك والكواكب الاخري من بعد الارض، محمد جلال استاذك؟

    ماخيبت ظني، تب!

    نقاط نظام لو سمحتا:

    1) اولا، مافي حاجة اسمها ثقافة عربية في السودان وانما استلاب ثقافي عربي لذنوجة السودان كنتاج لقرون العبودية، او بالذات الاسلام السياسي، كاعلي مراحل هذا الاستلاب.

    2) مافي حاجة اسمها دولة سودانية، بعد.

    هناك دويلة اقلية جلابية، او مفردة سوداني هنا كود، يعني جلابي!

    3) سؤال هل الاستعلاء الماثل من بيضة الدويلة ام جدادة الثقافة العربية، شغل سلخ نمل ليس الا!

    المهم عندنا انو الجلابي استعلائي، كانعكاس او تعبير عن مركب نقص، نجم عن قرون العبودية، يتمثل في كراهية الذات الذنجية، او بالتالي ادعاء هوية سيده العربي كمخرج.

    نعم الاستلاب العروبي زاد الطين بلة، ولكنو ليس اساس استعلاء ذنوجة الجلابة، وانما الشكل المعبر عن مكنون هذا الاستعلاء.

    الدولة اي دولة اكيد هي نتاج خلاصة ثقافة المجموعة البشرية المحددة في الظرف التاريخي المحدد، " اي طريقة التفكير"او عشان كده مضحك، محاولة فصلك ما بين الثقافة كاساس، والدولة كبناء فوقي مجسم لهذه الثقافة او الوعي السائد!

    الطبيعة الاقصائية للدويلة الحالية، by design او مش نتاج اي تطور طبيعي زي مافاهم.

    هناك جهة بعينها صاغت الدويلة الحالية بي شكلها الحالي كالية لانجاز مشروع المحارق، كهدف استراتيجي من قبل عرش السيادة البيضاء المهيمن علي عالم اليوم.

    كل مشاريع الابادة في افريقيا by design او ماصدفة لخلق التوازن السكاني المطلوب ما بين اجناس الارض، بما يكفل سيادة او بقاء الجنس الاري المهدد بالانقراض، بحكم العجز المتواصل في الانتاج لضعف الخصوبة، مقارنة بالانسان الاسود!

    لهذا ماغريب انك تقول علي دويلة، مصممة كسلاح دمار شامل، بواسطة الغزاة، دولة سودانية او كمان حديثة، يا للنكتة!

    اذن الغزاة فطنو لي طبيعة التركيبة النفسية لزنوجة الجلابة الارتبطت مصالحم الاقتصادية بهم، او نسجو من خام هذه النفسية والذهنية، الة الدويلة الحالية، كسلاح دمار شامل كامل انتهي الان بتفتيت السودان، بي صورة تنذر، ببداية حروب ابادة من اول او جديد ما بين هذه الدويلات السودانية الجديدة!

    انتا اطلاقا ما فاهم الحاصل او بتتخيل المسالة، تطور طبيعي او كده!
                  

03-09-2012, 08:17 AM

محمد حيدر المشرف
<aمحمد حيدر المشرف
تاريخ التسجيل: 06-20-2007
مجموع المشاركات: 20359

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: Bashasha)

    ولأننا فى دولة عنصرية ..
    أتفق تماما أن جريمة قتل عوضية هى جريمة عنصرية ..

    تعرف يا هيثم ..
    ليس مهما أبدا تشريح نوايا القاتل هنا ..
    يكفى فقط الاشارة للاجواء السائدة والتى تفضى لتضرر فئة مجتمعية محدده ..
    لذلك لو لم تكن نوباوية ..
    لكانت هناك فرصة كبيرة لها أن تواصل حياتها ..
                  

03-09-2012, 09:59 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد حيدر المشرف)

    هاكم ..
    خلونا نفتح طبلنا دي ونقرا ..
    يمكن؟
    مين عارف؟
    ..
    انهيار الدول الفاشلة
    ضعف الدول: الأسباب والمؤشرات.

    Nation-states fail because they are convulsed by internal violence and can
    no longer deliver positive political goods to their inhabitants. Their governments
    lose legitimacy, and the very nature of the particular nation-state itself
    .becomes illegitimate in the eyes and in the hearts of a growing plurality of its citizens.
    The rise and fall of nation-states is not new, but in a modern era when national
    states constitute the building blocks of legitimate world order the violent
    disintegration and palpable weakness of selected African, Asian, Oceanic, and
    Latin American states threaten the very foundation of that system. International
    organizations and big powers consequently find themselves sucked disconcertingly
    .into a maelstrom of anomic internal conflict and messy humanitarian relief
    Desirable international norms such as stability and predictability thus
    become difficult to achieve when so many of the globe’s newer nation-states
    waver precariously between weakness and failure, with some truly failing, or
    even collapsing. In a time of terror, moreover, appreciating the nature of and
    responding to the dynamics of nation-state failure have become central to critical
    policy debates. How best to strengthen weak states and prevent state failure
    .are among the urgent questions of the twenty-first century
    Characterizing failed states is thus an important and relevant endeavor, especially because
    the phenomenon of state failure is under-researched, hitherto with imprecise
    definitions and a paucity of sharply argued, instructive, and well-delineated
    cases. Further, understanding exactly why weak states slide toward failure will
    help policymakers to design methods to prevent failure and, in the cases of
    .states that nevertheless fail (or collapse), to revive them and assist in the rebuilding process
    States are much more varied in their capacity and capability than they once
    were. They are more numerous than they were a half century ago, and the range
    of their population sizes, physical endowments, wealth, productivity, delivery
    systems, ambitions, and attainments is much more extensive than ever before.
    In 1914, in the wake of the crumbling of the Ottoman and Austro-Hungarian
    empires, there were fifty-five recognized national polities. In 1919, there were
    fifty-nine nations. In 1950, that number had reached sixty-nine. Ten years later,
    after the attainment of independence in much of Africa, ninety were nations.
    After many more African, Asian, and Oceanic territories had become independent,
    and after the implosion of the Soviet Union, the number of nations jumped
    to 191; East Timor’s independence in 2002 brought that total to 192. Given
    such explosive numbers, the inherent fragility of many of the new recruits (fifteen
    of Africa’s fifty-four states are landlocked), and the inherent navigational
    perils of the post–Cold War economic and political terrain, the possibility of
    .failure among a subset of the total remains ever present
                  

03-09-2012, 10:15 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد على طه الملك)

    .Strength and Weakness

    Nation-states exist to provide a decentralized method of delivering political
    (public) goods to persons living within designated parameters (borders). Having
    replaced the monarchs of old, modern states focus and answer the concerns
    and demands of citizenries. They organize and channel the interests of their
    people, often but not exclusively in furtherance of national goals and values.
    They buffer or manipulate external forces and influences, champion the local
    or particular concerns of their adherents, and mediate between the constraints
    and challenges of the international arena and the dynamism of their own internal economic,
    . political, and social realities
    States succeed or fail across all or some of these dimensions. But it is according
    to their performance—according to the levels of their effective delivery
    of the most crucial political goods—that strong states may be distinguished
    .from weak ones, and weak states from failed or collapsed states
    Political goods are those intangible and hard to quantify claims that citizens once made on
    sovereigns and now make on states. They encompass expectations, conceivably
    obligations, inform the local political culture, and together give content to
    .the social contract between ruler and ruled that is at the core of regime/government and citizenry interactions.
    There is a hierarchy of political goods. None is as critical as the supply of
    security, especially human security. Individuals alone, almost exclusively in
    special or particular circumstances, can attempt to secure themselves. Or groups
    of individuals can band together to organize and purchase goods or services
    that maximize their sense of security. Traditionally, and usually, however, individuals
    and groups cannot easily or effectively substitute private security for
    the full spectrum of public security. The state’s prime function is to provide
    that political good of security—to prevent cross-border invasions and infiltrations,
    and any loss of territory; to eliminate domestic threats to or attacks upon
    the national order and social structure; to prevent crime and any related dangers
    to domestic human security; and to enable citizens to resolve their disputes
    .with the state and with their fellow inhabitants without recourse to arms or other forms of physical coercion
    The delivery of a range of other desirable political goods becomes possible
    when a reasonable measure of security has been sustained. Modern states (as
    successors to sovereigns) provide predictable, recognizable, systematized methods
    of adjudicating disputes and regulating both the norms and the prevailing
    mores of a particular society or polity. The essence of that political good usually
    implies codes and procedures that together constitute an enforceable rule
    of law, security of property and inviolable contracts, a judicial system, and a set
    .of values that legitimize and validate the local version of fair play
    Another key political good enables citizens to participate freely, openly, and
    fully in politics and the political process. This good encompasses the essential
    freedoms: the right to compete for office; respect and support for national and
    regional political institutions, like legislatures and courts; tolerance of dissent
    .and difference; and fundamental civil and human rights
    Other political goods typically supplied by states (although privatized forms
    are possible) and expected by their citizenries include medical and health care
    (at varying levels and costs); schools and educational instruction (of various
    kinds and levels)—the knowledge good; roads, railways, harbors, and other
    physical infrastructures—the arteries of commerce; communications infrastructures;
    a money and banking system, usually presided over by a central bank
    and lubricated by a national currency; a beneficent fiscal and institutional context
    within which citizens can pursue personal entrepreneurial goals and potentially
    prosper; the promotion of civil society; and methods of regulating the
    sharing of the environmental commons. Together, this bundle of political goods
    roughly rank ordered, establishes a set of criteria according to which modern
    .nation-states may be judged strong, weak, or failed
    Strong states obviously perform well across these categories and with respect
    to each, separately. Weak states show a mixed profile, fulfilling expectations
    in some areas and performing poorly in others. The more poorly weak
    states perform, criterion by criterion, the weaker they become, and the more
    that weakness tends to edge toward failure, hence the subcategory of weakness
    .that is termed failing. Many failed states flunk each of the tests outlined above
    But they need not flunk all of them to fail overall, particularly since satisfying
    the security good weighs very heavily, and high levels of internal violence are
    associated directly with failure and the propensity to fail. Yet, violence alone
    does not condition failure, and the absence of violence does not necessarily
    imply that the state in question is not failed. It is necessary to judge the extent to
    .which an entire failing or failed profile is less or more than its component parts
    Strong states unquestionably control their territories and deliver a full range
    and a high quality of political goods to their citizens. They perform well according
    to indicators like GDP per capita, the UNDP Human Development Index,
    Transparency International’s Corruption Perception Index, and Freedom House’s
    Freedom of the World Report. Strong states offer high levels of security from
    political and criminal violence, ensure political freedom and civil liberties, and
    create environments conducive to the growth of economic opportunity. The rule
    .of law prevails. Judges are independent. Road networks are well maintained
    Telephones work. Snail mail and e-mail both arrive quickly. Schools, universities
    and students flourish. Hospitals and clinics serve patients effectively. And so
    .on. Overall, strong states are places of enviable peace and order
    Weak states include a broad continuum of states that are: inherently weak
    because of geographical, physical, or fundamental economic constraints; basically
    strong, but temporarily or situationally weak because of internal antagonisms
    management flaws, greed, despotism, or external attacks; and a mixture
    of the two. Weak states typically harbor ethnic, religious, linguistic, or other
    intercommunal tensions that have not yet, or not yet thoroughly, become overtly
    violent. Urban crime rates tend to be higher and increasing. In weak states, the
    ability to provide adequate measures of other political goods is diminished or
    diminishing. Physical infrastructural networks have deteriorated. Schools and
    hospitals show signs of neglect, particularly outside the main cities. GDP per
    capita and other critical economic indicators have fallen or are falling, sometimes
    .dramatically; levels of venal corruption are embarrassingly high and escalating
    Weak states usually honor rule of law precepts in the breach. They
    .harass civil society. Weak states are often ruled by despots, elected or not
    .There is a special category of weak state, as explored in Erin Jenne’s chapter
    That is the seemingly strong case, always an autocracy, that rigidly controls
    dissent and is secure but at the same time provides very few political goods. In
    .extreme cases, such as North Korea, the regime permits its people to starve
    Cambodia under Pol Pot also qualifies, as does contemporary Belarus, Iraq
    and, possibly, Libya. Across recent times, the list of states that are fundamentally
    .weak but appear strong is even more extensive
                  

03-09-2012, 10:36 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد على طه الملك)

    .Failed and Collapsed States

    Failed states are tense, deeply conflicted, dangerous, and contested bitterly
    by warring factions. In most failed states, government troops battle armed revolts
    led by one or more rivals. Occasionally, the official authorities in a failed
    state face two or more insurgencies, varieties of civil unrest, different degrees
    .of communal discontent, and a plethora of dissent directed at the state and at groups within the state
    It is not the absolute intensity of violence that identifies a failed state. Rather
    it is the enduring character of that violence (as in Angola, Burundi, and the
    Sudan), the fact that much of the violence is directed against the existing government
    or regime, and the inflamed character of the political or geographical
    demands for shared power or autonomy that rationalize or justify that violence
    .in the minds of the main insurgents
    The civil wars that characterize failed states usually stem from or have roots
    in ethnic, religious, linguistic, or other intercommunal enmity. The fear of the
    other that drives so much ethnic conflict stimulates and fuels hostilities between
    regimes and subordinate and less favored groups. Avarice also propels
    that antagonism, especially when greed is magnified by dreams of loot from
    discoveries of new, contested, sources of resource wealth, like petroleum deposits,
    .diamond fields, other minerals, or timber
    There is no failed state without disharmonies between communities. Yet
    the simple fact that many weak nation-states include haves and have-nots, and
    that some of the newer states contain a heterogeneous array of ethnic, religious
    and linguistic interests, is more a contributor to than a root cause of nation-state
    failure. State failure cannot be ascribed primarily to the inability to build nations
    from a congeries of groups of diverse backgrounds. Nor should it be ascribed
    baldly to the oppression of minorities by a majority, although such brutalities
    .are often a major ingredient of the impulse toward failure
    In contrast to strong states, failed states cannot control their borders. They
    lose authority over sections of territory. Often, the expression of official power
    is limited to a capital city and one or more ethnically specific zones.
    ,Plausibly the extent of a state’s failure can be measured by how much of its geographical
    .expanse is genuinely controlled (especially after dark) by the official government
    How nominal or contested is the central government’s sway over peripheral
    towns and rural roads and waterways? Who really expresses power upcountry,
    ?or in districts distant from the capital
    Citizens depend on states and central governments to secure their persons
    and free them from fear. Unable to establish an atmosphere of security nationwide
    and often struggling to project power and official authority, the faltering
    state’s failure becomes obvious even before, or as, rebel groups and other contenders
    threaten the residents of central cities and overwhelm demoralized government
    .contingents, as in Liberia and Sierra Leone
    In most failed states, regimes prey on their own constituents. Driven by
    ethnic or other intercommunal hostility, or by the governing elite’s insecurities
    they victimize their own citizens or some subset of the whole that is regarded as
    hostile. As in Mobutu Sese Seko’s Zaire or the Taliban’s Afghanistan, ruling
    cadres increasingly oppress, extort, and harass the majority of their own compatriots
    while privileging a more narrowly based party, clan, or sect. As in
    Zaire, Angola, Siaka Stevens’s Sierra Leone, or pre-2001 Sudan, patrimonial
    .rule depends on a patronage-based system of extraction from ordinary citizens
    The typical weak state plunges toward failure when this kind of ruler-led oppression
    provokes a countervailing reaction on the part of resentful groups or
    .newly emerged rebels
    Another indicator of state failure is the growth of criminal violence. As state
    authority weakens and fails, and as the state becomes criminal in its oppression
    of its citizens, so lawlessness becomes more apparent. Criminal gangs take
    .over the streets of the cities. Arms and drug trafficking become more common
    .Ordinary police forces become paralyzed. Anomic behaviors become the norm
    For protection, citizens naturally turn to warlords and other strong figures who
    express or activate ethnic or clan solidarity, thus offering the possibility of
    security at a time when all else, and the state itself, is crumbling. High rates of
    urban crime and the rise of criminal syndicates testify to an underlying anarchy .and desperation
    .Failed states provide only limited quantities of other essential political goods
    They more and more forfeit to upstart warlords and other non-state actors their
    role as the preferred suppliers of political goods. A failed state is a polity that is
    no longer able or willing to perform the fundamental jobs of a nation-state in.the modern world
    Failed states exhibit flawed institutions. That is, only the institution of the
    executive functions. If legislatures exist at all, they are rubber-stamping machines.
    Democratic debate is noticeably absent. The judiciary is derivative of
    the executive rather than being independent, and citizens know that they can
    not rely on the court system for significant redress or remedy, especially against
    the state. The bureaucracy has long ago lost its sense of professional responsibility
    and exists solely to carry out the orders of the executive and, in petty
    ways, to oppress citizens. The military is possibly the only institution with any
    remaining integrity, but the armed forces of failed states are often highly politicized,
    .devoid of the esprit that they once demonstrated
    Failed states are typified by deteriorating or destroyed infrastructures.
    ,####phorically the more potholes (or main roads turned to rutted tracks), the more
    a state will exemplify failure. As rulers siphon funds from the state coffers, so
    .there are fewer capital resources for road crews, equipment, and raw materials
    Maintaining road or rail access to distant districts becomes less and less of a
    priority. Even refurbishing basic navigational aids along arterial waterways (as
    .in the Democratic Republic of the Congo, the DRC) becomes typified by neglect
    Where the state still controls such communications backbones as a landline
    telephone system, that form of political and economic good betrays a lack
    of renewal, upkeep, investment, and bureaucratic endeavor. Less a ####phor
    than a daily reality is the index of failed connections, repeated dialings, and
    interminable waits for repair and service. If private entrepreneurs have been
    permitted by the state monopoly to erect cell telephone towers and offer mobile
    .telephone service, such telephones may already have made the monopoly obsolete
    Even, or particularly, because there is no state to interfere, in a collapsed
    state privately provided cell telephone systems prevail over what might remain
    .of the land-line network, as in Somalia
    When a state has failed or is in the process of failing, the effective educational
    and health systems are privatized (with a resulting hodgepodge of shady
    schools and questionable medical clinics in the cities), or the public facilities
    become increasingly decrepit and neglected. Teachers, physicians, nurses, and
    orderlies are paid late or not at all, and absenteeism increases. Textbooks and
    medicines become scarce. X-ray machines break down and are not repaired.
    Reports to the relevant ministries are ignored. Citizens, especially rural parents
    students, and patients, slowly realize that the state has abandoned them to
    their own devices and to the forces of nature. Sometimes, where a failed state is
    effectively split, as in the Sudan, essential services may be provided to the
    favored half, but not to the half in rebellion and engulfed in war. Most of the
    time the destroyed nation-state completely underperforms. Literacy rates fall
    infant mortality rises, the AIDS epidemic overwhelms any health infrastructure
    that continues to exist, life expectancies plummet, and an already poor and
    .battered citizenry becomes even poorer and more immiserated
    Failed states offer unparalleled economic opportunity—but only for a privileged
    few. Those around the ruler or the ruling oligarchy grow richer while
    their less fortunate brethren starve. Immense profits are available from an awareness
    of regulatory advantages and currency speculation and arbitrage. But the
    privilege of making real money when everything else is deteriorating is confined
    .to clients of the ruling elite or to especially favored external entrepreneurs
    The nation-state’s responsibility to maximize the well-being and personal
    prosperity of all of its citizens is conspicuously absent, if it ever existed.
    Corruption flourishes in many states, but in failed states it often does so on
    an unusually destructive scale. There is widespread petty or lubricating corruption
    as a matter of course, but escalating levels of venal corruption mark failed
    states: kickbacks on anything that can be put out to fake tender (medical supplies
    textbooks, bridges, roads, and tourism concessions); unnecessarily wasteful
    construction projects arranged so as to maximize the rents that they generate
    licenses for existing and nonexistent activities; and persistent and generalized
    extortion. In such situations, corrupt ruling elites mostly invest their gains overseas
    not at home, making the economic failure of their states that much more
    acute. Or they dip directly into the coffers of the shrinking state to pay for
    external aggressions, lavish residences and palaces, extensive overseas travel
    and privileges and perquisites that feed their greed. Military officers always
    benefit from these excessively corrupt regimes and imbibe ravenously from the
    .same illicit troughs as civilian officials
    An indicator of failure, but not a cause of failure, are declining real national
    and per capita levels of annual GDP. The statistical underpinnings of most
    states in the developing world are shaky, but failed states—even, or particularly
    failed states with vast natural resources—exhibit overall worsening GDP
    figures, slim year-to-year growth rates, and greater disparities of income between
    the wealthiest and poorest fifths of their populations. High official state
    deficits (Zimbabwe’s reached more than 30 percent of GDP in 2001) fund extravagant
    .security expenditures and the siphoning of cash by friendly elites
    .Inflation usually soars because rulers raid the central bank and print money
    From the resulting economic insecurity, often engineered by rulers so as to
    maximize their own fortunes and their own political and economic power, there
    are many rents to be collected by entrepreneurs connected to the prevailing
    regime. Smuggling becomes rife. When state failure becomes complete, the
    local currency falls out of favor and one or more international currencies take
    .its place. Money changers are everywhere, legal or not, and arbitrage becomes a steady international pursuit
    Sometimes, especially if there are intervening climatic disasters, the economic
    chaos and generalized neglect that is endemic to failed states leads to
    regular food shortages and widespread hunger—indeed, even to episodes of
    .starvation and major efforts of international humanitarian relief
    Natural calamities can overwhelm the resources even of non-failed, but weak, states in
    the developing world. But when state competencies have consciously been
    sucked dry by unscrupulous rulers and their cronies, as in failed states, unforeseen
    natural disasters or man-made wars can drive ignored populations over
    the edge of endurance into starvation. Once such populations have lost their
    subsistence plots and their sources of income, they forfeit their homes and their
    already weak support networks and are forced into an endless cycle of migration
    and displacement. Failed states provide no safety nets, and the homeless
    .and the destitute become fodder for anyone who can offer food and a cause
    A nation-state also fails when it loses legitimacy—when it forfeits the “mandate
    of heaven.” Its nominal borders become irrelevant. Groups within the nominal
    borders seek autonomous control within one or more parts of the national
    territory, or sometimes even across its international borders. Once the state’s
    capacity to secure itself or to perform in an expected manner recedes, and once
    what little capacity remains is devoted almost exclusively to the fortunes of a
    few or to a favored ethnicity or community, there is every reason to expect less
    .and less loyalty to the state on the part of the excluded and disenfranchised
    When the rulers are perceived to be working for themselves and their kin and
    not for the state, their legitimacy, and the state’s legitimacy, plummets. The
    state increasingly is conceived as being owned by an exclusive class or group
    with all others pushed aside. The social contract that binds inhabitants to an
    overarching polity becomes breached. Various sets of citizens cease trusting
    the state. Citizens then naturally turn more and more to the kinds of sectional
    and community loyalties that are their main recourse in time of insecurity and
    their main default source of economic opportunity. They transfer their allegiances
    to clan and group leaders, some of whom become warlords. These
    warlords or other local strongmen can derive support from external as well as
    indigenous supporters. In the wilder, more marginalized corners of failed states
    terror can breed along with the prevailing anarchy that naturally accompanies
    .state breakdown and failure
    A collapsed state is a rare and extreme version of a failed state. Political
    goods are obtained through private or ad hoc means. Security is equated with
    the rule of the strong. A collapsed state exhibits a vacuum of authority. It is a
    .mere geographical expression, a black hole into which a failed polity has fallen
    There is dark energy, but the forces of entropy have overwhelmed the radiance
    that hitherto provided some semblance of order and other vital political goods
    to the inhabitants (no longer the citizens) embraced by language or ethnic affinities
    .or borders. When Somalia failed in the late 1980s, it soon collapsed
    Bosnia, Lebanon, and Afghanistan collapsed more than a decade ago, and Nigeria
    and Sierra Leone collapsed in the 1990s. When those collapses occurred
    .substate actors took over, as they always do when the prime polity disappears
    Those warlords or substate actors gained control over regions and subregions
    within what had been a nation-state, built up their own local security apparatuses
    and mechanisms, sanctioned markets and other trading arrangements, and
    even established an attenuated form of international relations. By definition
    illegitimate and unrecognized, warlords can assume the trappings of a new quasi
    state, such as the internationally unrecognized Somaliland in the old north of
    Somalia. Despite the parceling out of the collapsed state into warlord fiefdoms
    there still is a prevalence of disorder, anomic behavior, and the kinds of anarchic
    mentality and entrepreneurial endeavors—especially gun and drug trafficking—
    .that are compatible with external networks of terror
    None of these designations is terminal. Lebanon, Nigeria, and Tajikistan
    recovered from collapse and are now weak. Afghanistan and Sierra Leone graduated
    from collapsed to failed. Zimbabwe is moving rapidly from being strong
    toward failure. Although a state like Haiti is termed endemically weak, most
    categorizations are snapshots. The quality of failed or collapsed is real, but
    need not be static. Failure is a fluid halting place, with movement forward to
    weakness and backward into collapse always possible. Certainly, too, because
    failure and collapse are undesirable results for states, they are neither inevitable
    nor unavoidable. Whereas weak states fail much more easily than strong ones
    that failure is not preordained. Failure is preventable, particularly since human
    agency rather than structural flaws or institutional insufficiencies are almost
    .invariably at the root of slides from weakness (or strength) toward failure and collapse
    Lebanon’s experience is instructive. As Oren Barak suggests, the inability
    of Lebanon’s feuding sectoral leaders to adapt a 1943 power-sharing agreement
    to altered political and social circumstances brought the divided state to
    its knees. During the nation’s civil war of the mid-1970s, it collapsed. But once
    a cease-fire had been forged in 1990 and a new political compromise achieved
    through international mediation and the formal acceptance of Syria as a neighborhood
    hegemon, Lebanon could be revived as a functioning state, and slowly
    reconstructed. Without guarantees of human security, and the cooperation of
    dueling leaders, which Syria compelled, any resuscitation of the post-collapse
    .Lebanese state would have proven impossible
                  

03-09-2012, 10:57 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد على طه الملك)

    Contemporary State Failure, Collapse, and Weakness

    This decade’s failed states are Afghanistan, Angola, Burundi, the Congo
    Liberia, Sierra Leone, and the Sudan.5 These seven states exemplify the criteria
    of failure sketched out above. Somalia is a collapsed state. Together they are
    the contemporary classical failed and collapsed states, but others were once
    collapsed or failed and many other modern nation-states now approach the brink
    of failure, some much more ominously than others. Another group of states
    drifts disastrously downward from weak to failing to failed. What is of particular
    interest is why and how states slip from weakness toward failure, or not. The
    list of weak states is long, but only a few of those weak and poorly governed
    states need necessarily edge into failure. Why? Even the categorization of a
    state as failing—Colombia and Indonesia, among others—need not doom it
    irretrievably to full failure. What does it take to drive a failing state over the
    ?edge into failure or collapse? Why did Somalia not stop at failure rather than collapsing
    These questions are answered in the country chapters that follow this opening
    essay. Because separate discussions of five failed and collapsed states are
    followed by examinations of seven weak states, two of which were once collapsed
    states, there is a wealth of empirical material on which to discriminate
    between the several categories of statehood in the developing world. Of the
    failed and collapsed cases, not each one fully fills all of the cells of the matrix
    of nation-state failure. However, to qualify for failure a state needs to demonstrate
    that it has met most of the explicit criteria. How truly minimal are the
    roads, the schools, and the hospitals and clinics? How far have GDP and other
    economic indicators fallen? How far does the ambit of the central government
    reach? Has the state lost legitimacy? Most important, because civil conflict is
    decisive for state failure, can the state in question still secure its borders and
    ?guarantee security to its citizens, urban and rural
    Walter Clarke and Robert Gosende ask how Somalia, a nation-state of about
    9 million people with a strongly cohesive cultural tradition, a common language
    a common religion, and a shared history of nationalism could fail, and
    then collapse. Perhaps, they say, it never constituted a single coherent territory
    having been part of the colonial empires of two suzerains, with other Somalis
    living outside the boundaries of the two colonies. Then, as was often the experience
    elsewhere in Africa and Asia, the first elected, proto-democratic, postindependence
    civilian governments proved to be “experimental, inefficient
    corrupt, and incapable of creating any kind of national political culture.”6 General
    Mohammed Siad Barre, commander of the army, decided that the politicians
    were ruining the country, so he usurped power in 1969, suspending the
    constitution, banning political parties, and promising an end to corruption.
    Twenty years and many misadventures later, Siad Barre had succeeded in destroying
    any semblance of national governmental legitimacy. Backed first by
    the Soviet Union and then by the United States, Siad Barre destroyed institutions
    of government and democracy, abused his citizens’ human rights,
    neled as many of the resources of the state as possible into his own and his
    subclan’s hands, and deprived everyone else at the end of the Cold War of what
    was left of the spoils of Somali supreme rule. All of the major clans and subclans
    other than Siad Barre’s own, became alienated. His shock troops perpetrated
    one outrage after another against fellow Somalis. By the onset of civil war in
    1991, the Somali state had long since failed. The civil war destroyed what was
    .left, and Somalia collapsed onto itself
    The chapters on three failed states offer further exemplifications of the Somali
    theme. In each, a series of fateful decisions by rulers and ruling cadres
    eviscerated the capabilities of the state, separated the government from its subjects
    created opposition movements and civil warfare, and ultimately ended
    the Potemkin pretense of international stature. William Reno shows how President
    Stevens (1968–1985) systematically reduced human security within Sierra
    Leone so as to maximize his own personal power, and how that increase in
    personal power permitted a quantum leap in his control over the country’s rents
    and riches. Stevens “sold chances to profit from disorder to those who could
    pay for it through providing services.”7 He created a private military force to
    terrorize his own people and to aggrandize, especially in the diamond fields. As
    the official rule of law receded, the law of the jungle, presided over by Stevens
    took its place. Institutions of government were broken or corrupted. The state
    became illegitimate, and a civil war over spoils, encouraged and assisted from
    outside, turned failure into a collapse. In 2002, after hideous atrocities, a brutal
    intervention by a West African peace enforcement contingent, much more war
    and the arrival of British paratroopers and a large UN peacekeeping force, Sierra
    .Leone recovered sufficiently to be considered failed rather than collapsed
    .It even held effective elections
    Mobutu used analogous tactics in the patrimony of Zaire. As his people’s
    self-proclaimed guide, or as the personalist embodiment of national leadership
    during the Cold War, he deployed the largesse of his American and other Western
    patrons to enhance his personal wealth, to heighten his stature over his
    countrymen, and to weave a tightly manipulated web of loyalties across the
    army and into all aspects of Zairese society. Every proper political and democratic
    institution was an obstacle to the edifice that he created. So was civil
    society, politics itself in the broad sense, and economic development. Letting
    the country’s Belgian-built infrastructure rot, maintaining a colonial type of
    resource extraction (of copper, other ####ls, and diamonds), rebuffing the rise
    of a real bourgeoisie, and feeding his people false glories instead of real substance
    .and per capita growth accentuated his own power, wealth, and importance
    .As with Stevens and Siad Barre, the modernizing state was the enemy
    Mobutu had no sense of noblesse oblige. René Lemarchand says that for
    Mobutu’s state, patronage was the indispensable lubricant. Ultimately, however
    ...“the lubricant ran out and the Mobutist machine was brought to a
    standstill. . . . The inability of the Mobutist state to generate a volume of rewards
    consistent with its clientelistic ambitions is the key . . . [to] . . . its rapid
    ."loss of legitimacy
    The warring divisions of the failed Sudanese state, north and south, reflect
    fundamental ethnic, religious, and linguistic differences; Egyptian and British
    conquest and colonial administrative flaws and patterns; post-independence
    disparities and discriminations (the north dominating the south); and the discovery
    of oil in the south. A weak state in the north, providing political goods at
    minimal levels for its mostly Muslim constituents, became the nucleus of a
    truly failed state when its long war with the south (from 1955 to 1972 and from
    1983 through 2002) entered the equation. The Sudanese war has the dubious
    distinction of having inflicted the largest number of civilian casualties (over 2
    million) in any intrastate war, coupled with the largest internally displaced and
    refugee population in the world (about 4 million). Slavery (north against south)
    flourishes, as well. Moreover, in the south, the central government’s writ rarely
    runs. It provides no political goods to its southern citizens, bombs them, raids
    them, and regards black southerners as enemy. As a result, the Sudan has long
    been failed. Yet, northerners still regard their state as legitimate, even though the
    southern insurgents do not and have sought either secession or autonomy for
    decades. As Gérard Prunier and Rachel Gisselquist suggest, however, so long as
    oil revenues shore up the north, the Sudan is unlikely to collapse entirely.9 They
    .also suggest that contemporary peace processes are unsustainable
    The paradigm of failure so well explored in the Somali, Sierra Leonean
    Congolese, and Sudanese chapters holds equally well, with similar but differently
    detailed material, in Afghanistan, Angola, Burundi, and Liberia. (Reno’s
    chapter contains material on Liberia.) Indeed, Angola’s killing fields and internally
    displaced circumstances are almost as intense and certainly as destructive
    as the Sudan’s. The wars in Afghanistan, Angola, Burundi, and Liberia have
    been equally traumatic for ordinary combatants and hapless civilians unwittingly
    caught up in a vicious and (until 2002 in Angola) interminable battle for
    resources and power between determined opponents. Burundi’s majorityminority
    war has produced fewer deaths in recent decades, but it continues an
    enduring contest for primacy that antedates the modern nation-state itself. From
    birth economically weak and geographically limited, Burundi’s capacity to
    perform has for a decade been fatally crippled by majority-backed insurgencies
    .against autocratic minority-led governments

    Weakness and the Possibility of Failure
    Collapsed and failed designate the consequences of a process of decay at the
    nation-state level. The capacity of those nation-states to perform positively for
    their citizens has atrophied. But, as the Lebanese and Tajikistani cases show
    that atrophy is neither inevitable nor the result of happenstance. For a state to
    fail is not that easy. Crossing from weakness into failure takes will as well as
    neglect. Thus, weak nation-states need not tip into failure. Which ones do and
    .which ones do not is the focus of the third section of this book
    There are several interesting cases that indeed test the precision of the distinction
    :between weakness and failure
    Sri Lanka has been embroiled in a bitter and destructive civil war for nineteen
    years. As much as 15 percent of its total land mass has at times in the last
    decade been controlled by the rebel Liberation Tigers of Tamil Eeelam (LTTE)
    a Tamil separatist insurgency. Additionally, the LTTE with relative impunity
    has been able to assassinate prime ministers, bomb presidents, kill off rival
    Tamils, and in 2001, even destroy the nation’s civil air terminal and main air
    force base. But, as incapable as the Sinhala-dominated governments of the island
    have been of putting down the LTTE rebellion, so the nation-state has
    remained merely weak (or fragmented, as Jenne’s chapter posits), never close
    to tipping over into failure. For 80 percent of Sri Lankans, the government
    performs reasonably well. The roads are maintained and schools and hospitals
    function, to some limited extent even in the war-torn north and east. Since
    the early 1990s, too, Sri Lanka has exhibited robust levels of economic
    growth. The authority of successive governments extends securely to the Sinhalaspeaking
    80 percent of the country, and into the recaptured Tamil areas. For
    these reasons, despite a consuming internal conflict founded on intense majority-
    minority discrimination and deprivation and on pronounced ethnic and religious
    differences, Sri Lanka projects authority throughout much of the country
    .has suffered no loss of legitimacy among Sinhala, and has successfully escaped failure
    Indonesia is another case of weakness avoiding failure despite widespread
    insecurity. As the world’s largest Muslim nation, its far-flung archipelago harbors
    separatist wars in Aceh in the west and in Papua (formerly Irian Jaya) in
    the east, plus large pockets of Muslim-Christian conflict in Ambon and the
    Maluku islands, Muslim-Christian hostility in northern Sulawesi, and ethnic
    xenophobic outbursts in Kalimantan. Given all of these conflictual situations
    none of which has become less bitter since the end of the Soeharto dictatorship
    it would be easy to conclude that Indonesia was approaching failure. Yet, as
    Michael Malley’s chapter argues forcefully, only the insurgents in Aceh and
    Papua want to secede and are contesting the state. The several other battles take
    place within the state, not against it. They do not threaten the integrity and
    resources of the state in the way that the enduring, but low-level, war in Aceh
    does. In Aceh and Papua, the government retains the upper hand. Overall, most
    of Indonesia is still secure. In most of the country the government projects
    power and authority. It manages to provide most other necessary political goods
    .to most of Indonesia despite dangerous economic and other developments in the post-Soeharto era
    What about Colombia? An otherwise well-endowed, prosperous, and ostensibly
    .stable state controls only two-thirds of its territory, a clear hint of failure
    Three private armies project their own power across large zones carved out of
    the very body of the state. The official defense and political establishment has
    .renounced or lost authority in those zones to insurgent groups and drug traffickers
    Moreover, Colombia is tense and disturbed. It boasts the second highest
    annual per capita murder rate in the world. Its politicians and businessmen
    routinely wear armored vests and travel with well-armed guards, a clear indicator
    of the state’s inability to ensure personal security. Even so, as Harvey Kline’s
    chapter argues, the rest of Colombia as a state still delivers schooling and medical
    care, organizes a physical and communications infrastructure, provides economic
    opportunity, and remains legitimate. Colombia is weak because of its
    multiple insurgencies, but is comparatively strong and well-performing in the
    areas over which it maintains control. When and if the government of Colombia
    can re-insert itself into the disputed zones and further reduce the power of
    drug traffickers, the state’s reach will expand. Then, a weak, endangered state
    .will be able to move farther away from possible failure toward strength
    Zimbabwe is an example of a once unquestionably strong African state that
    has fallen rapidly through weakness to the very edge of the abyss of failure. All
    Zimbabwe lacks in order to join the ranks of failed states is a widespread internal
    insurgent movement directed against the government. That could come
    particularly if the political and economic deterioration of the country continues
    unchecked. In 2000 and 2001, GDP per capita slid backward by 10 percent a
    year. Inflation galloped from 30 percent to 116 percent. The local currency fell
    against the U.S. dollar from 38:1 to 500:1. Foreign and domestic investment
    ceased. Unemployment rose to 60 percent in a country of 12 million. Health
    and educational services vanished. HIV infection rates climbed to 30 percent
    with about 2000 Zimbabweans dying every week. Respect for the rule of law
    was badly battered and then subverted. Political institutions ceased to function
    fully. Agents of the state preyed on its real and its supposed opponents, chilling
    free expression and shamelessly stealing a presidential election. The
    government’s legitimacy vanished. Corruption, meanwhile, flourished, with
    the ruling elite pocketing their local and Congolese war gains and letting most
    Zimbabweans go hungry. Real starvation appeared in mid-2002, despite food
    aid from abroad. All of this misery, and the tendency to fail, resulted (as it had
    earlier in the Congo and Sierra Leone) from the ruthless designs and vengeance
    .of an omnipotent ruler
    Indonesia, Colombia, Sri Lanka, and Zimbabwe are but four among a large
    number of early twenty-first century nation-states at risk of failing. They each
    escape the category failed, but only for the time being, and only if they each
    manage to arrest their descent toward economic and political failure, accommodate
    their insurgency or insurgencies, and strengthen their delivery of political
    goods to all, or almost all, of their citizens. Tajikistan, examined in Nasrin
    Dadmehr’s chapter, is a fifth state that harbors the possibility of failure, in this
    case, renewed failure. From 1992 to 1997, the government of Tajikistan projected
    power only in selected parts of the ramshackle nation; across vast areas
    there was no government, war raged, and “the state lost its meaning.”10 Then
    Russia exerted itself in its former colony, claiming that its own security remained
    at risk because of lawlessness there. From 1999, Russia reinforced its
    major base in Tajikistan and increasingly became a force for stability against
    internal dissidence, as well as a buffer for the Tajikistan government against
    Taliban- and Uzbek-inspired adventurism. In this century, Russia has become
    .the guarantor of Tajikistan’s integrity
    A number of other nation-states belong in the category of weak states that
    show a high potential to fail. Nepal has been a clear case since its Maoist insurgency
    .began again roiling the mountains and plains of the monarchist country
    Already hindered by geography and poverty, Nepal has never been a robust
    provider of political goods to its inhabitants. The palace massacre of 2001 undermined
    .the legitimacy of the monarchy, and thus of the ruling government
    With the flare-up of a determined rural rebellion in 2002, and Nepal’s demonstrated
    inability to cope effectively, security of persons and of regions became
    harder and harder to achieve, absent military assistance from India. Under these
    circumstances, Nepal can hardly project power or credibility. Failure becomes
    .a distinct possibility
    So the potential for failure exists in those highly regimented states, such as
    Iraq and North Korea, that could implode as soon as a dictator or a dictatorial
    regime is toppled. Because, as Jenne suggests, such states are held together
    entirely by repression and not by performance, an end to or an easing of repression
    could create destabilizing battles for succession, resulting anarchy, and the
    rapid rise of non-state actors. In nation-states made secure by punishment and
    .secret intelligence networks, legitimacy is likely to vanish whenever the curtain of control lifts
    Kyrgyzstan, Côte d’Ivoire, Kenya, and Nigeria all fit near Nepal on the continuum
    of weakness tending toward failure. Kyrgyzstan, with limited resources
    and arbitrary rule, has contended with a sharply contracted economy, poverty
    and two forms of militant insurgency. Those militant rivals for power remain
    respect for human rights and democratic processes has slipped, and Kyrgyzstan’s
    ability to emerge from inherited weakness is questionable, even given the creation
    of a U.S. airbase and the arrival of free-spending Americans. Kenya is
    about to come to the alleged end of twenty-five years of single-man rule. Although
    Kenya is intrinsically wealthy, its fortunes have been badly managed
    corruption is rampant, and a gang of ethnically specific thugs has distorted the
    rule of law, limited the supply of political goods, battered civil society and
    human rights, and privileged related ethnic minorities against larger, more central,
    but now marginalized ethnicities. Battles royal for spoils in the post-Moi
    era could lead to clashes between ethnic groups. A righting of scores could
    .readily plunge Kenya into failure
    Nigeria is a democracy under President Olusegun Obasanjo, but the historic
    rivalries between east and west, south and north, oil-states and non-oil provinces,
    Christian and Muslim communities, democrats and autocrats, and soldiers
    and citizens that have bedeviled Africa’s most populous state since independence
    in 1960 (and before) are still there, seething below a surface calmed
    or smoothed by the presence of Obasanjo. Military dictators could reemerge
    intercommunal conflict could readily reoccur, and the north-south divide could
    once again become an obstacle to strengthening a state already softened by
    economic confusion, continued corruption, and mismanagement. Nigeria also
    performs poorly as a state, and provides political goods adequately at best across
    the vast mélange of poor and rich provinces that make up its little-unified and
    very unglued whole. Competition during the national election in 2003 could
    .readily loosen the already tattered ties that keep Nigeria whole
    Other weak states that contain the incubus of failure because of serious intercommunal
    antagonisms but have managed effectively to come to terms with
    or to bridge their divisions include Fiji, as described fully in Stephanie Lawson’s
    chapter; New Guinea; the Solomon Islands; Lebanon, as discussed in Barak’s
    .chapter; the Philippines; Bolivia; Ecuador; and Paraguay
    Lebanon had disintegrated almost entirely before Syria’s intervention enabled
    the geographical expression that Lebanon had always represented to become
    .a state once again, and to begin to function internally and internationally
    Syria gave a sense of governmental legitimacy to what had been a bombed out
    shell of a polity. Lebanon today qualifies as weak rather than failed, because its
    state is credible, civil war is absent, and political goods are being provided in
    significant quantities and quality. Syria provides the security blanket, denies
    fractious warlords the freedom to aggrandize, and mandates cooperation between
    the usually antagonistic Muslim and Christian communities and between
    the battling groups within the Muslim community. The fear of being attacked
    preemptively by rivals, or losing control of critical resources, is alleviated by
    Syria’s imposed hegemony. Within that framework of supplied security
    .Lebanon’s traditional entrepreneurial spirit has transformed a failed state into a much stronger one
    Unlike many of the weak states discussed herein, Fiji is palpably a strong
    state. Yet it has become weak, being acutely “vulnerable to more serious failure
    in terms of its capacity to provide a secure social, political, and economic
    environment” for its two main antagonistic constituent peoples. Despite seventeen
    years of relatively stable post-colonial rule, Fiji experienced two coups in
    1987 and another in 2000. Fiji, once considered a bastion of the rule of law in
    the Pacific, became a state with worrying centrifugal tendencies. Its weakness
    stemmed from ethnic rivalries, and the realization that democratic politics and
    constitutional processes were insufficient to bridge existing cleavages. Conflict
    and coups were propelled by unresolved fears among ethnic elites. Until
    those fears can be reduced, Fiji remains weak as a state and potentially prone
    .(like the Solomon Islands) to renewed challenges to the state’s authority and legitimacy
    A third variety of weak state includes the enduringly weak. As the chapter
    by Marlye Gélin-Adams and David Malone suggests, Haiti has always been on
    .the edge of failure, particularly during the nineteenth and twentieth centuries
    But its entrenched weaknesses include no ethnic, religious, or other communal
    cleavages. There are no insurgent movements. Nor has Haiti experienced radical
    or rapid deflation in standards of living and national expectations, like Argentina
    .in 2002 and Russia in the 1990s. Haiti has always been the poorest polity in the Western hemispher
    Haiti’s national capacity to provide political goods has always been compromised
    by autocratic and corrupt leadership, weak institutions, an intimidated
    civil society, high levels of crime, low GDP levels per capita, high rates
    of infant mortality, suspicion or outright hostility from its neighbors, and many
    other deficiencies. Narcotics trafficking has been a serious problem since the
    1980s. The Haitian government has been unable or unwilling to interdict smugglers
    in general, and drugs transshippers in particular. Haiti, even under President
    Jean-Bertrand Aristide (1990–1991, 1994–1995, 2000–), is gripped in a
    vise of weakness. Yet, given very limited organized internal dissidence, almost
    no internal ethnic, religious, or linguistic cleavages within Haitian society except
    a deep distrust by the majority of the upper classes, and of mulattos because
    of their historic class affiliations, the ingredients of major civil strife are
    absent. Failure demands communal differences capable of being transformed
    .into consuming cross-group violence. Haiti seems condemned to remain weak but without failing
    Nation-states that, given their geographical and physical legacy (and future
    peril, in several cases, because of global warming and cataclysmic climatic
    change), can be considered inherently weak include (not a full list) Burkina
    Faso, Chad, Ghana, Guinea, and Niger, in Africa; Georgia and Moldova in the
    former Soviet Union, and Cambodia, East Timor, and Laos in Asia.12 Each has
    its own distinguishing features, and Georgia and Moldova battle their own so
    far successful separatist movements. Chad at one time harbored a vicious civil
    war, and Burkina Faso, Niger, Cambodia, and Laos are all ruled by autocrats
    unfriendly to civil society and to participatory governance. East Timor is a very
    new state, having been rescued and resuscitated by the United Nations after
    two bitter and unrewarding colonial interludes and a brutal final Indonesian
    spree of destruction and death. East Timor, even with UN help, enters its full
    majority without a cadre of experienced professionals and bureaucrats and without
    much in the way of physical resources. The willingness of these weak states
    to provide political goods in quantity and quality is severely limited at the best
    .of times. Almost any external shock or internal emergency could push them over the brink
                  

03-09-2012, 11:14 AM

محمد على طه الملك
<aمحمد على طه الملك
تاريخ التسجيل: 03-14-2007
مجموع المشاركات: 10624

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: لا فرق بين عقلية البشير .. و عقلية نخب الشمال ... يمين و يسار .. (Re: محمد على طه الملك)

    Indicators of Failure

    As this chapter has suggested earlier, the road to nation-state failure is littered
    with serious mistakes of omission and commission. Even in the modern
    states with inherited weaknesses, failure is not preordained. Poor, arbitrary
    absent-minded creations predisposed to failure need not fail. Indeed, Botswana
    dirt poor at independence and a forlorn excuse for a state, under determined
    and visionary leadership created a state strong enough to take full advantage of
    a subsequent, and much unexpected, resource bonanza. Similarly, a sugar monoculture
    like Mauritius was transformed by determined visionary leadership
    into a thriving plural society based on manufacturing for export. In contrast
    Malawi and Mali (two examples among many) remain weak and very poor
    albeit democratic, having both been unable, in their different circumstances, to
    overcome the arbitrary configuration of their borders, a common absence of
    .easily exploitable resources, geographical hindrances, and decades of despotism
    .Climatic change may hit both Malawi and Mali particularly hard, too
    Nation-states are blessed or cursed by the discovery or absence of natural
    resources, like oil or diamonds, within received borders. But it is not the accidental
    quality of their borders that is the original flaw; it is what has been made
    of the challenges and opportunities of a given outline that determines whether
    .a state remains weak, becomes stronger, or slides toward failure and collapse
    The colonial errors were many, especially the freeing of Africa south of the
    Sahara as forty-eight administrative territories instead of six or seven larger
    ones, and the abysmal failure to transfer the reins of authority much earlier and
    much more thoroughly to an indigenat. But it is not possible to predict this
    .century’s candidates for failure solely or even largely on the basis of colonial mistreatment
    Nor is it possible successfully to deploy the results of massive surveys of
    conflict and state collapse to predict failure. Esty et al. analyzed ethnic war
    "leading to collapse, including 12 full collapses in 40 years and 243 “partial
    state failures, conflicts, and crises between 1955 and 1994, but only in states
    larger than 0.5 million.13 They called state failure and collapse “new labels for
    a type of severe political crisis exemplified by events of the early 1990s in
    Somalia, Bosnia, Liberia, and Afghanistan. In these instances the institutions
    of the central state were so weakened that they could no longer maintain authority
    ."....or political order beyond the capital city
    Three strong indicators emerged from their work (of seventy-five highly
    relevant variables): failure was likely when a nation-state favored a closed economic
    :system—when openness to international trade was low or nonexistent
    when infant mortality rates (a proxy measure for a society’s quality of life)
    were high, that is, when the ratio of infant deaths per 1,000 live births rose
    above the international median; and when a nation-state was undemocratic, for
    lack of democracy feeds on itself. Esty et al. also concluded that GDP per capita
    .levels were almost as robust an indicator of failure as infant mortality levels
    Unhappily, even though it is not implausible that high infant mortality rates
    are “associated with risk of state failure,” for practical predictive purposes rises
    in infant mortality lag too far behind political and economic changes that, by
    themselves, are reasonable indicators of a propensity to fail. Likewise, as Esty
    et al. admit, infant mortality was a better indicator for democracies prone to
    failure than it was for less democratic cases—as this book shows, the more
    pressing category of states likely to fail. Closed economic systems, as in the
    extreme case of Burma after 1968, also predispose to failure; however, rapid
    falls in GDP per capita, purchasing power, domestic investment rates, and the
    like are surer and more readily apparent results and indicators of the possibility
    of failure. Esty et al. also report that trade openness works better for the less
    democratic regimes. As for the democracy indicator, Esty et al.’s findings are
    mostly tautological: a downward spiral of democracy obviously tends toward
    failure and, as they write, “partial democracies [especially in Africa] are indeed
    far more vulnerable to state failure-type crises than are either full democracies
    or autocracies.”15 The findings of this book dispute the very last point, but that
    difference may arise because the Esty et al. definition of failure is much narrower
    (being confined to wars, adverse regime transitions, genocides, and
    politicides) than the one used in this book. Furthermore, it is because democratic
    states respond to popular discontent and accommodate dissident political
    challenges while maintaining normative and institutional inhibitions against
    massive human rights violations that they fail to fail. Failing and failed states
    .do not respond or accommodate effectively. That is what failure is about
    Three kinds of signals of impending failure—economic, political, and deaths
    in combat—provide clearer, more timely, and more actionable warnings. On
    the economic front, Indonesia in 1997–1999, Nigeria in 1993–1999, Lebanon
    in 1972–1979, and Zimbabwe in 2001–2002, each provide instances of how
    rapid reductions in incomes and living standards indicated the possibility of
    failure early enough to be noted and for preventive measures to have been
    attempted. Once the downward spiral starts in earnest, only a concerted, determined
    effort can slow its momentum; corrupt autocrats and their equally corrupt
    associates usually have few incentives to arrest their state’s slide, since
    they find clever ways to benefit from impoverishment and misery. As foreign
    and domestic investment dries up, jobs vanish, and per capita incomes fall, the
    mass of citizens in an imperiled state see their health, educational, and logistical
    entitlements melt away. Food and fuel shortages occur. Privation and hunger
    follow, especially if a climatic catastrophe intervenes. Thanks to foreign
    exchange scarcities, there is less and less of everything that matters. Meanwhile
    in the typical failing state, ruling families and cadres arrogate to themselves
    increasing portions of the available pie. They systematically skim the
    state treasury, take advantage of official versus street costs of foreign exchange
    partake of smuggling and the rents of smuggling, and gather what little is available
    into their own sticky palms. If it were possible reliably to calibrate the
    flow of illicit funds into overseas accounts, nation by nation, robust early warnings
    would be available. Absent detailed reports of such theft, the descriptors in
    this paragraph become very suggestive indicators that can be watched, in real
    .time, and can forecast serious trouble, if not an end state of failure
    Politically, the available indicators are equally clear, if somewhat less
    quantifiably precise. A leader and his associates begin by subverting democratic
    norms, greatly restricting participatory processes, and coercing a legislature
    and the bureaucracy into subservience. They end judicial independence
    block civil society, and suborn the security forces. Political goods become scarce
    or are supplied to the leading class only. The rulers demonstrate more and more
    contempt for their peoples, surround themselves with family, clan, or ethnic
    allies, and distance themselves from their subjects. The state becomes equated
    in the eyes of most citizens with the particular drives and desires of a leader and
    a smallish group. Many of these leaders drive grandly down their boulevards in
    motorcades, commandeer commercial aircraft for foreign excursions, and put
    their faces prominently on the local currency, on airports and ships, and on
    .oversize photographs in public places
    The third indicator is the level of violence. If it rises precipitously because
    of skirmishes, hostilities, or outright civil war, the state can be considered crumbling.
    As national human security rates fall, the probability of failure rises. Not
    every civil conflict precipitates failure, but each offers a warning sign. Absolute
    or relative crime rates and civilian combat death counts above a certain
    number cannot prescribe failure. But they show that a society is deteriorating
    .and that the glue that binds a new (or an old) state together is becoming fatally thin
    No single indicator provides certain evidence that a strong state is becoming
    weak or a weak state is heading pell-mell into failure. But a judicious assessment
    of the several available indicators discussed in this section, taken together
    should provide both quantifiable and qualitative warnings. Then avoidance
    .maneuvers can occur and efforts at prevention can be mounted
    That said, research on failed states is insufficiently advanced for precise
    tipping points to be provided. It is not yet correct to suggest that if GDP falls by
    X amount in a single year, rulers dismiss judges or abuse the human rights of
    their subjects by X, soldiers take a state house, or civilian death rates rise more
    than X per year, the state in question will tip for sure from weak to failing to
    failed. All we know is that all of those actions suggest that all is not well in the
    .depths of Ruritania, misery is spreading, and the future shape and fate of the state is at serious risk

    ..
    .
    .

    This study emerged from a five-year project of the World Peace Foundation
    .and Harvard University’s Program on Intrastate Conflict on all aspects of state failure
    http://wilsoncenter.net/sites/default/files/F...and%20Indicators.pdf
                  


[رد على الموضوع] صفحة 3 „‰ 4:   <<  1 2 3 4  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات



فيس بوك تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de