هل تُرْجِمت رواية (موسم الهجرة إلى الشمال) إلى الإنجليزية من نص أو نصوص غير التي وصلت إلى دور النشر

Quote: كما ترى، فإن معظم تعليقاتي في هذا المنشور أسئلة لمن يريد البحث في الموضوع. هذا النوع من الأسئلة كانت إجابته ستكون سهلة ومقنعة إذا كان المؤلف أو المترجم أو كلاهما موجودين. لا صلة للأمر هنا بالمقدرات اللغوية، فلا صعوبة في ترجمة كلا المعنيين لمبتدئ في الترجمة ناهيك عن مترجم بقامة ديفيز. ومما يسهل ترجمة مثل هذا المثال معرفة المترجم بالمؤلف واتصاله به، إذ يتيح ذلك استيضاح المؤلف واستجلاء المعاني المرادة منه، وتكتمل الفائدة إذا كان المؤلف يجيد اللغة المنقول إليها، فعندئذ يمكن أن يقترح على المترجم بعض الترجمات المناسبة فيأخذ منها المترجم ما يناسب السياق وأساليب التعبير في اللغة المنقول إليها بحكم أنه من أهل اللغة.

باستثناء التعليق رقم (12) فهو ليس سوى استنكار لترجمة ديفز مصحوب بمقترحاتك وتصحيحاتك!
تملصك مما أقدمت عليه (حسب مزاعمك) بحجة أن الرجلين رحلا لن يعفيك من تقديم مبرر واضح (لنقدك) الوحيد هنا
فأنت تعرف أنهما رحلا قبل أن تفتح هذا البوست، الآن لا استيضاح ولا استجلاء ولا اتصال متاح، أنت تعرف ذلك بالطبع.

بل الأنكى أنك تلمح بوضوح لعدم إجادة المؤلف للغة الإنجليزية (بعد وفاته) لأنك الآن (تقترح) بدلاً عنهما الاثنين! شفت كيف!

+++

نجي نكرس لنقدك (الوحيد) البتتلولو منه!

شوف
أنت شككت في توفق المترجم أولاً

Quote: هل وفِّق المترجم في ترجمة كلمتي (بطل) و(بطلة) بكلمتي (hero) و(heroine)؟

ودا سؤال إستنكاري يفيد اعتراضك على ترجمة ديفز، وأتبعته بمفردة (وبما) يعني بتستطرد وبتسوق (حيثية) جديدة

Quote: وبما إن المترجم والمؤلف قد غابا عن هذه الدنيا الفانية فلا سبيل أمامنا سوى الاستشهاد بالقرائن والسياقات.

والاستشهاد الأنت بتقصدو فوق دا من النص العربي للرواية مش الترجمة، يعني بتقدم نفسك (أعرف بلغة كتابة الرواية)
وبعدها قدمت اقتراح واضح جداً للبديل لترجمة ديفز

Quote: هل الأنسب ترجمة الكلمتين بـ(leading actor) و (leading actress) أو ما شابه

وأتبعت اقتراحك بدعم وتفسير على أساس (تفضيلك) وأولوية (رؤيتك) أنت للسياق لا فهم المترجم

Quote: لا سيما أن الكلام عن مسرح، وممثلين، وأدوار، وإضاءة؟ هل يعضد هذا الافتراض ما يستشف من المقارنة بين دور البطلين وأدوار الممثلين الآخرين في الجملة السابقة: "ممثلون يؤدون أدورًا صغيرة"؟)،

ثم (طلبت ترجيح) ترجمتك بناء على (تناقض) تعتقد في وروده في النص

Quote: هل يمكن ترجيح هذا الافتراض أيضًا لأن الراوي يصف نفسه وحبيبته في الجملتين التاليتين بأنهما (كاذبان)، وهذا يتناقض مع صفة البطولة.

ثم أكدت إقدامك على هذه الخطوة على أساس ثقتك في (مقدرتك الدقيقة) على النقل في ردك على جعفر

Quote: أتفق معك أن المترجم يجيد لغته الأم، ولكن هذا لا يمنع أن تفوت عليه أشياء في اللغة التي ينقل منها، ومن المؤكد أن جودة الترجمة لا تقتصر على سلامة اللغة فحسب، بل وعلى دقة النقل أيضًا.

واضح جداً يا (دكتور) ولا محيص عن مواجهة غزلك، بإثبات دقة نقلك!
وأتفهم شبق الصعود على أكتاف الآخرين، اسمها (اللبلبة) حسب أحدهم.

الآن،

1. إذا كنت ترى ترجمتك (leading actor, leading actress) هي (الأوفق) فحدد أفضليتها على (hero, heroine)
   
2. وإذا كانت (leading actor, leading actress) مجرد (مقترحات) بدون أدنى مسؤولية منك فقدم لنا إفادتك عن خلفية اقتراحك لهما بديلاً عن (hero, heroine)
   
3. وإذا كانت (leading actor, leading actress) هي (افتراض رجحته أنت) فبين لنا أسس هذا الترجيح من ناحية لغة وأدب رواية
   
4. وإن كنت تثق في (دقة نقلك) للمعنى فعليك إثبات أن (leading actor, leading actress) أدق من (hero, heroine)

crystal clear!
بوستك دا ما أسئلة ولا تساؤل، دا تشكيك في صحة الترجمة وعليك تعتمد على نفسك وتبين للناس بدون لولوة هنا، وأنا بعاين ليك (معاينة)
لأنك أنت طارح نفسك (مترجم للأدب) فمن برأيك يمكنه أن يقدم على هذه الخطوة بدون أن يحسب حسابها، ثم يجبـن عن مجرد تبنيها؟

___
الخسة مدانة، إن كنت ذا رأي فكن ذا عزيمة فإن فساد الرأي أن تترددا، ومن ثم تجبر على أن تتمددا.



=========== نجي لمحاولتك التشتيتية =============

Quote: بعدين يا حاتم كلامك عن دكتور عبد المجيد واللغة الشريفة أنا كتبت عنه عام 2012 قبل أن أعرفك، وانتقدته وانتقدت كل من يحاول أن يستغل اللغة لدغدغة عواطف (البسطاء) من الناس، وتعرَّضت لنقد شديد من محبي اللغة العربية. لكن طبعًا حفظت للرجل مكانته العلمية، وفي النهاية هي آراء نظرية تحتمل الأخذ والرد، ولولا ابتدار الرجل للموضوع لما كان هناك نقاش أصلاً.

شوف،
موضوع (الشريفة) دا ما موضوعك هنا
إذا عندك اهتمام (بكلامي) فتعال جيب (نقدك المزعوم) وشارك في البوست المعني، بررررة الناس تشوف وزولك (المنقود) يشوف

Re: مراجعات طريفة على منزلة اللغة الشريفةRe: مراجعات طريفة على منزلة اللغة الشريفة

بعدين مافي أي وجه مقارنة أو مبرر لدغمسة هجومك الوضيع على الموتى مع مناقرتي الصريحة للأحياء ويرزقون، شفت كيف!
نعم وضيع! لأنه (يحتفي) بمغالطات عدد العنزات وشوية أخطاء إملائية، فحاول ترتقي باهتماماتك الأدبية واللغوية.

خلاف ذلك، أنا موضوعي هناك ما ليهو علاقة (باستغلال البسطاء)
الرجل (يجيد) أكل عيشه في مجاله وهذا شأنه، وهذه أساليبه، لست (خسيساً) لأتدخل في خصوصياته!
حدي معاهو المطروح أكاديمياً في مجال (اللغويات) لا باللجوء للبسائط والسواقط.

لكن شكراً لإلهائي بالتعليق الأخير، جيبو هناك، ولو أن مأخذي على (المنقود) في مجال أرقى وأعمق من اهتماماتك البسيطة.

___
ولا أحفظ (مكانة علمية) لأحد إن لم يقدر هذا (الأحد) على حفظها.