صورة نادرة للميرغني يقود مظاهرات اكتوبر ضد الطغمة العسكرية!؟

Quote: عبود يزيل الجفوة، وناصر يدعم عبود وكان الختمية وحزب الشعب قد آثرا الابتعاد والبقاء في البداية- على الحياد، ثم انطلقا بعد قليل في ركاب الثورة مؤيدين ومبايعين، بل ومشاركين. و لاشك أن مبعث ذلك الموقف كان هو التقارب اللصيق الذي كانت خطواته تتسارع بين مصر عبد الناصر، ونظام 17 نوفبر. فقد تمكنت مصر من الفوز الثمين في علاقتها بنوفمبر في ثلاثة مجالات: * أولها، طي مشكلة حلايب من ساحة العلاقات السودانية المصرية، وتمكن النظام من إزالة "الجفوة المفتعلة".. * وثانيها، تتويج محادثات مياه النيل بتوقيع اتفاق يعطي مصر كل ما اشتهت وتمنت، في اتفاقية مياه النيل.. * وثالثها قبول السودان-أو نظام عبود في السودان- بمشروعات السد العالي وقبوله تعويضات ترحيل أهالي حلفا البالغة 15 مليون جنيه استرليني. وما كان لنظام عبود أن يدفع كل هذا الثمن لمصر دون مقابل. فقد كان المقابل هو أن يسند ناصر النظام بما لديه من ظل ومكانة، فدفع عبد الناصر بحلفائه التاريخيين في السودان، لتأييد النظام والوقوف معه. فنجح ناصر في إقناع السيد على الميرغني، ومن خلفه الختمية والشعب الديموقراطي بذلك. وهو إقناع كان سهلا وهيناً على عبد الناصر بما كان عليه عبود كرئيس ختمي الالتزام ، شديد الولاء للدائرة الميرغنية، عميق التقدير والاحترام للسيدة مريم ساكنة سنكات ولأبنائها وبناتها. أما محاولات ناصر مع الاتحاديين فقد تعثرت لأن الاتحاديين في عمومهم كانوا أكثر ميلاً نحو الاستقلال في علاقاتهم بمصر، فقد رأينا كيف حول الأزهري موقفه من الاتحاد مع مصر عشية الاستقلال، ناسفاً بذلك أساس الكيان الاتحادي كله. أما الختمية والشعب الديموقرطي، فقد كان الولاء الطائفي يسيطر تماماُ على حركته السياسية، ومن ثم فقد ظللت الرغبة الميرغنية الموقف الحزبي ولونته بألوانها. وهكذا وجد عبود نفسه قريباً من ناصر- بكل زخمه العروبي والعالمي.. واستمد من ظله قوة سياسة محلية وظلاً عالمياً ساعده على الانطلاق نحو كتلة عدم الانحياز.. فقد ازداد عبود زخماً سياسياً بزيارة عبد الناصر للسودان عام 1960، وهي زيارة كان الغرض منها دفع نظام عبود نحو مواقع الفاعلية وتثبيت الأقدام، ليس محلياً بل إقليمياً وعالمياً.