ما براك فى كتار ذيك.. لمن لا يفهم الشعر الحديس

Quote: ويساورني الانطباع بأننا في العالم العربي نقوم بالنسخ المباشر. ماإن يقرأ الواحد منٌا كتابا من تأليف فوكو أو غرامشي حتي يرغب في التحوٌل إلي 'غرامشوي' أو 'فوكوٌي'. لا توجد محاولة لتحويل تلك الأفكار إلي شيء ذي صلة بالعالم العربي. نحن ما نزال تحت تأثير الغرب، من موقع اعتبرته علي الدوام دونيٌا وتّتّلمجذيا. تأمٌل العدد الكبير من الأفراد في شمال أفريقيا، في المستعمرات الفرنسية السابقة، ممن يكتبون وكأنهم تلامذة فوكو أو دريدا أو تودوروف. انها نوع من فانتازيا التكرار التي أجدها مضحكة في معظم الحالات. والقسط الأعظم منها راجع في نظري، وهذا مجرد انطباع، إلي فهم ناقص لحقيقة الغرب. انهم يركزون علي جانب واحد فقط. علي سبيل المثال، يبدأ أحدهم بدراسة فرنسا دون أن يفقه شيئا عن العالم الأنغلو سكسوني. أنت لا تستطيع دراسة الغرب هكذا، واعتقد أنك لا تستطيع القيام بذلك دون معرفة الكثير عن الولايات المتحدة أساسا، لأنها صاحبة التأثير الأعظم ليس علي العالم الغربي فحسب، بل علي العالم الحاضر بأسره. لا توجد كليٌة واحدة في أية جامعة عربية تتخصص في الدراسات الأمريكية. أمر مدهش! توجد جامعتان أمريكيتان كبيرتان، وربما أساسيتان، في العالم العربي: واحدة في لبنان والأخري في القاهرة. ولكن لم يسبق لهاتين الجامعتين أن درٌستا أمريكا. هذه ليست اشارة ضدهم بل ضدنا نحن، لأننا لم نطلب أن تضمٌ جامعاتنا كلٌيات تتخصص بالدراسات الأمريكية وتدرٌس أمريكا علي نحو جدٌي وعلمي، بالإضافة إلي تدريس ما تبقٌي من عالم الغرب. لدينا واحد من اثنين: إمٌا شعارات عريضة حول الغرب (استعمار، امبريالية...)، أو مدارس صغيرة من المقلٌدين (الهيغليين، الماركسيين، الدريدائيين...) الذين لا يتقنون اللغة نفسها. علي سبيل المثال، غرامشي مترجّم إلي العربية عن الإنكليزية وليس الإيطالية، ولوكاش مترجم عن الفرنسية وليس الألمانية، وماركس عن الإنكليزية. هذه مسألة إشكالية للغاية. ولهذا اعتقد أننا لم ننل قسطنا بعد من سيرورة التنوير والتحرر، بالمعني الفكري. وأعتقد أن اللوم يقع علي المثقفين، إذ ليس بوسعنا أن ننحي باللائمة علي الإمبريالية أو الصهيونية فقط.