|
|
|
 Re: مجلس الامن يصوت لصالح قرار فرنسي بشان جرائم الحرب في دار فور . (Re: hala alahmadi)
|
UN Council Refers Darfur Crimes to Hague Tribunal
Thursday, March 31, 2005 10:56:04 PM ET
By Evelyn Leopold
UNITED NATIONS (Reuters) - The U.N. Security Council voted on Thursday to refer war crimes in Sudan's Darfur region to the International Criminal Court after Washington, which opposes the tribunal, abstained rather than veto the resolution.
The vote was 11-0 with four abstentions. The resolution marked the first time the Security Council referred a case to the court in The Hague, set up to try perpetrators of genocide, war crimes and mass human rights abuses.
The Bush administration, which argues that Americans could be targets of politically motivated prosecutions, had threatened to veto the measure.
But council members made last-minute concessions in the text after days of bargaining, including a provision that would bar the ICC or courts from any other country from prosecuting a U.S. citizen assisting in United Nations operations in Sudan.
France, which had drafted an earlier version of the measure, had misgivings about that language, so Britain took over sponsorship of the resolution.
The United States was in the difficult position of either swallowing its fierce opposition to the ICC or vetoing a resolution that would try people for the pillage, slaughter and rape in Darfur that Washington has itself called genocide.
The court began functioning about a year ago as a long-delayed successor to the Nazi war crimes trials at Nuremberg after World War Two. Some 98 countries have ratified the treaty creating the court but the Bush administration rescinded the U.S. signature as a sign of its opposition.
The Security Council can refer a case to the ICC if the country where the crimes took place is unwilling or unable to bring those responsible to justice.
Over the last two years, at least 180,000 people have died from fighting, hunger and disease in Sudan's Darfur region. More than 2 million people, mainly African villagers, have been forced out of their homes by Arab militia.
The 11 votes in favor of the resolution came from France, Britain, Greece, Denmark, Tanzania, Benin, Argentina and Romania, which have ratified the court's treaty, as well as Russia, Japan and Philippines.
The four abstentions came from the United States, China, Algeria and Brazil, which is a strong supporter of the court but could not get instructions on the new text in time.
(Irwin Arieff contributed to this report)
© Reuters 2005. All rights reserved. Republication or redistribution of Reuters content, including by caching, framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Reuters. Reuters and the Reuters sphere logo are registered trademarks and trademarks of the Reuters group of companies around the world.
| |
 
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مجلس الامن يصوت لصالح قرار فرنسي بشان جرائم الحرب في دار فور . (Re: Marouf Sanad)
|
صوتت لصالح القرار ,, بريطانيا , فرنسا , اليونان , الدنمارك , تنزانيا , بنين , الارجنتين , رومانيا , روسيا , اليابان , الفلبين .
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مجلس الامن يصوت لصالح قرار فرنسي بشان جرائم الحرب في دار فور . (Re: Marouf Sanad)
|
HoustonChronicle.com -- http://www.HoustonChronicle.com | Section: World
March 31, 2005, 10:18PM
Sudanese suspects to go before international court
Associated Press
UNITED NATIONS — The U.N. Security Council approved a resolution today to prosecute Sudanese war crimes suspects before the International Criminal Court, after the United States reversed policy and agreed not to veto the document.
ADVERTISEMENT
The United States, which abstained with three other countries, won significant concessions, including ironclad guarantees it sought that Americans working in Sudan would not be handed over to either the ICC or any other nation's courts if they commit crimes in Sudan.
With Secretary-General Kofi Annan looking on, the council voted 11-0. Algeria, Brazil and China also abstained.
Acting U.S. Ambassador Anne Patterson said the United States still "fundamentally objects" to the court but was determined to get something done on Sudan.
"It is important that the international community speak with one voice in order to help promote effective accountability," Patterson said.
Even with the legal concessions, the U.S. decision not to veto was a major shift. Ever since he took office, President Bush had actively opposed the court, and American diplomats had repeatedly said they opposed any variation that referred the Sudan cases to it.
On Wednesday, Bush administration officials had already said they were dropping their objections to using the International Criminal Court for Sudanese suspects because of the legal guarantees it got for its citizens.
But the threat of a U.S. veto loomed all day Thursday as diplomats grappled with language acceptable to all sides.
France, Britain and seven other Security Council members have ratified the ICC statute, while two more have signed and are expected to ratify. In total, 98 countries are parties to the treaty and 139 are signatories.
The document is the last of three Security Council resolutions aimed at putting pressure on Sudan to stop a crisis in Darfur, where the number of dead from a conflict between government-backed militias and rebels in Darfur is now estimated at 180,000.
One strengthens the arms embargo and imposes an asset freeze and travel ban on those who defy peace efforts. The other will send 10,000 U.N. peacekeepers to monitor a peace deal between the government and southern rebels that ended a 21-year civil war. The council hopes the resolution will also help Darfur move toward peace as well.
A veto on the third resolution could have been politically damaging because it would have left the prosecution of war crimes suspects in limbo. And it was the United States itself that had declared genocide has occurred in Darfur.
The Bush administration had wanted an African court to try those accused of war crimes, but the U.S. proposal had little support among the 14 other Security Council nations.
The U.S. decision to allow the court to prosecute war crimes perpetrators could raise hackles among conservatives for whom the court is an unaccountable body that cannot be trusted.
They include John Bolton, the undersecretary of state for arms control and international security and President Bush's nominee to become the next U.S. ambassador to the United Nations.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مجلس الامن يصوت لصالح قرار فرنسي بشان جرائم الحرب في دار فور . (Re: Marouf Sanad)
|
وافق مجلس الأمن الدولي في جلسته مساء الخميس على مشروع قرار يقضي بمحاكمة مجرمي الحرب في دارفور أمام المحكمة الجنائية الدولية.
وصوتت 11 دولة لصالح القرار، فيما امتنعت أربع دول عن التصويت، من بينها الولايات المتحدة، حيث تعترض الأخيرة على المحكمة الجنائية الدولية وتتخوف من استخدامها ضد مواطنيها.
وجاء امتناع الولايات المتحدة عن استخدام حق النقض مقابل الحصول على تطمينات بعدم محاكمة الأمريكيين العاملين بالسودان أمام المحكمة الجنائية الدولية حال اتهام أحدهم بارتكاب جرائم.
وقالت السفيرة الأمريكية لدى مجلس الأمن "نحترم موافقة الدول التي صدقت على تأسيس المحكمة الجنائية الدولية، ومساندة الأمم المتحدة يجب ألا تتعرض للخطر في هذا الصدد، ولا يعني هذا أن الرعايا الأمريكيين الذين يرتكبون جرائم لن يواجهوا محاكمة (ولكن ليس أمام المحكمة الجنائية الدولية)."
وأكدت السفيرة أن القرار يساعد السودان على إنهاء الفظائع في إقليم دارفور.
وقال سفير الجزائر لدى مجلس الأمن إن بلاده تدين انتهاك القانون الدولي في دارفور، مشددا على ارتباط تحقيق العدالة باستتباب الأمن.
وأكد السفير أن الاتحاد الإفريقي هو أفضل جهة يمكنها التعاطي مع الأوضاع في دارفور.
وتبنى مشروع القرار كل من بريطانيا وإيرلندا الشمالية.
وقدرت الأمم المتحدة عدد من ماتوا بسبب النزاع الذي اندلع قبل عامين بدارفور بين المتمردين من القبائل الإفريقية ومليشيا الجنجويد التابعة للحكومة السودانية بحوالي 180 ألفا . كما تقول إنّ النزاع شرّد ما لا يقلّ عن 1.8 مليون شخص.
ويتهم المراقبون مليشيا الجنجويد بارتكاب فظائع متمثلة في عمليات اغتصاب وقتل ونهب واسعة النطاق.
والثلاثاء، وافق مجلس الأمن الدولي على فرض حظر على السفر وتجميد للأموال على الأفراد الذين يعرقلون جهود السلام في إقليم دارفور السوداني من خلال انتهاك الهدنة أو ارتكاب فظائع في حق المدنيين، وكذلك على فرض حظر بيع أسلحة لكلّ من الحكومة السودانية والمتمردين.
وجاءت الموافقة على مشروع القرار بأغلبية 12 صوتا مقابل صفر، مع امتناع ثلاثة أعضاء عن التصويت هم الصين وروسيا والجزائر.
ويقضي مشروع القرار الذي أعدته الولايات المتحدة بمنع حكومة الخرطوم من إرسال طائرات عسكرية في مهام هجومية إلى دارفور، ويقول إنه يجب عليها إخطار مجلس الأمن قبل أن ترسل أي معدات عسكرية إلى دارفور.
كما يدعو مشروع القرار الأمين العام للأمم المتحدة كوفي عنان إلى تشكيل لجنة من أربعة خبراء للسفر بصورة منتظمة إلى دارفور وأماكن أخرى في السودان وأديس أبابا عاصمة إثيوبيا التي يوجد فيها مقر الاتحاد الافريقي لمراقبة تنفيذ متطلبات القرار، ثمّ رفع تقرير لمجلس الأمن في غضون 90 يوما وتقرير نهائي عند نهاية مهمتها.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مجلس الامن يصوت لصالح قرار فرنسي بشان جرائم الحرب في دار فور . (Re: Marouf Sanad)
|
الأخ معروف سند
لك التحايا
لقد ارادوا دفن دارفور
و هاهي دارفور تجبرهم علي حفر قبر نظامهم في ... دارفور
لقد آن أوان القصاص ... و علي الجلاد مواجهة ضحاياه ليس في ساحة مجزرة ..
بل في ساحة محكمة.
و العجب ليس في غياب الفيتو
بل المفاجأة في تصويت روسيا .. مع الذين يريدون أرسالهم الي المحكمة.
بالأمس أمتلأت صحفهم بتصريحات موسكو و أعتراضاتها علي القرارات.
لقد أقتنع الجميع ان الأنقاذ جواد خاسر ... و سريعا... بدأ ينفض السامر
و عندما يشهد ضدهم الأطفال و بقية الضحايا... سيتمنون لو لم تلدهم أمهاتهم.
هذه بداية الخلاص ... الخلاص من كابوس فظيع .. أسمه الأنقاذ.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مجلس الامن يصوت لصالح قرار فرنسي بشان جرائم الحرب في دار فور . (Re: Marouf Sanad)
|
الاخ معروف
شكرا على فتح باب التعليق على القرار الحدث
تصويت روسيا ليس مفاجاة الا لحكومة الانقاذ
فمصالح روسيا مع باقى دول العالم و مع الولايات المتحدة تتعدى صفقات السلاح مع حكومة الانقاذ آلاف المرات.
لكن يبدوا ان الانقاذ تقبع فى " اولى سياسة دولية " للعام السادس عشر
..........................
محمد عثمان دريج
تحياتى يا رجل
و سلامى للاخت حنان و الابنة ساندرا
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مجلس الامن يصوت لصالح قرار فرنسي بشان جرائم الحرب في دار فور . (Re: nahar osman nahar)
|
UNITED NATIONS - After weeks of often bitter negotiations and, finally, major concessions to the United States, the UN Security Council approved a resolution to refer Sudanese war crimes suspects to the International Criminal Court.
The resolution marks the first time the Security Council has referred a case to the court, a move its supporters say will be a step toward legitimizing the body. But diplomats were also concerned that language worked into the resolution by the Bush administration would undermine the court.
As Secretary-General Kofi Annan looked on, the council voted 11-0 with four abstentions, from Algeria, Brazil, China, and the United States. The vote came at 10:30 p.m. EST Thursday night (0330 GMT Friday) after hours of delay.
The controversial concessions included ironclad guarantees that citizens of countries not party to the ICC working in Sudan would not be handed over to either the ICC or any other nation’s courts if they commit crimes in Sudan.
Even with the legal concessions, the US decision not to veto the resolution marked a major policy shift for Washington.Ever since he took office, President George W. Bush had actively opposed the court.
On Wednesday, Bush administration officials had said they would drop their objections to referring Sudanese suspects to the ICC if they secured legal exemptions for American citizens. While the United States didn’t get all that it wanted, the language went far enough.
Acting US Ambassador Anne Patterson said the United States was determined to get something done on Sudan but still objects to the ICC, and the so-called Rome Statute by which it was created.
“Although we abstained on this Security Council referral to the ICC, we have not dropped, and indeed continue to maintain, our long-standing and firm objections and concerns regarding the ICC,” Patterson said. “We believe the Rome Statute is flawed and does not have sufficient protections from the possibility of politicized prosecutions.”
France’s Ambassador Jean-Marc de la Sabliere acknowledged the Americans’ change in position, saying he understood “they had to make huge efforts to make this text pass.”
France, Britain and seven other Security Council members have ratified the ICC statute, while two more have signed and are expected to ratify. In total, 98 countries are parties to the treaty and 139 are signatories.
The resolution refers Darfur cases since July 1, 2002, to the ICC. That was the recommendation of a UN panel that had concluded in January that crimes against humanity _ but not genocide _ occurred in the vast western region of Sudan.
The document is the last of three Security Council resolutions aimed at putting pressure on Sudan to stop a crisis in Darfur, where the number of dead from a conflict between government-backed militias and rebels in Darfur is now estimated at 180,000.
One resolution strengthens the arms embargo and imposes an asset freeze and travel ban on those who defy peace efforts. The other will send 10,000 UN peacekeepers to monitor a peace deal between the government and southern rebels that ended a 21-year civil war. The council hopes the resolution will also help Darfur move toward peace.
A veto on the third resolution could have been politically damaging for the United States because it would have left the prosecution of war crimes suspects in limbo, something the United States could ill afford since it was Washington that had declared that genocide has occurred in Darfur.
The Bush administration had wanted an African court to try those accused of war crimes, but the US proposal had little support among the 14 other Security Council nations.
The US decision to allow the court to prosecute war crimes perpetrators could raise hackles among conservatives for whom the court is an unaccountable body that cannot be trusted.
They include John Bolton, the undersecretary of state for arms control and international security and President Bush’s nominee to become the next US ambassador to the United Nations.
“This resolution marks a turning point, for it is sending the message beyond Darfur to all of those criminals responsible for crimes against humanity and war crimes who all too often believed that they were beyond the pale of justice,” de la Sabliere said.
Human rights groups were jubilant
“It’s a historic step,” said Richard Dicker, director of the International Justice Program at New York-based Human Rigf foreign nationals suspected of committing a crime against their citizens. France, which had been out front in supporting the draft, had severe enough objections that it decided not to sponsor the document, leaving Britain to take it over.
Several diplomats said they objected because they feared paragraph six seriously weakened the criminal court.
“Operative paragraph six subsumes the independence of the ICC to the political and diplomatic vagaries of the Security Council,” Philippines UN Ambassador Laoro Baja said. “Nevertheless, this eventually may well be worth the sacrifice if impunity is ended in Darfur.”
Sudan’s Ambassador Elfatih Erwa noted his country’s deep opposition to the referral to the ICC.
“It is a tool to exercise the culture of superiority and impose the culture of superiority,” Erwa said, adding that the council “once again has ridden roughshod over the African position.”
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مجلس الامن يصوت لصالح قرار فرنسي بشان جرائم الحرب في دار فور . (Re: nahar osman nahar)
|
بيان صحفى
مركز دارفور لحقوق الانسان والتنميه-لندن
01/04/2005
يرحب مركز دارفور لحقوق الانسان والتنميه-لندن بقرار مجلس الأمن الدولي رقم 1591 الصادر عن اجتماعه رقم 5153 في 29 مارس 2005 بخصوص الوضع في دارفور.
إن قرار مجلس الأمن الأخير والذي يقضي بفرض عقوبات على حكومة السودان يتضمن حظر السفر، تجميد أرصدة المسئولين عن إرتكاب الفظائع في حق المدنيين في دارفور أو الذين ينتهكون الهدنة هناك، وحظر الطيران الحكومي فوق دارفور إلا بإذن من الأمم المتحدة إضافة إلى حظر عسكري يعتبر خطوة عملية في إتجاه وقف الأزمة الإنسانية في المنطقة.
ويرحب المركز بالقرار لخاص بإحالة المسئولين عن الانتهاكات في دارفور لمحكمة العدل الدوليه، بحيث هى الخطوه الاولى فى طريق طويل لتحقيق العداله لضحايا الانتهاكات الفظيعه لحقوق الانسان التى تمت فى أقليم دارفور.
ويناشد المركز الحكومة السودانيه بتسليم كل من ورد اسمه فى فى القائمه التى أعدتها لجنة التحقيق التابعه للأمم المتحده حتى يقدموا الى القضاء أمام محكمه العدل الدوليه.
وينتهز المركز هذه الفرصة للإعراب عن تقديره للدور الذي قام به كل الافراد والجماعات لوقف المعاناة الإنسانية في دارفور، وهذه فقط بداية الطريق الطويل لأعادة الحياة الطبيعيه لأهل دارفور وهناك المزيد لا زال فى انتظار الجميع من أجل ترسيخ أسس أحترام حقوق الانسان والسلام والتنميه فى دارفور.
Darfur Center for Human Rights & Development
P.O Box 48299
London W2 7 YG
UK
Tel: 00 44 7786984832 &
Email: [email protected]
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مجلس الامن يصوت لصالح قرار فرنسي بشان جرائم الحرب في دار فور . (Re: Marouf Sanad)
|
الاخ معروف سند/ تحياتى , جميل ايراد الخبر والعليق . الفاتح عروة هو احد ابطال مجزرة جوبا الشهيرة فى العام 1992 والتى راح ضحيتها قرابة الخمسة آلاف شخص علما بان معظمهم كان فى قبضة الحكومة ولم يكونو يحملون سلاحا , وكان يشاركه فى اعداد وتنفيذ تلك الجريمةالنكراء القتيل ابراهيم شمس الدين , والمؤسف ان الاضواء لم تسلط على تلك الجريمة كما ينبغى , وربما يعود ذلك لطبيعة تلك الفترة . ترى كيف سيكون حاله عند فتح ذلك الملف , ام سيخرج منها كالشعرة من العجين , كما فعل من قبل فى قضية ترحيل اليهود الفلاشا.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: مجلس الامن يصوت لصالح قرار فرنسي بشان جرائم الحرب في دار فور . (Re: Marouf Sanad)
|
Quote:
قناة الجزيرة اوردت اليوم 1/4 مجلس الامن والقرار يمحاكمة مجرمى دارفور [10:50 AM]
/ قضى الامر الذى فيه تستفتيان , اخيرا خرج مجلس الامن يقراره فى شأن محاكمة المتهمين بأرتكاب جرائم حرب فى اقليم دارفور يغرب السودان فمشروع الفرار الفرنسى الذى اصبح الان القرار رقم ( 1593) نال موافقة ( 11) عضوا من اعضاء المجلس الخمسة عشر بينما امتنع عن التصويت اريعة اعضاء هم : الصين والجزائر والولايات المتحدة والبرازيل
غياب الفيتو الامريكى جاء بعد ان ضمنت واشنطون استثناء رعاياها من خضوعهم لسلطة المحكمه الجنائية الدولية
المندوب الجزائرى حمل على المجلس واتهمه بالتناقض والكيل بمكيالين فضلا عن اجاهله لجهود الاتحاد الافريقى
الصين امتنعت عن التصويت وكان المأمل منها بحساب المصالح السودانية ان تعترض على القرار
اما مندوب السودان فقد وصف عدالة المجلس بأنها حق اريد به باطل فى اشارة اللا استثناء الولايات المتحدة من سلطة المحكمة الدولية عليها
الحكومة السودانية كانت قد استبقت صدور القرار برفضه رفضا مطلقا مؤكدة انها لن تسمح بمحاكمة اى سودانى خارج بلاده وكانت الحكومة قد رأت من باب الاخذ بأهون الشراين ان تقبل بجهد الاتحاد الافريقى فى الخروج يخيار ثالث يرد الامر الى الاتحاد الافريقى ويجنبها محاكمة مسؤوليها اما محكمة الجنايات الدولية
المجلس بقراره اليوم لم يترك لحكومة الرئيس البشير فى خيار غير النزول على ارادة المجتمع الدولى او لزوم خيار التحدى الذى عبر عنه مرارا النائب الاول للرئيس السودانى
المحاكمات عما ارتكب فى دارفور من جرائم حرب ستطال الى جانب المسؤولين الحكوميين بعض قادة حركتى التمرد فى دارفور الذين يتحملون مع اخرين وزر ما ارتكب فى الاقايم من جرائم
وحدهم اولئك الذين اكتووا بنار الحرب فى دارفور ان لهم ان يرووا القصاص من قتلتهم ومن الذين شردوا من نجأ منهم فى الافاق تملا وجهوههم شاشات التلفزة العالمية كضحايا لكارثة وصفتها الامم المتحدة بأنها الاسؤا فى العالم
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Marouf Sanad
Mohamed Suleiman
Mohamed osman Deraij
Ahmed Al Bashir
nahar osman nahar
أحمد أمين
علاء الدين يوسف علي محمد
بلدى يا حبوب
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست