|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: Mohamed Suleiman)
|
Under pressure to keep the situation from spiraling out of control, Obama appointed a special envoy to Sudan, whose first order of business was getting the aid organizations back up and running. But the man he tapped for the job, Gration, immediately clashed with other members of the Sudan policy review team, and months of infighting began. According to Gavin, Gration had “strong views about how U.S. policy could be most effective” that were “not always shared by other actors around the table.” Hudson, who served as Gration’s chief of staff, was blunter: “There was a very open tug of war going on that was playing out in the press. There were leaks everywhere. It was a very difficult time to be involved in Sudan policy.”
The chief fault lines were drawn around how the administration should deal with Khartoum. One camp, which came to be associated with Rice, was in favor of taking a hard line against what it viewed as an irredeemably genocidal regime. The other camp, which formed around Gration, believed that engagement with the Sudanese government was the only way to achieve U.S. objectives in South Sudan and Darfur. “I realized early on that the only path to the referendum and to fixing Darfur led through Khartoum,” Gration told me. “Sure, it would be nice to get the north-south issues … resolved without going to Khartoum, but it wouldn’t happen.”
The acrimonious review process dragged on for nine months, during which the United States effectively had no Sudan policy. But the document that eventually came out of it resolved nothing, according to former administration officials. It outlined three uncontroversial and minimally defined objectives — to end the fighting in Darfur, implement the CPA, and ensure that Sudan did not become a haven for terrorists — that contained “the right words for everyone,” as Gration put it. As a result, according to a staffer who worked on the review, fundamental disagreements persisted “even after the strategy was agreed upon,” which, the staffer added, “tells you something about how you could read in your own approach.”
By the time it was unveiled, Gration had made it clear that his reading of the policy called for deeper engagement with Khartoum. He made more than 25 trips to Sudan in his first 15 months in office, by his estimation, and threw himself into preparing for national elections in 2010 that were stipulated under the CPA. In his view, the vote offered a “trial run” for the future referendum in the south. To his detractors in the administration, however, Gration’s work amounted to legitimizing Bashir, who was expected to win in a landslide. In the end, the more ideological camp prevailed and Gration was summoned back to Washington. “I got a call from [Tom] Donilon and [Denis] McDonough, saying I’m too close to the election and I got to come back,” the former envoy told me, referring to the then-national security advisor and NSC communications chief, respectively. The message from the White House was clear, Gration said: “We didn’t want to look like we were sanctioning an election that would elect an ICC indictee.”
The elections marked the beginning of the end for Gration. The vote was fraudulent and reinforced one-party rule in both the north and the south. The United States muted its criticism so as not to put the upcoming referendum at risk, but behind the scenes, Secretary of State Clinton was losing faith in Gration. Johnnie Carson, the assistant secretary of state for African affairs, recalled Clinton “expressing strong concern” in a morning staff meeting about the “possibility of serious setback on implementation of the most important part of the CPA — the holding of a referendum on South Sudan’s political status.” After that, Carson told me, “I took a hard look at what was going on”; along with colleagues in the State Department’s Africa bureau as well as the envoy’s office, he “put in motion a diplomatic and development surge for the south.”
(Left) A Sudanese supporter of secession pastes posters upon the arrival of Sudan's president, Omar al-Bashir, at Juba airport on Jan. 4, 2010. (Right) A Sudanese man waits outside a polling station in Juba in southern Sudan on April 13, 2010. Credit: Yasuyoshi Chiba/AFP/Getty Images; Roberto Schmidt/AFP/Getty Images The decision was made in the fall of 2010 to beef up the envoy’s office by bringing in Lyman, a former ambassador to Nigeria and South Africa, and Dane Smith, another former ambassador who had served as the special envoy to Liberia in the 1990s. Lyman began running point on southern issues, while Smith advised on Darfur. Clinton and Carson “weren’t too enchanted with Gration, but beyond that they believed that he needed some more help,” Smith told me.
With the infusion of new blood into the Sudan envoy’s office, the Obama administration finally began to coalesce around a coherent strategy for getting to January 9, 2011 — the date of the all-important southern referendum. Through what Lyman described as a “long and painful process” led by McDonough at the NSC, officials from the State Department, the envoy’s office, and a host of other agencies hammered out a plan to convince the Sudanese government not to interfere with the referendum and to part with a third of its territory and more than half of its oil reserves if the vote favored independence. (It was a foregone conclusion that this would be the outcome.) Known as the “road map to normalization,” the plan in exchange promised Khartoum sanctions relief and removal from the “state sponsors of terrorism” list.
FOR THE OBAMA ADMINISTRATION, THE VIOLENCE PRESENTED AN ADDITIONAL POLITICAL PROBLEM, SINCE IT WOULD BE IMPOSSIBLE TO PERSUADE CONGRESS TO LIFT SANCTIONS ON KHARTOUM, AS PROMISED, WHILE SUDAN WAS BOMBING ITS OWN PEOPLE. The road map was delivered publicly by then-Senator John Kerry — because the U.S. government no longer spoke to Bashir directly after his indictment by the ICC — and bolstered by a diplomatic full-court press that included a high-profile meeting at the United Nations in September 2010, chaired by Obama and attended by other world leaders, in which the U.S. president reiterated the importance of allowing the referendum to proceed. Meanwhile, Lyman, who sources say was effectively in charge of the Southern Sudan portfolio by this point, was working long hours with the southern referendum commission to ensure that it was prepared for the vote. In practice, he said, that meant “countering all the difficult and different things that Sudan threw up as obstacles,” including a lawsuit claiming the referendum was unconstitutional, the withholding of funds to the commission, and even death threats against its chairman.
In the end, the referendum went off successfully. Some 3.6 million Southern Sudanese cast their ballots in January 2011 in favor of forming an independent nation, a figure that represented 98.8 percent of the vote. “We have waited 56 years for this day,” Kiir said six months later at the official independence ceremony in Juba. “It is a dream that has come true!”
By that point, however, fresh conflicts had already erupted in South Kordofan and Blue Nile, two border regions that remained in Sudan after partition. These areas had been SPLA strongholds during the second civil war, and many residents feared being stranded in a Sudanese rump state that had proved impervious to democratic reforms. For the Obama administration, the violence presented an additional political problem, since it would be impossible to persuade Congress to lift sanctions on Khartoum, as promised, while Sudan was bombing its own people.
The result was the demise of the road map, which was added to Khartoum’s long list of perceived betrayals at the hands of the United States. But all was not well, either, in the U.S.-South Sudanese relationship, despite the success of the referendum. The previous 18 months had taken their toll; the internal squabbles that defined the early days of Obama’s presidency had not gone unnoticed in Juba, and South Sudanese officials say they often received conflicting messages from Washington. Amum, the former secretary general of the SPLM, told me, “The Obama administration did not have one policy until after a year, and even after that one year, you find that there still continued to be tension” within the administration. Even more troubling, from Amum’s perspective, was what Gration’s willingness to work with Khartoum said about the U.S-South Sudan relationship. The way he and his southern colleagues saw it, accommodating Bashir meant treating “the question of South Sudan as secondary, as only an element of the relationship between Khartoum and Washington.”
Men queue outside the University of Juba polling center on January 10, 2011, to vote on the second day of South Sudan's landmark independence referendum. Credit: Phil Moore/AFP/Getty Images IN THE WAKE OF THE REFERENDUM AND THE FAILURE OF THE ROAD MAP, U.S. officials confronted the reality that almost all critical north-south issues remained unresolved. Borders had yet to be drawn, disputed regions remained, and, most importantly, no agreement had been reached on how to share oil revenues. Lyman, who officially replaced Gration as special envoy in March 2011, estimated that he spent 80 percent of his time dealing with these issues over the next two years.
Not infrequently, disputes boiled over into full-blown crises, requiring the U.S. envoy to decamp to Ethiopia for lengthy negotiations led by the African Union and other regional moderators. In January 2012, for instance, a disagreement over how much South Sudan should pay to export its oil through Sudan escalated to the point where Juba shut off the pipeline, eliminating its own most important source of revenue. (Lual Deng, a southerner who served as Sudan’s petroleum minister from 2010 to 2011, told me the decision was akin to “setting fire to your house” instead of securing it after a robbery.) Three months later, the southern army invaded Heglig, a major oil field controlled by Sudan but claimed by both countries, necessitating an eleventh-hour diplomatic push from the United States to get South Sudan to withdraw. Months of negotiations to establish a demilitarized zone between the two countries ensued.
Distracted, the United States paid little attention to South Sudan’s domestic political system. Hundreds of millions of dollars of development aid went into various capacity-building programs — financial trainings, instruction in human-resource management, and IT courses, for instance — but former U.S. officials admit that little effort was devoted to helping the SPLM or the army heal their still-gaping internal divisions. “What didn’t happen was that the SPLM became a democratic political movement,” Lyman said. “We didn’t pay enough attention to this.” Amum said he thought the United States was too focused on implementing the CPA and building governance capacity. “That was futile because they were building a body without an engine,” he told me. “The engine was the party, because it is where the ideas are synthesized and where the vision is articulated.”
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: Mohamed Suleiman)
|
Hudson, who served as Gration’s chief of staff, was blunter: “There was a very open tug of war going on that was playing out in the press. There were leaks everywhere. It was a very difficult time to be involved in Sudan policy.”
The chief fault lines were drawn around how the administration should deal with Khartoum. One camp, which came to be associated with Rice, was in favor of taking a hard line against what it viewed as an irredeemably genocidal regime. The other camp, which formed around Gration, believed that engagement with the Sudanese government was the only way to achieve U.S. objectives in South Sudan and Darfur. “I realized early on that the only path to the referendum and to fixing Darfur led through Khartoum,” Gration told me. “Sure, it would be nice to get the north-south issues … resolved without going to Khartoum, but it wouldn’t happen.”
ترجمة أعلاه: قال هدسون بصراحة ( كان رئيس الموظفين للمبعوث قريشن) : كان هناك حرباً مفتوحة لشد الحبل في البيت الأبيض إندلقت في الإعلام. كانت هناك تسريبات في كل مكان .. كان وقتا عصيبا للعمل في المشكل السوداني. الشرخ العظيم كان قد رُسم حول كيفية يجب أن تتعامل الإدارة مع الخرطوم. كان هناك معسكر و قد عرف أنه معسكر سوزان رايس , كان يفضل إتخاذ خط متشدد ضد من يوصمونه نظام إبادة جماعية لا يمكن التعامل معه أو إصلاحه. المعسكر الآخر الذي تشكّل حول قريشن كان يعتقد أن التحاور Engagement مع الحكومة السودانية هي الطريقة الوحيدة التي يمكن تحقيق أهداف الولايات المتحدة في جنوب السودان و دارفور. قال هدسون أن قريشن قال له " لقد تيقنت مبكراً أن الطريق الوحيد للإستفتاء و معالجة دارفور يقود عبر الخرطوم . بالتأكيد سيكون جميلاً أن يتم حل قضايا الشمال-الجنوب دون الذهاب الي الخرطوم .... لكن ذلك لن يحدث"
إنتهت الترجمة
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: Mohamed Suleiman)
|
محمد سليمان تحياتي لا أدري هل اناديك دكتور أو بروفيسور فلقد علمت مؤخراً بأنك أكاديمي من حديث أحد المتداخلين في (بوست )ما .. كما تعلم بأن مشكلة جنوب السودان كانت مشكلة عويصة حيث امتدت الى نصف قرن .. فإذا كان الرضى بالإنفصال والمصداقية في التعامل مع إرادة اشقائنا شركاء الوطن ابناء الجنوب هو معالجة الاسلاميين المطروحة والمنفذة فبما سبق .. فلو افترضنا بأن ساعة الصفر انطلقت في ما قبل نيفاشا وكانت دفة الحكم مع المعارضة (لاحظ نحن في فرضية) ومع أمثال(الدكتور أو البروفيسور) محمد سليمان الاكاديمي المهتم بالشأن السوداني .. آمل أن تحدثنا ماذا كنتم ستصنعون في حل هذه المسألة التي هي بالتأكيد ليست بالصعبة عليكم؟؟؟؟؟ انتظرك بفارغ الصبر.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: وائل حمزه الزبير)
|
الأخ وائل لك التحية و الإحترام
Quote:
تحياتي لا أدري هل اناديك دكتور أو بروفيسور فلقد علمت مؤخراً بأنك أكاديمي من حديث أحد المتداخلين في (بوست )ما .. كما تعلم بأن مشكلة جنوب السودان كانت مشكلة عويصة حيث امتدت الى نصف قرن .. فإذا كان الرضى بالإنفصال والمصداقية في التعامل مع إرادة اشقائنا شركاء الوطن ابناء الجنوب هو معالجة الاسلاميين المطروحة والمنفذة فبما سبق .. فلو افترضنا بأن ساعة الصفر انطلقت في ما قبل نيفاشا وكانت دفة الحكم مع المعارضة (لاحظ نحن في فرضية) ومع أمثال(الدكتور أو البروفيسور) محمد سليمان الاكاديمي المهتم بالشأن السوداني .. آمل أن تحدثنا ماذا كنتم ستصنعون في حل هذه المسألة التي هي بالتأكيد ليست بالصعبة عليكم؟؟؟؟؟ انتظرك بفارغ الصبر.
|
الأخ وائل ... أولاً: أنا لا أكاديمي و لا سياسي محترف و لا شئ من هذا القبيل ... أنا فقط ناشط أغبش من أجل وقف قتل اهلي في دارفور ... و لإنتزاع حقوقهم ليحيوا حياة عادية بعزة و كرامة. ثانيا: هؤلاء الأمركان أكثر من فهموا نظامكم هذا ... أنهم ثلة من صعاليك كذبة (قالها المبعوث الراحل وليامسون في جلسة الكونغرس Lying THUGS ) ... و يقولها المسؤولين الامريكان الذين إحتكوا بالمتنفذين من النظام .. أنهم لا يعرفون الدين و الإنسانية .. فقط ماديون لحد الشراهة .... و هذا ما نراه يا وائل .. أنهم عصابة غارقة في الملذات الحسّيّة و التطاول في البنيان بينما لا يترددون ثانية في قتل الناس جماعيّاً ... ثالثاً: أعتقد ان الله سلّط علي نظامك هذا .. أمريكا لتذيقكم مر العذاب .. و الخزي و العار .... فقط أنظر الي المهانة التي يريق فيها قادة النظام ... مهووسون من أجل رفع العقوبات و رفع إسم النظام من قائمة الإرهاب و إعفاء الديون ... أما خطر ببالكم ما هي الأسباب التي دعت الي فرض العقوبات في المقام الأول؟ .. ألم يخطر ببالكم أن الدول الدائنة تراكم أنكم أسئتم التصرف في الاموال التي إستدنتموها منهم بإسم مشاريع التنمية و الخدمات الصحية و التعليمية و فتح فرص العمل ؟ إنهم يرون أموالهم قد نهبتموها لتركبوا مفتخر السيارات و تسكنون في أبراج عالية و ترسلون أبناءكم الي دور التعليم الخاص أو الي دولهم هم و تشيدون المستشفيات الخاصة لعلاج ذويكم فقط .. بينما الشعب يرزح في العطالة و المرض و عدم الدواء و مدارس أبناءهم في العراء. بعد أن بعتم السودان .. متي ترحلون؟
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: ذواليد سليمان مصطفى)
|
الأخ الفاضل ذو اليد سليمان مصطفي لك التحية و الإحترام
Quote:
امريكا تبحث عن مصالحها الخاصة وبل ترسم مستقبل مليون سنة للاجيال المهاجرين من اجل ضمان وصولهم الى بلاد العم سام وبعض ذلك يعودون هؤلاء المهاجرين الى بلادهم الاصلية وهم امريكان لان اجيالهم اصبحو امريكان بعض مئات السنين ويجعلوا السودان ولاية من ولايات امريكا
فلذا شرب اتفاقية نفاشا سراب لحكومة المؤتمر وطني
|
إتفاقية نيفاشا و جرائم السودان و النفاق بإسم الدين و الوطن .... كلها تتحدث عن نظام الإنقاذ ... لا عن أمريكا.
يجب ان يتوقف الناس عن لوم امريكا ... و البدء في محاسبة سودانيين مجرمين سطوا علي الحكم فعاثوا فسادا و قتلا و ظلما .. بإسم الله و بإسم الدين. أمريكا لا زالت تعطيهم الدرس تلو الدرس: أن أمريكا ستغيّر معاملتها للحكومة السودانية ... عندما تغيّر الحكومة السودانية معاملتها لمواطنيها.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: Ahmed Khalil)
|
يا خليل مجلة فورينق بوليسي مجلة أمريكية عريقة في السياسة الخارجية للولايات المتحدة الأمريكية ..... منذ إنشائها عام 1970 .
أقرأ عنها المزيد في ويكيبيديا:
Foreign Policy was founded in 1970 by Samuel Huntington and Warren Demian Manshel. Huntington hoped it would be “serious but not scholarly, lively but not glib.”[5] In 2000, under the ownership of the Carnegie Endowment for International Peace, Foreign Policy transitioned from a quarterly journal to a magazine. In 2008, Foreign Policy was purchased by the Graham Holdings Company, then called The Washington Post Company.[6] The publication launched international editions in Europe, Africa, the Middle East, Asia and Latin America. Foreign Policychanged its name to The FP Group in 2012 to include ForeignPolicy.com and FP Events.
الرابط:
http://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Policy
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: Mohamed Suleiman)
|
Quote: ... أنهم ثلة من صعاليك كذبة (قالها المبعوث الراحل وليامسون في جلسة الكونغرس Lying THUGS ) ... |
محمد سليمان انظر الى نزاهة الامريكان وانصافهم .. فنحن بالفعل صعاليك وكما تعلم بأن الصعلوك الفقير الذي لا مال له .. لكن دعنا من الأمريكان (جاتهم نيلة) .. لقد أعطيتك الوقت حتى تجيبني .. ما بالك تهربت من سؤالي .. استيقظ يا ابن سليمان ولا تدع الشعب السوداني يقول بأن ناشطي المعارضة منشغلون بالتأصيل للعلمانية (في دروس عصر) . .فهاتي ما عندك.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: وائل حمزه الزبير)
|
By the time it was unveiled, Gration had made it clear that his reading of the policy called for deeper engagement with Khartoum. He made more than 25 trips to Sudan in his first 15 months in office, by his estimation, and threw himself into preparing for national elections in 2010 that were stipulated under the CPA. In his view, the vote offered a “trial run” for the future referendum in the south. To his detractors in the administration, however, Gration’s work amounted to legitimizing Bashir, who was expected to win in a landslide. In the end, the more ideological camp prevailed and Gration was summoned back to Washington. “I got a call from [Tom] Donilon and [Denis] McDonough, saying I’m too close to the election and I got to come back,” the former envoy told me, referring to the then-national security advisor and NSC communications chief, respectively. The message from the White House was clear, Gration said: “We didn’t want to look like we were sanctioning an election that would elect an ICC indictee.”
The elections marked the beginning of the end for Gration. The vote was fraudulent and reinforced one-party rule in both the north and the south. The United States muted its criticism so as not to put the upcoming referendum at risk, but behind the scenes, Secretary of State Clinton was losing faith in Gration.
عند صدور سياسة أوباما الرسمية تجاه السودان, كان قريشن قد قطع شوطاً بعيداً في سياسة التحاور مع الخرطوم (Engagement) . لقد قام قريشن ب 25 رحلة الي الخرطوم في ظرف 15 شهر الأولي في منصبه. و القي بنفسه في أتون التحضير للإنتخابات القومية في 2010 و التي نصت عليها إتفاقية السلام الشامل. و حسب رأيه ان هذه الغنتخابات تمثل تمريناً للإستفتاء المزمع قيامه في الجنوب. لكن لخصومه في إدارة أوباما فإنهم يرون عمل قريشن لا يعدو غير إضفاء الشرعية للبشير و الذي كان متوعا أن يفوز بالأغلبية . في خاتمة المطاف , ‘نتصر الجناح المتشدد في الإدارة و تم إستدعاء قريشن لواشنطن. يقول قريشن: لقد تلقيت مكالمة من توم دانيلون (مستشار الأمن القومي للرئيس أوباما) و من دينيس ماكدوناه و قالا لي : أنت أصبحت مقاربا جدا للإنتخابات و عليك بالعودة. قريشن قال: " أن رسالة البيت الأبيض واضحة: نحن لا نريد أن نبدو و كأننا نحتضن شخصا ملاحقا من قبل المحكمة الجنائية بتهم الإبادة الجماعية". الإنتخابات كانت الإشارة لبداية نهاية قريشن. التصويت كان مزوراً و فرض حكم الحزب الواحد في الشمال و الجنوب علي السواء. و أمسكت الولايات المتحدة عن إنتقاد الإنتخابات حتي لا تضع الإستفتاء في موضع مخاطرة. لكن وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون قد فقدت الثقة في قريشن.
إنتهت ترجمة اعلاه
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: Mohamed Suleiman)
|
الدرس الذي لم يفهمه البشير و كرتي و غندور و نافع و أبو ريالة .... في لهثهم خلف رفع العقوبات و رفع إسمهم من قائمة الدول الداعمة للإرهاب:
FOR THE OBAMA ADMINISTRATION, THE VIOLENCE PRESENTED AN ADDITIONAL POLITICAL PROBLEM, SINCE IT WOULD BE IMPOSSIBLE TO PERSUADE CONGRESS TO LIFT SANCTIONS ON KHARTOUM, AS PROMISED, WHILE SUDAN WAS BOMBING ITS OWN PEOPLE.
الترجمة:
بالنسبة لإدارة أوباما , العنف شكّل معضلة سياسية إضافية , بأنه من المستحيل إقناع الكونغرس لرفع العقوبات عن الخرطوم كما تم وعدها , بينما السودان يقصف مواطنيه .
إنتهت الترجمة.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: Mohamed Suleiman)
|
كويس أنك صلحت اسم المجلة
المهم
قووووووول الإنقاذ باعت الجنوب
ماله؟
باعته بممارسة ديموقراطية نزيهة وصوت أهل الجنوب لميلاد دولتهم المستقلة وقد كان
ولو لم تقبض العصابة اللي هي حكومة الإنقاذ سوى الذلة والمذلة طيب الحارقكك شنو في الموضوع دا؟
حكومة البشير تقبلت انفصال الجنوب وأهل الجنوب اختاروا الانفصال والإدارة الأمريكية أرادت الانفصال وسعت له والإتحاد الأوروبي أراد ذلك وسعى له, وبذلك هوwin win solution
لو عايز تلوم فلم الجميع وابدأ بلولايات المتحدة لكنك لن تفعل وأنا أعذرك
Cheers
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: Frankly)
|
Quote:
قووووووول الإنقاذ باعت الجنوب
ماله؟
باعته بممارسة ديموقراطية نزيهة وصوت أهل الجنوب لميلاد دولتهم المستقلة وقد كان
ولو لم تقبض العصابة اللي هي حكومة الإنقاذ سوى الذلة والمذلة طيب الحارقكك شنو في الموضوع دا؟
حكومة البشير تقبلت انفصال الجنوب وأهل الجنوب اختاروا الانفصال والإدارة الأمريكية أرادت الانفصال وسعت له والإتحاد الأوروبي أراد ذلك وسعى له, وبذلك هوwin win solution
لو عايز تلوم فلم الجميع وابدأ بلولايات المتحدة لكنك لن تفعل وأنا أعذرك
|
يا فرانكلي .. ناس الجنوب أساساً سينالون إستقلالهم لو كانت هناك حكومة ديموقراطية .. لأن الجميع تيقن أنه لا يمكن إستمرار هذه الوحدة القسرية ..... جريمة الإنقاذ ليس لأنها سمحت بإنفصال الجنوب ... لكنها جعلت منها صفقة .. بيع و شراء .... و لم تهتم بمستقبل الشعبين .... كل همها كان أن تقبض من أمريكا و الدول المانحة و من بترول الجنوب . لو كانت هناك حكومة ديموقراطية في السودان ... لتم إستقلال الجنوب بالتراضي ... و لعاش الشعبين في سلام و تبادل تجاري و تعايش سلمي للقبائل الحدودية فيعم الرخاء الجميع. اليوم دولة السودان القديم و دولة جنوب السودان غارقتان في الحروب و الفظائع و جرائم الإبادة الجماعية في الدولتين ... لأن أصابع المؤتمر الوطني حاضرة أينما كان هناك قتل جماعي سواء في الجنوب القديم أو الجنوب الجديد أو الغرب أو دارفور . السودان ده ما حق الإنقاذ عشان تقول لي الحارقك شنو.
بس إنت أقرأ هنا و شوف كيف ناسك الحرامية لنواياهم السيئة .... باعوا و لم يقبضوا .... إنت بس أقرأ الكلام التحت ده ... و كمان نترجمو ليك لكي لا يكون لك عذراً .... واخد بالك؟:
With the infusion of new blood into the Sudan envoy’s office, the Obama administration finally began to coalesce around a coherent strategy for getting to January 9, 2011 — the date of the all-important southern referendum. Through what Lyman described as a “long and painful process” led by McDonough at the NSC, officials from the State Department, the envoy’s office, and a host of other agencies hammered out a plan to convince the Sudanese government not to interfere with the referendum and to part with a third of its territory and more than half of its oil reserves if the vote favored independence. (It was a foregone conclusion that this would be the outcome.) Known as the “road map to normalization,” the plan in exchange promised Khartoum sanctions relief and removal from the “state sponsors of terrorism” list.
The road map was delivered publicly by then-Senator John Kerry — because the U.S. government no longer spoke to Bashir directly after his indictment by the ICC الترجمة بسكب دماء جديدة في مكتب المبعوث الخاص , بدأت إدارة أوباما أخيرا تلتف حول إستراتيجية متماسكة للوصول ل التاسع من يناير 2011 - التاريخ المهم لبدء الإستفتاء لأهل الجنوب. و من خلال ما وصفه ليمان (كان مساعد قريشن) بأنه إجراء طويل و مؤلم و بقيادة ماكدونوه في الأمن القومي و مسؤولين من وزارة الخارجية و مكتب المبعوث الخاص و عدد من المسؤولين في وكالات أخري .. تم وضع خطة لإقناع الحكومة السودانية أن لا تتدخل في أمر الإستفتاء و ان تكون مهيأة لفقدان ثلث أراضي السودان و أكثر من نصف إحتياطي بترولها إن كانت نتائج الإستفتاء هي الإستقلال. كانت هذه الخطة (لإقناع الخرطوم ) سمّيت "خارطة الطريق للتطبيع " و لقد وعدت الخطة الخرطوم في المقابل : رفع العقوبات و رفع إسم السودان من قائمة الدول التي ترعي الإرهاب.
لقد تم تقديم الخطة علانية بواسطة السيناتور حينها جون كيري - لأن حكومة الولايات المتحدة لا تتعامل مع البشير مباشرة بعد إتهامه بواسطة المحكمة الجنائية الدولية.
إنتهت الترجمة
أوكي ...
In the end, the referendum went off successfully. Some 3.6 million Southern Sudanese cast their ballots in January 2011 in favor of forming an independent nation, a figure that represented 98.8 percent of the vote. “We have waited 56 years for this day,” Kiir said six months later at the official independence ceremony in Juba. “It is a dream that has come true!”
الترجمة: في النهاية .. الإستفتاء تم بنجاح . 3.6 مليون جنوبي صوتوا في يناير 2011 في صالح الإستقلال .. كان ذلك الرقم هو 98.8 % من الأصوات. صرح سلفاكير بعد 6 شهور في الإحتفال الرسمي للإستقلال في جوبا: لقد إنتظرنا هذه اللحظة 56 عاما من أجل هذا اليوم. أنه حلم يتحقق. إنتهت الترجمة
الحكاية ماشة تمام ... و ناس البشير فكّروا يعملوا كافوري تاني في لاس فيجاس و نافع يحلم بمائة الف من النوق الحمر .... و أبوريالة كان حلمه أن يزور البنتاجون .. لكن ... تعال شوف المقلب الشربوهو ناس العصابة ... By that point, however, fresh conflicts had already erupted in South Kordofan and Blue Nile, two border regions that remained in Sudan after partition. These areas had been SPLA strongholds during the second civil war, and many residents feared being stranded in a Sudanese rump state that had proved to democratic reforms. For the Obama administration, the violence presented an additional political problem, since it would be impossible to persuade Congress to lift sanctions on Khartoum, as promised, while Sudan was bombing its own people. الترجمة: لكن عند تلك النقطة, إندلع نزاع في جنوب كردفان و النيل الأزرق, منطقتين علي الحدود بقيتا ضمن السودان بعد الإنقسام. هذه المناطق كانت مراكز قوة لجيش الحركة الشعبية أثناء الحرب الأهلية الثانية , و خشي السكان لأن يبقوا في مؤخرة دولة تقاوم الإصلاح الديموقراطي مثل السودان. بالنسبة لإدارة أوباما , العنف شكّل لها معضلة سياسية إضافية, طالما أنه من المستحيل إقناع الكونغرس برفع العقوبات عن الخرطوم , كما وعدت , بينما السودان يقصف مواطنيه .
إنتهت الترجمة.
شايف كيف يا فرانكلي الأمريكان إستغلوا أطماع ناس: هي لله ؟
أكرر .... السودان ده ما حق عصابة من الحثالة
الجنوب مصيره كان الإستقلال .. لكن ... في وجود حكومة ديموقراطية ... كان السلام و الإستقلال بالتراضي سيكون في صالح الشعبين ... و سيكون السلام في دارفور و جبال النوبة و الخرطوم.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورنق بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: خالد حاكم)
|
شكرا الأستاذ خالد حاكم
هذه من كلمات قطبي المهدي:
Quote:
الأفكار التي بنيت عليها اتفاقية نيفاشا أعدت في مراكز الدراسات الأميركية، ووكالة المخابرات الأميركية (CIA)، ووزارة الخارجية، ووزارة الدفاع، وقامت مبادئ نيفاشا على الوثائق التي قدمتها، وتسمح تركيبة المنبر التفاوضي بالكثير من التدخلات ممن سموا أنفسهم شركاء الإيقاد، خاصة الأميركان والبريطانيين، واتبعت سياسة «الجزرة والعصا»، وتمت قيادة المفاوض السوداني إلى مسار غير صحيح، ثم نجحت العصا ولم نجد الجزرة، الممثلة في السلام وأولوية الوحدة والمساعدات وتطبيع العلاقات مع أميركا. لقد استغفل الأميركان السودانيين.
|
هناك ساسة أمريكان عدة ... من مختلف الغدارات .. من إدارة كلينتون و إدارة بوش الأبن .... صرحوا مراراً و أحيانا كتابة ... أن أركان نظام الخرطوم ... ليسوا فقط فاسدون و قتلة ... بل جـبناء Cowards بعد 11 سبتمبر 2001 .... كان هناك لقاء في لندن مع أحد أركان النظام (في الغالب صلاح قوش) .... عندما قدم له المندوب الامريكي تهديدا مقتضبا ... بأن الأمر الآن وصل التراب الأمريكي ... و سوف لن تتردد أمريكا في التعامل مع أي نظام لا يتعاون معها في توفير المعلومات عن الإرهابيين .... و كانت الحرب علي أفغانستان قد بدأت ... و فوجئ الأمريكي بالإنصياع الكامل لأوامره (علي طريقة المصريين: حاضر يا بيه) ... و المفاجأة الاكبر أن وجد الأمريكان تجاوب النظام أكبر بكثير من توقعاتهم. يقول أحدهم من الأف بي آي ... أنهم يواجهون بمقاومة حتي من قبل حلفاءهم (مصر و الأردن و السعودية ) عندما يريدون تفاصيل و وثائق حساسة ... لأن تلك الدول تضع خطاً أحمر علي بعض الإدارات و تعتبرها مسألة سيادة وطنية ... لكنهم عن الخرطوم قالوا انهم لم ترفض لهم الخرطوم طلبا .. بل سمحت لعملاء الأف بي آي في أي قسم في الخرطوم في جهاز الأمن و المخابرات. كان للحملات العسكرية الأمريكية في أفغانستان و العراق مصدر الرعب للنظام الحاكم في الخرطوم.
الأسباب التي أتي بها قطبي المهدي أن إتفاقية نيفاشا طبخت في مركز المخابرات الامريكية .... هذا لأنهم إكتشفوا أنهم يقفون علي أرض هشّة من الشرعية في الحكم ... الشعب ليس معهم ... لذلك بدأوا يرتجفون مثل السواسيو تحت المطر.
فعلاً أنهم جـبـناء.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورين بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: Mohamed Suleiman)
|
Quote: فإذا كان الرضى بالإنفصال والمصداقية في التعامل مع إرادة اشقائنا شركاء الوطن ابناء الجنوب هو معالجة الاسلاميين المطروحة والمنفذة فبما سبق .. فلو افترضنا بأن ساعة الصفر انطلقت في ما قبل نيفاشا وكانت دفة الحكم مع المعارضة (لاحظ نحن في فرضية) ومع أمثال(الدكتور أو البروفيسور) محمد سليمان الاكاديمي المهتم بالشأن السوداني .. آمل أن تحدثنا ماذا كنتم ستصنعون في حل هذه المسألة التي هي بالتأكيد ليست بالصعبة عليكم؟؟؟؟؟ انتظرك بفارغ الصبر. |
محمد سليمان
اعتقد بأني قد أعطيتك الوقت الكافي .. ما بالك قد تجاهلتني ؟؟ .. وبهذه الطريقة سيكون السؤال سؤالين .. حقيقة من خلال هذا السؤال يتاح لي الفرصة لمعرفة امكاناتكم وقدراتكم في هذا الشأن الذي تلوحون به في كل حينٍ ولحظة .. آمل التجاوب.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورين بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: وائل حمزه الزبير)
|
الأخ وائل
لم أتعمد تجاهلك .. و لكنك أنت و فرانكلي تصرون علي مغالطة الواضح. هو أيضا بنفس حجتك ... و كأن الإنقاذ تكرمت طوعا و بحسن نية في منح الجنوبيين حق الإنفصال .. و كان ردي هنا لفرانكلي .. و اظنه رد علي نقاطك التي أثرتها:
Quote:
يا فرانكلي .. ناس الجنوب أساساً سينالون إستقلالهم لو كانت هناك حكومة ديموقراطية .. لأن الجميع تيقن أنه لا يمكن إستمرار هذه الوحدة القسرية ..... جريمة الإنقاذ ليس لأنها سمحت بإنفصال الجنوب ... لكنها جعلت منها صفقة .. بيع و شراء .... و لم تهتم بمستقبل الشعبين .... كل همها كان أن تقبض من أمريكا و الدول المانحة و من بترول الجنوب . لو كانت هناك حكومة ديموقراطية في السودان ... لتم إستقلال الجنوب بالتراضي ... و لعاش الشعبين في سلام و تبادل تجاري و تعايش سلمي للقبائل الحدودية فيعم الرخاء الجميع. اليوم دولة السودان القديم و دولة جنوب السودان غارقتان في الحروب و الفظائع و جرائم الإبادة الجماعية في الدولتين ... لأن أصابع المؤتمر الوطني حاضرة أينما كان هناك قتل جماعي سواء في الجنوب القديم أو الجنوب الجديد أو الغرب أو دارفور . السودان ده ما حق الإنقاذ عشان تقول لي الحارقك شنو.
|
| |
|
|
|
|
|
|
Re: مجلة فورين بوليسي الأمريكية تنشر كيف باعت الإنقاذ جنوب السودان مقابل وعود (Re: Mohamed Suleiman)
|
Quote: لو كانت هناك حكومة ديموقراطية في السودان ... لتم إستقلال الجنوب بالتراضي ... |
محمد سليمان
لك التحية والتقدير .. ويبدو بأني ظلمتك فالمعذرة على ذلك .. لكن أخي محمد هل تخلص جموع المواطنين والشعب السوداني في أن حل معضلة الجنوب من طرف وقِبَل المعارضة في عبارتك تلك .. ألا نستحق ان تفصِّل لنا أكثر لأني قلت لك بأن دفة الحكم هي معكم كمعارض (في الفرضية) لكن كيف كنتم ستواجهون تسلسل الاحداث والحركات المسلحة .. اليس هنالك جهد سياسي لابد أن تحدثنا عنه وعن الاستراتيجيات التي كنتم ومازلتم ترونها هي من المفترض ان تكون الحل الأمثل بخلاف (دراب الاسلاميين) كما يحلو لكم؟؟؟.
| |
|
|
|
|
|
|
|