في دراسة جديدة ... القرود العليا سليلة الجنس البشري ... وليس العكس

Quote: قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض وهو هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف سنة أطلق عليه اسم "أردي". وأعلن فريق البحث أمس الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد. وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا. ويؤكد العلماء أن أردي ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لأنها أقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من أهم الأصول البشرية المعروفة. هيكل أردي لا يمت إلى القرد بصلة (رويترز) ضربة لنظرية داروين وعلق الدكتور زغلول النجار أستاذ الجيولوجيا في عدد من الجامعات العربية، بأن الغربيين بدؤوا يعودون إلى صوابهم بعد أن كانوا يتعاملون مع أصل الإنسان من منطلق مادي وإنكار للأديان. وقال في اتصال مع الجزيرة إن هذا الكشف العلمي الذي وجه ضربة قوية لنظرية داروين يمثل تطورا هاما جدا. وقال النجار إن حديث الباحثين عن أربعة ملايين سنة أمر مبالغ فيه، متوقعا أن يكون عمر الإنسان على الأرض لا يتعدى أربعمائة ألف سنة تقريبا. من جهة أخرى أوضح سي أوين لوفغوي وهو عالم أميركي في جامعة كنت من المتخصصين في أصل الإنسان أنه أجرى دراسة على الإنسان البدائي الذي يعرف باسم Ardipithecus ramidus الذي عاش قبل 4.4 ملايين سنة في إثيوبيا. وأضاف في دراسة تنشر اليوم في مجلة ساينس، أن "البشر غالبا ما يظنون الناس تطوروا من القردة، لكن ذلك ليس صحيحا، بل القردة هي التي تطورت منا". وتابع أنه "شاعت فكرة أن البشر هم نسخة متطورة عن الشمبانزي لكن دراسة الإنسان البدائي ساهمت في تأكدنا بأنه لا يمكن أن يتطور البشر من الشمبانزي أو الغوريلا". وايت: "أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي وصف أردي ووصف العلماء الهيكل العظمي الجزئي لأردي وهي أنثى بطول 120 سنتمتر ووزن خمسين كيلوغراما تقريبا، من نوع أرديبيتيكوس راميدوس الذي عاش قبل 4.4 مليون سنة في إثيوبيا. وكان لأردي رأس يشبه رأس القرد وأصابع قدم متقابلة تسمح لها بتسلق الأشجار بسهولة، لكن يديها ومعصميها وتجويف الحوض لديها تظهر أنها كانت تسير منتصبة كالبشر لا منحنية على مفاصل الأصابع كالشمبانزي والغوريلا. وقال تيم وايت من جامعة كاليفورنيا بيركيلي الذي ساعد في قيادة فريق البحث إن "الناس لديهم اعتقاد بأن الشمبانزي الحديثة لم تتطور كثيرا، وأن الجد المشترك الأخير كان مثل الشمبانزي تقريبا وأن النسل البشري هو الذي طرأ عليه كل التطور". غير أن وايت يرى أن "أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي، نافيا أن يكون عدم سير قردة الشمبانزي والغوريلا منحنية على مفاصل الأصابع دليل على أنها أقل تطورا من البشر، موضحا أن تلك القردة طورت صفات تساعدها على الحياة في بيئاتها الطبيعية في الغابات. وقام وايت وبيرهان أسفو من مؤسسة أبحاث ريفت فالي وفريق كبير بتحليل كل عظام "أردي" التي عثر عليها، واكتشفوا أنها ربما كانت أكثر مسالمة من الشمبانزي الحالي، مستدلين بأنها على سبيل المثال لا تملك تلك الأنياب الحادة التي يستخدمها الشمبانزي في العراك.

Quote: رغم تسليمي بأنه لا توجد قطعيات في العلم ، لكني لا أعتقد أن ( دحض ) نظرية التطور- إن تم - سيتم فجأة و لا حتى بتسارع مثلاً كالتسارع الذي تتغير به مفاهيمنا حول بعض مجالات العلم الأخرى : فيزياء الطاقة العالية مثلاً . نظرية التطور ركيزة أساسية لعلم الأحياء ، مثلها مثل مفهوم الخلية و الجين ، و في رائي فإن موقعها من البيولوجي أكبر من موقع النسبية العامة في الفيزياء الحديثة ، أو قوانين نيوتن في الفيزياء الكلاسيكية مثلاً . لا أخفي تحفظي على الأخبار العلمية التي تنقلها المصادر غير المتخصصة ، فأحياناً كثيرة يتم سوء فهم للمعلومة المنقولة ، أو إبراز ناحية معروفة للمتخصصين بصورة أقرب للدرامية ، يجعلها تبدو للقارئ الغير متخصص كمفهوم جديد

Quote: المصدر : الجزيرة نت

Quote: عزيزي حيدر سبحان الله مُحي العظام وهي رميم تستوقفني دائما الاكتشافات التي تقود العقل البشري لسبر اغوار مخلوقات يرجع تاريحها لملايين السنين وأكاد احياناً اتشكك في صحة نتائجها من شدة غرائبيتها لكن ايماني بما حباه الخالق لهذا العقل الرهيب من ملكات لنتدبر امر هذا الكون يجعلني احجم عن تشككي هذا خاصة اذا استغرق الاستكشاف سنوات من البحث والتطبيقات العلمية كما هو الحال مع الدراسة موضوع البوست. ذات مرة هوت شجرة في شارع الجامعة وجاء في الاخبار ان عمر الشجرة يتجاوز المئة عام ما كنت اعرف ان هناك طرقاً علمية لمعرفة عمر الاشجار وسهلة جدا كمان Each spring and summer a tree adds new layers of wood to its trunk. The wood formed in spring grows fast, and is lighter because it consists of large cells. In summer, growth is slower; the wood has smaller cells and is darker. So when the tree is cut, the layers appear as alternating rings of light and dark wood. Count the dark rings, and you’ll know the tree's age. تخيَل يا حيدر كل حلقة تمثل 10 سنوات ياترى كيف توصل هؤلا العلماء لمعرفة سلالات الجنس البشري ثم هل لنا - كمسلمين - ان نسأل عن خلق الانسان كما ورد في القرأن الكريم عند التطرق لمثل هذه الاستكشافات المذهلة وبكل تأكيد أثمن مجهود هؤلا العلماء الذين يكرسون علمهم في تنوير البشرية بأصلهم. شكرا ليك يا حبيب

Quote: أستاذ حيدر و بقية المتداخلين سلامات رغم تسليمي بأنه لا توجد قطعيات في العلم ، لكني لا أعتقد أن ( دحض ) نظرية التطور- إن تم - سيتم فجأة و لا حتى بتسارع مثلاً كالتسارع الذي تتغير به مفاهيمنا حول بعض مجالات العلم الأخرى : فيزياء الطاقة العالية مثلاً . نظرية التطور ركيزة أساسية لعلم الأحياء ، مثلها مثل مفهوم الخلية و الجين ، و في رائي فإن موقعها من البيولوجي أكبر من موقع النسبية العامة في الفيزياء الحديثة ، أو قوانين نيوتن في الفيزياء الكلاسيكية مثلاً . لا أخفي تحفظي على الأخبار العلمية التي تنقلها المصادر غير المتخصصة ، فأحياناً كثيرة يتم سوء فهم للمعلومة المنقولة ، أو إبراز ناحية معروفة للمتخصصين بصورة أقرب للدرامية ، يجعلها تبدو للقارئ الغير متخصص كمفهوم جديد . في ذهني مثال قريب ، و هو الدراسة التي أجراها معهد الأمراض المستوطنة بجامعة الخرطوم حول أصل المجموعات السودانية ، و تناولها في بعض الصحف ، و بالتحديد هنا في هذا المنبر ، ما تم نقله هنا هو تعليقات من ندوة أو مؤتمر حول نتائج الدراسة ، و أغلب المتداخلين في البوستات المعنية نحوا إلى تحميل الدراسة أكثر مما تحتمل ، بل أن بعضهم إستند عليها للتوصل إلى بعض الخلاصات التي تدعم بعض الفرضيات الأيدولوجية التي تتعارض تماماً مع نتائج الدراسة . إتيح لي لاحقاً الإطلاع على الدراسة المعنية حول توزيع ال Y chromosome لدي بعض المجموعات السودانية ، و حتى اللحظة ما زلت مستغرباً ما هي علاقة نتائج الدراسة مع ما تم نقله هنا !!! إثبات أن الإنسان العاقل لم يتطور من الشمبانزي لا يقدح في نظرية التطور ، فالإنسان تطور من سلف مشترك يجمعه مع القردة العليا ، ما هو مجال البحث الآن هو ما هو هذا السلف ، و الإطار الزمني لتطور الإنسان ، و هذا مجالاً ظلت المعرفة فيه تتغير و تتجدد بناء على المعلومات الجديدة خلال الفترة الأخيرة . و لا أظن أن الدراسة الأخيرة تخرج عن هذا الإطار ، و لكن أترك حكمي النهائي إلى ما بعد الإطلاع عليها . بوضوح أكثر ، التحفظ على الأصل القردي للإنسان ، سواء بسبب ديني أو نفسي أو أي سبب آخر ، ليس تحفظاً على الشيمبانزي بحد ذاته ، بقدر ما هو تحفظ على أي فرضية لسلف للإنسان ليس إنساناً ، فالموقف سيكون واحداً ، سواء كان هذا السلف الشمبانزي نفسه ( أقرب أقربائنا الأحياء ) أو جد مشترك منقرض يجمعنا مع الشمبانزي ( بالتأكيد هذا السلف المشترك سيكون شبيها بالقردة - ليس في شكل الإنسان الحالي مثلاً ) و لو كان هذا السلف عائشاً لأطلقنا عليه صفة قرد . أ‘تقد أن هذه الدراسات تدور في فلك نظرية التطور و تتحرى حول جزئيات ، فبغض النظر عن شكل السلف القردي ، فطبقاً لنظرية التطور لدينا جميعاً كمعظم الثديات سلف مشترك ربما كان شبيهاً بالفار ، و قليلاً إلى الوراء لدينا سلف زاحف شبيه بالضب ، و أبعد قليلاً لدينا سلف سمكة ، إلخ . لماذا القرد فقط يثير حساسية الناس ؟

Quote: سلام للحيدرين وللجميع Quote: ثم هل لنا - كمسلمين - ان نسأل عن خلق الانسان كما ورد في القرأن الكريم عند التطرق لمثل هذه الاستكشافات المذهلة وبكل تأكيد أثمن مجهود هؤلا العلماء الذين يكرسون علمهم في تنوير البشرية بأصلهم. الأستاذ حيدر، حتى القرآن لم ينف نظرية التطور، أدناه اقتباس من كتاب الدكتور مصطفى محمود "القرآن - محاولة لفهم عصري" يبين فيها تأكيد نظرية التطور فى القرآن: Quote: (( و قد خلقكم أطوارا)) (14 – نوح) و معناها أنه كانت هناك قبل آدم صور و صنوف من الخلائق جاء هو ذروة لها. (( هل أتى على الإنسان حين من الدهرلم يكن شيئا مذكورا)) (1 – الإنسان) إشارة إلى مرحلة بائدة من الدهر لم يكن الإنسان يساوي فيها شيئا يذكر. و يقول القرآن عن الله إنه هو: (( الذي أعطى كل شيء خلقه ثم هدى)) (50 – طه) أي إنه هدى مسيرة التطور حتى بلغت ذروتها في آدم. (( و ما من دابة في الأرض و لا طائر يطير بجناحيه إلا أمم أمثالكم..)) (38 – الأنعام) (( و الله أنبتكم من الأرض نباتا)) (17 – نوح) ربط وثيق بين أمة الإنسان و بين أمم الدواب و الطير ثم ربط بين الإنسان و الحيوان و النبات. (( و لقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين)) (12 – المؤمنون) و هي إشارة صريحة إلى أن الإنسان لم يخلق من الطين ابتداء.. و إنما خلق من سلالات جاءت من الطين.. هناك مرحلة متوسطة بين الإنسان و الطين.. هي سلالات عديدة متلاحقة كانت تمهيدا لظهور نوع الإنسان المتفوق

Quote: العزيز حيدر تحياتى اتفق مع وجهة نظر الاخ امين صديق لا اعتقد ان اللمعلومة تتناقض مع جوهر نطرية التطور من حيث ان الانسان تطوّر ولم يولد هكذا كاملا وهذا الشىء مهم جدا لا يعنى هذا اننى مع او ضد نظرية داروين ولكنى مهتم جدا بأن يأخذ النقاش منحى علمى بعيدا عن العواطف ما امكن .. التخية لك ولقراءك سلام يا امين وكل عام وانت بخير

Quote: في دراسة جديدة ... القرود العليا سليلة الجنس البشري ... وليس العكس

Quote: حيدر سلام, يا ربي في احتمال "أردي" دي تكون "فلاشا" ممسوخة ?! "و جعلنا منهم القردة و الخنازير" و قد قيل بأن الممسوخ لا ينسل, أي لا نسل له و هي لا لامة جاي لا جاي , لا قرد لا إنسان!

Quote: سلام أستاذنا حيدر قاسم : بدلاً من نظريات التطور سوف تكون الدراسة وبما أنها العكس فهي (التخلف) إذا ساعدتني اللغة في ذلك تعبيرا..! بكل حقيقة فهي دراسة جديدة فنظرية "أصل الأنواع" لـ داروين سبقها كم هائل من الدراسات قبل داروين نفسه وكلها إرهاصات للقول بالتطورية , ففي كتابات اليونانيين القدامي خصوصاً "أرسطو" الذي يعتقد بأن الكائنات الحية قد إرتقت من أنواع بسيطة إلي أنواع معقدة يعتبر الإنسان ذراتها, ولكن يبدو أن الكنيسة أعاقة تناول الإشكال ردحاً من الزمن هذا كمثال فهل تلك الدراسة العكسية تستمد من التراكم الإنساني العلمي ؟! علي كل سوف ننتظر الدراسة حتي تكتمل , وأحترم نظريات التطور ما أثرت به الصحائف العلمية لفترة من الزمن لم تكن قليلة وغيرت كثيراً من الأوضاع السائدة في كل العلوم وكل التخصاصات , وحتي الإنتقادات العلمية التي وجهت إليها تصب في الثراء العلمي وتقدم التفكير البشري . وتحياتي ..

Quote: الاخ حيدر تحياتى اثارة شيقة اجد نفسى كثر الميل لتصديقها خاصة والقران يحدثنا عن المسخ للبعض فى السابق قال تعالى { قل هل أنبئكم بشرٍ من ذلك مثوبةً عند الله من لعنه الله و غضب عليه و جعل منهم القردة و الخنازير و عبد الطاغوت أولائك شر مكانا و أضل عن سواء السبيل }المائدة اية 60 وان كان هنالك هاتف خفى داخلى يحدثنى ان الله خلق الانسان انسان والقرد قرد وحتى ان كان هنالك مسخ فقد انتهى عهده وانقرض الممسوخين فى ذلك العهد واصبحوا روايات تحكى مع ودى

Quote: السيد حيدر قاسم . وزوار الخيط الكرام سلام .. سلام أستاذ حيدر يشرفني ، ولاول مرة التداخل معك في هذا الخيط ، والذي طرقت به موضوع هام، بنقلك لخبر هذه الدراسةالمهمة، والتي جاءت في وقتها ، كمؤشر في اتجاه البرهان لصحة " نظرية التطور " وفي نفس الوقت جاءت لتاكيد ضرورة تصحيح ( نظرة دارون )..وسوف يحدث ذلك التصحيح ، ثورة في المفاهيم الحاضرة ، فالنظرة المادية "علمانية".. والنظرة الروحية "عقائدية" وحين تلتقي الحقائق المادية، والمعارف الروحية، في نقطة لاي موضوع ، تبرز" النظرة العلمية " في ذلك الموضوع. (( قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ، ثُمَّ اللَّهُ يُنشِئُ النَّشْأَةَ الْآخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ )) [العنكبوت : 20] أرجو ان تجد فرصة للاطلاع على الخيط المرفق رابطه في نهاية هذه المداخلة ، إن لم تكن قد مررت به من قبل ، منه الاقتباس التالي ، الذي يتوافق معه لحد كبير، مؤشرالدارسةالجديدة ،التي تكرمت بنقل خبرها . Quote: فالقرد تطوره ( مقفول ) ولعل فصائل القردة ، كنوع من الكائنات ظهرت بعد تلك اللعنة ، فهم ارواح ، وصلت بالتطور الطبيعي المفتوح ، والصاعد ، لمرتبة البشر، ثم لعنوا ، فقفزوا هابطين في سلم التطور، فأصبحوا ( كزنازين ) لتنفيذ عقوبات ، وفق ( قانون المعاوضة ) في الحقيقة (( فَجَعَلْنَاهَا نَكَالاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهَا وَمَا خَلْفَهَا ، وَمَوْعِظَةً لِّلْمُتَّقِينَ )). مرة أخرى تمعن وجه النذارة (( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ أُوتُواْ الْكِتَابَ آمِنُواْ بِمَا نَزَّلْنَا مُصَدِّقاً لِّمَا مَعَكُم مِّن قَبْلِ أَن نَّطْمِسَ وُجُوهاً فَنَرُدَّهَا عَلَى أَدْبَارِهَا أَوْ نَلْعَنَهُمْ كَمَا لَعَنَّا أَصْحَابَ السَّبْتِ وَكَانَ أَمْرُ اللّهِ مَفْعُولاً )) !!. ويظهر بذلك خطأ " نظرية دارون " في ظنه بان البشر قد جاء متطورا من جهة القردة ، وما تبينه الآيات البينات ان القردة ( بشر ) جرت ردتهم في سلم التطور .. فالتقارب الشديد ، في أوجه الشبه ، بين الإنسان والقرد ، كلها حقائق مادية ، ترجع لتلك " الحقيقة الروحية " فمن من ذلك حصل اللبس لدارون . تحياتي محمد علي وديدي نواصل نظرية التطور والمسيح ... السودان ، وقانون دولة الانسان !!.

Quote: اكتشاف آردى فعلاً غيّر موازين كتيرة ... لأنها أقرب للإنسان المعاصر فى الهيكل من القرود العليا (التى تتميّز بطول الأطراف الأمامية على الخلفية، واختلاف الأصابع!) ولأنها أقدم تاريخياً ... من لوسى وإنسان سنجة والإكتشافات السابقة لها ... حتى الجماجم والهياكل التى استدلّ بها "داروين" نفسه (والتى شكك البعض فى وجودها وطرق فحصها واعتبرها البعض براهين مزيفة) على كلٍّ ... لا زلنا "أولاد عم" القرود ... تماماً كالذين اعتدوا فى السبت! ... المهم ...

Quote: لا أخفي تحفظي على الأخبار العلمية التي تنقلها المصادر غير المتخصصة

Quote: في ذهني مثال قريب ، و هو الدراسة التي أجراها معهد الأمراض المستوطنة بجامعة الخرطوم حول أصل المجموعات السودانية ، و تناولها في بعض الصحف ، و بالتحديد هنا في هذا المنبر ، ما تم نقله هنا هو تعليقات من ندوة أو مؤتمر حول نتائج الدراسة ، و أغلب المتداخلين في البوستات المعنية نحوا إلى تحميل الدراسة أكثر مما تحتمل ، بل أن بعضهم إستند عليها للتوصل إلى بعض الخلاصات التي تدعم بعض الفرضيات الأيدولوجية التي تتعارض تماماً مع نتائج الدراسة . إتيح لي لاحقاً الإطلاع على الدراسة المعنية حول توزيع ال Y chromosome لدي بعض المجموعات السودانية ، و حتى اللحظة ما زلت مستغرباً ما هي علاقة نتائج الدراسة مع ما تم نقله هنا !!!

Quote: سارتجي بارتمان ولدت سارتجي بارتمان لأحد القبائل الأفريقية المعروفة بـ ( خوي خوي ) و التي يعتقد أنها كانت أول القبائل التي سكنت جنوب أفريقيا في شرق الكيب في جنوب أفريقيا على ضفاف نهر ( جامتوس ) . يكتب اسمها بالانجليزية هكذا Saartjie و ينطق Sahr-chee ، و ترجمته الحرفية تعني " سارة الصغيرة " و هو ما يستخدمه الأفارقة كنوع من التحبب للشخص و دلالة على القرب له وليس تعبيرا عن صغر القامة . عملتت سارة بارتمان كخادمة لفلاحين هولانديين وهي في العشرين من عمرها ، و أثناء عملها لفتت نظر جراح بريطاني جاء زائرا ويدعى دنلوب William Dunlop . وما لفت نظره فيها هو حجم مؤخرتها الكبير جدا والذي تشتهر به نساء قبيلة الخوي خوي وهو ما يسمى بـ steatopygia . وافقت سارة على السفر مع دانلوب إلى بريطانيا بعد أن وعدها بالشهرة و الثراء على أن تذهب كموضوع لعلم البحث والتشريح بسبب شكل جسمها الغريب. رواية أخرى " مزعومة " تقول أنه : عندما اقترح Hendrick Cezar ، أخو أرباب العمل الذين تعمل عندهم بارتمان ، أن تسافر إلى إنجلترا لتعمل في السيرك ، ووعدها بالثراء و الشهرة . سمح لها اللورد كاليدون Caledon ، وهو محافظ المنطقة ، بالسفر في رحلتها هذه ، لكنه ندم على ذلك فيما بعد بعد أن عرف الغرض الرئيسي من الرحلة. [عدل] لندن ذهبت سارة إلى لندن و هي في الواحد والعشرين من عمرها سنة 1810. وخضعت في بداية الأمر لعدد من الدراسات لتشريح جسمها الغريب. وقد كانت سارة تعرض في سيرك ( بيكاديللي ) تحت إشراف مدرب " الحيوانات " المفترسة . وقد كان يسمح للمشاهدين بلمس مؤخرتها الكبيرة مقابل زيادة في سعر التذكرة . و الهوتينتوت هو اللفظ الذي كان يستخدمه الهولنديين للدلالة على قبيلة الخوسيان الأفريقية بسبب لغتهم الغريبة والتي تحتوي على كثيرا من " الطقطقة " باللسان أثناء الكلمات . وفي رواية أن هذه اللفظة معناها " المتلعثمون ". ولم تسمح سارة بارتمان لهذه الخاصية الأخيرة بالظهور طوال فترة حياتها. و قد أجبرت سارة على العمل في السيرك و كان يتم عرضها وهي عارية تماما ، وكانت تجبر على القيام بعروض تظهر فيها كحيوان مفترس حيث أنها تؤمر الجلوس و الوقوف ، و كانت تحبس في قفص للحيوانات المفترسة وتجبر على الرقص لسجانيها . كان المفترض أن بارتمان تجني نصف الدخل الوارد من العروض التي تقدمها ، لكن الحقيقة أنها لم تر منه إلا القليل . أثارت الأنباء المتناقلة عن المعاملة التي تلقتها سارة بعض الأصوات الحية مما أدى إلى تكوين " الرابطة الأفريقية " African Association للمطالبة بإطلاق سراح سارة . وفي هولندا ، تمت مساءلة سارة بارتمان أمام القضاء و قد أوضحت بأن ما تقوم به هو بكامل إرادتها و أنها ليست تحت أي ضغوط و أنها تتقاضى نصيبها من الدخل . تبقى الظروف التي أدلت تحتها سارة بهذا التصريح مجهولة ، لان ما قالت في المحكمة مناقض تماما للوثيقة القانونية التي كتبها زكاري ماكاولي Zachary Macaulay من الهيئة الأفريقية و شهود عيان آخرون (Strother 1999) . و يبدو أن أول الأشخاص الذين ثاروا لقضيتها ثائر من جاميكا يدعى روبرت ويدربيرن . تاريخ ويدربيرن في الكفاح طويل ، حيث تم اعتقاله عدة مرات لأنه طالب بحق العبيد في أن يثوروا ويقتلوا سيدهم الأبيض بلا محاكمة . هكذا وجد البريطانيون أنهم مضطرون لمنع ظهور سارة في السيرك بعد الضوضاء التي أثارها ويدربيرن . لكن المحكمة البريطانية احتجت بأن سارة مرتبطة بعقد مع دنلوب . [عدل] إلى باريس و بعد أربع سنوات من قدومها إلى لندن ، تم نقل سارة إلى باريس أيضا لتعمل في السيرك تحت إمرة مدرب للحيوانات المفترسة حيث بقيت هناك خمسة عشر شهرا .درس كثير من العلماء التشريحيين هناك جسدها باعتباره " ظاهرة " وعلى رأسهم Baron Cuvier البارون جورج كوفييه ، وهو الجراح الخاص بنابليون بونابارت . و على أساس ذلك تم نشر عدد من الدراسات التشريحية المزورة و مفادها أن أجسام الأفارقة متشابه مع القردة و أن الجنس الأوروبي هو الجنس السامي.ويبدو أن التشريح الجسمي الغريب لسارة ألهم بعض " المبدعين " الفرنسيين ، فتم تأليف مسرحية هزلية في الأوبرا الفرنسية الهزلية . و تدعى هذه المسرحية فينوس الهوتنتوت أو " المكروهة للنساء الفرنسيات " Hottentot Venus or Hatred to French Women ، وهي عبارة عن خليط من الفلسفات العرقية و الفنتازيا الجنسية التي شغلت المجتمع الأوروبي لفترة وقتها . ويبدو أيضا أن سارة استغلت في ما هو أسوء بعد ذلك إذ أنها اشتغلت في الدعارة ، كما يروى أنها أفرطت في الشراب علها تهرب من الذل و المهانة التي تتعرض لهما يوميا

Quote: الأستاذ حيدر، حتى القرآن لم ينف نظرية التطور،

Quote: أحلام جورج الموحش لا أحد يعرف مالذي يفكر فيه جورج او فيما إذا كان حقا يحلم ام لا، ولا أظن اننا سنجد فرصة لنعرف، ولكن دعوني اولا اعرفكم علي جورج، فجورج هذا هو ذكر سلحفاة من جزيرة بينتا وهي جزيرة معزولة تقع في ارخبيل جلابجوس، وجورج هذا فريد من نوعه تماما، وانا اعني هذه العبارة حرفيا، فهو الوحيد الباقي من نوعه في العالم بأسره، حيث ان نوع السلاحف العملاقة التي كانت تعيش في جزر جلابجوس ويصل وزن الواحدة منها الي مئة كيلوجرام قد صيدت لحد الفناء من اجل ان يتمتع انسان اوروبا بحساء لحم السلاحف، وأخيرا وقبل 38 سنة أكتشف الباحثون ان هناك ناج واحد من مذبحة السلاحف التي قام بها بني الانسان، وأطلق عليه اسم جورج الموحش، يبلغ جورج من العمر الان حوالي تسعين سنة، وهي سن تعادل الاربعينيات أذا كان جورج هذا بشريا، وأخيرا عندما يموت جورج، سيصل قطار التطور الخاص بجنسه والذي قطع مئات الملايين من السنين الي محطته الاخيرة. اول من وصف هذا النوع من السلاحف العملاقة هو عالم التاريخ الطبيعي ذائع الصيت تشارلز دارووين وذلك اثناء رحلته الشهيرة علي السفينة الحربية المسماة بيجيل، وهي الرحلة التي غيرت وجه علم الحياة بشكل جذري، وعمقت معرفتنا بالكون والحياة من حولنا بشكل لم تعد فيه المعارف البشرية قبل رحلة البيجيل هي ذاتها بعدها، فكل التطور الحاصل اليوم في علم الاحياء والوراثة والجينات والطب والزراعة وتربية الحيوان يدين لرحلة البيجيل بشكل ما او بآخر، فكل مريض سكري يأخذ حقن الانسولين المنتجة بواسطة البكتريا المعدلة وراثيا، وكل مزارع يحسن من نسل حيواناته، وكل باحث في علم التشريح المقارن، وكل طبيب يقوم بزراعة الاعضاء لمرضاه يدين لرحلة البيجيل بشكل ما، فلولاها لما وضع شارلز داروين نظريته في تماييز الانواع عن طريق الانتخاب الطبيعي، وهي النظرية الرئيسية في علم الاحياء الحديث التي فتحت افاق لا حدود لها في العلم والمعرفة، وهي النظرية التي واجهت اشد محاولات التكذيب شراسة وأكثر محاولات تشويه السمعة بشاعة، والتي فشلت جميعها بدون اي استثناء معروف الي اليوم، والان لا يوجد عالم احياء في العالم بأسره ينكر حقيقة حدوث التطور الا إذا كانت تدفعه دوافع اخرى غير العلم المجرد، وهنا يحق لنا دون مواربة او مجاملة ان نجرده من صفة عالم، فالعالم هو من تكون دوافعه الحقيقة العلمية فقط وليس سواها، وفي عالم اليوم المتحضر الذي يعرف قيمة العلم الحقيقي، لا وجود لمثل هؤلاء الا في حلات نادرة وشاذة، بينما هم اكثر من هموم المواطن في بلادنا التي اشك في انها نامية، يجمعون الثروات عن طريق مداعبة آمال وأحلام المواطن البسيط، وإسماع الجهلاء ما يرغبون في سماعه دون ان يكون تثقيفهم هو الهم الاول، والعلماء الحقيقيون الذين بقوا في بلادنا ولم يهاجروا الي العالم المتحضر، اقعدهم الخوف وحملات الارهاب الفكري والتكفير عن الجهر بالحقيقة، فيتظاهرون انها غير موجودة، لأن الجهر بها في بلادنا بمثابة حكم إعدام. إن نظرية التطور البايولوجي تحتل مكانها في علم الاحياء بنفس القدر الذي تحتل به نسبية إنشتاين مكانها في الفيزياء، او نظرية الذرة في الكيمياء إن لم تكن اهمية نظرية التطور أكبر، ففي حكم المستحيل ان تجد جامعة حرة في اي مكان في العالم حتى في اشد الاماكن تخلفا لاتدرس نظرية التطور لطلابها، ولكن الجامعات المقيدة بأيدلوجيات والتي تسعى عن عمد او عن جهل لانتاج انصاف المتعلمين الذين لايملكون القدرة علي التفكير الابداعي والحر، بل يتلقون معلومات تحشر في عقولهم حشرا وهي مثقلة بأحمال ايدولوجية وتصورات ثبت انها خاطئة ولا علاقة للعلم بها، هذا الحشو الايدولوجي هو السبب الرئيسي لتخلفنا وخوفنا من الحقيقة والتفكير. أنصاف المتعلمين هؤلاء سرعان ما يتخرجون ويحضرون رسائل وتمنح لهم الدرجات العلمية وتخلع عليهم الالقاب من ذات الجامعات التي ساهمت في تجهيلهم، وبعضهم يذهب الي الخارج فيدرس والغالبية العظمى منهم يتعرف الحقيقة هناك، فيبقي بعضهم الي الابد في الخارج، وبعضهم يعود لكي يملأ الدنيا ضجيجا حول عدم صحة نظرية التطور، ويخدع البسطاء من الناس بكومة المصطلحات التي عرفها في الخارج، ويتفوه بمغالطات اشك في انه هو نفسه يصدقها، وبعد قليل يصبح من نجوم المجتمع وضيف حاضر على القنوات التلفزيونية التي لا يهمها كثيرا نشر الحقيقة بقدر ما يهمها الربح المادي عن طريق اسماع مشاهديها ما يريدون سماعه فتحتفظ بهم و بكومة الاموال التي تأتيها من اعلانات ذات الاشخاص الذين اثروا عن طريق الكذب العلمي والتدليس. وليس هناك مثال ابلغ استطيع ان اسوقه علي هذه الظاهرة من دعي العلم المدعو الدكتور زغلول النجار، زغلول النجار هذا اكبر مدلس عرفته او قرأت له في حياتي، فهو لا يكتفي بأبتسار المواضيع وإخراج الاقوال عن سياقها، بل يستغل التعتيم الاعلامي وغياب المعرفة وسط انسان الشارع البسيط فيكذب صراحة دون ان يهتز له جفن، وكذبات زغلول النجار موجودة وموثقة في كتبه او في موقعه على الانترنت، ويستطيع اي طالب لديه معرفة بسيطة بالبايولوجيا او الجيولوجيا تبيينه، وما زال زغلول لنجار يستغل جهل الناس في بث أكاذيبه الي يومنا هذا. آخر كذبات زغلول النجار جاءت قبل ايام قليلة بعد الاعلان عن أكتشاف هيكل عظمي لحيوان ثدي من رتبة الرئيسيات، وهي الرتبة التي ينتمي لها الانسان والقرود واللموريات، وقد عثر الباحثون على هذا الهيكل العظمي في اثيوبيا ويقدر عمره بنحو 4.4 مليون سنة، والغريبة ان الاكتشاف نفسه قديم يعود الي العام 1994 ولكن لأن زغلول ومثله ذلك المحرر العبقري الذي بث الخبر في قناة الجزيرة بعد ان اقتطع بعض المقاطع وأخرجها من سياقها في المؤتمر الصحفي الذي عقده فريق البحث لا يتورعون عن تزوير الحقائق من أجل تحقيق مكاسب دعائية رخيصة لا يقرأون ولا يبحثون الا بعد ان يصبح الامر في وسائل الاعلام. أجزاء الهيكل التي عثر عليها في اثيوبيا هي لكائن حي من رتبة الانسانيات Hominid species، وهي رتبة تضم الانسان والقرود الحديثة عديمة الذيل، الهيكل اسمه العلمي هو Ardipithecus ramidus وهو كائن أشبه بالغوريلا من الانسان، ولكنه اقصر من الغوريلا ومن الانسان الحالي، حيث يبلغ متوسط طوله بعد البلوغ حوالي 120 سم ووزنه في حدود 40 كجم، الجدير ذكره ان رتبة الانسانيات جميعها انحدرت من سلف واحد منقرض ليس له شبيه لا في قرود اليوم ولا في انسان اليوم اسمه العلمي Sahelanthropus tchadensis وقد عثر علي هيكله العظمي في تشاد سنة 2002، هذا السلف المشترك لجميع فصائل الانسانيات وجد على الارض قبل 7 ملايين عام على حسب تقدير العلماء. قال زغلول النجار في المقابلة التي أجرتها معه قناة الجزيرة في إطار تهليلهم المتوهم بإنهيار الداروونية (وقال في اتصال مع الجزيرة إن هذا الكشف العلمي الذي وجه ضربة قوية لنظرية داروين يمثل تطورا هاما جدا.) بينما الحقيقة هي عكس ذلك تماما، بل ان الكشف عن الهيكل العظمي الذي أطلق عليه العلماء لقب اردي يؤكد النظرية ولا ينفيها، ولكنه الكذب العلمي من أجل تحقيق مكاسب رخيصة، فلو أجرت قناة الجزيرة مقابلة مع احد العلماء اصحاب الاكتشاف بدلا عن زغلول النجار، لقال لهم ان ما أكتشفناه هو حلقة أخرى جديدة تضاف الي سلسلة حلقات التطور البشري الذي تم عبر ملايين السنين، فآردي المكتشفة لا تمت للأنسان الحالي بأي صلة، فتكوينها التشريحي اقرب للقرود المتسلقة من البشر، الشبه الوحيد الذي يجعلها قريبة من البشر هي انها تسير منتصبة، وهو أمر لم يثبت بشكل نهائي الي الان، ولكن حتي لو ثبت، فهو سيبرهن على ان اسلاف الانسان ربما ظهروا على الارض في وقت اقدم مما كنا نعتقد، وربما يغيير الكثير من المفاهيم حول الكيفية التي تطور بها الانسان، ولكنه لا ينفي بأي حال من الاحوال حقيقة حدوث التطور. أشك في أن السيد الدكتور زغلول قد قرأ البحث الاصلي الذي نشر في مجلة سيانس، وأنا متأكد تقريبا ان محرر الجزيرة العبقري لم يطلع عليه حتي، فلو القي اي واحد منهم ولو نظرة صغيرة علي المقال الاصلي لأكتشفوا انهم يغردون خارج السرب تماما، فالمقال كان ينسف التصور القديم لتطور الانسان الذي نشأ في السبعينيات من القرن المنصرم بعد إكتشاف الهيكل العظمي لكائن حي من الانسانيات أطلقوا عليه لقب لوسي وأسمه العلمي هو Australopithecus afarensis وعثر عليه في اثيوبيا سنة 1974 وكان يعتقد على نحو واسع انه السلف المباشر للأنسان الحديث، كان طول لوسي وهي انثي بالغة حوالي متر واحد وكانت في سن الخامسة والعشرين عندما ماتت، الاكتشاف الحديث للهيكل العظمي المدعو آدري يشكك في نسب لوسي المباشر للكائنات البشرية ولكنه لا يمس حقيقة تطور الانسان من قريب ولا من بعيد كما يحاول السيد زغلول ايهامنا، ويكفيكم نظرة واحدة لموقع مجلة ساينس حيث نشر المقال http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2009/1001/1 لتروا إن صورة ادري لا تشبه الانسان الحالي من قريب ولا من بعيد. مالم نترك تحيزنا الاعمي وآراءنا المسبقة المقولبة في قوالب جاهزة فلا يوجد امل في ان نلحق بمن سبقونا من الامم، فالعلم لا يتقدم بالتحيز والاحكام المسبقة، بل يتقدم بالانفتاح وتقبل الحقائق مهما كانت مرة ولا تتفق مع إعتقاداتنا وتصوراتنا، ولا يوجد محك لتمييز الحقيقة العلمية من سواها سوى البحث المحايد والتجربة، وهذا ما يفعله الغرب ونحن لا دور لنا سوى التلقي بإنتقائية غريبة تفرضها علينا سلاسل الايدولوجيا التي قيدنا انفسنا بها دون عقل او فكر نقدي، وما لم نتحرر من تلك السلاسل، فلا أمل لنا على الإطلاق.

Quote: مالم نترك تحيزنا الاعمي وآراءنا المسبقة المقولبة في قوالب جاهزة فلا يوجد امل في ان نلحق بمن سبقونا من الامم، فالعلم لا يتقدم بالتحيز والاحكام المسبقة، بل يتقدم بالانفتاح وتقبل الحقائق مهما كانت مرة ولا تتفق مع إعتقاداتنا وتصوراتنا، ولا يوجد محك لتمييز الحقيقة العلمية من سواها سوى البحث المحايد والتجربة،

Quote: وأنت لم تقدم دليلا علميا واحدا لتحقيق فرضيات نظرية التطور بالله تعال واسرد الفرضيات ثم حققها واحدة تلو الأخرى بدون خم بالله

Quote: المصدر : الجزيرة نت

(عدل بواسطة Bushra Elfadil on 11-20-2009, 06:52 PM)

Quote: هذا الكشف يدعم نظرية التطور لا ينسفها.

Quote: قبل إكتشاف اردي كان العلماء يعتقدون ان لوسي، وهي الحفرية الشهيرة من نوع Australopithecus afarensis ، هي اولى الكائنات شبيهة البشر التي مشت منتصبة، وذلك قبل حوالي 3.9 مليون سنة، ولكن هذه النظرية تعدلت بفعل إكتشاف اردي التي يبدو انها مشت منتصبة في وقت أبكر بكثير، ويعتقد على نحو واسع انها كانت تمشي بطريقة هجينة - أحيانا منتصبة وأحيانا بطريقة تشبه طريقة الغوريلا والشمابنزي - وذلك بسبب وضع اصابع اليد وعظام المعصم، اي ان ال Ardipithecus ramidus هي اولى الكائنات البشرية التي حاولت المشي منتصبة، وذلك قبل 5 مليون عام

Quote: هواة التزوير والمعلومات المبتسرة المقتطعة عن سياقها لا يتورعون

(عدل بواسطة Mohamed E. Seliaman on 11-19-2009, 12:02 PM)

Quote: أنتَ أجهل من أن تناقش موضوعاً علمياً كهذا،

Quote: أستغرب من عدم قدرتك على التصديق والاقتناع بنظرية التطوّر

Quote: Which version of the theory you mean ?

Quote: This quote you strained yourself in searching to bring here is exactly what I did mention in my sentence above