أسئلة بريئة لأوكامبو : لماذا السكوت على الإبادة الجماعية في وادي سواتن وتاميل نادو؟!!

(عدل بواسطة ابوبكر يوسف إبراهيم on 05-12-2009, 10:43 AM)

عدالة الإرهابيين


عارف لكن فى الخرطوم ما فى تمثال للحرية و لا قال ناسها انهم حضارة تحتذى و لا عندهم فبتو ممكن يستخدموا مرة واحدة ... و واحدة فقط لنصرة صاحب البيت الفلسطينى الذى أحتل ويباد بالكيماوى امام حضرة مجلس الامن ...

لو افترضت انوا عمر البشير جلاد فإننى بالمنطق كده ما بقبل ان أسلم الجلاد الأصغر للجلاد الاكبر .. بالمنطق كده


من يحاسب من ؟؟؟


ما طالما فى جرائم قبلها و أخرى متلتلة ما زالت موجودة ليومنا هذا تفوق فظاعتها ما يحدث فلا دار فور !!

أنا هنا لا أدافع عن عمر البشير و لا أعترض على محاكمة اى سوادنى ساهم فى جرائم دار فور و لكننى أعترض على عدالة الإرهاتبيين الذين أبادوا ناس سوات و قرابة المليون عراقى و شردوا ما يزيد عن مليونيين ناهيك عن 6 مليون فلسطينى ...

و اقول لأختنا التى هونت فظاعات الإرهابيين الصهاينة فى حق الشعب الأعزل ألذى يدفع ثمن رفضه لإغتصاب أرضه و عرضه أن من قتل نفساً فكانما قتل الناس جميعاً

فما بلك بقتلة الاطفال و النساء
بس المفارقة من دمروا بلدان كاملة من أجل شخص واحد او جماعة واحدة او حزب واحد هم انفسهم من يتحدثون عن العدالة
كيف يمكننا أن نطلب الشئ من فاقديه !!!

نعم سنظل نوجه الأسئلة و الكثير منها طالما ظلت الدماء تسيل فى فلسطين و العراق و وادى سوات و غيرها من بقاع الأرض التى يتبجح الذين اجرموا فى حق إنسانها امام الملاً و يتحدثون عن حقوقنا !!!














و فى النهاية الكل مسئول عن جرائمه و ما فيش حد وصى على حد ...

(عدل بواسطة عاصم الحاج on 05-12-2009, 04:17 PM)
(عدل بواسطة عاصم الحاج on 05-12-2009, 05:34 PM)

Quote: هناك فهم غير قانونى شائع عن طبيعة مهام اوكامبو وصلاحياته اوكامبو مدعى عام يحقق فى القضايا التى ترفع اليه فقط

(عدل بواسطة على تاج الدين على on 05-13-2009, 10:00 AM)

Quote: في تصريح لوكالة رويتر للأنباء الإثنين الماضي قال مدعي المحكمة الجنائية الدولية لويس مورينو أوكامبو أنه قد تم إستبدال أحد القاضين اللذين كانا يعارضان مسألة إتهام الرئيس البشير بتهمة الإبادة الجماعية مما يؤدي إلى إحتمال أن يقوم القضاة مجددا بالنظر في طلبه المتضمن تهمة الإبادة الجماعية والتي رأى القضاة من قبل أن أدلة أوكامبو ليست كافية. هذه المحكمة محكمة أسطورية إذ هي محكمة تقول أنها تنظر في القضايا الخطرة وتوجه إتهامات لرؤساء دول يقومون على رأس الحكم ورغم هذا فإنها تمارس عملها في الكثير من الغموض والسرية المفرطة. وهذا إتجاه غريب في القضاء أن يتغير القضاة في المحكمة بصورة غير معلنة وبعد أن قدمت إليهم أوراق القضية. وهذا تسخير مشين للقضاء الدولي لأجل أن يسير في إتجاه محدد في محكمة غريبة لا يعرف الناس كيف توجه ومن الذي يختار القضاة فيها وكيف يغيرون ولماذا يغيرون ؟ وإذا كان من سبب يغير القضاة به فإن تحقيق العدالة يكون عبر إختيار القضاة الذين يتوفر لهم الزمن الكاف وهم على منصة القضاء لتكملة النظر في القضية التي تطرح عليهم. لقد تراكمت الأسباب التي تدعو لعدم التعامل مع هذه المحكمة. لقد سجل الرئيس الفرنسي ساركوزي سابقة في التحدث بإسم المحكمة وتحديد مواقيت أعمالها دون أن يكون له ما يعطيه حق التحدث بإسمها. وسجل سابقة أخرى أخطر في التفاوض والمساومة بعمل المحكمة عندما طلب أن يلسم الوزير الأستاذ أحمد هارون مقابل وقف الإجراءات ضد الرئيس البشير. ثم دخلت قوى أخرى لتطلب تخلي الرئيس البشير عن الترشح لمنصب رئيس الجمهورية لوقف الإجراءات. واليوم يتغير وجه هذه العدالة العرجاء بأسلوب أقل ما يوصف به أنه منهج عصابات المافيا التي تسيطر على الحكومات والمحاكم والسجون وتستطيع أن تغير القضاة وتحيلهم للفصل والمعاش وتستبدلهم بمن يقبل المضي في الخط المرسوم له. لم يعلن السيد أوكامبو عن القاضي الجديد الذي يستطيع أن يقوم بهذا الدور المطبوخ ويسير في الخط المرسوم. أفضل للمحكمة الجنائية الدولية أن تختصر الزمن وتكسب الوقت وتعين أوكامبو مدعيا وقاضيا وحيدا ليجلس في منصة القضاة وهو قادر على إصدار قرار الإدانة والوصول إلى الحكم وإعلانه دون تطويل و«جرجرة».

(عدل بواسطة ابوبكر يوسف إبراهيم on 05-16-2009, 09:51 AM)