ونطالب باقصاء اكلي الطين في جمهورية الهندي عز الطين!

Quote: التفاصيل الكاملة فى قضية التيجانى المشرف هذه هى القصة كاملة كما عشناها من البداية الى النهاية مع بعض الإخوة الآخرين وسوف أترك كل شخص يقيّم بنفسه قرار المحكمة فى هذه القضية بعد أن يمتلك الحقائق كما جاءت فى حيثيات المحكمة كما أذكرها. وعملي هذا ليس دفاعا عن الأخ التيجانى ولا إتهاما له لأننا شهود ولسنا قضاة. هى الحقيقة التي قدر لي معايشتها، فرأيت أنّ من واجبي الإدلاء بها مع علمي أنها ستجر لي غضب من كان يريدها من غيري وليس مني . أسئلة تمهيدية: 1. متى بدأ ت هذه المحنة وكم استمرت؟ بدأت فى ليلة الكريسمس فى عام 2001 وإستمرت الى يناير عام 2004 أى استمرت عامين. 2. هل أعتقل التيجانى؟ نعم أعتقل التيجانى لمدة شهر تقريبا وأخرج من السجن بضمانة مالية ترد لشركة الضمان (Bail Company) فى يوم حضور المتهم المحكمة النهائية. والجدير بالذكر أنّ المحقق قد وعد المحامى واتفق معه على ألا يعتقل التيجانى ولكن بالرغم من الإتفاق قام المحقق باعتقال التيجانى وغضب المحامى من هذا التصرف وأعتبره شئ غير قانونى 3. هل حضر المتهم المحكمة النهائية؟ نعم حضر التيجانى المحكمة النهائية التى أدين فيها ولكن لم يحدد فيها القاضى نوع العقوبة وقام فيها بتمديد فترة الضمان . 4. من الذى قام بدفع الضمان؟ لقد دفع الإخوة الذين عاشوا المحنة لشركة الضمان نسبة 10% من المبلغ الكلى الذى حدد ب25ألف دولار ومن ثمّ قام أخ كريم من فلادلفيا عرف بالنجدة وحسن المعشر وصدق اللسان بتوقيع عقد ضمان مع شركة الضمان بدفع ماتبقى من مبلغ فى حال عدم حضور المتهم للمحكمة النهائية.وألغي الأخ الضمان بعد المحاكمة. كان المتهم فى نفس طول التيجانى ولكن حجمه يقل من حجم التيجانى بنسبة 20% -علما بأنّ التيجانى لا يقل عن 220 رطل- وفى كتف المدعى ميلان بصورة واضحة وكان وكان فصيحا جدا يجيد الأخذ والرد. 5. هل عمل مع المدعى سودانيون آخرون من قبل؟ وماذا قالوا عنه؟ نعم عمل معه أكثر من أخ سودانى وشهدوا بمشاكله السلوكية. هل عمل التيجانى مع المدعى فترة طويلة من الزمن؟ لم يعمل التيجانى مع المدعى سوى ليلة واحدة هى الليلة التى أتهم فيها التيجانى وكانت على حسب ماذكر فى المحكمة بين الساعة العاشرة والنصف مساء الى الساعة السادسة صباحا. أى أن إحتكاك التيجانى مع المدعى وغيره من سكان البيت دام لمدة 8 ساعات تقريبا يخصم منها فترة النوم. 9. هل عمل التيجانى فى بيت المدعى من قبل؟ لا، لم يعمل التيجانى فى هذا البيت من قبل وإنما طلبت منه الشركة العمل فى ليلة الكريسمس (Christmas Eve) لأنّ الموظفين الأمريكان إعتذروا بحجة العيد 10. هل كان التيجانى فى منزل المدعى وحده؟ لا، لقد كان هناك إثنان آخرون من سكان المنزل (clients)، وبالإضافة لذلك كانت مديرة (Manager) المنزل موجودة مع التيجانى فى نفس الليلة وفى نفس البيت وذهبت لغرفتها حوالى الساعة 11 مساء. 11. أين تقع غرفة المدعى؟ تقع غرفة المدعى مقابل غرفة ال (Manager) ويعيش فيها وحده. 12. أين قضى التيجانى ليلته؟ قضى التيجانى ليلته فى صالة الضيوف حيث التلفزيون 13. كم سنة عمل التيجانى فى هذا المجال؟ كان يعمل من سنة 1998 الى 2001 وعمل فى شركات مختلفة. 14هل أتهم التيجانى بالإغتصاب أم بالإعتداء الجنسى وما الفرق بينمه فى نظر القانون الأمريكى؟ أتهم التيجانى بالإعتداء الجنسى (sexual assault) ولم يتهم بالإغتصاب (rape) والفرق بينهما حسب المراجع القانونية هو أن الإعتداء الجنسى يعرّف بأنّه "The crime of intentionally touching another person in a sexual way without that person's consent, or when that person lacks the capacity to give legally effective consent" أمّا الإغتصاب فيعرّف بأنّه "The act of unlawful sexual intercourse accomplished through force or threat of force by one party and implying lack of consent and resistance by the other one" ماذا دار فى المحكمة؟ : أختار التيجانى أن يحكم عليهّI القاضى وحده. (وهذا الإختيار تمّ بطلب من محامى التيجانى وهو الذى أقنع التيجانى بقناعته ببراءته وواثق من القاضي ولم يخسر معه أى قضية. أمّا التيجانى فقد كان مطمئنا لهيئة المحلفين إلا أنّ وعود المحامى غيّرت رأيه وقد ندم على هذا الإختيار ندما شديدا) رواية المدعى فى المحكمة: المحكمة: هل يمكن أن تقصّ علينا ما حدث؟ المدعى: نعم، "لقد صحوت من النوم مبكرا لأنّ اليوم كان يوم عيد "الكريسمس" وكان ذلك حوالى الساعة الخامسة صباحا وبدأت العب فى "النينتندو" وإذا بالتيجانى يدخل علىّ فى غرفتى وأنا راقد على بطنى وعلىّ لباس داخلى فقط وسألنى هل تريد دلكا ؟ فقلت لا فبدأ يدلك ظهرى وحاولت أن أصده بيدى ولكنه ثبتّ يدى بقوة بيده وواصل الدلك وبعد قليل شعرت بشئ لزج على ظهرى فعلمت أنّه منى" [اذا كان المتهم ممسك بيد المدعى حتى لا يقاوم وبيده الأخرى يدلك فى ظهر المدعى، كيف استطاع أن يخلع المتهم لباسه ليقذف منيا أو ينزل مذيا؟ وطالما أنّ المتهم لم يدخل عضوه فى إست الرجل فلماذا لم يكتفى بالقذف فى ملابسه (الهاء راجعة للمتهم) بدلا من ظهر الرجل؟ وكيف يستقيم هذا مع شهادة المدعى بأنّه لم يرى المتهم عريانا ولم يرى ذكره كما سيأتى. المحكمة: هل خلع المتهم لباسه أمامك؟ المدعى: لا لم يفعل. المحكمة: هل رأيت ذكر المتهم؟ المدعى: لا لم أرى منه شيئا. المحكمة: ولكن كيف علمت أنّ الشئ اللزج هو منى؟ المدعى: أنا وأخى كنا نعمل لبعضنا بعضا سابقا وقد عرفت لزوجة المنى من ذلك الوقت. المحكمة: هل رقد المتهم على ظهرك؟ المدعى: لا، لم يفعل. المحكمة: هل شعرت بذكره يتخللك ((penetration؟ المدعى: لا، لم يحدث ذلك. المحكمة: كم قضى المتهم فى غرفتك من الوقت؟ المدعى: بضع دقائق المحكمة: هل قال لك شئ أو فعل شئ آخر؟ المدعى: لم يفعل شئ آخر ولكن قال لى عندما كان خارجا من الغرفة "إذا أردت دلكا آخر فانده علىّ ". المحكمة: لماذا لم تقاومه أو تصرخ لتنادى المسئولة؟ المدعى: خفت منه لأنّه أضخم منى. المحكمة: شكرا، الآن يمكنك الرجوع لمكانك. رواية التيجانى: المحكمة: هل يمكن أن تقص علينا ما حدث؟ التيجانى: لقد طلب منى أنّ أغطى فى هذا اليوم لأنّ كل الموظفين الذين يحتفلون بعبد الكريسمس قد إعتذروا وقبلت بالرغم من أنّى قد إتفقت مع الشركة على ألا أعمل بالليل لأنّى لا أستيطيع أن أظل مستيقظا طوال الليل وذلك بسبب معاناتى من مرض ال (Sleep Abnoea) الذى كنت قد عرضت تفسى للطبيب بسببه قبل تاريخ هذا الإتّهام. عندما دخلت البيت قابلتنى المديرة وشرحت لى ظروف سكان البيت وحذرتنى من المدعى بالذات. وعندما جاء هذا الشخص من الخارج بالليل حوالى الساعة العاشرة والنصف ليلا تعرّف على وسألنى عن إسمى ومن أى البلاد أنا وتحدثنا قليلا ثم ذهب لغرفته لينام وفى حوالى الساعة الثانية عشر ونصف بالليل خرج من غرفته ليأخذ بعض ال " "games من صندوق له فى الصالة ولكنى أمرته بالرجوع لغرفته وكرر هذا الفعل عدة مرات وكان محتجّا وأخيرا ذهب وقفل عليه باب غرفته. أما أنا فقد تناولت كتابا كان موجودا فى الصالة وبدأت أقرأ فيه وأذكر أنّ إسم الكتاب كان ....كذا..... وأنّ موضوع الكتاب كان عن ....كذا.... وإسترسل التيجانى فى موضوع الكتاب وكان سلوكا غريبا بالنسبة للمحكمة أن يترك المتهم الموضوع ليروى ما قرأ- ولكن التيجانى قصد أن يثبت للمحكمة أنّه قضى وقتا طويلا مع الكتاب وكان منهمكا فى قراءة الكتاب أكثر من أى شئ آخر حتى مشاهدة التلفزيون[ والذى له تجربة مع التيجانى يعلم أنّ الإرسترسال فى التفاصيل من طبيعته]- وعندما أطال طلب منه القاضى الرجوع للموضوع. فقال التيجانى: " لقد نمت بعد ذلك على الكنبة التى كنت راقدا عليها وقد أخرجت حزامى وأرخيت زرائر بنطلونى لأنّى بدين ولا أستطيع الجلوس او الرقاد بشكل مريح والبنطلون مشدود علىّ. وحوالى الساعة الخامسة صباحا تقريبا صحيت لأجد المدعى يجلس بجانبى ويده داخل بنطلونى يتحسس ذكرى، ففزعت من فعلته وأمرته بالرجوع الى غرفته وفى حوالى الساعة السادسة والنصف قررت أن أغادرللإرتباط بأمر آخر وطلبت من ال(Manager) أن تسمح لى بالذهاب بالرغم من أنّ إنتهاء زمن عملى هو الساعة الثامنة صباحا. وبالفعل سمحت لى المسئولة بالذهاب الى بيتى كما هي العادة في هذا النوع من العمل ومضت لى على الساعات التى عملتها وتجاوزت عن بقية الزمن وبعد أن تركت قام المتهم بالبلاغ ضدى عند المسئولة. المحكمة: لماذا لم تبادر أنت لتخبر المسئولة بما حدث؟ التيجانى: لأنى كنت مزعوجا وكثيرا ما تحدث هذه التصرفات فى مثل هذه البيوت كما أننى لست عاملا منتظما فى هذا البيت فقررت أن أترك دون خلق زوبعة طالما أننى لن أراه مرة ثانية. محامية المدعى: هل أنت متزوج؟ التيجانى: نعم، ولى خمسة أطفال محامية المدعى: وأين هم الآن؟ التيجانى: بعد أن فقدت وظيفتى وضاقت بى سبل المعاش أرجعت زوجتى و الأولاد الى السودان. (وهنا أخذته العبرة وزرفت عيناه دمعا وصمت فترة لم يستطع فيها الكلام. محامية المدعى: هل قذفت؟ التيجانى: لا أذكر شيئا فقد كنت نائما. المحامية: أجب بلا أو نعم. هل قذفت؟ التيجانى: لا أذكر أنى قد وجدت شيئا على ملابسى. المحامية: أجب بلا أو نعم هل قذفت؟ التيجانى: (وهنا غضب التيجانى وبدأ يتكلم بلهجة حادة فيها تحدى وإستفزار): قلت لك لا أذكر المحامية: ياحضرة القاضى إنّ المتهم غير متجاوب مع المحكمة ومعاند ولذلك أطلب شهادة المحقق (Detective) المحكمة: يمكنك الرجوع الى مكانك ورفعت الجلسة لقليل من الزمن شهادة المحقق: المحكمة: ماذا جرى يا مستر ... إسم المحقق....؟ المحقق: لقد جاءنى الخبر حوالى الساعة ........... وتحركت نحو بيت المدعى وعندما وصلت للبيت قال لى المدعى أنّه مازال يلبس اللباس الذى كان يلبسه أثناء الدلك، فأمرت المدعى بإخراج اللباس وأخذته للفحص وقد وجد عليه نقطين صغيرتين من سائل، وموضع النقطين قريب من منطقة الحزام وعندها أتصلت بالمتهم وأخذنا منه عينة من دمه ووجد تطابقا بين تلك البقع و DNA المتهم فأمرت بحبسه. القاضى: أين هو اللباس؟ المحقق: فى ............... ويمكن أن أذهب لإحضاره القاضى: لا داعى لذلك يمكنك رسم اللباس وتوضيح موقع النطفتنين عليه. وتطوع القاضى برسم اللباس على ورقة بنفسه وأعطاها للمحقق ليوضح فيها المكان. محامية المدعى: هل تجد تطابقا لقول المتهم مع ما قاله لك عندما إستدعيته لمكتبك لاستجوابه؟ المحقق: لا، محامى التيجانى: إنّ المتهم يدعى أنّك قمت بتسجيل حديثه معك المحقق: هذا لم يحدث محامى التيجانى: كيف سجلّت ما قاله لك المتهم؟ المحقق: على ورق فى شكل وقائع (notes) محامى التيجانى: أين هى هذه الوقائع التى تتضمن الحديث الذى دار بينك وبين المتهم عندما دعيته لمكتبك لاستجوابه؟ المحقق: مزّقتها المحامى: كيف تمزق الوقائع قبل إنقضاء الحكم وهل هذا أسوبك فى التوثيق؟ المحقق: نعم، لقد قمت بنقل المعلومات المهمة فى التقرير الذى أعددته. محامى التيجانى: لا سؤال لى سيدى القاضى (أى أنّ الأمر واضح لا يحتاج لزيادة) المحكمة تستدعى طبيب التيجانى: المحكمة: هل المتهم كان مريضا لديك؟ الطبيب: نعم، وقد كان يعانى من عدة أشياء منها مرض ال"sleep Apnoea" والسمنة والقذف المبكر وداء الملوك ((Gout. المحكمة: وماهى علاقة هذا المرض بقضية المتهم؟ الطبيب: إن الذى يصاب بمرض ال "sleep Apnoea" ينام نوما عميقا ويمكن أن يحصل له إختناق لقلة الأوكسجين فى منطقة الرأس. وذكر الطبيب أنّ المصاب يمكن أن يقوم بأشياء لا يشعر بها إطلاقا. وقد أطال الطبيب فى شرح حالة المرض بتفاصيل لا نذكرها ولكنّه ذكر أنّ حالة التيجانى حالة متأخرة فى سلم هذا المرض وذلك بسبب حجمه. شهادة مسئولة البيت: المحكمة: هل كنت موجودة فى البيت فى تلك الليلة المسئولة: نعم قد كنت موجودة المحكمة: أين كنت؟ المسئولة: كنت فى غرفتى وذهبت كى أنام حوالى الساعة 11 تقريبا المحكمة: هل حذرت المتهم من سلوك المدعى؟ المسئولة: لا أذكر شيئا من ذلك المحكمة: هل سمعت أصواتا أو عراكا من جهة غرفة المدعى أو احدا قد دخل غرفته؟ المسئولة: لا، لم أسمع شيئا المحكمة: متى ترك المدعى البيت؟ المسئولة: ترك البيت حوالى الساعة السادسة والنصف صباحا وقمت بتوقيع أوراق عمله وكان من المفروض أن يبقى للساعة الثامنة - وهذا شئ عادى أن يخرج الموظف قبل مواعيده إذا قام بعمله وكان هناك من يحل محله. المحكمة: كيف علمت بالخبر؟ المسئولة: لقد حاول المتهم فى حوالى الساعة السادسة صباحا فتح باب المنزل ولكن كان الباب مؤمّن بجهاز إنذار وعندما حاول المتهم فتح باب المنزل ضرب جرس الإنذار فصحيت على صوت الجرس فقال المتهم أنّه يريد الذهاب لسيارته. وبعد أن أحضر أوراقه ومضيت له خرج المتهم وبعدها أخبرنى المدعى بما حدث فاتصلت بال "Supervisor" وأخبرته بما قال المدعى. محامية المدعى: سيدى القاضى لقد حاول المتهم الهروب من مكان الجريمة. التيجانى: لقد خرجت لإحضار أوراق العمل التى ستمضى عليها المسئولة ولم أكن أعلم أنّ الباب مزود بجهاز إنذار وليس من المعقول أن أترك ولا أعلم المسئولة ولا أمضى على أوراق عملى. شهادة ال ""Supervisor المحكمة: متى علمت بالخبر؟ المسئول: فى حوالى الساعة السادسة و............ تقريبا المحكمة: وكيف تصرفت؟ المسئول: طلبت من المسئولة أن تمنع المدعى من الحمام حتى وصولى وذهبت مباشرة للبيت واتصلت بالبوليس وأخذنا المدعى للمستشفى وبقيت معه طول اليوم وقام الطبيب بالفحص عليه ولم يجد آثار إعتداء جنسى ولكن عندما أخذنا ملا بسه الداخلية وجد عليها نطفتين من سائل وعندما تمت المقارنة لاحقا وجد أن ال "DNA" فى السائل يماثل DNA المتهم. الشهادة على سلوك المتهم إستدعت المحكمة شهود التيجانى وشهدوا له شهادة إجابية كل على حسب علمه به ومن هؤلاء الشهود أمريكان قد عملوا معه وترأسوه فى شركات أخر، ومنهم سودانيون أيضا، ومنهم معلمة أولاده. وبعدها قامت محامية المدعى بتلخيص القضية وطلبت من القاضى إدانته لأنه مجرم وصورت رجوع زوجته بصورة سلبية يفهم منها المستمع أنّ زوجته هجرته بسبب هذا الموضوع وأنّها غير مكترسة لحضور محاكمة زوجها . وفى المقابل قام محامى التيجانى بتلخيص القضية وطلب من القاضى أن يعلن أن المتهم برئ لأنّ الأدلة لم تتوفر وحاول تفسير وجود نقطين فى أعلى لباس المدعى بأنّ المدعى بعد أن رفع يده من ذكر التيجانى مسح يده على لباسه لأنّه لم يكن يلبس غير اللباس ووقف أمام المحكمة لكى يبرهن كيفية المسح . دخل القاضى الى مكتبه ثم رجع لينطق بالحكم و كان حكمه ضد التيجانى وإعتبر أنّ وجود ""DNA دليل على إعتداء من التيجانى على المدعى بصورة ما ولكنه إعتداء لا يصل لدرجة الإغتصاب. وبالرغم من أنّ القاضى نطق بالحكم إلا أنّه لم يحدد نوع العقاب وطلب تسعين يوما لينظر فى كتب القانون علّه يجد سابقة يقيس عليها. حينها طلبت محامية المدعى أنّ يأخذ التيجانى للسجن لأنّها خافت من أن يهرب. فرد عليها القاضى قائلا: طالما أنّ جوازه مع المحقق فلن يستطيع الهروب وأمر بتمديد فترة الضمان. وبعدها بيوم أو يومين إتصل التيجانى بالمحامى وطلب منه إستئناف القضية إلا أنّ المحامى طلب مبلغ 15 ألف دولار نقدا قبل الشروع فى الإستئناف. والجدير بالذكر أنّ أتعاب المحامى كلفت 18 ألف دولار خلال فترة العامين وقد فقد التيجانى وظيفته وتدهورت حالته المادية تدهورا مريعا وأصبح يستدين من هنا وهناك حتى تراكمت عليه الديون) وبالرغم من ذلك حاول التيجانى أن يبيع بيت الأسرة (وهو بيت وراثة لأنه شخصيا لا يملك بيتا) ليستأنف الحكم إلا أنّه لم يجد من يشترى وقد كان فى صراع مع فترة التسعين يوما وأراد أن يحرك عجلة الإستئناف قبل أن ينطق القاضى بالحكم ويقفل الباب عليه. بعدها بدأ التيجانى حزينا ضاقت به الارض بما رحبت وبدأ يتردد بين فلادلفيا وواشنطن يظهر ويختفى حتى إختفى نهائيا ليظهر فى السودان. هذه هى القصة كما ذأتذكر تفاصيلها وشهدتها مع صاحبها فى المحكمة . وأخيرا أترك لأهله وأصحابه وأعداءه والذين لا يعرفونه المجال ليحكموا عليه بأنفسهم.