|
Sudan: Int. Criminal Court, help wanted
|
Sudan: Int. Criminal Court, help wanted
Firstly, I am attempting to gather information about the fate of failed asylum seekers returned from UK to Sudan. If you have any information about what has happened to such people, or information in general about people who have been removed to Sudan by the UK in recent years I would be most grateful if you could let me know.
Secondly, as you may know, following a referral by the UN Security Council, the Prosecutor of the International Criminal Court recently opened an investigation into the violence in Darfur. As one of many lines of investigation, we are trying to locate people who were witnesses to, or who have information concerning, attacks on civilians committed after July 2003 and who have since left the region and travelled to a variety of locations, including the UK. We are asking groups who have contact with such persons if they could advise their clients that the ICC is investigating crimes in Darfur and to find out if they might be willing to providing some basic information to our investigators. At this early stage, we are focusing on talking to people from the area and finding out as much as possible about the circumstances of the violence in Darfur. Decisions about such matters as formally providing a witness statement would take place further down the line and only after detailed discussion with, and consent of, any witness.
It is of course crucial that the person be sufficiently informed about the Court, its procedures and activities, and that they have time to consider any potential ramifications and discuss any concerns they may have. We can discuss such matters in more detail with them. It should also be borne in mind that, from the outset, the Court takes into account issues of confidentiality and will evaluate security concerns as necessary. I hope this information enables your to have a preliminary discussion with any clients you may have from Darfur and look forward very much to hearing from you. Meantime if there is anything which you need clarified or expanded upon just give me a call or drop me an email. My details, as below, can be passed on to your clients.
Best regards,
Susie Kemp Investigator Office of the Prosecutor International Criminal Court
Tel: +31 70 515-8933 Fax. +31 70 515 8395 Mobile: +31 646 448 745
Email: [email protected]
International Criminal Court Cour Pénale Internationale http://www.icc-cpi.int[/B]
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Sudan: Int. Criminal Court, help wanted (Re: Khalid Kodi)
|
The International Herald Tribune
It's worth bringing tyrants to justice By Ken Roth International Herald Tribune WEDNESDAY, AUGUST 10, 2005
NEW YORK Bringing to justice those who commit atrocities has obvious appeal. It provides redress for victims and their families, punishes perpetrators, and deters others from replicating their crimes. But is the price too high? Critics argue that the threat of prosecution compels dictators to cling to power rather than step down, or that it encourages abusive combatants to fight on rather than sue for peace. Yet a decade of experience with international tribunals suggests these fears are overblown.
The example of Charles Taylor, Liberia's brutal former president who on Thursday begins his third year in comfortable exile in Nigeria, shows that the costs of ignoring justice can be high. Taylor is one of only two sitting ######### of state to have been charged by an international tribunal.
In June 2003, a United Nations-backed court unsealed an indictment of Taylor for his role in supporting Revolutionary United Front rebels known for murder, rape and hacking off the limbs of many of its victims during Sierra Leone's civil war.
Two months later, as rebels were poised to take Monrovia, the Liberian capital, Taylor's days as president were clearly numbered. Yet rather than arrest and deliver him for trial, Nigeria, with the tacit consent of the United States and Britain, gave him sanctuary.
This sweetheart deal has so far deprived Taylor's many victims and Sierra Leone's people of the opportunity to see one of their prime persecutors brought to justice. It also risks emboldening other would-be tyrants to carry out similar atrocities, since they might calculate that, if their crimes catch up with them, they, too, can opt for exile over imprisonment.
It need not have been that way. The case of former President Slobodan Milosevic of Yugoslavia, who in May 1999 became the first sitting head of state to be indicted by an international tribunal, illustrates an alternative approach. When Serbs took to the streets en masse in October 2000 to challenge his rule - defiance fueled in part by international reaction to his indictment - the threat of prosecution did not delay his ouster. Lacking power to shield himself from prosecution, he was soon shipped to The Hague, where he is now standing trial.
That a risk of prosecution does not impede the toppling of dictators is suggested as well by many of Milosevic's predecessors. Before the era of international tribunals, tyrants whose regimes were crumbling typically fled abroad. Among them were Marcos of the Philippines, Duvalier of Haiti, Mengistu of Ethiopia, Amin of Uganda, Stroessner of Paraguay, Mobutu of Zaire, and the Shah of Iran. But as their reigns came to an end, all shared Milosevic's powerlessness to insist on formal protection from prosecution, despite the possibility of being forced back home to stand trial. As is typical, all clung to power until the last possible moment, by which point they had no capacity to prolong their rule in quest of official amnesty.
Even when the aim is ending armed conflict, when warring parties may be more willing to compromise before the bitter end, the advantages of not prosecuting are often exaggerated. The issue is not amnesty for merely taking up arms - a reasonable part of many peace agreements - but amnesty for atrocities committed during the conflict.
Once more, the situation in the former Yugoslavia is instructive. Milosevic accepted the Dayton Peace Accord ending the Bosnian conflict without obtaining an amnesty, even though an international criminal tribunal for the region had been established, and he was an obvious target.
Moreover, the threat of prosecution helped Bosnia by forcing some of its most vicious leaders to lie low, removing them from the political scene. A deterrent effect can also be found today in Darfur and eastern Congo, where the involvement of the International Criminal Court has contributed to a reduction in violence by forcing murderous commanders to adopt the mantle of reform to avoid the prosecutor's attention.
By contrast, the cost of impunity from prosecution can be high. During the Sierra Leone civil war, an attempt to placate the Revolutionary United Front by giving it amnesty in July 1999 allowed the rebels to regroup and resume their atrocities. Similarly, the impunity so far allowed Indonesia's military for its September 1999 slaughter in East Timor has emboldened the military to continue its brutality in Aceh; some abusive military leaders were even transferred from one conflict to the other.
Allowing murderous forces not only to escape justice but also to remain intact is a particularly dangerous recipe for renewed atrocities. President Álvaro Uribe of Colombia seems poised to repeat that mistake today by giving his country's deadly paramilitaries a slap on the wrist without insisting on genuine demobilization.
Even when circumstances delay prosecution, they should never evolve into formal amnesty. The possibility of prosecution when abusive forces no longer pose a threat should always be left open. The experience of Sierra Leone, where the United Nations' refusal to endorse a national amnesty for the RUF did not keep it from signing a peace accord, suggests that the threat of international prosecution need not undermine a peace process.
Shielding an abusive leader from justice is particularly inappropriate once he no longer commands troops. Whatever the reasons for granting Taylor temporary refuge in Nigeria, it is wrong for President Olusegun Obasanjo of Nigeria, two years later, still to refuse to surrender him for trial.
No one claims that justice is easy or painless. Competing priorities must sometimes be weighed. But experience suggests that the benefits of prosecuting those responsible for atrocities can be secured without the prolonged wars and extended dictatorships that critics often claim.
(Kenneth Roth is executive director of Human Rights Watch.)
IHT Copyright © 2005 The International Herald Tribune | www.iht.com[/B]
| |
|
|
|
|
|
|
Re: Sudan: Int. Criminal Court, help wanted (Re: Khalid Kodi)
|
الأخ العزيز خالد كودي لك التحية و الأحترام
Quote: Secondly, as you may know, following a referral by the UN Security Council, the Prosecutor of the International Criminal Court recently opened an investigation into the violence in Darfur. As one of many lines of investigation, we are trying to locate people who were witnesses to, or who have information concerning, attacks on civilians committed after July 2003 and who have since left the region and travelled to a variety of locations, including the UK. We are asking groups who have contact with such persons if they could advise their clients that the ICC is investigating crimes in Darfur and to find out if they might be willing to providing some basic information to our investigators. At this early stage, we are focusing on talking to people from the area and finding out as much as possible about the circumstances of the violence in Darfur. Decisions about such matters as formally providing a witness statement would take place further down the line and only after detailed discussion with, and consent of, any witness
|
لفوق حتي أعود
| |
|
|
|
|
|
|
Re: Sudan: Int. Criminal Court, help wanted (Re: nazar hussien)
|
نزار حسين كتب:
Quote: هل نجحت العداله الدوليه في محاكمة المقرحي؟؟؟؟؟ الذي لا زال يرزح في سجونها!!!!! |
معروف للكل أن المقرحي قدم ككبش فداء ... فداء للقذافي .. و ألا كان هو يقبع في مكانه. ... بل زاد عليه بمليارات من أموال الشعب الليبي . و لكن دعنا من كل هذا: ما هي العدالة الناجحة في نظرك يا نزار حسين التي يجب ان تحاكم البشير و علي عثمان محمد طه و عوض الجاز و صلاح قوش و بقية العصابة؟ أرجوك أن لا تضحك علي عقولنا و تقول " العدالة السودانية" . فهاهم في قمة السلطة و يدافع عنهم أحد السادة .
و ماذا تقصد ب: Quote: مع تأكيدي التام علي عدالة قضية بعض اهل دارفور |
شفت الكلام الملولو ده ما بينفع معانا خالص .
| |
|
|
|
|
|
|
Re: Sudan: Int. Criminal Court, help wanted (Re: nada ali)
|
اخي خالد كودي لك التحية ..
وللموضوع صلة ...........
حمدان يسلم نفسه طوعا.. وقنديل يؤكد على تعاونه مع لجنة ميليس اتساع رقعة الاعتقالات ضمن التحقيق في جريمة "اغتيال" الحريري السنيورة: التحقيق بصفة الاشتباه فقط
القضاء اللبناني خول الشرطة تنفيذ مطالب اللجنة الدولية
تظاهرة في مدينة صيدا ابتهاجا باعتقال القادة الأمنيين (ا ف ب) دبي- العربية.نت
في تطورات التحقيقات في اغتيال رئيس الورزاء اللبناني السابق رفيق الحريري افاد مراسل قناة العربية في بيروت الثلاثاء 29- 8- 2005 ان النيابة العامة التمييزية أمرت باحتجاز ماجد حمدان شقيق قائد الحرس الجمهوري العميد مصطفى حمدان والعميد فيصل الرشيد والعميد خضر الطويل من جهاز أمن الدولة اضافة الى العقيد جمال موّاس من الحرس الجمهوري وذلك على ذمة التحقيق. وكان تم اعتقال مسؤولي امن سابقين مؤيدين لسوريا في وقت سابق بطلب من لجنة التحقيق الدولية. كما سَلم قائد الحرس الجمهوري العميد مصطفى حمدان نفسَه طوعا.
من جانب آخر، اكد النائب السابق ناصر قنديل انه قطع زيارته الى دمشق ليمثل امام لجنة التحقيق الدولية في اغتيال رئيس الحكومة الاسبق رفيق الحريري بعد ان اصدر القضاء اللبناني مذكرة استدعاء بحقه.
وتأتي تأكيد القنديل عقب صدور مذكرات مداهمات واستدعاء من القضاء اللبناني شملت بالاضافة الى النائب قنديل قائد لواء الحرس الجمهوري العميد مصطفى حمدان وثلاثة من قادة الاجهزة الامنية السابقين.
وشدد قنديل على استعداده "للتعاون الكامل من اجل كشف الحقيقة في اغتيال شهيد العروبة" رفيق الحريري الذي لقي مصرعه في عملية تفجير ضخمة في بيروت في 14 شباط/فبراير.
واعرب النائب السابق عن "مفاجئته" بالاستدعاء مؤكدا ان اي اتصال سابق لم يتم معه من قبل ديتليف ميليس رئيس لجنة التحقيق الدولية, الذي استمع حتى الان الى اكثر من 240 شاهدا.
واشار الى احتمال وجود "محاولات دس" ضده لم يحدد مصدرها. وقال "ربما هناك من يريد توريط اللجنة" معربا عن ثقته الكاملة "بمدى احتراف ومصداقية الجنة التي ستعرف كيف تكشف الحقيقة".
السنيورة: التحقيق بصفة الاشتباه فقط
وكان رئيس الحكومة اللبنانية فؤاد السنيورة الثلاثاء 30-8-2005م ان التحقيقات التي تجريها لجنة التحقيق الدولية في اغتيال رئيس الحكومة الاسبق رفيق الحريري مع قادة الاجهزة الامنية الاربعة, ثلاثة منهم سابقون, ونائب سابق يتم بوصفهم "مشتبه بهم".
وقال السنيورة في مؤتمر صحافي رفض الاجابة فيه عن اي سؤال "تبلغت من ديتليف ميليس (رئيس لجنة التحقيق الدولية) الاجراءات التي اتخذتها اللجنة هذا الصباح نتيجة التحقيقات التي اجرتها"، واضاف ان اللجنة "قررت استدعاءهم للتحقيق معهم بصفتهم مشتبه بهم".
والمسؤولون الاربعة هم المدير العام السابق للامن العام اللواء جميل السيد والمدير العام لقوى الامن الداخلي السابق اللواء علي الحاج ومدير المخابرات السابق في الجيش العميد ريمون عازار وقائد الحرس الجمهوري حاليا العميد مصطفى حمدان.
كما تم استدعاء النائب السابق ناصر قنديل المقرب من سوريا, "للتحقيق معه كمشتبه به وتبين انه غير موجود في لبنان". واضاف ان "التحقيق مع جميع المذكورين سيحدد الخطوات اللاحقة التي ستتخذ بحقهم"
القضاء اللبناني خول الشرطة تنفيذ مطالب اللجنة الدولية
ومن جانبه اكد وزير العدل اللبناني شارل رزق ان القضاء خول قوى الامن الداخلي اليوم الثلاثاء تنفيذ طلب رئيس لجنة التحقيق الدولية باغتيال رئيس الحكومة الاسبق رفيق الحريري باجراء مداهمات واعتقال اشخاص.
واوضح رزق في بيان ان القاضي الالماني ديتليف ميليس "تعهد باطلاع القاضي ميرزا على نتائج التحقيق والادلة المتوافرة بحقهم واقتراح اللجنة بشأنهم تاركا للقضاء اللبناني اتخاذ القرار المناسب في ضوء القوانين اللبنانية وقرار مجلس الامن 1595 (المتعلق بلجنة التحقيق الدولية) ومذكرة التفاهم بين الامم المتحدة ولبنان".
واكد البيان الذي صدر بعد اجتماع رزق مع ميليس ان اللجنة الدولية طلبت من النائب العام التمييزي القاضي سعيد ميرزا "الموافقة على الاستعانة بقوى الامن الداخلي لتنفيذ مداهمات وتفتيشات واصطحاب اشخاص الى التحقيق".
وقال "نفذت عناصر قوى الامن الداخلي المهمات الموكولة اليها واصطحبت كل من المدير العام السابق للامن العام اللواء جميل السيد والمدير العام لقوى الامن الداخلي السابق اللواء علي الحاج ومدير المخابرات السابق في الجيش العميد ريمون عازار الى مقر اللجنة للتحقيق معهم".
واضاف انه تم ايضا "الاتصال بالعميد مصطفى حمدان بالقصر الجمهوري وابلغ بالحضور وقد حضر"، واوضح البيان انه لم يتم العثور على النائب السابق ناصر قنديل و"تبين انه في دمشق وابلغ بوجوب حضوره".
ويعد حمدان أرفع مسؤول أمني مؤيد لسوريا يحتفظ بمنصبه بعد الانتخابات البرلمانية التي جرت في مايو ايار ويونيو حزيران الماضيين والتي اوصلت غالبية معارضة لسوريا الى البرلمان. وكان ميليس المح الشهر الماضي الى ان لحمدان دورافي تغطية معالم الجريمة.
وكان فريق التحقيق التابع للامم المتحدة قد استجوب حمدان المساعد المقرب من الرئيس المؤيد لسوريا اميل لحود في شهر يونيو/ حزيران الماضي.
من ناحيتها اوضحت مصادر قضائية لوكالة الأنباء الفرنسية ان ميرزا اصدر مذكرات "احتجاز" للاشخاص المذكورين حتى تحقق معهم اللجنة الدولية لان مذكرات التوقيف الوجاهية او الغيابية تصدر لاحقا عن قاضي التحقيق اللبناني في الجريمة الياس عيد.
واشارت مصادر امنية الى ان عناصر من فرع المعلومات في قوى الامن الداخلي داهمت في ساعات الفجر الاولى من اليوم الثلاثاء منازل السيد والحاج وعازار واعتقلتهم كما داهمت منزل قنديل.
وكان الرجال الثلاثة قد اتهموا من قبل بعض الساسة اللبنانيين بلعب دور في اغتيال الحريري في 14 فبراير شباط في انفجار سيارة مفخخة في بيروت ادى ايضا الى مقتل 20 شخصا اخرين.
ويوشك فريق التحقيق الدولي في اغتيال الحريري على الانتهاء من عمله ومن المتوقع ان يرفع المدعي الالماني ديتلف ميليس رئيس فريق التحقيق نتائجه لمجلس الامن خلال الاسابيع القليلة المقبلة.
وقد ادى مقتل الحريري والذي وجه الكثير من اللبنانيين اللوم فيه الى دمشق الى اندلاع مظاهرات حاشدة ضد سوريا في بيروت. وفي حين نفت دمشق علاقتها بالاغتيال فانها انصاعت الى الضغط الدولي وسحبت قواتها البالغ تعدادها 14 الف جندي من لبنان في ابريل/ نيسان.
وكان الرئيس السوري بشار الاسد قد قال في حوار نشر يوم الاحد ان دمشق ستتعاون بصورة كاملة في التحقيق بعد انتقاد ميليس لسوريا بسبب عدم تعاونها.
وكان مسؤولو الامن الثلاثة السابقون في مناصبهم لدى مقتل الحريري. وقد وجه لهم اللوم بالاهمال وبدور في محاولة لاخفاء معالم الجريمة.
وكان جميل السيد المدير السابق لاقوى جهاز امني حليف لسوريا قد استقال قبل يوم واحد من انسحاب سوريا من لبنان في ابريل، وقد التقى منذ ذلك الحين بدبلوماسيين امريكيين في بيروت كما زار فرنسا.
http://www.alarabiya.net/Articles/2005/08/30/16343.htm
| |
|
|
|
|
|
|
|