نعم ان الاختلاف بين الدولتين في شأن الحدود امر ليس بجديد إنما الاحتلال بمنطق القوة وترفض التحكيم لا تعبر قطعا عن نظرة السودانين للعلاقة مع مصر . لان التحكيم هو التصرف السياسي النهائ في حسم الخلافات الحدودية . اذا علمنا حتي الان لا توجد صراع حدودي تم حسمها بالقوة ، نعم يمكن لاحدي الدول تكون متفوقة عسكريا يمكن ان تفرض أمراً بالقوة ولكن الي حين .ويعد ذلك احتلالا،و متي ما توفرت للدولة الاخري أسباب التفوق العسكري حتي ولو بعد القرون ،فانها تستعيد أراضيها وتحتل المزيد كتعويض او تطلب التعويضات المادية لكل فترات الاحتلال .ان أراضي الدول غير خاضعة للتخلي ولا النسيان بعامل الزمن او الضعف، وان كانت هناك نماذجا تمت بيعها، ولكن لا يوجد نمودجا واحداً في العلاقات الدولية حسمت بالقوة وأنهى النزاع . ولذلك ان مبدأ التحكيم لا غني عنه في الحسم الحدودي وخاصة ان الأخوة المصرين يعلمون تماما ان حلايب جزء من الاراضي السودانية وسكانها سودانين وبل هم أنفسهم من وضعوا هذه الحدود وكل دول العالم تعلم يقينا ان الحلايب ضمن الاراضي السودانية ما عدا الدول العربية تقف بجانب مصر بدعوي انها أراضي عربية . والمصريون يعلمون جيدا ليس في مقدورهم جعل الحلايب مصريا والسودان تملك أدوات الضغط الكافية لاسترداد أراضيها وحتي فرصة بناء العسكري لتحرير الحلايب مسالة الوقت فقط . وخاصة ان مبدأ التحكيم قبلته مصر من قبل في حدودها مع الاسرائيل . فان تعامل الشعوب مع أراضيها وسيادتها تسمو فوق كل العلاقات . نعم مصر ليست الزولة الوحيدة تحتل أراضي سودانية ولكن المصريون يتعاملون مع السودان في موضوع الحلايب بازدراء وعجرفة غريبة وغير مسبوقة لا يريدون الاكتفاء بالاحتلال العسكري بل يرفضون حتي مجرد ادعاء السوداني لسيادتها ،وعلينا نخرس ونبارك الاحتلال . مع ان علي الطرف المعتدي عليها علي الأقل ان تسمي المعتدي دولة العدو .واقل ما تسطيع فعلها هو قطع كافة أشكال العلاقات وإغلاق الحدود ويمنع مواطني البلدان دخول أراضي دولتان واي تعامل معها تعتبر خيانة عظمي او التجسس . هذا اذا لم تستطيع استعادة أراضيها بالقوة العسكرية فما الذي يمنع السودان اتخاذ هذه الإجراءات لاجبار مصر علي قبول التحكيم ؟نعم هذه الإجراءات لم تأت الا بعد قيام بعمل العسكري ضد الاحتلال المصري ،مهما كان لدي الطرف الثاني فارق كبير في القوة العسكرية فان الهزيمة أيا كانت نوعها أفضل بكثير من السكوت لان ذلك يعني الجبن او قبول الاحتلال ويضعف الحجة امام التحكيم وكذلك التعاطف الدولي ،ادا لم تحاول الدولة استرداد اراضيها .ومن جانب اخر اعلان الحرب يعني استخدام كل الأدوات التي تملكها لدعم الموقف والتضحية من اجلها وان الهزيمة هي في العادة نقطة الانطلاق بناء النظم العسكرية القوية وبل تطور الدول عندما تواجه التحدي هو المصدر للإبداع وتجاوز محطة الاحتقار والضعف بخلق العزيمة الضرورية لبناء الوطن والترسانة الدفاعية علي الأقل فالعسكرية المصرية لم تبلغ مرحلة تهديد دول الجوار لو الهزيمة التي تعرض لها من إسرائيل .ولذلك ان الهروب من مواجه الجيش المصري يعني هروب من استحقاقات الوطن. مع ان المصرين لا يستطيعون دخول الخرطوم حتي و لو محروسة بالعصي وهم يعلمون هذه الحقيقة.
أخي محمد احمد فاشر ... تحية طيبة أعذرني أخي: لا يقبل أحد باعتداءٍ على حدود أو على رعية، ولكن عقلك في راسك تعرف خلاصك: أختصر لك واجبات العقل: أولاً السودان بحدودها الطويلة ومساحتها الشاسعة، مليون ميل مربع، أُقتطعت في ترسيم الحدود بواسطة النظام العالمي، ومن له خلاف عُملت له المحكمة الدولية يلتجئ إليها. ثانياً النظام العالمي جاء متكاملا في مواثيق الأمم المتحدة التي أقسم على الإلتزام بها كلُّ ألدول الأعضاء فيها، ومن يخالف أياً منها يكون قد تخاذل من عهده ويعرّض نفسه للإنتقاص من حقوقه وحمايتها لأن مواثيق الأمم المتحدة تعالج بالحوار الشرعي وليس بالقوة أو العنجهية فالسودان مارس وأعلن في أكثر من حين وبسبق الإصرار في تحدي النظام العالمي وسحب الثقة عنه بمعاداته وتكذيبه، أوضحها: قام النظام بمحاولة اغتيال الرئيس المصري حسني مبارك عند زيارته لإرتريا، ولم يعتذر النظام ولا حاكم الجناة بحضور الدولة المصرية، ولا سلم المجرمين للنظام المصري لمحاكمتهم قام النظام بالاعتداء على شعبه بالسلاح عند عجزه عن حكمه بالشورى، مخالفاً وثائق الأمم المتحدة، ولما جُمعت عليه الأدلة بالقتل وممارسة الإبادة ضد رئيسه وعدد من رجال نظامه، رفض تسليم الإدعاء لنظامه القضائي وقبول قيامه بمحاكمة عادلة تكون مراقبة عالمياً كما يتطلب القانون، ولم يرضخ لقرار المحكمة الجنائية الدولية التي تتولى قضايا التعدي على، واغتصاب وإبادة، المواطنين وعدم القيام بالواجب القانوني في معاقبة الجناة شن حروب على جنوب السودان بحجة الجهاد والذي فرضه الله تعالى فقط في حالة التعرض للإعتداء وخوفاً من مواجهة الجنائية الدولية سلم النظام جنوب السودان راضياً باقتطاعه لفشله في الحفاظ عليه وتنميته كجزء من الدولة بموجب تسليمه للسودان الشمالي بواسطة المستعمر عام 1947 قام بإقامة مركز عداء واستضافة أعداء لدولٍ أخرى عمداً بقصد تهديدها بخرق عهد الأمن وذلك بما يخالف لوائح الأمم المتحدة الملزمة بالسلام والحوار قام بالحرب بالوكالة على دول الجوار، وتصدير الإرهاب، وغسيل الأموال والعمل في تجارة المخدرات بغرض رهن الدول المتعامل معها وبيع جزيرة سواكن وأراضي السودان وخط هيثرو وكل أعمال خيانة الأمانة في حق السودان والشعب السوداني فكيف يجرؤ على الشكوى بالظلم وبجور النظام العالمي الذي أهمل قضيته؟ أو بتمسك مصر بعدم الإفراج عن أراضيه أو أن تحقق له راحة البال في زراعته وتجارته؟ ولم تكن حلايب فقط، فقبل انفصال الجنوب كان مثلث اليمي محتلاً بواسطة كينيا، والأوقادون بواسطة إثيوبيا، والآن تحتل أثيوبيا معظم شرق السودان. إن السودان قد حكمت على نفسها وبمحض إرادتها بواسطة لصوص الحركة الإسلامية، حكمت على نفسها بأن تكون الساقطة في أوائل الدول الساقطة، كالتي نقضت غزلها فلا لوم إلا عليها. أو أن يثور شعبها ويصحح كل تلك الأخطاء لما عبد الله خليل ناكف المصريين، احتل المصريون حلايب، ولما انعدلت السودان سلموها راجعةً. منذ ذلك الحين كان يتوجب على من هو غبي أن يفهم اللعبة وأن يفهم أن من يكون منزله من الزجاج ألا يقذف الناس بالحجارة مصر - رغم مصيبتها بحكامها العسكريين منذ عبد الناصر فمبارك فالسيسي، هي الإخرى معيبة بدكتاتوريتها ولهذا تتعثر في التقدم العالمي إلا بموالاة الأقوياء والشروع في الانضمام للمحاور، ولكنها أفضل من حكومتنا التي تمارس كل الجرائم ولا تتورع عن ما هوحرام وما هو عار ولما تواجه السودان المعادي للآمم ولمواثيق الأمم المتحدة لا يرى العالم أن السودان تستحق الإنصاف، ومصر تعرف ذلك وتقدر على ذلك
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
محمد ادم فاشر
Saeed Mohammed Adnan
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست