بوتين يصف القادة الأوروبيين بـ"الخنازير الصغيرة" ويقول إن روسيا ستحقق أهدافها في أوكرانيا بالدبلوماسية أو بالقوة.
فلاديمير بوتين (يسارًا) ورئيس الأركان العامة الروسي الجنرال فاليري غيراسيموف يحضران الاجتماع السنوي لمجلس إدارة وزارة الدفاع. (صورة: ألكسندر كازاكوف/أسوشيتد برس)
بوتين يصف القادة الأوروبيين بـ"الخنازير الصغيرة" ويقول إن روسيا ستحقق أهدافها في أوكرانيا بالدبلوماسية أو بالقوة.
جاكوب كروبا
الأربعاء ١٧ ديسمبر ٢٠٢٥، الساعة ١٦:٣٧ بتوقيت غرينتش
ملخص: في ١٧ ديسمبر ٢٠٢٥، شنّ فلاديمير بوتين هجومًا لاذعًا على القادة الأوروبيين، واصفًا إياهم بـ"الخنازير الصغيرة" خلال تصريحاته حول الحرب في أوكرانيا. وأصرّ على أن روسيا ستحقق أهدافها في أوكرانيا إما بالدبلوماسية أو بالقوة، بينما وصف الجهود الغربية بأنها هستيرية وانتهازية. وقد رصدت صحيفة الغارديان هذا الحدث مباشرةً ضمن يوم حافل بالتطورات المتوترة في الصراع الدائر.
🔑 أبرز النقاط من تغطية الغارديان المباشرة
إهانة بوتين: سخر بوتين من القادة الأوروبيين ووصفهم بـ"الخنازير الصغيرة"، متهمًا إياهم باتباع السياسة الأمريكية بشكل أعمى ومحاولة التربح من صراعات روسيا.
موقف روسيا من أوكرانيا: أكد بوتين مجدداً أن أهداف روسيا في أوكرانيا - والتي يصفها بأنها "تحرير أراضٍ تاريخية" وتأمين السيادة الروسية - ستتحقق إما عبر المفاوضات الدبلوماسية أو بالقوة العسكرية.
سياق التصريحات: جاءت تصريحاته في خضم محادثات سلام برعاية أمريكية بين أوكرانيا وحلفائها الغربيين، والتي وصفها بوتين بأنها غير شرعية وتلاعبية.
رد الفعل الغربي: أدان القادة الأوروبيون الخطاب ووصفوه بالتحريضي، مؤكدين كيف يواصل الخطاب الروسي تقويض القنوات الدبلوماسية. واعتُبرت هذه الإهانة جزءاً من استراتيجية أوسع لنزع الشرعية عن دور أوروبا في جهود السلام.
تطورات أخرى في ذلك اليوم:
أفادت التقارير أن أوكرانيا شنت هجوماً بطائرة مسيرة على غواصة روسية، ما يمثل تصعيداً غير مسبوق.
كان الاتحاد الأوروبي يناقش الأصول الروسية المجمدة وسبل توجيهها نحو إعادة إعمار أوكرانيا.
واصل فولوديمير زيلينسكي الضغط على الحلفاء للحصول على ضمانات دعم أقوى، محذراً من التراخي في التزام أوروبا.
🧭 دلالات تصريحات بوتين
الدبلوماسية مقابل القوة: بتصريحه بأن روسيا ستحقق أهدافها "بالدبلوماسية أو بالقوة"، يُشير بوتين إلى أن المفاوضات لن تكون مقبولة إلا إذا توافقت مع مطالب روسيا. وإلا، فإن التصعيد العسكري يبقى خيارًا مطروحًا.
الإهانات كاستراتيجية: إن وصف "الخنازير الصغيرة" ليس مجرد كلام، بل يهدف إلى إذلال القادة الأوروبيين، وتصويرهم على أنهم ضعفاء، وتعزيز الرواية الروسية بأن أوروبا تابعة لواشنطن.
التأثير على محادثات السلام: يُصعّب هذا الخطاب المفاوضات الجادة، إذ يُعمّق انعدام الثقة ويُصلّب المواقف لدى كلا الجانبين.
🌍 تداعيات أوسع
بالنسبة لأوروبا: تُبرز هذه الإهانة هشاشة أوروبا في الصراع، فهي عالقة بين دعم أوكرانيا والحفاظ على استقرارها الاقتصادي والسياسي.
بالنسبة لأوكرانيا: تواجه حكومة زيلينسكي تحديًا مزدوجًا: الحفاظ على المقاومة العسكرية مع الحفاظ على وحدة الحلفاء الغربيين رغم استفزازات بوتين.
فيما يخص الدبلوماسية العالمية: يُبرز خطاب بوتين صعوبة التوصل إلى تسوية تفاوضية، ويُشير إلى أن روسيا تُحضّر لمواجهة طويلة الأمد ما لم تُلبَّ مطالبها.
باختصار: يُظهر البث المباشر لصحيفة الغارديان تصعيد بوتين لخطابه، واصفًا القادة الأوروبيين بـ"الخنازير الصغيرة"، ومؤكدًا عزم روسيا على تحقيق أهدافها في أوكرانيا، سواءً بالدبلوماسية أو بالقوة. تُجسّد هذه اللحظة اتساع الهوة بين موسكو وأوروبا، وهشاشة جهود السلام، واستمرار تقلبات الحرب.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
بينما يُهدر الوقت في الجدال حول تعريف الإسلاموفوبيا، يستمر الضرر.
على الرغم من أن المسلمين ليسوا عرقًا، إلا أنهم يُعاملون غالبًا على هذا الأساس بناءً على افتراضات حول مظهرهم أو سماتهم الثقافية المتصورة. (حقوق الصورة: Cultura Creative/Tetra images RF)
بينما يُهدر الوقت في الجدال حول تعريف الإسلاموفوبيا Islamophobia ، يستمر الضرر.
يُسهم استخدام مصطلحات واضحة في حماية حرية التعبير وسلامة المجتمع، كما يُوفر أساسًا للمساءلة.
باختصار: تُجادل نعومي غرين في مقالها المنشور في صحيفة التلغراف بأن الخلافات التي لا تنتهي حول تعريف الإسلاموفوبيا تُشتت الانتباه عن القضية الحقيقية: وهي أن المسلمين في بريطانيا ما زالوا يواجهون الإساءة والتمييز والعنف. وتُصرّ على أن استخدام مصطلحات واضحة أمرٌ ضروري، فهو يحمي حرية التعبير، ويضمن سلامة المجتمع، ويُوفر إطارًا للمساءلة.
المواضيع الرئيسية للمقال
١. عبثية الجدال الدلالي
تبدأ غرين بملاحظة سينيكا بأن الحياة ليست قصيرة، بل مُهدرة. وتُطبّق هذه الملاحظة على النقاش الدائر في المملكة المتحدة حول تعريف الإسلاموفوبيا.
يقضي السياسيون والمعلقون وقتًا في الجدال حول ما إذا كان مصطلح "الإسلاموفوبيا" يعني "قانون التجديف" “blasphemy law” أو يقيد حرية التعبير، بينما يستمر الظلم الواقعي ضد المسلمين دون رادع.
٢. واقع الكراهية ضد المسلمين
تؤكد أن الإسلاموفوبيا ليست ظاهرة مجردة، بل تتجلى في التحرش في الشوارع، والإساءة عبر الإنترنت، والتمييز في أماكن العمل، والاعتداءات على المساجد.
غالبًا ما يُعامل المسلمون كجماعة عرقية، ويُحكم عليهم من خلال مظهرهم أو سماتهم الثقافية، على الرغم من أن الإسلام دين.
٣. أهمية وضوح المصطلحات
ترى غرين أن اللغة الدقيقة ضمانة:
فهي تساعد على التمييز بين النقد المشروع للدين والكراهية الموجهة للأفراد.
كما أنها تحمي حرية التعبير من خلال وضع حدود واضحة، مانعةً الخلط بين النقاش الجاد وخطاب الكراهية.
وتوفر أساسًا للمساءلة القانونية والمؤسسية، ما يضمن إمكانية تحديد الإساءة وتتبعها ومعاقبة مرتكبيها.
٤. السياق السياسي
ألغى حزب العمال مؤخرًا التعريف الرسمي للإسلاموفوبيا، واستبدله بـ"كراهية المسلمين" “hatred of Muslims,”، مُعللًا ذلك بمخاوف تتعلق بحرية التعبير.
يخشى النقاد من أن رفض مصطلح "الإسلاموفوبيا" يُضعف الاعتراف بالتحيز الممنهج، بينما يرى المؤيدون أنه يتجنب الخلط بين انتقاد الإسلام والعنصرية.
ترى غرين أن الحذر في استخدام المصطلحات أصبح أداةً سياسيةً، مما يجعل المجتمعات المسلمة عرضةً للاستغلال.
٥. المبدأ الأوسع
تقارن غرين بين الإسلاموفوبيا ومعاداة السامية antisemitism: فقد قبلت بريطانيا منذ زمن طويل معاداة السامية كشكل من أشكال العنصرية، مع وجود تعريفات واضحة تُوجه القانون والسياسة.
ومع ذلك، لا تزال الإسلاموفوبيا موضع جدل، مما يُقوّض الجهود المبذولة لمكافحتها.
وخلاصتها: بدون وضوح، يستحيل المساءلة، ويستمر الضرر.
أهمية هذا الأمر
بالنسبة لحرية التعبير: يضمن التعريف الواضح عدم إسكات انتقاد الأفكار، والتصدي للكراهية ضد الأفراد.
من أجل سلامة المجتمع: إنّ تسمية الإسلاموفوبيا اعترافٌ مباشرٌ بتجارب المسلمين، ما يجعل المؤسسات أكثر استجابةً.
من أجل المساءلة: تُشكّل التعريفات القوانين والسياسات وإجراءات إنفاذها. وبدونها، يُصبح التجاوز مُعرّضًا للتجاهل باعتباره "مجرد رأي".
خلاصة القول: يدعو رأي نعومي غرين إلى التوقف عن إضاعة الوقت في الجدال اللفظي، وإلى تبنّي تعريفٍ واضحٍ وعمليٍّ للإسلاموفوبيا. وهي تعتقد أن هذا هو السبيل الوحيد لتحقيق التوازن بين حرية التعبير وسلامة المجتمع، ومحاسبة الجناة.
تحليل التعريفات المختلفة لرهاب الإسلام Islamophobia المتداولة حاليًا في السياسة البريطانية (على سبيل المثال، تعريف المجموعة البرلمانية لجميع الأحزاب المعنية بالمسلمين البريطانيين the All-Party Parliamentary Group on British Muslims (APPG) مقابل تعريف حزب العمال الذي يصفه بـ"كراهية المسلمين").
يتمحور النقاش في المملكة المتحدة حول تعريفين متنافسين. يُعرّف تعريف المجموعة البرلمانية لجميع الأحزاب (APPG) (2018) رهاب الإسلام بأنه "متجذر في العنصرية، وهو نوع من العنصرية يستهدف مظاهر الهوية الإسلامية أو ما يُنظر إليه على أنه إسلامي". أما تعريف حزب العمال الأحدث (2025) فيتجنب مصطلح "رهاب الإسلام" تمامًا، ويستخدم بدلاً منه مصطلح "كراهية/عداء المسلمين" "hatred/hostility towards Muslims," ، ويركز بشكل ضيق على أعمال التحيز أو التمييز أو العنف ضد المسلمين، بدلاً من ربطها بالعنصرية أو التحيز الممنهج.
1. تعريف المجموعة البرلمانية لجميع الأحزاب (APPG) لرهاب الإسلام Islamophobia (2018)
المصدر: المجموعة البرلمانية لجميع الأحزاب المعنية بالمسلمين البريطانيين
النص: "رهاب الإسلام Islamophobia متجذر في العنصرية، وهو نوع من العنصرية يستهدف مظاهر الهوية الإسلامية أو ما يُنظر إليه على أنه إسلامي".
الميزات الرئيسية:
يربط الإسلاموفوبيا صراحةً بالعنصرية، وليس فقط بالتعصب الديني.
يُقرّ بأن المسلمين غالبًا ما يُحكم عليهم من خلال مظهرهم أو ثقافتهم أو هويتهم المتصورة، وليس فقط معتقداتهم.
يُقدّم إطارًا لمعالجة التمييز الممنهج (في العمل، والسكن، والشرطة) إلى جانب جرائم الكراهية.
يُجادل المؤيدون:
يُوازي التعريف المُعتمد لمعاداة السامية، مُعطيًا الإسلاموفوبيا نفس الاعتراف.
يُقرّ بالتحيز البنيوي، وليس فقط بالعداء الفردي.
يُجادل المنتقدون:
بوصفه "عنصرية"، يُخاطر بخلط انتقاد الإسلام (كدين) بالعنصرية ضد المسلمين (كجماعة).
يخشى المدافعون عن حرية التعبير أن يُقيّد النقاش حول الممارسات أو العقائد الدينية.
2. تعريف حزب العمال لـ"الكراهية/العداء ضد المسلمين" (2025)
المصدر: فريق عمل حكومة حزب العمال، تمت صياغته النهائية في ديسمبر 2025
صياغة المسودة:
يشير إلى "العداء ضد المسلمين" أو "الكراهية ضد المسلمين" بدلاً من الإسلاموفوبيا.
يُعرّفها بأنها الانخراط في أعمال إجرامية أو التحريض عليها، بما في ذلك أعمال العنف أو التعصب أو التمييز ضد المسلمين.
السمات الرئيسية:
يتجنب استخدام مصطلح "الإسلاموفوبيا" لتفادي الادعاءات بإنشاء "قانون للتجديف".
يركز على الأعمال العدائية (العنف، التحرش، التمييز) بدلاً من العنصرية الممنهجة.
يحذف الإشارات إلى "الإسلامية" أو الهوية الثقافية.
يُجادل المؤيدون بما يلي:
يحمي حرية التعبير من خلال توضيح أن انتقاد الإسلام كدين ليس محظوراً.
يوفر إطاراً قانونياً عملياً لمعالجة جرائم الكراهية دون جدل لغوي.
قد يُقلل تجنب مصطلح "الإسلاموفوبيا" من شأن الواقع المعيشي للمسلمين الذين يُعانون من العنصرية المرتبطة بهويتهم.
ترى جماعات الدفاع عن حقوق المسلمين أن ذلك يُضعف الحماية.
٣. أهمية النقاش
تُحدد المصطلحات المساءلة: يُتيح تعريفٌ قائم على العنصرية (مجموعة الأحزاب البرلمانية) للمؤسسات معالجة التمييز المنهجي. بينما يُركز تعريفٌ أضيق، وهو "كراهية المسلمين"، على العداء الصريح فقط.
حرية التعبير مقابل الحماية: تعريف مجموعة الأحزاب البرلمانية أوسع نطاقًا، ولكنه محل جدل لاحتمالية تقييده للنقد الديني. تُعطي صياغة حزب العمال الأولوية لحرية التعبير، ولكنها قد تُغفل الاعتراف بالتحيز الهيكلي.
ثقة المجتمع: تُؤيد المنظمات الإسلامية إلى حد كبير تعريف مجموعة الأحزاب البرلمانية، إذ تعتبره مُصدقًا لتجاربها. ويرى البعض أن صياغة حزب العمال حذرة سياسيًا، ولكنها أقل حماية.
خلاصة القول: يُركز تعريف المجموعة البرلمانية لجميع الأحزاب على العنصرية والتحيز الممنهج، بينما يُركز مصطلح حزب العمال "كراهية المسلمين" على العداء الفردي والأفعال الإجرامية. ويعكس اختيار المصطلحات توتراً أعمق في السياسة البريطانية: كيفية الموازنة بين حماية حرية التعبير والاعتراف بالتمييز الهيكلي ضد المسلمين.
ما هي مجموعة الأحزاب البرلمانية (APPG)؟
مجموعة الأحزاب البرلمانية هي مجموعة تضم أعضاء من مختلف الأحزاب في المملكة المتحدة.
ماذا تعني؟
🏛️ مجموعات عابرة للأحزاب: هي مجموعات غير رسمية تتألف من أعضاء البرلمان وأعضاء مجلس اللوردات من مختلف الأحزاب السياسية.
📌 مجالات التركيز: تُنظَّم كل مجموعة من مجموعات الأحزاب البرلمانية حول قضية أو اهتمام أو مجتمع محدد (مثل: المسلمون البريطانيون، تغير المناخ، السرطان).
📚 الغرض: لا تتمتع هذه المجموعات بسلطة تشريعية رسمية، ولكنها تؤثر في النقاش من خلال:
عقد الاجتماعات والتحقيقات
نشر التقارير والتعريفات (مثل مجموعة الأحزاب البرلمانية المعنية بتعريف المسلمين البريطانيين للإسلاموفوبيا عام ٢٠١٨)
العمل كمنصة لأعضاء البرلمان والخبراء وممثلي المجتمع لمناقشة السياسات.
⚖️ الوضع القانوني: هي ليست لجانًا برلمانية رسمية، ولكنها معترف بها داخل البرلمان ويجب تسجيلها لدى السلطات البرلمانية.
لذا، عندما تسمع عن مجموعة البرلمانيين المعنية بالمسلمين البريطانيين، فإنها تشير إلى مجموعة من أعضاء البرلمان واللوردات من مختلف الأحزاب الذين اجتمعوا لدراسة القضايا التي تؤثر على المسلمين في المملكة المتحدة، بما في ذلك الإسلاموفوبيا، والذين اقترحوا التعريف الذي تم الاستشهاد به على نطاق واسع في عام 2018.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
امرأةٌ وصفتها هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) بأنها "أول بريطانية سوداء" كانت في الواقع بيضاء البشرة.
امرأةٌ وصفتها هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) بأنها "أول بريطانية سوداء" كانت في الواقع بيضاء البشرة.
تحليل الحمض النووي يُثبت أن امرأة بيتشي هيد كانت شقراء ذات عيون فاتحة.
ملخص: أفادت مقالة في صحيفة التلغراف أن تحليلًا جديدًا للحمض النووي قد دحض ادعاءً واسع الانتشار: الهيكل العظمي الذي يعود للعصر الروماني والمعروف باسم "امرأة بيتشي هيد"، والذي احتفت به هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) سابقًا باعتباره "أول بريطانية سوداء"، كان في الواقع من أصل بريطاني محلي، بشعر وعيون فاتحة اللون.
🧬 معلومات أساسية
في عام ٢٠١٢، اكتشف علماء الآثار هيكلًا عظميًا يعود للعصر الروماني في إيستبورن، شرق ساسكس، أُطلق عليه اسم "امرأة بيتشي هيد".
في عام ٢٠١٦، عرضت سلسلة BBC الوثائقية "السود والبريطانيون: تاريخ منسي" هذه المرأة كدليل على الوجود الأفريقي المبكر في بريطانيا. أشار البرنامج إلى أن أصولها تعود إلى أفريقيا جنوب الصحراء، بل وتم تخليد ذكراها محليًا بلوحة تذكارية تُخلّدها كرمز للتنوع.
🔬 نتائج جديدة لتحليل الحمض النووي
أعاد علماء من متحف التاريخ الطبيعي، وكلية لندن الجامعية، وجامعة ريدينغ فحص رفاتها باستخدام تقنيات متقدمة لتسلسل الحمض النووي.
أظهرت النتائج أنها كانت متشابهة جينيًا مع سكان العصر الروماني في جنوب بريطانيا، وليس مع سكان أفريقيا.
تشير السمات الجسدية المُستخلصة من جينومها إلى أنها كانت على الأرجح ذات شعر أشقر، وعيون زرقاء، وبشرة فاتحة.
نُشرت الدراسة في مجلة العلوم الأثرية بتاريخ ١٧ ديسمبر ٢٠٢٥.
📺 لماذا حدث الخطأ في تحديد الهوية؟
استندت الاستنتاجات السابقة إلى شكل الجمجمة، وهو ما قد يكون مُضللًا في غياب الأدلة الجينية.
يعكس عرض بي بي سي جهدًا أوسع لتسليط الضوء على التنوع المُهمَل في التاريخ البريطاني. مع ذلك، تُظهر الأدلة الجينية الجديدة أن هذا التفسير كان خاطئًا.
🌍 الأثر الثقافي
أصبحت امرأة بيتشي هيد رمزًا لبريطانيا الرومانية متعددة الثقافات، واستُخدمت في المعارض ووسائل الإعلام لتوضيح الوجود الأفريقي.
تُشكك النتائج الجديدة في هذه الرواية، مُظهرةً أنها كانت من سكان جنوب إنجلترا.
يؤكد المؤرخون أن هذا لا ينفي وجود أفراد أفارقة في بريطانيا الرومانية - فهناك حالات مؤكدة أخرى - ولكنه يعني أن هذا الهيكل العظمي تحديدًا نُسب خطأً.
🗝️ أهم النقاط
دحض الادعاء: المرأة التي لُقبت ذات مرة بـ"أول بريطانية سوداء" كانت في الواقع بيضاء.
تقدم علمي: وفّر تسلسل الحمض النووي وضوحًا حيث أخطأت الطرق السابقة.
دقة تاريخية: على الرغم من تنوع بريطانيا الرومانية، يُفهم الآن أن هذا الهيكل العظمي جزء من السكان الأصليين.
تصحيح عام: استند تصوير هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) والاحتفالات المحلية إلى افتراضات قديمة.
باختصار: توضح مقالة صحيفة التلغراف أن امرأة بيتشي هيد - التي كان يُعتقد لفترة طويلة أنها تمثل أصولًا أفريقية مبكرة في بريطانيا - ثبت جينيًا أنها بريطانية محلية ذات ملامح فاتحة. هذا التصحيح يُعيد تشكيل فهم المؤرخين والجمهور لدورها في تنوع بريطانيا خلال العصر الروماني.
كيف يندرج هذا الاكتشاف ضمن الأدلة الأوسع نطاقًا على الوجود الأفريقي في بريطانيا الرومانية (نظرًا لوجود هياكل عظمية أخرى ذات أصول أفريقية مؤكدة)؟
مع أن امرأة بيتشي هيد قد ثبت الآن أنها من أصل بريطاني محلي، إلا أن أدلة أثرية وجينية أخرى تؤكد وجود أشخاص من أصول أفريقية في بريطانيا الرومانية. إن خطأ تحديد هويتها لا يمحو السجل الأوسع، بل يُصحح حالة واحدة فقط.
🌍 أدلة أوسع على وجود الأفارقة في بريطانيا الرومانية
امتداد الإمبراطورية الرومانية: امتدت الإمبراطورية من شمال إنجلترا إلى شمال أفريقيا، مما يعني أن الجنود والمسؤولين والتجار والعبيد كانوا يتنقلون بحرية عبر أراضيها.
النقوش: تشير النقوش وشواهد القبور في بريطانيا الرومانية إلى أفراد من شمال أفريقيا خدموا في الجيش الروماني أو سكنوا في المدن.
القطع الأثرية والرسومات: عُثر في بريطانيا على أشياء مثل التمائم والأواني التي تُصوّر أفارقة، مما يدل على وجودهم الفعلي ورمزيتهم.
🧬 هياكل عظمية مؤكدة ذات أصول أفريقية
سيدة سوار العاج (يورك، القرن الرابع الميلادي): امرأة ثرية دُفنت مع مقتنيات فاخرة، تشير مورفولوجيا جمجمتها وتحليلها النظائري إلى أصول من شمال أفريقيا.
مدافن لندن (القرون من الأول إلى الرابع الميلادي): كشف فحص الحمض النووي لهياكل عظمية من العصر الروماني في لندن عن أفراد يحملون مؤشرات جينية من أفريقيا جنوب الصحراء، مندمجين في المجتمعات المحلية.
اكتشافات أخرى: حدد أمناء متحف لندن رفات نساء من أصول أفريقية سوداء من مواقع رومانية.
📜 أدلة لاحقة خارج روما
مدافن العصور الوسطى المبكرة (كينت ودورست، القرن السابع الميلادي): تُظهر دراسات الحمض النووي أفرادًا من أصول غرب أفريقية عاشوا في إنجلترا الأنجلوسكسونية.
قبور أطفال (إنجلترا، القرن الثامن الميلادي): كشف الفحص الجيني عن أصول أفريقية جنوب الصحراء، وهو أقدم دليل من نوعه في أوروبا.
🔑 كيف تتناسب حالة " بيتشي هيد" مع السياق؟
كان يُعتقد خطأً أن "امرأة بيتشي هيد جزء من الوجود الأفريقي.
التصحيح: يُظهر تحليل الحمض النووي أنها كانت بريطانية محلية ذات ملامح فاتحة.
السياق: هذا لا يُنكر وجود الأفارقة في بريطانيا الرومانية، بل يُبرز أهمية التحليل الجيني، وليس شكل الجمجمة، في تحديد الأصل.
الدرس: كانت بريطانيا الرومانية متنوعة، ولكن لا ينبغي افتراض أن كل هيكل عظمي ذي مظهر غير مألوف أفريقي.
✅ أهم النقاط
امرأة بيتشي هيد: تم تحديد هويتها بشكل خاطئ؛ كانت بيضاء ومن السكان المحليين.
هياكل عظمية أخرى: توجد أدلة واضحة على أصول أفريقية (يورك، لندن، كنت، دورست).
بريطانيا الرومانية: مجتمع متعدد الثقافات تشكل بفعل شبكات الإمبراطورية الواسعة.
الدقة التاريخية: كان التنوع حقيقيًا، ولكن يجب توثيقه بدقة.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
بكل وضوح | الحلقة 292 | هل الأنبياء كانوا مسلمين؟
هل الأنبياء كانوا مسلمين؟ ما هو تعريف الإسلام؟ هل إبراهيم كان مسلما؟ هل المسيح كان مسلما؟ هل الإسلام هو الدين الذي كان على مر العصور؟
ما هو أسوأ لصحتنا، السكر أم المحليات الصناعية؟ - بودكاست
ما هو أسوأ لصحتنا، السكر أم المحليات الصناعية؟ - بودكاست
نعلم جميعًا أن الإفراط في تناول السكر مضرٌّ بصحتنا، ولكن هل سيكون من الأفضل استبداله بالمحليات الصناعية؟ هذا سؤال طرحته ماريون، إحدى مستمعات بودكاست "ساينس ويكلي"، مؤخرًا، وكما توضح مادلين فينلي لإيان سامبل، فإن الإجابة معقدة. تشرح مادلين ما يقوله العلم عن السكر مقابل المحليات الصناعية بمساعدة البروفيسور هافوفي تشيتشجر من جامعة أنجليا روسكين، والبروفيسور جيم كريجر من كلية الصحة العامة بجامعة واشنطن.
الثلاثاء ١٦ ديسمبر ٢٠٢٥، الساعة ٥:٠٠ صباحًا بتوقيت غرينتش.
إجابة سريعة: تستكشف حلقة بودكاست "ساينس ويكلي" من صحيفة الغارديان ما إذا كان السكر أم المحليات الصناعية أسوأ لصحتنا. الخلاصة هي أن لكليهما سلبيات، ولكن بطرق مختلفة: يرتبط السكر ارتباطًا وثيقًا بالسمنة والسكري وأمراض القلب، بينما قد تساعد المحليات في تقليل استهلاك السكر، لكنها تثير تساؤلات حول آثارها طويلة المدى على التمثيل الغذائي وصحة الأمعاء والرغبة الشديدة في تناوله.
🎙️ مواضيع البودكاست
السؤال: سألت المستمعة ماريون عما إذا كان استبدال السكر بالمحليات أفضل حقًا للصحة.
المضيفان: مادلين فينلي وإيان سامبل يديران النقاش.
الخبراء:
البروفيسورة هافوفي تشيتشجر (جامعة أنجليا روسكين) - تركز على صحة الأمعاء وكيفية تفاعل المحليات مع الميكروبيوم.
البروفيسور جيم كريجر (جامعة واشنطن) - منظور الصحة العامة حول النظام الغذائي والسمنة والأمراض المزمنة.
🍬 السكر: المخاطر المعروفة
يرتبط الإفراط في تناول السكر ارتباطًا وثيقًا بالسمنة والسكري من النوع الثاني وأمراض القلب والأوعية الدموية.
يساهم السكر في تسوس الأسنان وارتفاع نسبة السكر في الدم.
الإجماع العلمي واضح: الإفراط في تناول السكر ضار، والحد من استهلاكه أولوية للصحة العامة.
🧪 المُحليات: البديل المُعقد
تُستخدم المُحليات الصناعية (مثل الأسبارتام، والسكرالوز، والسكارين) والمُحليات الطبيعية (مثل ستيفيا) على نطاق واسع لتقليل السعرات الحرارية.
الفوائد المُحتملة: يُمكن أن تُساعد في تقليل استهلاك السكر وخفض السعرات الحرارية، مما قد يُساعد في إدارة الوزن.
المخاوف التي طُرحت في البودكاست:
تشير بعض الدراسات إلى أن المُحليات قد تُغير البكتيريا المعوية، مع آثار جانبية مُحتملة على عملية التمثيل الغذائي.
قد لا تُنهي المُحليات تمامًا دورة الرغبة الشديدة في تناول الحلويات، مما يعني أن الناس ما زالوا يبحثون عن الأطعمة السكرية.
الأدلة على الآثار الصحية طويلة المدى مُختلطة وغير حاسمة.
⚖️ الخلاصة
السكر ضار بشكل قاطع عند الإفراط في تناوله.
المُحليات ليست حلاً سحريًا - قد تُساعد في تقليل استهلاك السكر، ولكنها تُصاحبها بعض الشكوك.
ينصح الخبراء بالتركيز على نظام غذائي متوازن: تناول المزيد من الأطعمة الكاملة، والتقليل من المنتجات المصنعة، والاعتدال في استخدام السكر والمحليات.
🌍 أهمية الموضوع
تسلط هذه الحلقة الضوء على تحدٍّ أوسع نطاقًا في مجال الصحة العامة: كيفية تقليل استهلاك السكر دون خلق مشاكل جديدة بالبدائل. لا يتعلق الأمر باختيار "مُسبِّب رئيسي" للسكر، بل بإعادة النظر في علاقتنا بالحلاوة في الطعام.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
عاد تنظيم الدولة الإسلامية، والغرب غير مستعدٍّ بشكلٍ مؤسف.
لم يختفِ تنظيم الدولة الإسلامية، بل يعيد تنظيم صفوفه فحسب. (مصدر الصورة: أحمد الربيعي/وكالة فرانس برس عبر غيتي إيميجز)
عاد تنظيم الدولة الإسلامية، والغرب غير مستعدٍّ بشكلٍ مؤسف.
إذا أرادت الحكومات حمايتنا من هجمات إرهابية مستقبلية كهجوم شاطئ بوندي، فعليها إيلاء المزيد من الاهتمام لهذا التهديد.
كون كوفلين، محرر الشؤون الدفاعية والخارجية في صحيفة التلغراف.
ملخص: يجادل كون كوفلين في مقالته بصحيفة التلغراف بأن تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) يعود للظهور كتهديد إرهابي عالمي، بينما لا تزال الحكومات الغربية منشغلة بصراعات أخرى وغير مستعدة بشكلٍ خطير. ويحذر من أن هجمات مثل حادثة شاطئ بوندي الأخيرة تُظهر قدرة داعش على إعادة التجمع وشن هجمات، ويحث على تجديد اليقظة والتركيز على مكافحة الإرهاب.
أهم النقاط في المقال: عودة داعش: على الرغم من أن تنظيم الدولة الإسلامية لم يعد يسيطر على مساحات واسعة في العراق وسوريا، إلا أنه لم يختفِ. بل إنه يعيد تنظيم صفوفه، ويعيد بناء شبكاته، ويستغل حالة عدم الاستقرار في مناطق مثل سوريا وأفغانستان وأفريقيا.
انشغال الغرب: ينصبّ تركيز الغرب الأمني حاليًا على أوكرانيا وغزة. ويرى كوفلين أن هذا قد أدى إلى التراخي في التعامل مع تنظيم الدولة الإسلامية، الذي لا يزال تنظيمًا فتاكًا وقادرًا على التكيف.
إشارة إلى هجوم شاطئ بوندي: تُبرز المقالة هجوم شاطئ بوندي الإرهابي كدليل على أن الهجمات التي يُحاكيها تنظيم الدولة الإسلامية أو يُوجّهها لا تزال ممكنة في الدول الغربية. ويُستخدم هذا الحادث كجرس إنذار يُنبّه إلى أن خطر التنظيم لم ينتهِ بعد.
الشبكة العالمية: تطوّر تنظيم الدولة الإسلامية إلى شبكة لا مركزية ولكنها منسقة. فمحافظات مثل محافظة خراسان (أفغانستان) ومحافظة تركيا قادرة على التخطيط لهجمات خارجية، مما يُظهر أن نفوذ التنظيم لا يقتصر على الشرق الأوسط.
إرهاق مكافحة الإرهاب: يبدو أن الحكومات وأجهزة الاستخبارات الغربية، بعد سنوات من محاربة تنظيم الدولة الإسلامية، قد حوّلت مواردها إلى أماكن أخرى. ويحذر كوفلين من أن هذا "التراجع في الاستجابة العالمية" يُخلق مفارقة استراتيجية: فبينما يتكيف تنظيم الدولة الإسلامية وينمو، تضعف الجهود الدولية لمكافحة الإرهاب.
دعوة للعمل: يؤكد المقال على ضرورة إعادة الحكومات ترتيب أولوياتها في مكافحة الإرهاب وتعزيز التعاون الاستخباراتي. فبدون تركيز متجدد، يواجه الغرب خطر التعرض لموجة هجمات داعش القادمة بشكل مفاجئ.
رؤى سياقية
استراتيجية داعش: يشير المحللون إلى أن داعش يتبنى استراتيجية طويلة الأمد، تركز على البقاء والتجنيد وشن هجمات متفرقة بارزة للحفاظ على حضوره. ولا تزال حملاته الدعائية والتطرفية عبر الإنترنت فعالة.
لماذا الغرب عرضة للخطر؟
أجهزة الأمن مثقلة بأعباء أزمات متعددة.
انصرف الاهتمام العام والسياسي عن الإرهاب.
يزدهر داعش في المناطق الخارجة عن سيطرة الحكومات ومناطق النزاع، التي تتزايد أعدادها.
الآثار المترتبة: إذا تقاعست الحكومات عن العمل، فقد يستغل داعش الثغرات الأمنية، ويلهم هجمات فردية، ويزعزع استقرار المناطق الهشة، مما قد يؤدي في النهاية إلى امتداد تأثيره إلى المجتمعات الغربية.
الخلاصة
مقال كون كوفلين بمثابة جرس إنذار: لم يُهزم تنظيم الدولة الإسلامية، بل تحوّل. إن عدم تركيز الغرب حالياً على مكافحة الإرهاب يجعله عرضة لهجمات مستقبلية. ويؤكد على ضرورة أن تعيد الحكومات استثمار أموالها بشكل عاجل في استراتيجيات مكافحة الإرهاب لمنع تكرار مآسٍ مثل حادثة شاطئ بوندي.
ما هي التدابير المحددة التي يوصي بها الخبراء الحكومات؟
يوصي الخبراء الحكومات باتخاذ مزيج من التدابير الأمنية الصارمة واستراتيجيات الصمود طويلة الأمد لمواجهة عودة تنظيم الدولة الإسلامية. وتشمل هذه التدابير تعزيز التعاون الاستخباراتي، وقطع التمويل، ومواصلة الضغط العسكري، ومعالجة الأسباب الجذرية للتطرف.
🔑 تدابير محددة يوصي بها الخبراء
تعزيز تبادل المعلومات الاستخباراتية والتنسيق
ينبغي على الحكومات تحسين التعاون الاستخباراتي عبر الحدود لتتبع شبكات تنظيم الدولة الإسلامية ومنع الهجمات.
يشمل ذلك تحسين تبادل البيانات بين الوكالات الغربية والشركاء الإقليميين في الشرق الأوسط وأفريقيا وجنوب آسيا.
مواصلة الضغط العسكري ومكافحة الإرهاب
يؤكد الخبراء على ضرورة الحفاظ على الوجود العسكري ودعم القوات المحلية (مثل قوات سوريا الديمقراطية وقوات الأمن العراقية) لمنع تنظيم الدولة الإسلامية من استعادة السيطرة على الأراضي.
تبقى العمليات الموجهة ضد قادة تنظيم الدولة الإسلامية وملاذاتهم الآمنة بالغة الأهمية.
قطع تمويل الإرهاب
يواصل تنظيم الدولة الإسلامية استغلال التهريب والابتزاز وجمع التبرعات عبر الإنترنت. يجب على الحكومات تعزيز أنظمة الرقابة المالية وفرض العقوبات لقطع التمويل.
يُشدد على أهمية التعاون مع فرقة العمل المعنية بالإجراءات المالية (FATF).
مكافحة التطرف عبر الإنترنت
لا تزال آلة الدعاية التابعة لتنظيم الدولة الإسلامية (داعش) فعّالة على الإنترنت. يوصي الخبراء بالاستثمار في الروايات المضادة، ومراقبة المحتوى المتطرف، والعمل مع شركات التكنولوجيا لعرقلة عمليات التجنيد.
يمكن لبرامج محو الأمية الرقمية أن تساعد المجتمعات على مقاومة الرسائل المتطرفة.
معالجة الأسباب الجذرية والدول الهشة
تؤكد الأمم المتحدة على ضرورة معالجة الظروف المواتية للإرهاب: الفوضى، والفقر، وعدم الاستقرار السياسي.
يُنظر إلى المساعدات التنموية، وإصلاحات الحوكمة، وحل النزاعات في مناطق مثل سوريا وأفغانستان وأفريقيا على أنها عوامل استقرار طويلة الأمد.
التعاون العالمي والعمل متعدد الأطراف
يؤكد خبراء مكافحة الإرهاب على أن التعاون العالمي الدائم هو المفتاح. لا يمكن لأي دولة بمفردها هزيمة تنظيم الدولة الإسلامية (داعش).
يُحث على تجديد الالتزام بأطر الأمم المتحدة لمكافحة الإرهاب والتحالفات الإقليمية.
📊 أهمية هذه الإجراءات
مفارقة استراتيجية: يتطور تنظيم الدولة الإسلامية ليصبح شبكة لا مركزية لكنها مرنة، في حين تتضاءل الجهود العالمية لمكافحة الإرهاب.
خطر هجمات الذئاب المنفردة: حتى بدون سيطرة على أراضٍ، يستطيع تنظيم الدولة الإسلامية شن هجمات في المدن الغربية، كما حدث في شاطئ بوندي.
الانتشار العالمي: تستطيع فروع تنظيم الدولة الإسلامية في أفريقيا وأفغانستان (داعش-خراسان) وغيرها من المناطق نشر العنف دوليًا.
✅ الخلاصة: يتفق الخبراء على ضرورة إعادة الحكومات ترتيب أولوياتها في مكافحة الإرهاب جنبًا إلى جنب مع الأزمات العالمية الأخرى. وهذا يعني يقظة عسكرية مستمرة، وتعاون استخباراتي أقوى، وقطع التمويل، ومكافحة التطرف عبر الإنترنت، ومعالجة عدم الاستقرار في الدول الهشة. وبدون هذه الإجراءات، يواجه الغرب خطر التعرض لموجة هجمات جديدة من تنظيم الدولة الإسلامية.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
من المسؤول عن حادث استراليا؟ وما هي العواقب؟
" target="_blank">
حامد عبد الصمد يناقش الحوادث في استراليا وسوريا وألمانيا هذا الأسبوع. من المسؤول؟ ما هي التبعات؟
الرياض- تحمل زيارة رئيس مجلس السيادة الانتقالي وقائد الجيش في السودان الفريق أول عبدالفتاح البرهان، إلى السعودية، أهمية استثنائية، من حيث توقيتها حيث تشهد الحرب في السودان منعرجا خطيرا، قد ينتهي بتفتيت هذا البلد، وهو ما سيكون له ارتدادات خطيرة على مستوى الإقليم.
وبدأ البرهان، الاثنين زيارة إلى الرياض بدعوة من ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان. ولم يقدم الجانبان السعودي والسوداني تفاصيل عن فحوى الزيارة أو مدتها، لكن مراقبين يرون أن الهدف منها هو دفع جهود السلام قدما، خصوصا وأن الوضع بلغ مستوى خطيرا.
ويقول المراقبون إن الرياض تولي الملف السوداني أولوية قصوى في سياستها الخارجية، وهي حريصة على الدفع قدما نحو تسوية، لافتين إلى أن على البرهان أن يعي أهمية هذا التحرك السعودي، خاصة وأن الجيش في وضع ميداني صعب، بعد خسارته إقليم دارفور، وترنحه في إقليم كردفان.
ويشير المراقبون إلى أن مبادرة "الهدنة الإنسانية"، التي سبق وأن عرضتها الرباعية الدولية التي تضم كلا من الولايات المتحدة والسعودية ومصر والإمارات يمكن أن تشكل الإطار التي ينطلق منها مسار السلام، وإن كانت هذه المبادرة تحتاج إلى بعض التعديلات حتى تصبح مقبولة من طرفي النزاع.
ويحذر هؤلاء قيادات الجيش من الاستمرار في المكابرة، ورفض الإقرار باستحالة الحسم العسكري، لأن ذلك سيقود في النهاية إلى خسارة السودان.
ومنذ أبريل 2023 تحارب قوات الدعم السريع الجيش السوداني؛ بسبب خلاف بشأن المرحلة الانتقالية، ما تسبب بمقتل عشرات آلاف السودانيين ونزوح نحو 13 مليونا.
وسبق أن بذلت السعودية والولايات المتحدة في الأشهر الأولى من الصراع جهود وساطة مشتركة بين الطرفين ضمن ما يعرف بمنبر جدة، لكنها لم تفلح في إنهاء الحرب التي تسببت أيضا بمجاعة ضمن إحدى أسوأ الأزمات الإنسانية بالعالم.
ويشغل الصراع الدائر في السودان السعودية، وترى الرياض بأنه لم يعد شأنا داخليا، بل أزمة إقليمية ذات تداعيات مباشرة على أمن واستقرار المنطقة. فاستمرار القتال يهدد أمن البحر الأحمر، الذي يمثل شريانا حيويا للتجارة العالمية وأحد أهم المجالات الإستراتيجية للأمن القومي السعودي، خاصة مع امتداد الساحل السوداني المقابل للسواحل السعودية.
وتخشى السعودية من أن يؤدي استمرار الحرب إلى فتح الباب واسعا أمام تدخلات إقليمية ودولية متنافسة في السودان، بما قد يغير موازين النفوذ في البحر الأحمر ويخلق واقعا استراتيجيا غير مواتٍ لها. ومن هذا المنطلق، تفضل الرياض تسوية سياسية سريعة تحافظ على وحدة السودان ومؤسساته، بدل تركه ساحة صراع مفتوحة.
كما ترى الرياض أن الوضع الحالي في السودان ينذر بانتشار للجماعات المسلحة وفوضى عارمة غير قابلة للسيطرة ، بما قد يؤدي إلى زعزعة الاستقرار في القرن الأفريقي ودول الجوار، وهو سيناريو يتعارض مع توجه المملكة في السنوات الأخيرة نحو خفض التوترات الإقليمية ودعم مسارات التهدئة السياسية بدل الصراعات المفتوحة.
والشهر الماضي، تقدم ولي العهد السعودي بطلب مباشر إلى الرئيس الأميركي دونالد ترامب للتدخل بشأن إنهاء النزاع في السودان، وذلك خلال زيارة أجراها إلى البيت الأبيض.
وقال ترامب حينها إن "الأمير محمد بن سلمان يريد مني القيام بشيء حاسم يتعلق بالسودان". وأضاف "لم يكن السودان ضمن الملفات التي أنوي الانخراط فيها، وكنت أعتقد أن الوضع هناك تعمه الفوضى وخارج عن السيطرة".
وتابع الرئيس الأميركي "لكنني أرى مدى أهميته بالنسبة إلى السعودية وإلى عدد كبير من الأصدقاء. ولهذا سنبدأ العمل على ملف السودان". وكتب الرئيس الأميركي على منصته للتواصل الاجتماعي تروث سوشل إنه سيستخدم "نفوذ الرئاسة لوقف الحرب على الفور".
وقبل أيام، أعلن وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو تولي ترامب شخصيا ملف إنهاء الحرب في السودان، مما أثار توقعات باحتمال تحقيق اختراق قريبا.
والأحد، طالبت السعودية، بالوقف الفوري للحرب في السودان وحماية المدنيين، وتنفيذ ما تم التوقيع عليه في إعلان جدة (الالتزام بحماية المدنيين في السودان) بتاريخ 11 مايو 2023".
ويراهن الكثير من السودانيون على جهود السعودية لتهيئة الأرضية لإحلال السلام في بلادهم، خاصة وأن المملكة لها تأثير على قيادة الجيش، وأن بامكانها إقناعه بالجنوح إلى التسوية.
ويعتقد السودانيون أن الظروف الحالية مواتية، لتعديل الجيش لموقفه من السلام، وأن زيارة البرهان للرياض بالتأكيد ستحمل جديدا على هذا المستوى، في ظل تحركات سعودية – مصرية لتحقيق اختراق، ووقف النزيف الحالي.
وقبيل وصول البرهان إلى الرياض، كان وزير الخارجية السعودي الأمير فيصل بن فرحان أجرى اتصالا هاتفيا مع نظيره المصري بدر عبدالعاطي تم خلاله بحث تطورات الأوضاع في السودان.
وأكد الوزيران، بحسب بيان للخارجية المصرية، على أهمية مواصلة التنسيق في إطار الآلية الرباعية بهدف التوصل إلى وقف شامل لإطلاق النار. وشدد عبدالعاطي على أهمية توفير "ملاذات آمنة وممرات إنسانية آمنة لضمان وصول المساعدات الإنسانية دون عوائق".
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
أفريقيا في قلب القيود الأمريكية الموسعة على التأشيرات
ترامب يُوسّع حظر السفر والقيود المفروضة عليه ليشمل 20 دولة إضافية
أفريقيا في قلب القيود الأمريكية الموسعة على التأشيرات
ترامب يُوسّع حظر السفر والقيود المفروضة عليه ليشمل 20 دولة إضافية
قام الرئيس دونالد ترامب مؤخرًا بتوسيع نطاق قيود التأشيرات والسفر الأمريكية، مضيفًا 20 دولة جديدة، بالإضافة إلى السلطة الفلسطينية، إلى القائمة. وقد ضاعفت هذه الخطوة عدد الدول المتأثرة، ليصل العدد الإجمالي إلى 39 دولة.
🔑 تفاصيل أساسية
تاريخ التوسيع: 16 ديسمبر/كانون الأول 2025.
النطاق: شمل التوسيع خمس دول تخضع لحظر سفر كامل (بوركينا فاسو، مالي، النيجر، جنوب السودان، سوريا)، بالإضافة إلى حاملي وثائق السفر الصادرة عن السلطة الفلسطينية.
قيود إضافية: تواجه 15 دولة أخرى الآن قيودًا جزئية أو مشددة على التأشيرات، مثل نيجيريا، لاوس، وسيراليون.
إجمالي الدول المتأثرة: ارتفع عدد الدول الخاضعة للحظر أو القيود من 19 دولة إلى 39 دولة.
🌍 الدول المحظورة بالكامل (إضافات جديدة)
بوركينا فاسو
مالي
النيجر
جنوب السودان
سوريا
الوثائق الصادرة عن السلطة الفلسطينية
لاوس وسيراليون (تم نقلهما من الحظر الجزئي إلى الحظر الكامل)
⚖️ الأسباب المذكورة
مخاوف تتعلق بالأمن القومي: زعمت الإدارة أن هذه الدول تعاني من "قصور مستمر وشديد" في عمليات الفحص والتدقيق وتبادل المعلومات.
معدلات تجاوز مدة الإقامة المسموح بها: على سبيل المثال، ذُكرت سوريا لارتفاع معدلات تجاوز مدة الإقامة المسموح بها.
أهداف مكافحة الإرهاب: قال البيت الأبيض إن الحظر يحمي المواطنين الأمريكيين من الأجانب الذين قد يرتكبون أعمالًا إرهابية أو يستغلون قوانين الهجرة.
📌 التأثير
الطلاب والزوار: يؤثر الحظر على الطلاب الدوليين، والزوار المتبادلين، والمهاجرين من هذه الدول. وتتأثر نيجيريا بشكل ملحوظ، وهي مصدر رئيسي للطلاب الأمريكيين.
الاستثناءات: لا يشمل هذا القرار حاملي التأشيرات الحاليين، والمقيمين الدائمين الشرعيين، وبعض فئات التأشيرات الخاصة.
الانتقادات: يرى المعارضون أن هذا التوسع يعزل الولايات المتحدة بشكل غير عادل ويعتمد على بيانات مشكوك في صحتها، بينما يصفه المؤيدون بأنه خطوة ضرورية للأمن القومي.
باختصار، ضاعف إعلان ترامب الأخير نطاق حظر السفر، ليشمل الآن 39 دولة، إما بحظر كامل أو بقيود مشددة على التأشيرات. هل ترغبون في الاطلاع على القائمة الكاملة للدول الـ 39 الخاضعة للحظر حاليًا لتكوين صورة شاملة؟
قيود إضافية: تواجه 15 دولة أخرى الآن قيودًا جزئية أو مشددة على التأشيرات. ما هي هذه الدول؟
الدول الـ 15 التي تواجه الآن قيودًا جزئية أو مشددة على التأشيرات بموجب قرار ترامب الموسع لحظر السفر هي: نيجيريا، تنزانيا، جمهورية الكونغو الديمقراطية، موريتانيا، الكاميرون، أنغولا، موزمبيق، أوغندا، غانا، السنغال، توغو، بنين، غامبيا، غينيا، وكينيا.
🌍 تفاصيل القيود
تركيز على أفريقيا: تقع غالبية الدول الخمس عشرة في أفريقيا، مما يعكس المخاوف بشأن التدقيق الأمني، وتبادل المعلومات، ونسب تجاوز مدة الإقامة المسموح بها.
قيود جزئية: لا تخضع هذه الدول لحظر سفر كامل، ولكنها تواجه تشديدًا في قواعد التأشيرات. يشمل ذلك قيودًا على تأشيرات الهجرة، وتأشيرات الطلاب، وتصاريح العمل المؤقتة.
أمثلة على القيود:
نيجيريا: تُعدّ نيجيريا مصدرًا رئيسيًا للمهاجرين والطلاب إلى الولايات المتحدة، وتواجه الآن تدقيقًا أمنيًا أكثر صرامة وتقليصًا في فئات التأشيرات.
كينيا، غانا، السنغال: تستهدف القيود تأشيرات الهجرة، مما يعني تقليص مسارات لمّ شمل الأسر والحصول على الإقامة الدائمة.
موريتانيا، الكاميرون، أنغولا: تشديد الرقابة على التأشيرات المؤقتة وتصاريح العمل.
⚖️ السياق
لماذا هذه الدول تحديدًا؟ أشارت الإدارة إلى "قصور مستمر وشديد" في عمليات التدقيق وتبادل المعلومات، بالإضافة إلى ارتفاع نسب تجاوز مدة الإقامة المسموح بها.
الاستثناءات: يُستثنى من ذلك الدبلوماسيون والرياضيون والأفراد الذين يُعتبرون في خدمة مصالح الولايات المتحدة.
الأثر: سيواجه الطلاب والعمال وعائلاتهم من هذه الدول فترات معالجة أطول، ورفضًا أكثر، وفئات تأشيرات أقل.
📌 ملخص
حظر كامل: 7 دول (بوركينا فاسو، مالي، النيجر، جنوب السودان، سوريا، لاوس، سيراليون) بالإضافة إلى وثائق السلطة الفلسطينية.
قيود جزئية: 15 دولة (المذكورة أعلاه).
إجمالي الدول المتأثرة: 39 دولة تواجه الآن إما حظرًا كاملًا أو قيودًا مشددة على التأشيرات.
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Mohamed Omer
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست