فشلت جهود الوساطة في السودان إلى حد كبير بسبب تشتت ديناميكيات الصراع، وانعدام الثقة بين الأطراف، والتأثيرات الخارجية التي تُعقّد المفاوضات.
يُبيّن المقال المنشور في موقع "ذا كونفرسيشن" ثلاثة أسباب رئيسية لتعثر جهود الوساطة في تحقيق نتائج ملموسة في السودان، على الرغم من المحاولات الإقليمية والدولية العديدة. إليكم تحليلًا مُفصّلًا ومُوجزًا:
🧩 ١. صراع مُشتّت وأجندات مُتنافسة
الحرب في السودان ليست صراعًا ثنائيًا بسيطًا. إنها تشمل فصائل مُسلحة مُتعددة، بما في ذلك القوات المسلحة السودانية، وقوات الدعم السريع، وميليشيات قبلية مُختلفة.
لهذه الجماعات أهداف مُتباينة وتعمل في مناطق مُختلفة، مما يُصعّب التوصل إلى اتفاق مُوحّد.
غالبًا ما تُركز جهود الوساطة على الأطراف المتحاربة الرئيسية (القوات المسلحة السودانية مقابل قوات الدعم السريع)، متجاهلةً الديناميكيات والمظالم المحلية التي تُؤجج العنف في مناطق مثل دارفور وكردفان.
🤝 ٢. انعدام الثقة والالتزام بالسلام
انتهكت كلٌّ من القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع اتفاقات وقف إطلاق النار السابقة، مما قوّض الثقة في الاتفاقات المستقبلية.
يشعر المدنيون ومنظمات المجتمع المدني بالاستبعاد من المفاوضات، التي غالبًا ما تكون بقيادة النخبة وتفتقر إلى الشفافية.
إن غياب المساءلة عن الفظائع - مثل المجازر والعنف العرقي - يُثير الشكوك حول صدق محادثات السلام.
🌍 ٣. تحديات الوساطة الخارجية
أطلقت جهات فاعلة متعددة - الاتحاد الأفريقي، والهيئة الحكومية الدولية المعنية بالتنمية، والمملكة العربية السعودية، والولايات المتحدة، ومصر، والإمارات العربية المتحدة - جهود وساطة موازية، مما أدى إلى الارتباك والتنافس.
غالبًا ما يكون لهؤلاء الوسطاء مصالح متضاربة في السودان، مما يؤثر على حيادهم وفعاليتهم.
أدى غياب نهج دولي منسق إلى تخفيف الضغط على الأطراف المتحاربة، وسمح باستمرار الصراع.
🔍 رؤى إضافية:
تزداد الوساطة تعقيدًا بسبب الأزمات الإنسانية، بما في ذلك النزوح والمجاعة والهجمات على عمال الإغاثة.
يؤكد المقال على الحاجة إلى عمليات سلام شاملة تُشرك الجهات الفاعلة الشعبية، وليس النخب العسكرية فحسب.
كما يدعو إلى مزيد من التماسك بين الوسطاء الدوليين، ربما من خلال إطار عمل موحد بقيادة الاتحاد الأفريقي أو الأمم المتحدة.
نازحون سودانيون في بلدة طويلة، الواقعة في إقليم دارفور غربي البلاد، في أكتوبر/تشرين الأول 2025، بعد فرارهم من الفاشر. (وكالة فرانس برس عبر صور جيتي)
يخوض السودان حربًا أهلية بين الجيش وقوات الدعم السريع شبه العسكرية منذ أبريل/نيسان 2023، اندلعت شرارتها بسبب صراع على السلطة بين الطرفين. وقد شردت الحرب أكثر من 14 مليون شخص. ويواجه أكثر من نصف سكان البلاد، البالغ عددهم حوالي 50 مليون نسمة، مستويات حادة من الجوع.
وُجّهت عدة مبادرات وساطة منذ بداية الحرب، لكنها لم تُحقق سوى نجاح محدود. كما عجز الاتحاد الأفريقي عن إقناع الأطراف المتحاربة الرئيسية بالموافقة على وقف دائم لإطلاق النار.
الدول الأربع التي تقود جهود الوساطة الرئيسية من أجل السلام (المعروفة باسم الرباعية) هي الولايات المتحدة ومصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. وقد أصدرت هذه الدول بيانًا مشتركًا في سبتمبر/أيلول 2025، دعت فيه إلى وقف إطلاق النار في السودان، وعرضت خارطة طريق لإنهاء الصراع الداخلي.
لقد أجريتُ أبحاثًا عن السودان لأكثر من عقد من الزمان، وفي رأيي، فإن قدرة هذه الدول على تحقيق تسوية سياسية نهائية للسودان محدودة للغاية.
تعتمد آفاق السلام على حلّ ثلاثة عوامل:
الخلافات الحادة بين الجيش السوداني والرباعية حول من سيشارك في الحياة السياسية بعد الحرب.
اتساع الخلاف بين الأطراف الرئيسية في الحرب حول شروط إنهائها.
الانقسامات الداخلية داخل الرباعية - لا سيما بين مصر والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية - حول كيفية موازنة دعم الجيش، وكبح النفوذ الإسلامي، وإدارة المصالح الإقليمية المتنافسة.
دعت خطة الرباعية إلى وقف فوري لإطلاق النار، وهدنة إنسانية لمدة ثلاثة أشهر، وعملية سياسية شاملة لحل النزاعات في غضون تسعة أشهر.
رحبت قوات الدعم السريع وقادة الجيش السوداني بالبيان في البداية.
إلا أن اجتماعات المتابعة بين الرباعية وممثلي الأطراف المتحاربة لم تُترجم أيًا من هذه المقترحات إلى أفعال.
اقرأ المزيد: أعلنت قوة المتمردين السودانية حكومة موازية: ما يعنيه هذا للحرب؟
في غضون ذلك، سيطرت القوات شبه العسكرية وحلفاؤها على مدينة الفاشر في شمال دارفور بعد حصار دموي دام 500 يوم. كانت هذه آخر معقل رئيسي للجيش في دارفور.
تغطي دارفور ما يقرب من 20% من أراضي السودان، ولها حدود مع ليبيا وتشاد وجمهورية أفريقيا الوسطى. وقد أثار الاستيلاء عليها مخاوف من تقسيم فعلي للبلاد في المنطقة الغربية.
في ظل هذه الخلفية، يبدو من غير المرجح أن تحقق مبادرة الرباعية الأخيرة أكثر من وقف إطلاق نار هش.
العقبات تواجه جهود التوسط في السلام في السودان ثلاثة تحديات رئيسية.
1. تباين أجندات الرباعية والجيش السوداني
على الرغم من أوجه التشابه الكبيرة بين خارطة طريق الرباعية ومقترح قدمه الجيش في مارس 2025 إلى الأمم المتحدة، إلا أن اختلافات رئيسية لا تزال قائمة.
يكمن الخلاف الأساسي في تصميم العملية السياسية التي ستتبع وقف إطلاق النار. تُصر الرباعية على استبعاد الفصائل الإسلامية من المشاورات خوفًا من ارتباط هذه الفصائل بجماعات إرهابية وإيران. في المقابل، يُعارض مقترح الجيش استبعاد أي طرف.
لدى القيادة العسكرية تحالفات مع عناصر من الحركة الإسلامية السابقة. ولا يزال مقاتلوها يساهمون في استقرار خطوط جبهة الجيش.
2. اتساع الفجوة بين الجيش وقوات الدعم السريع بشأن شروط إنهاء الحرب
تسمح خارطة طريق الجيش ضمنيًا للقوات شبه العسكرية بالبقاء في أجزاء من دارفور لمدة تصل إلى تسعة أشهر، بشرط موافقة السلطات المحلية. ومع ذلك، فإنها تشترط أيضًا انسحاب المجموعة من الفاشر وشمال كردفان.
يكشف سلوك قوات الدعم السريع على الأرض عن عقلية مختلفة تمامًا. فبدلًا من الاستعداد للانسحاب، توسعت المجموعة عسكريًا في شمال كردفان وكثّفت هجماتها بالطائرات المسيرة على الخرطوم ومناطق أخرى.
في جوهره، يعكس النزاع تضاربًا في الأهداف النهائية. تسعى المجموعة شبه العسكرية إلى الدخول في المفاوضات كطرف ند للجيش. وتريد إعادة هيكلة شاملة للقوات المسلحة. ويصرّ الجيش على أن يكون هو الوحدة الوحيدة التي تُشرف على أي إصلاح للمؤسسات العسكرية السودانية - وهي القضية ذاتها التي أشعلت فتيل الحرب عام 2023.
3. الانقسامات الداخلية داخل الرباعية
لقد تقوّضت الخلافات الداخلية تماسك الرباعية نفسها، مما أدى إلى عرقلة العديد من الاجتماعات. يكمن الانقسام الأبرز بين مصر والإمارات العربية المتحدة.
تميل القاهرة إلى الجيش، وتعتبره الضامن لمؤسسات الدولة السودانية من الانهيار. بينما تُعطي أبوظبي الأولوية لتفكيك نفوذ القادة الإسلاميين كشرط أساسي للسلام.
تُبدي المملكة العربية السعودية حذرًا من التدخل الإماراتي، لا سيما وأن الجيش السوداني رفض مرارًا وتكرارًا الوساطة الإماراتية، كما هاجمت قوات الدعم السريع السياسة المصرية تجاه السودان.
حاولت واشنطن إدارة هذه التوترات من خلال الحد من أدوار الوساطة المباشرة لمصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة مع إبقائها ضمن إطار المفاوضات الأوسع. تتمتع هذه الدول بنفوذ كبير على الفصائل المتحاربة.
كيف وصل السودان إلى هنا؟
بدأت المرحلة الانتقالية الهشة في السودان بعد الإطاحة بالحاكم المخضرم عمر البشير عام 2019.
انهار اتفاق تقاسم السلطة غير المستقر بين الجيش والقادة المدنيين عام 2021 عندما استولى قائد الجيش عبد الفتاح البرهان وقائد قوات الدعم السريع محمد حمدان دقلو، المعروف باسم حميدتي، على السلطة في انقلاب مشترك. انكسر تحالفهما بعد عامين وأشعل فتيل الحرب الأهلية عام 2023.
على الرغم من الضغوط الدولية، لم يستسلم أي من الطرفين أو يحقق ميزة حاسمة منذ ذلك الحين.
كان الصراع مدمرًا لسكان السودان البالغ عددهم 50 مليون نسمة. تراوحت أعداد القتلى منذ بداية الحرب بين 20 ألفًا و150 ألف شخص. تواجه البلاد أسوأ أزمة نزوح في العالم، وانهارت أنظمتها الصحية والتعليمية. علاوة على ذلك، تتعرض أكثر من 12 مليون فتاة وامرأة، وعدد متزايد من الرجال، لخطر العنف الجنسي.
هل لا يزال تحقيق اختراق ممكنًا؟
على الرغم من الانقسامات القائمة، فإن الديناميكيات المتغيرة على الأرض قد تُسفر عن اختراق محدود.
سيكون أسوأ سيناريو للجيش هو تجدد تقدم الجماعة شبه العسكرية إلى الأراضي التي طُردت منها.
قد يدفع هذا الاحتمال قادة الجيش إلى قبول وقف إطلاق نار تمهيدي. سيسمح هذا للجيش بإعادة تنظيم صفوفه وتعزيز مواقعه الحالية دون التنازل عن أي مكاسب سياسية.
بالنسبة لقوات الدعم السريع، تختلف الحسابات. فبعد أكثر من 18 شهرًا من القتال للسيطرة على الفاشر، تُدرك الجماعة أن التقدم نحو العاصمة سيكون له تكلفة بشرية وسياسية باهظة. لذا، قد تسمح لها هدنة مؤقتة بترسيخ هياكلها الحكومية في دارفور وتعزيز وجودها العسكري هناك.
ومن هذا المنطلق، يظل وقف إطلاق النار قصير المدى هو النتيجة الأكثر عملية لكلا الجانبين. ومن المرجح أن يدفع حرص واشنطن على إبرام اتفاقيات لإنهاء النزاع المجموعة الرباعية نحو هذا السيناريو.
لكن التوصل إلى تسوية سياسية نهائية في السودان لا يزال بعيدًا.
في الوقت الحالي، أقصى ما يمكن لأي مبادرة دبلوماسية تحقيقه هو وقف القتال، وليس إنهاء الحرب، إذ لا يزال من الصعب سد الفجوات السياسية بين القوى السودانية.
سمير رمزي
باحث، جامعة حلوان
سمير رمزي حاصل على درجة الدكتوراه في العلاقات الدولية من جامعة حلوان (مصر). وهو باحث في العلوم السياسية وباحث غير مقيم في مركز الإمارات للسياسات. تعاون رمزي مع مؤسسات بحثية رائدة، بما في ذلك مؤسسة كارنيغي في نيويورك، وجامعة إكستر، ومركز الأهرام للدراسات السياسية والاستراتيجية، والمركز العربي للأبحاث ودراسات السياسات. وهو أيضًا زميل في المجلس العربي للعلوم الاجتماعية. درس الشؤون السياسية السودانية وديناميكيات الصراع لأكثر من سبع سنوات.
الخبرة
–حتى الآن: دكتوراه، جامعة حلوان
التعليم
2025 كلية التجارة، العلوم السياسية
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
ظل البشير لا يزال يطارد السودان
30 عامًا من الوحشية: إرث البشير لا يزال حيًا
من الدكتاتورية إلى الفوضى: صراع السودان مستمر
حكم البشير مهد الطريق للحرب الأهلية في السودان
عمر البشير مارس القمع الوحشي ضد السودان - كيف يُترجم إرثه الذي امتد لثلاثين عامًا اليوم في البلاد
تاريخ النشر: ٢٥ أبريل ٢٠٢٣، الساعة ٣:١٠ مساءً بتوقيت جنوب أفريقيا
منذ الاستقلال عام ١٩٥٦، شهد السودانيون ٣٥ انقلابًا ومحاولة انقلاب ومؤامرة انقلابية - أكثر من أي دولة أفريقية أخرى. عندما أدت انتفاضة عام ٢٠١٩ ضد الديكتاتور عمر البشير، الذي حكم البلاد لفترة طويلة، إلى تشكيل حكومة انتقالية عسكرية-مدنية، علق السودانيون آمالهم على انتقال بلادهم إلى حكم ديمقراطي.
لكن آمالهم تبددت في أكتوبر ٢٠٢١ عندما قاد عبد الفتاح البرهان انقلابًا ضد نظرائه المدنيين في الحكومة الانتقالية.
في أحدث جولة من الصراع التي بدأت في ١٥ أبريل ٢٠٢٣، تلوح في الأفق حرب أهلية، حيث تتصارع الجهات الأمنية المستفيدة من سقوط البشير على السلطة.
لقد درستُ السياسة السودانية لخمسة عشر عامًا، وهذه الجولة الأخيرة من الصراع هي الأسوأ في تاريخ البلاد الحديث. ويُعدّ إرث حكم البشير محوريًا في هذه الكارثة.
سخّر البشير المؤسسات الحكومية لخدمة نظامه. اختار الصراع على التسوية في تعامله مع الفئات المهمشة سياسيًا في دارفور، وغرب السودان، وجنوبه. استخدم القوة للتمسك بالسلطة، مما غذّى دعمه لقوات الدعم السريع، التي استُخدمت لكبح جماح المتمردين الإقليميين والجيش.
لا يزال إرث البشير قائمًا حتى اليوم. فقد حشد حلفاؤه السابقون قواتهم لعرقلة الانتقال إلى الحكم المدني، الذي وُعد به الشعب السوداني بموجب اتفاق إطاري وُقّع في ديسمبر/كانون الأول 2022 بين الجيش وائتلاف من الجهات المدنية.
في رأيي، دفع خوف البرهان من محاولات المدنيين لكبح امتيازات الجيش إلى الحفاظ على عناصر أساسية من نظام البشير. وهذا يلعب دورًا انقساميًا في الصراع الحالي.
أيديولوجية الإسلاموية
يرتبط جزء من إرث البشير بالسياسات الإسلامية. وقد سعى محمد حمدان دقلو، المعروف بحميدتي، قائد قوات الدعم السريع، إلى استغلال هذا الإرث لصالحه عندما وصف برهان بأنه "إسلامي متطرف".
صُمم هذا الوصف لجذب القوى الغربية. لكنه غير دقيق. لفهم السبب، لا بد من فهم المسار الأيديولوجي لنظام البشير.
عندما دبّر البشير الانقلاب عام ١٩٨٩، كان يعمل ممثلاً لخلية في جيشٍ رعته الجبهة الإسلامية القومية بعناية. نسّق هذا الحزب السياسي الانقلاب مع البشير.
قاد الجبهة الإسلامية القومية حسن الترابي، الذي أدار الحركة الإسلامية السودانية منذ ستينيات القرن الماضي. وقد شعر بالإحباط لفشله في تطبيق نسخته من الشريعة الإسلامية عبر الوسائل البرلمانية.
بعد الانقلاب بفترة وجيزة، أطلق البشير والترابي عملية تمكين. مكّنتهم هذه السياسة، التي لا يزال إرثها قائماً، من منح أتباع التيار الإسلامي وقادة الأمن الراغبين في التحالف معهم السيطرة على معظم جوانب الحياة العامة في السودان.
رسمياً، عيّن البشير حكومة تكنوقراط مستقلة. لكن عمليًا، كانت السلطة بيد تحالف عسكري-إسلامي أدار البلاد من وراء الكواليس.
طوال تسعينيات القرن الماضي، شرع البشير في حملة تطهير وحشية لمنظمات المجتمع المدني والأحزاب السياسية المستقلة في السودان. وبحلول نهاية العقد، كان قد اختلف مع الترابي.
أخرج الترابي من الحكومة عام ١٩٩٩، وضمّ إلى نظامه في العقود التي تلت ذلك ممثلين مختارين من المعارضة. حافظ البشير على التحالف العسكري-الإسلامي كأساس لحزب المؤتمر الوطني، مما حافظ على الصرح الذي بُني من خلال التمكين.
إصلاح الوضع
في تسعينيات القرن الماضي، استضافت الحكومة السودانية إسلاميين متطرفين سعوا إلى تصدير الثورة إلى الخارج وإسقاط الأنظمة المجاورة التي تُعتبر وكلاء للغرب. ومع ذلك، بعد الانفصال عن الترابي عام ١٩٩٩، حاول نظام البشير تحسين صورته الدولية من خلال النأي بنفسه عن هذه الجماعات المسلحة. كما بدأ بالتعاون مع وكالات الاستخبارات الغربية.
في أواخر عهد البشير، دعمت الحكومة السودانية التحالف السعودي الإماراتي ضد الحوثيين الإسلاميين المتشددين في اليمن. وأشرف البرهان على هذا الانتشار.
عندما برز كقائد عسكري انتقالي عام ٢٠١٩، استفاد البرهان من الانطباع السائد بأنه جندي محترف أكثر منه إسلامي.
تتوافق مصالحه الرئيسية مع المصالح الجوهرية للجيش: الحفاظ على مكانته الاجتماعية والسياسية المتميزة، بالإضافة إلى مؤسساته التجارية العديدة. أجرى البرهان حساباته السياسية عام ٢٠٢١، حيث اعتبر أن قادة الأمن والبيروقراطيين في عهد حزب المؤتمر الوطني هم أفضل حلفائه في المعركة لمنع المدنيين من تحدي قبضة الجيش على الاقتصاد، ومنع ظهور قوات الدعم السريع التابعة لحميدتي كمركز قوة بديل. بعد توليه السلطة، ضمّ هؤلاء القادة الأمنيين السابقين إلى الحكومة.
تتحدد إسلامية أتباع البشير الذين عادوا إلى الحكم بثلاثة عناصر. هذه العناصر هي: سياسات استبدادية محافظة اجتماعيًا، بما في ذلك عودة الرقابة الأخلاقية؛ وعداوة لليسار السوداني؛ والفساد.
في حين أن هؤلاء القادة ليسوا في الغالب "إسلاميين متطرفين" كما يخشاه الغرب، إلا أن التزامهم المستمر بهوية عربية إسلامية ضيقة النطاق يُثير انقسامًا لدى الكثير من السودانيين.
تفكيك صعب
بعد استيلائه على السلطة عام ١٩٨٩، أصرّ البشير على أن انقلابه كان حركة عسكرية تقليدية تهدف إلى إعادة النظام إلى الحياة العامة. ولا يزال البشير، المسجون منذ أبريل ٢٠١٩، متمسكًا بهذا النهج. ويقرأ الجيش الذي أطاح به السيناريو نفسه.
بعد أربعة أشهر من إطاحة الجيش بالبشير، وقّع إعلانًا دستوريًا مع التحالف المدني الرئيسي، قوى الحرية والتغيير.
أدى ذلك إلى تشكيل حكومة انتقالية عسكرية-مدنية مشتركة. وشكلت الحكومة لجنة "إزالة التمكين" لتفكيك شبكة الجمعيات الخيرية شبه الحكومية والمؤسسات الإعلامية والبنوك التي مكّنت البشير وحلفائه من الحفاظ على قبضتهم على السودان.
لكن انقلاب برهان في أكتوبر ٢٠٢١ عطّل هذا. أُزيحَت اللجنة جانبًا، وأُلقي القبض على معظم أعضائها البارزين.
ولكن حتى قبل هذا الانقلاب، كان تفكيك نظام البشير تحديًا هائلًا.
ووسائل الإعلام خير مثال على ذلك. ففي عهد البشير، كانت وسائل الإعلام خاضعة لسيطرة مالكيها المستقلين ظاهريًا. أما عمليًا، فكانوا من أتباع حزب المؤتمر الوطني، ويعيشون على هيمنة الحزب على الاقتصاد السوداني.
على سبيل المثال، تُعرف صحيفة "الانتباهة" سيئة السمعة بخطابها العدائي تجاه جنوب السودان. وظلت بمثابة منبر لعم البشير، الطيب مصطفى، المُحب للحرب، حتى بعد اعتقال مصطفى بتهمة تهديد الحكومة الانتقالية.
بعد وفاة مصطفى عام ٢٠٢١، احتفظت الصحيفة بأسلوبها. وقد وصف مقال نُشر قبل اندلاع الصراع في أبريل ٢٠٢٣ بفترة وجيزة المدنيين في الحكومة الانتقالية (٢٠١٩-٢٠٢١) بأنهم مزدوجو الجنسية يخدمون مصالح أجنبية. وهاجم المقال الجهود الرامية إلى تقليص صلاحيات الأجهزة الأمنية. ربما سقط البشير عام ٢٠١٩، لكن خلفاءه العسكريين حافظوا على جزء كبير من البنية التحتية لنظامه. ولا تزال بقايا هذا النظام تُقوّض التحول الديمقراطي في السودان، مؤديةً في نهاية المطاف إلى عواقب وخيمة.
ويلو بيريدج
محاضرة في التاريخ، جامعة نيوكاسل
أنا مؤرخة مختصة في شؤون العالم الإسلامي في القرن العشرين، وأهتم بشكل خاص بالتاريخ السوداني وديناميكيات الفكر الإسلامي.
ركزت أبحاثي المبكرة على العمل الشرطي والسجون في السودان في القرن العشرين. قارنت بين الأيديولوجيات الجزائية الاستعمارية والقومية والإسلامية، واستراتيجيات العمل الشرطي، مستكشفةً نقاط الاستمرارية والانفصال المهمة بين كلٍّ منها.
استلهمت كتابي الأول، "الانتفاضات المدنية في السودان الحديث"، من تجربتي في العيش في البلاد خلال الربيع العربي. كنتُ أتساءل لماذا تجاهلت النقاشات حول الاحتجاجات المدنية والاستبداد في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا سجل السودان المشهود، كونه الدولة الوحيدة في المنطقة قبل عام ٢٠١١ التي شهدت احتجاجات مدنية سهّلت الانتقال من الحكم العسكري إلى الديمقراطية البرلمانية. على وجه الخصوص، استجاب الكتاب للنقاشات التي دارت بعد عام ٢٠١١ حول الأدوار المتبادلة للإسلاموية والأيديولوجيات العلمانية في الربيع العربي، من خلال تسليط الضوء على مدى استعداد الجماعات "الإسلامية" أو غيرها من الجماعات ذات التوجه الديني للتعاون مع العلمانيين داخل اتحادات الطلاب والجمعيات المهنية التي قادت الاحتجاجات.
سأقدم إلى مطبعة جامعة كامبريدج المسودة النهائية لكتابي القادم عن الإسلامي السوداني المثير للجدل حسن الترابي. يستكشف النص عددًا من المواضيع المهمة المتعلقة بالتحليلات الأوسع للأيديولوجية الإسلامية: القيادة الكاريزمية (وحدودها)؛ الإسلاموية كمزيج من الأيديولوجيات الغربية والإسلامية؛ الإسلاموية كـ"ما بعد الاستعمارية"؛ أهمية السياقات السياسية المحلية في تشكيل الأيديولوجية الدينية؛ والمفاهيم الإسلامية للدولة الإسلامية والديمقراطية والجهاد.
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Mohamed Omer
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست