تشمل الحرب الأهلية في السودان، التي اندلعت في أبريل ٢٠٢٣، عدة جهات خارجية. ويدور الصراع بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع شبه العسكرية، سعيًا وراء النفوذ السياسي والاقتصادي. وقد أدى هذا الوضع إلى واحدة من أسوأ الأزمات الإنسانية في العالم. وقد اختارت دول أجنبية مختلفة طرفًا لدعمه، بما في ذلك تشاد ومصر وإيران وليبيا وقطر وروسيا والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة.
على وجه الخصوص، تقدم المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة دعمًا ماليًا وعسكريًا للأطراف المتحاربة، رغم نفيهما لذلك. ويوضح عالم السياسة، فيديريكو دونيلي، الذي درس نفوذ هذه الممالك الخليجية في السودان، تداعيات تدخلها.
كيف تورطت الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية في السودان؟
كانت العوامل الداخلية في السودان هي المحفزات الرئيسية لاندلاع الحرب الأهلية. إن تصوير الصراع السوداني على أنه حرب بالوكالة قد يقلل من شأن متغيرات داخلية مهمة أو يتجاهلها.
ولكن من المهم أيضًا تسليط الضوء على التدخل غير المباشر لدول أخرى. ففي منطقة القرن الأفريقي، كان السودان الأكثر تفاعلًا مع دول الشرق الأوسط على مدى العقدين الماضيين. ومن بين هذه الدول، تبرز دولتان خليجيتان - المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة.
تعود العلاقات السياسية بين المملكة العربية السعودية والسودان إلى استقلال الدولة السودانية عام ١٩٥٦. وقد ازدهرت الروابط الشعبية على مر القرون. ويعود ذلك إلى حد كبير إلى قرب السودان الجغرافي من السعودية ومن مدينتي مكة المكرمة والمدينة المنورة.
يختلف وضع الإمارات العربية المتحدة. فمنذ بداية الألفية الجديدة، وسّعت الإمارات نفوذها الاقتصادي والمالي في أفريقيا، مستثمرةً في قطاعات متخصصة مثل الخدمات اللوجستية للموانئ. وبرز السودان تحديدًا في نظر الإمارات في نهاية العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، عندما تغيرت موازين القوى الإقليمية قبل وبعد الانتفاضات العربية.
بين عامي 2014 و2015، ازداد نفوذ المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة في السياسة السودانية في عهد الرئيس عمر البشير. أرادت كلتا الملكيتين مواجهة قدرة إيران على بسط نفوذها في البحر الأحمر واليمن. في عام 2015، وبعد قطع العلاقات مع إيران، ساهمت السودان بعشرة آلاف جندي في عملية عسكرية بقيادة السعودية في اليمن لمحاربة المتمردين الحوثيين. وشارك في العملية كل من الجيش السوداني والقوات شبه العسكرية، وتمت إقامة روابط شخصية.
في حقبة ما بعد البشير التي بدأت عام 2019، استمر نفوذ السعودية والإمارات العربية المتحدة في النمو، بفضل تلك الروابط المباشرة.
بشكل عام، كلتا الملكيتين تسعيان إلى المكانة. في سياق دولي متغير، يُمثل السودان ساحة اختبار لقدرتهما على التأثير في تشكيل التسويات السياسية المستقبلية.
نظرًا لاعتبارهما الفترة الانتقالية التي أعقبت عام 2019 فرصةً للتأثير على مكانة السودان الإقليمية، اختارت الدولتان الملكيتان دعم فصائل مختلفة داخل جهاز الأمن السوداني. وقد أدى هذا الدعم الخارجي إلى تفاقم المنافسة الداخلية.
حافظت الرياض، بالتعاون مع مصر، على علاقات وثيقة مع قائد الجيش عبد الفتاح البرهان. بينما تحالفت أبوظبي مع قائد قوات الدعم السريع، محمد دقلو، المعروف باسم حميدتي.
منذ عام 2019، تغيرت العلاقة بين الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية. فبعد أكثر من عقد من التقارب الاستراتيجي، وخاصةً في القضايا الإقليمية، بدأت الدولتان الخليجيتان تتباعدان حول قضايا مثل نظرتهما إلى الإسلام السياسي. وقد تجلى هذا التباعد في سيناريوهات أزمات مختلفة، بما في ذلك في السودان.
على الرغم من أن كلا البلدين دعما بشكل مشترك المرحلة الانتقالية السودانية الأولية بعد الإطاحة بالبشير، إلا أن تدهور العلاقات بين حميدتي والبرهان هيأ الظروف لمواجهة بين الملكيتين.
ومع ذلك، لم يندلع الصراع في السودان بسبب الخلاف بين الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية. لكن الجهات الفاعلة المحلية في السودان شعرت بالقدرة على خوض الحرب لإدراكها الدعم الخارجي. وبمجرد اندلاع الصراع، ترددت كلتا الملكيتين في سحب الدعم المحلي خشية أن تظهرا ضعيفتين في نظر نظيرتهما الإقليمية.
لماذا يُعد السودان مهمًا لهذه الدول؟
تُظهر دراستي الأخيرة مع عالمة السياسة أبيجيل كاباندولا أن الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية زادتا تدريجيًا من وجودهما في السودان بعد الانتفاضات العربية عام 2011. وقد أثار سقوط بعض الأنظمة، بما في ذلك مصر، مخاوف المملكتين الخليجيتين من أن عدم الاستقرار قد يُعيقهما.
يُحدد تحليلنا سببين رئيسيين لنفوذ الدولتين في السودان:
التغيرات في هيكل القوة الإقليمي
الأهمية الاستراتيجية للقرن الأفريقي
أدى التحول الأمريكي نحو آسيا - نقل الموارد من الشرق الأوسط إلى المحيط الهادئ - واحتجاجات الربيع العربي إلى تفاقم حالة عدم اليقين بين دول الخليج. وقد أدى ذلك إلى إعادة ترتيب ديناميكيات القوة الإقليمية وتشكيل تكتلات متنافسة. ونتيجةً لذلك، سعت الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية إلى توثيق علاقاتهما مع الدول الأفريقية. وفي السودان، تطورت العلاقة من خلال التعاون العسكري والسياسي.
يُظهر تحليلنا زيادة في اهتمام كلا البلدين بالسودان بين عامي ٢٠١٢ و٢٠٢٠. ومع ذلك، سلّط بحثنا الضوء أيضًا على بعض الاختلافات الرئيسية في نفوذهما المتنامي.
في السنوات الأولى التي أعقبت الانتفاضات العربية، نما نفوذ الإمارات العربية المتحدة بسرعة، مدفوعًا بمخاوف من انتشار الاحتجاجات. وكان هذا مهمًا بشكل خاص نظرًا لقرب السودان من مصر.
حافظت المملكة العربية السعودية على مستوى أكثر استقرارًا من النفوذ بين عامي 2010 و2020. هذا على الرغم من مخاوف الرياض في البداية من انتشار الاحتجاجات.
كانت كلتا الدولتين الخليجيتين حذرتين من تنامي علاقات البشير مع تركيا وقطر، خشية أن يعزز ذلك كتلة مؤيدة للإسلاميين في المنطقة. ومع ذلك، بعد الإطاحة بالبشير عام 2019، بدأت توجهاتهما تتباعد.
تنظر الدولتان الخليجيتان إلى السودان كدولة رئيسية نظرًا لموقعه الجغرافي.
يقع السودان بين منطقتين رئيسيتين - الساحل والبحر الأحمر - تتميزان بعدم الاستقرار والصراع. تواجه هاتان المنطقتان تحديات مترابطة: عدم الاستقرار السياسي، والفقر، وانعدام الأمن الغذائي، والحروب الداخلية والخارجية. كما تواجهان نزوحًا سكانيًا، وجريمة عابرة للحدود الوطنية، وتهديد الجماعات الجهادية.
علاوة على ذلك، يُمثل السودان حلقة وصل مهمة بين البحر الأبيض المتوسط وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. فهو يُمثل مفترق طرق، يؤثر على الديناميكيات الجيوستراتيجية الحالية والمستقبلية في المنطقة.
كما استثمرت دول الخليج، بما فيها قطر، استثمارات ضخمة - ما بين 1.5 مليار و2 مليار دولار أمريكي - في قطاع الأغذية الزراعية السوداني، وهو قطاع حيوي لأمنها الغذائي. يوفر السودان، بموارده المائية الوفيرة، مساحة واسعة من الأراضي الخصبة، مما يجعله جذابًا للشركات الخليجية.
ماذا نتوقع أن نرى لاحقًا؟
على غرار الأزمات العالمية الراهنة الأخرى - كتلك التي تشهدها أوكرانيا والشرق الأوسط وجمهورية الكونغو الديمقراطية - يبدو أن حل الصراع في السودان صعب من خلال المفاوضات. ويُسهم عاملان رئيسيان في هذه الصعوبة.
أولًا، يرى كلا الطرفين أن انتصار أحد الجانبين يعتمد كليًا على هزيمة الآخر. وهذا المنطق لا يترك مجالًا لحل رابح للطرفين. ثانيًا، يُعزز السياق الدولي الحالي استمرار الأعمال العدائية. ويُتيح ميزان القوى العالمي المتغير لكلا الطرفين المتحاربين فرصًا للحصول على دعم خارجي. هذا يُعقّد جهود إيجاد حل سلمي.
يوجد الآن مركزان للسلطة والحكم في البلاد. ومن المرجح أن يتفاقم هذا الانقسام.
قائمة المراجع
عوامل تأثير المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة في شرق أفريقيا: أدلة من السودان
أستاذ مساعد في العلاقات الدولية، جامعة تريستي، إيطاليا
فيديريكو دونيلي، الحاصل على درجة الدكتوراه، أستاذ مساعد دائم في العلاقات الدولية بقسم العلوم السياسية والاجتماعية بجامعة تريستي، إيطاليا. تشمل مجالات بحثه السياسة الدولية ودراسات الأمن في الشرق الأوسط وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، مع التركيز على السياسة الخارجية لمختلف الجهات الفاعلة الإقليمية والدولية. يعمل حاليًا على دراسة عسكرة البحر الأحمر وتزايد المنافسة العالمية في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. ألّف العديد من المقالات المنشورة في مجلات "الشؤون الدولية"، و"فصلية العالم الثالث"، و"الحروب الصغيرة والتمردات"، و"المتفرج الدولي". وهو أيضًا مؤلف كتاب "تركيا في أفريقيا: المشاركة الاستراتيجية لتركيا في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى"، الصادر عن دار بلومزبري عام ٢٠٢١.
الخبرة
–حاليًا: أستاذ مساعد في العلاقات الدولية، جامعة تريستي
==============
لماذا يُنكر بعض الكنديين وجود دونالد ترامب؟
تاريخ النشر: ١٦ مارس ٢٠٢٥، الساعة ٨:٣٦ صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة
أكد رئيس الوزراء مارك كارني أن كندا لن تكون أبدًا الولاية الأمريكية الحادية والخمسين، ودعا كندا إلى تشكيل جبهة موحدة للدفاع ضد هجمات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المتصاعدة على اقتصاد كندا وسيادتها.
معظم الكنديين مُؤيدون بالفعل. فقد التزم رؤساء وزراء المقاطعات بالدفاع ضد الرسوم الجمركية، وتُظهر بيانات استطلاعات الرأي الأخيرة أن ٨٥٪ من الكنديين يرفضون رفضًا قاطعًا تهديدات ترامب بالضم.
ومع ذلك، ورغم هذه الوطنية الواسعة، قد يكون لدى بعض الكنديين قريب أو صديق ضمن نسبة الـ ١٠٪ المعارضة من المواطنين الذين يُرحبون بالضم.
لماذا يدعم هؤلاء ترامب؟
النفسية والأمن
الإجابة لا تتعلق بالسياسة أو الإحباط الاقتصادي بقدر ما تتعلق بالنفسية. السبب وراء رد فعل بعض الكنديين الإيجابي تجاه تهديدات ترامب هو أن التحيزات المعرفية غالبًا ما تمنع البشر من تقييم الصدمات التي تلحق ببيئتهم الأمنية بدقة.
التحيزات النفسية مُدرَكة جيدًا في دراسات الأمن الدولي، وقد شهدتُ عواقبها بنفسي في عملي في مناطق الصراع.
من قوات حفظ السلام إلى السياسيين إلى المدنيين العاديين، رأيتُ كيف يمكن للتحيزات المعرفية أن تدفع الأشخاص العقلانيين والأذكياء إلى تجاهل الأدلة القيّمة، حتى في ظل خطر كبير.
غالبًا ما يتفاعل البشر مع الأدلة المقلقة بإنكار المعلومات أو التقليل من شأنها أو إعادة تفسيرها لاستعادة راحتهم المعرفية. كل شخص في منطقة معرضة للصراعات من العالم يعاني من تشوهات معرفية وإنكار في مرحلة ما. غالبًا ما يتغلب الأمن النفسي على الأمن الجسدي.
لكن هذه التحيزات خطيرة. فهي تُقوّض عملية صنع القرار، وتُبطئ ردود الفعل، وتُؤدي إلى اعتقاد الناس بأشياء خطيرة تجعلهم غير آمنين.
الجزء المُعقّد هو أن تحدي إنكار الشخص يمكن أن يُثير لديه موقفًا دفاعيًا، بل وحتى غضبًا. لكن السماح باستمرار الإنكار يجعلهم غير مستعدين بشكل خطير لمواجهة التهديدات الواقعية.
في المحصلة، الخيار الأكثر أمانًا هو التخلص من هذه الضمادات النفسية.
الإنكار من خلال التحيز التأكيدي
****الإنكار من خلال التحيز التأكيدي. ما معنى ذلك؟
يشير الإنكار من خلال التحيز التأكيدي إلى ظاهرة نفسية يتمسك فيها الشخص بمعتقداته من خلال تفسيرها بشكل انتقائي أو البحث عن معلومات تدعمها، مع تجاهل أو رفض الأدلة التي تناقضها. في جوهره، يعمل التحيز التأكيدي كمصفاة ذهنية، تسمح فقط بمرور المعلومات التي تؤكد الأفكار السابقة، مما يعزز حالة إنكار الحقيقة أو الواقع.
على سبيل المثال، قد ينكر شخص ما تغير المناخ من خلال التركيز حصريًا على الدراسات الشاذة أو أحداث الطقس البارد، متجاهلًا الإجماع العلمي الساحق وأنماط الأدلة الأوسع. هذه الديناميكية تمنع الانفتاح الذهني، ويمكن أن تخلق حلقة إنكار ذاتية التعزيز.
مذهل، أليس كذلك؟ *****
باستثناء نسبة ضئيلة من المتطرفين، فإن العشرة بالمائة الذين يؤيدون الضم الأمريكي هم كنديون عاديون. ما يميزهم هو تحيزان معرفيان مترابطان: التحيز التأكيدي والثبات على المعتقد.
بالنسبة للكنديين الذين يُكنّون تقديرًا كبيرًا لترامب، يُؤدي الاعتراف بتهديداته إلى تنافر معرفي. يجد بعض الناس هذا التنافر مُزعجًا لدرجة أنه من الأسهل رفض أو إعادة تفسير المعلومات المُخالفة بطريقة تحمي الأفكار المُسبقة وتُعيد الطمأنينة المعرفية.
تسمح هذه التحيزات التأكيدية للعشرة بالمائة بإعادة تعريف كلمة "الضم" لتعني شيئًا آخر، مثل التوحيد السياسي السلمي. هذا التعريف المُتخيل يُحوّل تهديد ترامب إلى اقتراح ودي يُفضي إلى مزيد من الرخاء والأمن.
قد يُخفف هذا التفسير المُعادي من الضيق النفسي، ولكنه وهمي.
التوحيد السياسي عملية غير قسرية وقائمة على الموافقة، حيث تتفق الأحزاب على الاندماج من خلال استفتاء، مما يُنتج عادةً حكومة جديدة تمامًا. يقترح ترامب ضمًا أحادي الجانب، وهو استيلاء عدائي وغير قانوني على أراضي دولة ذات سيادة وإخضاع سكانها.
الضم ليس زواجًا، بل اغتصاب.
الضم الأحادي الجانب عنيف بطبيعته لدرجة أن حظره في المادة 2(4) من ميثاق الأمم المتحدة يُعتبر حجر الزاوية القانوني للنظام الدولي بعد الحرب العالمية الثانية.
مع تأييد كل من ترامب وفلاديمير بوتين (روسيا) وشي جين بينغ (الصين) لضم الدول ذات السيادة المجاورة باسم عظمة بلدانهم، فإن هذا النظام الدولي ينهار الآن. إذا انهارت القوانين والأعراف والمؤسسات التي تمنع الضم، فإن ذلك يفتح الباب أمام غزوات وتمردات وحتى حرب عالمية.
كثير من هؤلاء العشرة بالمائة يجهلون ببساطة المعنى الحقيقي لـ"الضم"، وقد يغيرون موقفهم منطقيًا بمجرد فهمهم للحقائق. لكن فئة أصغر من هذه الفئة قد ترفض الأدلة تمامًا.
يدفع التمسك بالإيمان بعض الناس إلى التمسك بموقفهم الأصلي بقوة، حتى مع وجود أدلة تُدحضه.
في حين أن الإنكار يُشعرهم بالأمان في اللحظة الراهنة، فإنه يجعلهم أيضًا غير مستعدين بشكل خطير للتعامل مع التهديدات الحقيقية.
الإنكار من خلال التحيز نحو الوضع الطبيعي
***يشير الإنكار من خلال التحيز نحو الوضع الطبيعي إلى ميل الأفراد إلى التقليل من شأن احتمال وقوع كارثة أو حدث غير طبيعي، أو تجاهله، لأنهم يتوقعون أن تبقى الأمور طبيعية كما كانت دائمًا. يدفع هذا التحيز الناس إلى افتراض أن الوضع الراهن سيستمر دون تغيير، حتى مع وجود أدلة تشير إلى احتمال حدوث اضطراب كبير أو وشيك.
على سبيل المثال، أثناء كارثة طبيعية متصاعدة - مثل الإعصار - قد يتجاهل بعض الناس تحذيرات الإخلاء لاعتقادهم، بناءً على تجاربهم السابقة، أن الوضع لن يتفاقم أكثر أو أنه "لا يمكن أن يحدث هنا". يمكن أن يؤدي التحيز نحو الوضع الطبيعي إلى تأخير اتخاذ القرارات الحاسمة والاستعداد.
إنها ظاهرة نفسية مثيرة للاهتمام مرتبطة بكيفية تعاملنا مع التغيير وعدم اليقين.*****
يجب على الكنديين الوطنيين أيضًا أن يكونوا حذرين من الإنكار. فبالنسبة لهم، لا تكمن المسألة في تحديد التهديدات، بل في فهم آثارها الكاملة.
حتى المواطنون المطلعون قد يجدون صعوبة في استيعاب تداعيات القضايا الأمنية، مثل تدهور دفاع أمريكا الشمالية، إذ تعمل منظمات مثل حلف شمال الأطلسي (الناتو) أو قيادة الدفاع الجوي لأميركا الشمالية (نوراد) في الخفاء، مما يجعل تأثيرها أصعب ملاحظة. تظهر الحروب التجارية على فواتير البقالة، لكن هذه المنظمات الدفاعية تحافظ على السلام في الخفاء، وهو ما يصعب ملاحظته.
قد يفهم الكنديون عقليًا أن أمن أمريكا الشمالية آخذ في التدهور، لكن هذه الأزمة قد لا تبدو حقيقية بقدر الرسوم الجمركية.
يُسمى هذا "التحيز نحو الوضع الطبيعي"، وهو ميل نفسي لتقليل احتمالية التهديدات أو المخاطر التي تُشكلها، مما يُؤخر اتخاذ الإجراءات الوقائية. يُعدّ تحيز الوضع الطبيعي والتفاؤل سببًا في عدم إخلاء الكثيرين منازلهم بسرعة عند تحذيرهم مسبقًا من حرائق الغابات والأعاصير والزلازل وحتى الحروب.
لا تنجم ردود الفعل البطيئة عن الغباء أو الكسل. تُظهر الأبحاث أن غالبية الناس يستجيبون بشكل غير فعال لتحذيرات الكوارث الوشيكة. لقد شهدتُ هذا التحيز في مناطق الصراع، بل وعانيتُ من آثاره بنفسي. أستطيع الركض لمسافة عشرة كيلومترات في ساعة تقريبًا، ولكن عندما هاجمت طالبان سوقًا على بُعد أقل من عشرة كيلومترات من شقتي، شعرتُ أن المسافة لا تزال بعيدة.
لماذا؟ لأن التهديدات الأمنية لا تُشعرك بقربها إلا عندما تبدأ نوافذك بالاهتزاز.
في حين أن الغزو العسكري ليس وشيكًا، فإن تهديدات ترامب مُتطرفة لدرجة أنها تستدعي اتخاذ إجراءات فورية لتحسين الدفاع الكندي. الوقت المناسب لاتخاذ إجراءات وقائية هو قبل أن تبدأ الأمور بالانهيار.
بالنسبة لغالبية الكنديين الذين يأخذون تهديدات ترامب على محمل الجد، فإن الخطوة الأولى في مواجهة تحيز الوضع الطبيعي هي الانتباه إلى المخاطر والثغرات الجديدة في التعاون الأمني القائم.
بفضل هذه الأدلة، يمكنهم بدء حوار وطني حول كيفية الحد من نقاط الضعف وتحسين المرونة والدفاع.
القبول والتكيف
لا وقت للجدال مع من لا يزالون في حيرة من أمرهم. غالبية الكنديين مستعدون لإجراء نقاش مُركّز حول التحديات الأمنية الحقيقية المُحتملة.
الخبر السار هو أن كندا قادرة على تعزيز أمنها وردع التهديدات في هذا العالم الجديد المُحفوف بالمخاطر.
قد لا تكون الخيارات مُريحة كما كانت في الحقبة الماضية من التحالفات الودية وهيمنة حلف الناتو. ولكن من خلال النقاش الذكي، يُمكن للكنديين تطوير نُهج جديدة واقعية للدفاع الوطني، وبسرعة.
القبول والتكيف هما مفتاح البقاء.
عائشة أحمد
أستاذة مشاركة في العلوم السياسية، جامعة تورنتو، كندا
عائشة أحمد أستاذة مشاركة في العلوم السياسية بجامعة تورنتو، وزميلة أولى في كلية ماسي، وعضو في كلية الباحثين والفنانين والعلماء الجدد التابعة للجمعية الملكية الكندية. ألّفت كتاب "الجهاد وشركاؤه: الأسواق السوداء والسلطة الإسلامية" (2017) الحائز على جوائز متعددة، وكتابها المحرّر "تأمين مستقبل كندا: رؤى حيوية من خبيرات" (2024). حاز مقالها "سوق الأمن"، المنشور في مجلة "الأمن الدولي" الرائدة، على جائزة أفضل مقال أمني لعام 2017 من جمعية الدراسات الدولية (ISA). حازت مقالتها "الجهاد الطويل" على جائزة أفضل مقال في مجلة دراسات الأمن العالمي لعام ٢٠٢١. وهي حائزة على جائزة ISSS للباحثين الناشئين لعام ٢٠٢٤ من الجمعية الدولية للدراسات الأمنية، والتي تُكرّم الباحثين الذين قدموا (من خلال منشوراتهم) أهم مساهمة في مجال دراسات الأمن. كما فازت بجائزة نورثروب فراي للتميز لعام ٢٠١٨ لمساهماتها المتميزة في التعلم اللاصفي والابتكار التربوي، وحصلت على جائزة الأستاذ المساعد من جامعة تورنتو، حرم سكاربورو (UTSC) لعام ٢٠١٨.
الخبرة
–حاليًا: أستاذة مساعدة، جامعة تورنتو
التعليم
٢٠١٣، دكتوراه، جامعة ماكجيل
يظهر تمثال نصفي لدونالد ترامب خلف الزجاج الأمامي لشاحنة متوقفة في وسط مدينة أوتاوا خلال احتجاجات ما يسمى بقافلة الحرية في فبراير 2022. الصحافة الكندية / جاستن تانغ
أحد مشجعي دونالد ترامب يحتج دعماً لما يسمى بقافلة الحرية في تورنتو في فبراير 2022. الصحافة الكندية / ناثان دينيت
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Mohamed Omer
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست