|
|
|
 Re: أكذوبة كيكل كقائد عسكري يمكنه تحرير الجزي (Re: زهير ابو الزهراء)
|
إذا أدين كيكُل دوليًا بسبب جرائم حرب أو انتهاكات لحقوق الإنسان، فإن خيارات القائد العام للجيش تصبح محدودة ومعقدة. الموقف يتطلب توازنًا دقيقًا بين الضغوط الدولية والحسابات الداخلية في الصراع. فيما يلي الخيارات المتاحة للقائد العام للجيش، مع تحليل لكل منها:
النأي عن كيكُل ورفض دعمه
الخيارات:
إعلان موقف رسمي بعدم دعمه أو تكليفه.
التأكيد على التزام الجيش بالقوانين الدولية والعدالة.
التعاون مع تحقيقات دولية إذا طُلب ذلك.
المزايا:
يُظهر الجيش التزامه بالمعايير الدولية وحقوق الإنسان، مما يحسّن صورته أمام المجتمع الدولي.
يخفف الضغوط الدبلوماسية والعقوبات المحتملة.
يرسل رسالة داخلية مفادها أن الجيش لا يتسامح مع الانتهاكات.
العيوب:
قد يؤدي إلى إحباط العناصر الموالية لكيكُل داخل الجيش أو المؤيدين له ميدانيًا.
قد يُضعف موقف الجيش إذا كان يعتمد على دعم كيكُل لمعارف ميدانية أو قاعدة عسكرية.
الاحتفاظ به ضمن إطار محدود
الخيارات:
تحديد دور رمزي أو استشاري لكيكُل بعيدًا عن العمليات العسكرية المباشرة.
إبعاده عن المناصب البارزة أو الإعلام لتجنب الانتقادات.
المزايا:
يستفيد الجيش من معرفته التكتيكية دون إثارة غضب المجتمع الدولي.
يُظهر الجيش مرونة في التعامل مع الشخصيات المثيرة للجدل مع تقليل المخاطر السياسية.
العيوب:
قد يُنظر إلى هذا الحل على أنه مناورة غير مبدئية.
لا يضمن إنهاء الضغوط الدولية أو المحلية إذا استمرت الدعوات إلى محاسبته.
التضحية به (التخلي عنه)
الخيارات:
تسليمه لمحاكمات دولية أو محلية إذا طُلب ذلك.
تبرير التخلي عنه كجزء من التزام الجيش بالإصلاح وبناء دولة القانون.
المزايا:
يعزز موقف الجيش أمام المجتمع الدولي، ويخفف الضغوط السياسية والاقتصادية.
يُظهر التزام القيادة العسكرية بالعدالة والمحاسبة.
العيوب:
يُفقد الجيش حلفاء ميدانيين محتملين وقد يثير غضب بعض الفصائل داخله.
يُضعف ثقة المقاتلين الميدانيين إذا شعروا بأن الجيش لا يحميهم عند مواجهة اتهامات دولية.
الدفاع عنه ورفض الإدانة الدولية
الخيارات:
تقديم كيكُل كشخصية وطنية ومحاولة تبرئة ساحته عبر التشكيك في التحقيقات الدولية.
رفض التعاون مع المحاكمات الدولية بدعوى السيادة الوطنية.
المزايا:
يحافظ على وحدة الجيش ويُظهر القيادة كمدافع عن أعضائها.
يضمن استمرارية دعم كيكُل والعناصر الموالية له.
العيوب:
يؤدي إلى عزلة دولية وربما فرض عقوبات إضافية على السودان.
يُفقد الجيش المصداقية أمام الشعب السوداني والدول التي تطالب بالعدالة.
استخدام كيكُل كورقة مساومة سياسية
الخيارات:
إبقاؤه ضمن إطار محدود مع طرح إمكانية تسليمه كورقة للتفاوض مع المجتمع الدولي.
ربطه بتحقيق إصلاحات داخلية مقابل تنازلات دولية.
المزايا:
يمنح الجيش مرونة في إدارة الضغوط الدولية والمحلية.
يتيح استخدام قضيته كجزء من الصفقات السياسية والدبلوماسية.
العيوب:
قد يؤدي إلى فقدان ثقة الأطراف الداخلية التي ترى في كيكُل رمزًا مهمًا.
يُنظر إليه كدليل على انتهازية القيادة العسكرية.
التحليل العام
قرار القائد العام للجيش بشأن كيكُل يعتمد على التوازن بين الضرورات الداخلية (الحفاظ على الدعم الميداني والسياسي) والضغوط الخارجية (إدانات دولية وعقوبات محتملة).
دوليًا: من الصعب تجاهل الإدانة الدولية، خاصة إذا ارتبطت بقرارات من الأمم المتحدة أو محكمة الجنايات الدولية.
محليًا: التخلي عن كيكُل قد يُضعف الجيش داخليًا، بينما دعمه قد يؤدي إلى انتقادات واسعة النطاق من الشعب والمجتمع المدني.
السيناريو الأكثر توازنًا قد يكون إبقاؤه في دور استشاري أو تكتيكي مع تقييد ظهوره العام والتفاوض على تسوية دولية بشأن قضيته.
| |
  
|
|
|
|
|
| |
زهير ابو الزهراء
محمود الدقم
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست