من أجل وطن علماني ديمقراطي

مرحبا Guest
اخر زيارك لك: 05-02-2024, 00:51 AM الصفحة الرئيسية

منتديات سودانيزاونلاين    مكتبة الفساد    ابحث    اخبار و بيانات    مواضيع توثيقية    منبر الشعبية    اراء حرة و مقالات    مدخل أرشيف اراء حرة و مقالات   
News and Press Releases    اتصل بنا    Articles and Views    English Forum    ناس الزقازيق   
مدخل أرشيف الربع الثالث للعام 2010م
نسخة قابلة للطباعة من الموضوع   ارسل الموضوع لصديق   اقرا المشاركات فى شكل سلسلة « | »
اقرا احدث مداخلة فى هذا الموضوع »
05-07-2010, 09:54 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
من أجل وطن علماني ديمقراطي

    http://www.bbc.co.uk/arabic/middleeast/2010/04/100425_l...anon_march_tc2.shtml
    sudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudan10.jpg Hosting at Sudaneseonline.com

    تدعو المسيرة الى الغاء النظام الطائفي

    لبنان: مسيرة"العلمانيين" تدعو لالغاء النظام الطائفي في البلاد
    مسيرة العلمانيين في لبنان
    شارك حوالي 3 آلاف شخص في المسيرة التي اشرفت عليها منظمات المجتمع المدني في لبنان والتي تدعو الى تبني نظام علماني في البلاد ليحل محل النظام الطائفي الذي يتخلل معظم مظاهر الحياة.
    ورفع المشاركون في المسيرة وغالبيتهم من الشباب لافتات كتب على بعضها "زواج مدني وليس حرب اهلية". كما ارتدى كثير من الشباب قمصانا بيضاء مكتوب على مقدمتها" ما هي طائفتك؟" ومكتوب على ظهرها" ليس هذا من شأنك".
    يذكر ان لبنان التي يبلغ عدد سكانها 5 ملايين تتبنى نظاما طائفيا في تقسيم السلطة في البلاد منذ الاستقلال عام 1943 والذي يقضي بان يكون رئيس البلاد مسيحيا مارونيا، ورئيس الوزراء مسلما سنيا، ورئيس البرلمان مسلما شيعيا.
    ودعت مسيرة العلمانيين جميع اللبنانيين الى الاتحاد والعمل على القضاء على النظام الطائفي في البلاد، الذي يقسم المجتمع اللبناني الى طوائف متناحرة.
    وقالت كيندا حسن احدى منظمات المسيرة" نحن لا نستطيع ان نعيش في بلد حيث لا يتمكن اساتذة الجامعة ان يعملوا طوال الوقت ما لم يتناسب ذلك مع حصة السنة". واضافت" لا نستطيع العيش في بلد حيث يتم تقسيم مناصب الوزراء وفقا لمعتقداتهم وليس وفقا لكفاءاتهم".
    وقال حسن ويبلغ من العمر 26 عاما ويعمل مديرا في شركة تسجيلات ان الدستور اللبناني يحدد لبنان كبلد ديمقراطي يحترم حرية المعتقد ويمنح حقوقا متساوية لمواطنيه" لذا نحن نطالب بتطبيق هذا البند". ويقول الداعون الى المسيرة ان الوقت قد حان لاعادة تعريف ما يعني ان يكون اللبناني لبنانيا. ويشير هؤلاء الى ان المواطنة اللبنانية تأتي في المرتبة الثانية بعد الدين، كالاسلام والمسيحية، وبين المذهبية الاسلامية كالسنة والشيعة، او المسيحية كالكاثوليك والارثوذوكس.
    يذكر ان النظام الطائفي في لبنان يقسم الطوائف الى 18 طائفة،
    وتتحدد الحقوق المدنية لكل مواطن حسب طائفته ودينه ومذهبه ومن قبل الزعماء الدينيين لتلك الطوائف.
    وفي لبنان للسلطات الدينية الحق الحصري في تسجيل وثائق الزواج والولادة او الوفاة، او احكام الميراث، وهو ما يعني ان كل لبناني له حقوق مختلفة عن مواطنه الآخر من طائفة مختلفة. وبينما يدافع البعض عن نظام تقاسم السلطة المؤسس على الطائفية ويشيرون الى انه يمنح تمثيلا سياسيا للطوائف اللبنانية يقول الكثير من الشباب الذين شاركوا في المسيرة، انه نظام مليء بالاخفاقات، اذ ادى الى عدم الاستقرار، والى حكومات ضعيفة، والى توترات طائفية انتهت الى حروب اهلية.
                  

05-07-2010, 09:56 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    MakeFunNotWar2.jpg Hosting at Sudaneseonline.com
                  

05-07-2010, 10:08 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    http://www.bbc.co.uk/arabic/middleeast/2010/05/100506_e...pt_mubarak_tc2.shtml
    sudansudansudansudansudansudansudansudansudan53.jpg Hosting at Sudaneseonline.com

    يمتنع الرئيس مبارك عن تسميه نائب له
    sudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudansudan40.jpg Hosting at Sudaneseonline.com

    Quote: الرئيس مبارك يحذر من عواقب الفوضى

    في اول خطاب مباشر له منذ عودته إلى القاهرة من رحلته العلاجية في المانيا، حذر الرئيس المصري حسني مبارك قادة المعارضة من مخاطر الفوضى في محاولاتهم احداث اصلاحات وتغييرات في البلاد.

    وتحدى الرئيس المصري، في خطابه المؤجل لمناسبة عيد العمال، المعارضة بتوضيح برنامجها السياسي.

    وكانت شكوك قد أثيرت حول صحة الرئيس المصري الذي يبلغ من العمر اثنين وثمانين عاما، كما تساءل الكثيرون عن قدرة مبارك على التقدم إلى الانتخابات الرئاسية العام المقبل.

    وكانت القاهرة قد شهدت الاثنين مظاهرة نظمها نواب معارضون واعضاء حركات للمطالبة بالغاء العمل بقانون الطوارئ واجراء اصلاحات سياسية ودستورية.

    وتجمع نحو مئة وخمسين شخصا امام مسجد عمر مكرم في ميدان التحرير وسط القاهرة للقيام بمسيرة حتى مقر مجلس الشعب الواقع على بعد عشرات الامتار.

    وجاء الطلب بتنظيم المسيرة السلمية على خلفية جدل ثار في مصر مؤخرا بشأن تصريحات نسبت إلى نائب في البرلمان عن الحزب الوطني يطالب فيها رجال الشرطة بإطلاق النار على المتظاهرين.
    الشرطة ومتظاهرين

    المظاهرة خرجت من دون تصريح حكومي

    وسعى الحزب الوطني الحاكم لاحتواء الأزمة التي أثارتها هذه التصريحات والتي جاءت بعد مواجهات الشهر الماضي بين الشرطة ومجموعة من الشباب المتظاهرين من نشطاء ما يعرف بحركة 6 أبريل.

    يذكر أن الرئيس المصري لم يحدد حتى الآن ما إذا كان سيترشح للانتخابات الرئاسية المقررة العام المقبل.

    وردد المتظاهرون "يسقط يسقط حسني مبارك"، كما اطلقوا هتافات ضد وزير الداخلية حبيب العادلي وقانون الطوارئ الساري العمل به منذ تولي مبارك السلطة عام 1981.

    يذكر أن الدعوة الى الاصلاح السياسي اكتسبت زخما في مصر مؤخرا بعد إعلان المدير السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية محمد البرادعي استعداده لخوض سباق الرئاسة في مصر في حالة اجراء اصلاحات دستورية تزيل القيود المفروضة على ترشح المستقلين.
                  

05-07-2010, 10:15 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    لقد أتيت بهذين المثالين كمدخل للنقاش وذلك للآتي:

    * في لبنان هنالك ديمقراطية ... ولكن ليس هنالك علمانية .


    * في مصر هنالك علمانية ... ولكن ليس هنالك ديمقراطية.


    * نجن في السودان في الطريق إلى أن نؤسس إلى نسخة من إحدى النسختين أعلاه.


    * السؤال : هل نحن على إستعداد لتقبل أي من النسختين المشوهتين ؟؟

    النقاش يجب أن يستمر .... !!

    ولكم تحياتي ومودتي

    صديق أبوفواز
                  

05-08-2010, 03:24 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    ديمقراطى بنتفق فيها معاك
    إلا علمانى دى: لا


    الديمقراطية ليس الا وعاء واداء لتنظيم غالبية معتقد اهل البلد دون هضم حقوق الاقلية
    اما العلمانية فهى فكر ومعتقد فى حد ذاته
    فكر يعتنقه اقلية فى الوطن
    لن تسطيع فرضها
    ولن يتفق معك فيها بلد غالبيته اسلامية
    العلمانية نقيض للاسلام
    الفيصل بيينا الديمقراطية
    ليس ديمقراطية الخج والتزوير الانقاذية

    لن تفلح
    كان غيرك اشطر
                  

05-08-2010, 03:36 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    وقد سبقك فى المضمار علمانيون عتاة بهذا المنبر ولم يفلحوا فى مسعاهم



    شوف حتى ياسر عرمان كان لا يذكر كلمة علمانية فى حملاته الانتخابية
    ولو فعل ناس الانقاذ ما كانوا يتجرسوا ويطلبوا من سلفاكير سحبه
    ولا حتى الشيوعيين اصبحوا يغازلوا الاسلاميات فى خطابهم

    اصحى يا بريش
    وكن واقعيا

    انت فى وطن اهله مسلمون
    يتفاخرون بحديث النزاهة: (والله لو سرقت فاطمة لقطع محمدٌ يدها)

    سامع؟ قطع يدها
                  

05-08-2010, 09:01 AM

NGABY AJOOZ
<aNGABY AJOOZ
تاريخ التسجيل: 10-14-2003
مجموع المشاركات: 1997

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: نجن في السودان في الطريق إلى أن نؤسس إلى نسخة من إحدى النسختين أ

    تحياتي استاذ صديق
    اتفق معاك لكن نعمل ايش لي ساستنا الصادق المهدي رافض دولة علمانية يعني رجعنا للمربع الاول
    دولة دينية كما دينية دينية والماعاجبو يسيب البد
                  

05-11-2010, 08:18 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: NGABY AJOOZ)

    Quote: تحياتي استاذ صديق
    اتفق معاك لكن نعمل ايش لي ساستنا الصادق المهدي رافض دولة علمانية يعني رجعنا للمربع الاول
    دولة دينية كما دينية دينية والماعاجبو يسيب البد


    تحية طيبة أخي النقابي العجوز ، وأنا آسف جداً لإنشغالي عن الرد على تحيتك ومداخلتك المقدرة ..

    ورفض الصادق المهدي للعلمانية ليس غريباً ، فالعلمانية تهدد بقائه كزعيم طائفي أزلي وذلك بما تحمله من ديمقراطية حقيقية في أحشائها الفكرية .

    تحياتي

    أبوفواز
                  

05-08-2010, 09:27 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: اما العلمانية فهى فكر ومعتقد فى حد ذاته
    فكر يعتنقه اقلية فى الوطن
    لن تسطيع فرضها
    ولن يتفق معك فيها بلد غالبيته اسلامية
    العلمانية نقيض للاسلام


    الأخ محمد النيل .... تحية طيبة وشكراً على حضورك الكريم

    أولاً يا صديقي : العلمانية ليست فكر ومعتقد ، وإنما هي منهج سياسي قابل للتطوير والتعديل بما يناسب أهل البلاد الذين يردون تطبيقه.

    ثانياً : أن تؤمن الأقلية بمنهج ما ، فهذه سنة الحياة ، وفي النهاية لن يصح إلا الصحيح ، هل تعلم أن المصريين نهايات القرن التاسع عشر والبداية القرن العشرين كانوا يعتقدون أن ( الديمقراطية) إلحاد وكانوا إذا سمعوا أحداً يذكر لفظ الديمقراطية يتعوذون بالله ويستغفرون ..؟؟؟

    ثالثاً : العلمانية ليست نقيض للإسلام ، فلأجدر بك أن تسألني ما هي العلمانية التي أنادي بها ثم بعد ذلك تناقشني في ما أوضحه لك ، ولكنك تتحدث عن فهم خاطئ للعلمانية وترفضها على هذا الأساس ، وهذا ليس من المنطق في شيئ.

    وأخيراً ، فمثال لرحابة العلمانية التي أعنيها ، فاليوم إن الحزب الحاكم في تركيا العلمانية هو حزب إسلامي ، فلقد إستوعبته العلمانية الديمقراطية وأعطته الحق في حكم البلاد.

    المنهج الوحيد الذي يصلح لكي تعيش فيه الديمقراطية هو العلمانية ، لا الحكم الديني ولا الطائفي ولا العنصري ، ولا أي حكم شمولي أياً كان.

    تحياتي وتقديري

    أبوفواز
                  

05-08-2010, 08:35 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    Quote: المهدي يحذر من الدعوات لإقامة (دولة علمانية)

    "الرأى العام"

    دَعَا الصادق المهدي رئيس حزب الأمة القومي، إلى ما أسْماه بـ (طريق ثالث) لإنقاذ السودان، يقوم على حكم مدني يستمد مرجعيته من الدين، عَلَى ألاّ تطبق أحكام الشريعة الإسلامية على غير المسلمين، محذراً من الدعوات لإقامة (دولة علمانية)، لأنّه (سيكون رد الفعل تياراً دينياً أكثر تشدداً وعُنفاً في مُواجهتها) حسب اعتقاده.
    وشَدّد المهدي، على أن (النظم العلمانية هي الأكثر ظُلماً وقَهراً، وأضاف أن ضحايا الدولة العلمانية سيكونون أكثر من ضحايا الدولة الدينية).
    وقال في حلقة نقاشية نظّمها مركز الأهرام للدراسات السياسية والإستراتيجية بالقاهرة، أمس الأول، (إنّ السُّودانيين لا يريدون دولة دينيّة أو سنيّة ولا إبعاد الدين في الوقت ذاته عن السياسة).
    واعتبر أن العنف الذي شهده جنوب السودان - بين أهله - كان ضحاياه أكثر كَثيراً مما وقع خلال الصراع بين الشمال والجنوب، لافتاً إلى أنه رغم سيطرة «الحركة الشعبية» على الإقليم منذ سنوات وإدارتها له، (لكنها لم تنجح في بسط الأمن والاستقرار وإنْهاء التوتر والعنف به، كما لم تنجح في إنْهاء مشاكله طوال هذه السنوات بسبب التناقضات العرقية وغيرها).
    وانتهى المهدي إلى أن ليس أمام السودان سوى سبيلين بعد الانتخابات التي جرت أخيراً، فإما أن يمضي النظام الحاكم في تعنته، حسب قوله، أو أن يعمل هذا النظام من أجل الانفتاح على المعارضة والمجتمع.

    http://www.sudaneseonline.com/ar1/publish/article_8020.shtml

    (إنّ السُّودانيين لا يريدون دولة دينيّة أو سنيّة ولا إبعاد الدين في الوقت ذاته عن السياسة).

    نتمنى أن يتفضل الحبيب الإمام بتفسير الفزورة أعلاه .... !!!

    إنها السياسة اللعينة .. والنفاق الإجتماعي !
                  

05-09-2010, 07:20 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    الاخ صديق شكرا للاتيان بكلام الصادق المهدى لانى لم اتطلع عليه من قبل

    والله انا بعتقد كلامو فيه جزء لا باس به من الحل
    كلامه ليس بفزورة ولا حاجة


    المهم
    الديمقراطية وعاء واسلوب على الاتفاق على تنفيذ شيى توافق عليه الاغلبية
    حتى لو كانت هناك مافية او مجموعة اجرامية تنظم وسائل وبرامج ارتكابها لجرائمها بصورة منظمة ديمقراطية بين اعضاء العصابة وفى تحديد نصيب تقسيم المسروقات
    المهم هذا فى النهاية برضو اسمه ديمقراطية
    يعنى مثل وعاء الكوب يمكنك ان تملأه ماءً عذبا او سُمَّاً زعافا قاتلا
    المهم المهم فى النهاية هو اسمه كوب

    نفس الحكاية
    اكرر بان الديمقراطية وعاء فقط ليس الا
    هو ان يتفق الناس على سن قانون يحكمهم وراى الاغلبية هو اللى يمشى
    تعال انا وانت نجلس تحت قبة برلمان كممثلين لجماهير دائرتينا
    ونضع مثلا قانونا لعقوبة السارق
    انت ستقترح ان السارق يسجن مدة زمنية
    انا ح اقول لا
    بل تقطع يده
    وكلام الاغلبية يمشى
    هذه هى الديمقراطية

    =====
    الناس تسن قوانينها حسب اعتقادها

    اسأل كل السودانيين الآن
    وضع سؤالك فى شكل استفتاء لعامة اهل السودان بشكل ديمقراطى
    على النحو التالى:
    اللص الغير معذور وليس له دافع اضطرارى للسرقة هل نسجنه ام نقطع يده؟
    ستجد الاجابة اغلبيتها الساحقة هى قطع اليد.
    ليه؟
    لانو الناس فى لحظة التصويت لهذا القانون ستفكر بمعتقدها
    وتعلم جيدا ان الله طلب ذلك فى القرآن الذى يدرسوه فى مدارسهم
    ويقرأونه فى صلواتهم ويؤمنون به
    والانسان السوى لايرتضى بأن ينافق معتقداته
    اليس كذلك؟
                  

05-09-2010, 07:25 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: العلمانية ليست فكر ومعتقد ، وإنما هي منهج سياسي
    التلاعب بالجمل اللفظية لن يجدى فتيلا
    وبرضو يا خوى الاسلام منهج سياسى وحياتى متكامل
    الشيوعية منهج سياسى
    الاشتراكية منهج سياسى
    وهكذا
                  

05-09-2010, 07:47 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    ملايين السودانيين
    يقطعون نومتهم الحلوة صباحا
    ويقفون وراء الامام وهو يقرأ جهرا ( وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ
    أَيْدِيَهُمَا جَزَاء بِمَا كَسَبَا نَكَالاً مِّنَ اللّهِ وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ
    {38} ...المائدة

    عايزهم يقطعوا الصلاة ويقولوا للامام وقف عندك دا كلام فاضى؟
    ما ح نقطع نقطع يد السارق؟
    وطيب ليه تعبانين ويتوضؤوا من موية الشتاء الباردة ديك
    وماشين الجامع فى الضلام والكلاب تهوهِو فوقكم واحتمال تعضيهم
    نفاق يعنى؟
    وليه الاب يرسل ولده للمدرسة ويدفع دم قلبه كما فى المدارس الخاصة التى تسببت حكومة الانقاذ المجرمة فى فتحها لعدم دعمها للتعليم المجانى
    يدفع الاب كل هذه الاموال الطائلة ليعلم ولده ضمن ما يعلم القرآن اللى مذكور فيه ( وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ
    أَيْدِيَهُمَا جَزَاء بِمَا كَسَبَا نَكَالاً مِّنَ اللّهِ وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ {38} ...المائدة

    يعنى دايرو يعلم ولده النفاق؟
    يعنى يدرسه شيئ لا يمكن تطبيقه فى الواقع العملى؟

    لو انت عايز تتطبق الحكم العلمانى وعندك ولد او بنت بتدرس نفس ال ( وَالسَّارِقُ وَالسَّارِقَةُ فَاقْطَعُواْ
    أَيْدِيَهُمَا جَزَاء بِمَا كَسَبَا نَكَالاً مِّنَ اللّهِ وَاللّهُ عَزِيزٌ حَكِيمٌ{38} ...المائدة
    رجاء اسحبه او اسحبها من تلك المدرسة لانك تعلمهم النفاق

    مع الاعتذار للالفاظ الخشنة
    تحياتى
                  

05-09-2010, 08:09 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    يا صديقي محمد النيل ...

    أولاً أنت أديت نفسك الحق في أن تحدد إتجاهات 40 مليون سوداني في دقيقتين عبر الكتابة في الكيبورد ..

    يا خي أنا واحد من هؤلاء الملايين اللي إنت بتتحدث عنهم ديل ، ولا أوافقك في ما تقول .. اين الديمقراطية التي تحدثت عنها ؟؟

    بعدين ياخي هنالك أمر هام جداً ، وهو الخطأ الفادح اللي يقع فيه معظم الذين يناقشوننا في هذا الأمر ، وهو إختصار الدولة الدينية في القوانين الجنائية أو الحدود !!

    يجب أن نفرق بين الدولة الدينية الكئيبة والإنقاذ مثالاً لها .. وبين القوانين الجنائية ..

    يا أخي خلينا في الأول نؤسس دولة غير دينية ، وأعني بالدولة جهاز الحكم وليس الدولة التي تتكون من أرض وبشر وحكومة ... ولهذا الأمر نحن لا نقول فصل الدين عن الدولة لأن ذلك غير ممكن ، ولكننا نقول فصل الدين عن السياسة وذلك تماماً مثل فصل الخدمة المدنية والجيش من السياسة ...
                  

05-09-2010, 08:00 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: وبرضو يا خوى الاسلام منهج سياسى وحياتى متكامل


    هذا هو التلاعب بالجمل اللفظية بعينه ..

    ولن يجدي معنا فتيلاً يا الحبيب !!
                  

05-09-2010, 07:57 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: اكرر بان الديمقراطية وعاء فقط ليس الا
    هو ان يتفق الناس على سن قانون يحكمهم وراى الاغلبية هو اللى يمشى
    تعال انا وانت نجلس تحت قبة برلمان كممثلين لجماهير دائرتينا
    ونضع مثلا قانونا لعقوبة السارق
    انت ستقترح ان السارق يسجن مدة زمنية
    انا ح اقول لا
    بل تقطع يده
    وكلام الاغلبية يمشى
    هذه هى الديمقراطية

    =====
    الناس تسن قوانينها حسب اعتقادها

    اسأل كل السودانيين الآن
    وضع سؤالك فى شكل استفتاء لعامة اهل السودان بشكل ديمقراطى
    على النحو التالى:
    اللص الغير معذور وليس له دافع اضطرارى للسرقة هل نسجنه ام نقطع يده؟
    ستجد الاجابة اغلبيتها الساحقة هى قطع اليد.
    ليه؟
    لانو الناس فى لحظة التصويت لهذا القانون ستفكر بمعتقدها


    كلام جميل جداً جداً يا محمد النيل ....وعليه فدعني أسألك سؤال :

    هل إستفتى النميري الشعب السوداني حينما قرر تطبيق الشريعة الإسلامية ؟

    وهل إستفتت الآن الإنقاذ شعب السودان عن تطبيق الشريعة ؟ إنهمرضيوا بأن يستفتى الجنوبيين لفصل الوطن وتمزيقه ، ولكنهم لن يرضوا أن يستفتونا في قطع أيادينا !

    أنا موافق بأن نحتكم للديمقراطية ... وإذا فازت القاوانين الإسلامية في إستفتاء عام ما حيكون عندنا كلام بعي كدا ..

    لكن يا صيقي .. عندما نقول ذلك سيقولوا لينا أمرقوا من البلد فكيف تطالبون بوضع شرع الله في إستفتاء .. وحنكون مارقين وزنادقة ويقام علينا الحد
                  

05-09-2010, 08:25 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    Quote:
    أنا موافق بأن نحتكم للديمقراطية ... وإذا فازت القاوانين الإسلامية في إستفتاء عام ما حيكون عندنا كلام بعي كدا ..
    اذاً لن نختلف كثيرا
    وشكرا على الاتفاق

    وعلى كل حال النميرى كان دكتاتورا متسلطا
    وهؤلاء اسوأ من النميرى مليون مرة
    واهنئك على رحابة الصدر
    ودمت عمرا مديدا
                  

05-09-2010, 08:44 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    أخي الفاضل محمد النيل ... لك التحية والإجلال ..

    ولك شكري وتقديري على النقاش الهادف والمفيد ..

    وبالمناسبة أنا شخصياً أعتبر نفسي رجل مسلم ولا أنكر أي شيئ من الأشياء المعلومة بالضرورة من الدين ، لا أستطيع أن أصف نفسي بأنني (متدين) ولكن إيماني ليس فيه ما يعيب والحمد لله ...وأن أبنائي وبناتي متمسكين بدينهم وعباداتهم إلى أقصى حد ، وأستطيع أن أقول إن إبنتي الكبرى متدينة جداً ، ودائماً ما نتناقش في هذه الأشياء ، وما زال الحوار قائم بيننا، وقبل سنوات كنت قد كتبت مقالاً في صحيفة الأيام وكان مستوحاة من نقاش دار بيني وبين إبنتي هذه وكان عمرها حينها 19 سنة ، وكان عنوانه (حوار مع جيل التسعتاشر) ... أعدك بأني سوف أبحث عنه وأنشره في هذا البوست إنشاء الله.

    لك تحياتي وتقديري

    أبوفواز
                  

05-09-2010, 08:52 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: ولكننا نقول فصل الدين عن السياسة وذلك تماماً مثل فصل الخدمة المدنية والجيش من السياسة ...
    هذا ايطار عام وجميل جدا اتفق معك فيه

    اى استغلال الدين للمكسب السياسى
    كما يفعل المؤتمر
    وهذا مرفوض

    تخريمة
    =====
    كان عمر بن الخطاب (ر) يراجع فى حسابات بيت المال وهو يضيئ سراجا يعمل بالزيت
    فجاءه رجل فى مسألة شخصية لسؤال فى فتوة
    فجعله عمر ينتظر حتى ينهى عمله
    فلما انتهى سأل الرجل مسألته
    فأطفأ عمر السراج
    فسأله الرجل لما اطفأ السراج قبل الاجابة
    فاخبره عمر ان السراج يعمل بزيت تكلفته على مال الدولة
    وان مسألة الرجل شخصية لا تخص الدولة رغم انه سؤال دينى.

    انتهى

    هكذا يكون شأن فصل الشئون عن بعضها

    الدين له مساره
    وادارة الدولة امانة لها مسارها الخاص
    على ان لا تتعارض المسارات مع الاسلام

    اتمنى ان قد وفقت فى توصيل الفكرة
    واذا لم تتتضح يكون العجز منى

    تحياتى
                  

05-09-2010, 09:05 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: أخي الفاضل محمد النيل ... لك التحية والإجلال ..
    بل لك انت التحية واجل التقدير
    وحفظ الله لك ابناءك وبناتك الذين تعلموا منك ادب الحوار والمناظرة
    وهذا دليل على اسلوب تربوى للابناء راقى
    ودليل نجاح منك اولا
    انت رجل محظوظ

    وما اجمل ان يدخل الاب فى حوار عقلانى مع ابنائه
    احساس جميل ان تحس روح الصداقة مع اسرتك

    تحس انك ربيت عقول وليس مجرد اجساد

    لك الحق ان تفخر بهم
    تحياتى
                  

05-09-2010, 07:53 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: وما اجمل ان يدخل الاب فى حوار عقلانى مع ابنائه
    احساس جميل ان تحس روح الصداقة مع اسرتك

    تحس انك ربيت عقول وليس مجرد اجساد


    تسلم أخي محمد على الكلمات الطيبات ، وربنا يجعلنا عند حسن ظن من يحسنون الظن فينا ... آمين

    تحياتي وتقديري
                  

05-09-2010, 07:49 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: كان عمر بن الخطاب (ر) يراجع فى حسابات بيت المال وهو يضيئ سراجا يعمل بالزيت
    فجاءه رجل فى مسألة شخصية لسؤال فى فتوة
    فجعله عمر ينتظر حتى ينهى عمله
    فلما انتهى سأل الرجل مسألته
    فأطفأ عمر السراج
    فسأله الرجل لما اطفأ السراج قبل الاجابة
    فاخبره عمر ان السراج يعمل بزيت تكلفته على مال الدولة
    وان مسألة الرجل شخصية لا تخص الدولة رغم انه سؤال دينى.


    تخريمتك مناسبة جداً يا أخ محمد وجاءت في الصميم ، ولمحاسن الصدف لقد كان سيدنا عمر بن الخطاب (رضي) محور للنقاش بيني وبين إبنتي ماجدولين ، وأذكر إنني تعرضت لهذا الأمر في المقال الذي وعدت بالإتيان به إنشاء الله وهو بالمناسة لم ينشر في جريدة الأيام كما اعتقدت سابقاً ولكنه نشر في جريدة الحرية التي كانت ترأس تحريرها الأستاذة آمال عباس واندمجت فيما بعد مع جريدة الصحافة ، الموضوع المذكور عثرت عليه (هارد كوبي) وطلبت من الأولاد طباعته وسوف أنشره هنا إنشاء الله عما قريب.

    تحياتي
                  

05-09-2010, 08:44 PM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    شوقتنا للحوار فى مقال الصحيفة يا اخ صديق
    فى الانتظار

    لك التحايا
                  

05-10-2010, 01:18 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    ((هي غمة ستنزاح ..
    وهو مأزق تاريخي سوف نعبره بإذن الله ..
    وهي ردة حضارية سوف نتجاوزها دون شك ..
    وهو إختبار لشجاعة الشرفاء وإنتهازية الجبناء ..
    وهو قدر البعض أن يتحدى الجميع ..
    من أجل الجميع ..
    وهكذا كان ..
    وهكذا - في تقديري - ما يجب أن يكون.


    د. فرج فودة - مصر الجديدة - 14 ديسمبر 1986))

    هذه كانت خاتمة مقدمة الدكتور فرج فودة شهيد الفكر المصري المقتول غدراً ، لكتابه : حوار حول العلمانية - والذي سأستصحب كثير مما جاء فيه، معي إنشاء الله في هذا البوست.

    تحياتي وتقديري

    صديق أبوفواز
                  

05-10-2010, 01:35 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    حوار الدين والسياسة مع جيل التسعتاشر سنة

    الجزء الأول

    حــــــوار الديــــن والســـــياســــــة
    مع جيل التســــعتاشر سنـــــة

    ابنتي ماجدولين ذات التسعة عشر ربيعا والتي جلست لامتحان الشهادة السودانية للمرة الثانية هذا العام حتي تدرس الطب البشري،رغبتها الاولي،ولكنها لم توفق في ذلك رغم احرازها نسبة 87.3% ،ورشحت بواسطة مركز القبول للدراسة بجامعة السودان بكلية علوم الاشعة التشخيصية،ومازالت مترددة في قبول الترشيح من عدمه،فهي من فتيات هذا الجيل اللاتي يتمسكن بتعاليم الدين الاسلامي الحنيف جيدا،وهي ذكية ومثابرة وطموحة للغاية وانا والحمدلله فخور جدا بها جلست معها في حوار هادئ وطويل والحق يقال انني مهموم جدا بهذا الجيل الذي تمثله هي، الذي يحاول السلطان في بلادنا تهميشه ووضعه في قشرة المجتمع وذلك عبر خطة مدروسة جيده واسلوب مؤسس لدرجة ان احد قادة لانقاذ قال في اوائل التسعينات والعهدة علي الراوي وكان ذلك في لحظة تجلي عابرة اثناء وليمة عقد قران إحدي كريمات احد الاعيان بأنهم اي الاسلاميون الانقاذيين سيحكمون السودان بالبندقية لمدة عشرين عاما وحينها لن تكون هنالك جهة غيرهم مؤهلة لتقديم نفسها كبديل لحكم السودان ولذلك كنت وما زلت ادعو للاهتمام بهذه الاجيال في البيت والمدرسة والشارع حتي لا نترك الساحة خالية لهؤلاء الذين تساءل عنهم استاذنا الكاتب الطيب صالح:من اين اتو؟؟...،
    واذكر انني قد لاحظت بعض الشباب الذين يمارسون رياضة كرة القدم في ساحة صغيرة امام منزلي بالحي وكانو لايأبهون بأذان وصلاة المغرب ويواصلون اللعب والهتاف فجمعتهم مرة وحاضرتهم بأسلوب هادئ بأن هذا الشئ غير مقبول وهو تماما ما يتوقعه هؤلاء من ابناء الكادحين فهم يغضون البصر والسمع عن سلبيات ابنائنا في المدرسة والشارع ويمنعون الطلبة من تكوين اتحاداتهم في الجامعات ويسمحون لهم بالانغماس فيما لاينفع ولا يفيد ويتناسون بأنهم هم انفسهم وأعني المثقفين الاسلامويين الذين شاركوا المؤسسة العسكرية في الانقضاض علي السلطة كانو نتاج لممارسة العمل السياسي في المدارس والجامعات وكانو من قيادات اتحادات الطلبة فجاءوا الآن ليرفضوا هذا الحق لابناءنا في الوقت الذي يعملون بجد وهذا معلوم للجميع في تنشئة وتحضير اجيالهم ليكونو كوادر المستقبل لحمل افكار الاسلامويين السياسية الضيقة الافق.
    جلست ابنتي تتساءل بحرص واهتمام عن ماذا نفعل بالآية الكريمة((ومن لم يحكم بما انزل الله..)) ان نحن نادينا بفصل الدين عن السياسة ودعونا الي الدولة المدنية اي دولة المؤسسات او الدولة العلمانية؟؟
    قلت لها انني عندما يسألني احدهم من هو مثلي الأعلي أقول بلا تردد أنه سيدنا عمر بن الخطاب رضي الله عنه ، وذلك لأنه يمثل لي الانسان شبه الكامل الانسان الذي اطلق لعقله العنان وسمح لنفسه بالاجتهاد الخلاق الذي يحقق صلاح الأمة ويترجم روح الدين الاسلامي واسم خالق الكون العدل في اسمي معاينه علي الارض ،فانبرت لي ابنتي وهي مشفقه قائلة :لماذا لا تقول ان الرسول (ص) هو مثلك الاعلي !!
    فقلت لها يا ابنتي ان النبي محمدا عليه افضل الصلاة والتسليم لا طاقة لنا للوصول الي كماله فهو رسول نبي مكلم لا ينطق عن الهوي سنته امتداد للوحي او بمعني اخر فهو تجسيد فعلي لكلمة الله في الارض ولذلك وحتي نكون واقعيين علينا ان نقول ما نستطيع ان نفعل او نكون ،بالاضافة الي انه بانتقاله صلي الله عليه وسلم الي الرفيق الاعلي وبالتالي انقطاع الوحي فلقد بدأت مرحلة الاجتهاد الحقيقية والتي كانت يجب ان تجد رجالها الذين يحملون امانتها بحقها ويكونون اهل لها لكي يعبروا بالامة الي بر الامان كما فعل حقيقه سيدنا الفاروق رضي الله عنه وأرضاه وجزاه عنا خير الجزاء.
    وقلت لها أيضاًأذكري معي قصة الرسول صلى الله عليه وسلم عندما بعث سيدنا معاذ بن جبل واليا علي اليمن فسأله كيف تحكم فأجابه بكتاب الله فقال له فان لم تجد فقال فبسنة رسوله فقال الرسول (ص) فان لم تجد فقال اجتهد رأي ولا آلو" فسر الرسول (ص) ودعا له بخير.
    اما فيما يختص بالايه الكريمة ((ومن لم يحكم بما انزل الله فأولئك هم الكافرون)) ،فقلت لها يا ابنتي ان علماء اللغة في تفسيرهم لعلم النحو يقولون انه يبحث في الكلمة والكلام بعد ان تاخذ الكلمة مكانها في تركيب الجملة المفيدة من حيث ضبط اخرها وما يتصل بذلك من ارتباط بالمعني ،وفائدته أنه يوصل الي صحة فهم القران والسنة ومعرفة ما نطق به العرب ،وسجلوه من معارف وعلوم ،مع المحافظة علي اللغة حية نابضة ،الي جانب صون اللسان عن الخطأ في الكلام.
    وقلت لها من اجل ذلك علينا نحن كمسلمين واجب ان نقوي علاقتنا بتفاسير القرآن الكريم الموثوقة ومعاجم وقواميس اللغة العربية حتي نستطيع ان نفهم ونهضم جيدا روح ديننا الاسلامي الحنيف،وكنت اعلم انه قد وقع في يدها احد الكتب الصفراء الصغيرة الحجم والرخيصة الثمن ،الضعيفة الاخراج والمضمون ،فقرأته،وانه للعلم كان موسوما :
    (عوائق الانطلاقة الكبري –موقف اهل السنة والجماعة من :العلمانية)
    وهو من جمع واعداد المدعو محمد عبدالهادي المصري،وهو مثال واحد لكثير من نوعه الذين يستلبون الآيات القرآنية من سياقها العام حتي يتوصلو للمعني الذي يوافق هواهم وانني اعتبرهم هم خوارج هذا الزمان وليس الذين ينتفضون في ريفنا الجنوبي نضالا من اجل تحقيق العدالة الاجتماعية والمساواة وحق المواطنة .ثم بينت لها اننا كسياسين عندما نتحدث عن العلمانية ،والتي حقيقة لم اجد لها اي اصل في جميع قواميس اللغة العربية فنحن نتحدث فقط عن كيفية انشاء ومراقبة وإحلال سلطان الدولة .وبينت لها ان كلمة (حكم)ومشتقاتها ولواصقها وجذورها ومواضيعها من :حكم، يحكم،حكما،حاكما،حكيما......الخ،لم ترد اطلاقا في القرآن الكريم بمعني الدولة او السلطان او الملك وانما كانت دائما ما تأتي في صياغ الفصل في النزاعات او التقاضي او تدبير الامر بمعرفة افضل الاشياء بأفضل العلوم .
    ثم اصطحبتها معي في سياحة داخل أروقة لسان العرب مع ابن منظور فلقد جاء في مادة (حكم)عن ابن الاثير :في اسماء الله تعالي الحكم والحكيم وهي بمعني الحاكم وهو القاضي وهو فعيل بمعني فاعل او هو الذي يحكم الأشياء ويتقنها وأيضاً بمعنىم مفعل فهو ذو الحكمة وهي عبارة عن معرفة أفضل الأشياء بافضل العلوم .والذي يحسن دقائق الصناعات ويتقنها يقال له حكيم والحكيم يجوز ان يكون بمعني الحاكم مثل قدير بمعني قادر وعليم بمعني عالم وزيد حكُم اي صار حكيما كما ذهب الي ذلك النمر بن تولب حين قال :
    وابغض بفيضك بغضا رويدا
    اذا انت حاولت ان تحكُما
                  

05-10-2010, 01:48 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    حوار الدين والسياسة مع جيل التسعتاشر سنة

    الجزء الثاني والأخير

    Quote: والحكم :العلم والفقه ،قال تعالي "وآتيناه الحكم صبيا"،اي علما وفقها، هذا ليحيي بن زكريا وقالت العرب الصمت حكم وقليل فاعله وفي الحديث :ان من الشعر كلاما نافعا يمنع الجهل والسفه وينهي عنهما .
    والحكم:العلم والفقه والقضاء بالعدل وهو مصدر حكم يحكم.
    والعرب تقول حكمت وأحكمت و حكّمت بمعنى منعت ورددت و من هذا قيل للحاكم بين الناس أي القاضي بين الناس حاكم، لأنه يمنع الظالم من الظلم.
    وقال الأصمعي: أصل الحكومة رد الرجل عن الظلم قال ومنه سميت حكَمَة اللجام لأنها ترد الدابة.
    وقال ابن سيدة: الحكم القضاء وجمعه أحكام، وقد حكم عليه بالأمر يحكم حكماّ و حكومة، وحكم بينهم كذلك.
    والحكم مصدر قولك حكم بينهم يحكم أي قضى، وحكم له وحكم عليه، وقال الأزهري: الحكم القضاء بالعدل. ومن يحكم بين الناس يسمى حكماً.
    ولقد سمي الخوارج المحكّمة لإنكارهم أمر الحكمين أبو موسى الأشعري وعمرو بن العاص، بين علي عليه السلام و معاوية، وقالو: لا حكم إلا لله.
    ثم بعد هذه السياحة السريعة في لسان العرب بينت لها أن تعبير ( من لم يحكم ) قد جاء في ثلاثة مواضع في القرآن كله في سورة المائدة، الآيات (44) ، (45) ، و(47). وسبب نزول هذه الآيات مشهور ومعلوم للجميع، فلقد نزلت في اليهوديين الذين زنيا وكانو قد بدلوا في كتاب الله الذي بين أيديهم من الأمر برجم من أحصن منهم فحرفوه واصطلحوا في ما بينهم على الجلد مئة جلدة والتحميم والإركاب على الحمارين مقلوبين، فلما وقعت تلك الكائنة بعد الهجرة، قالوا فيما بينهم تعالوا حتى نتحاكم إلى محمد فإن حكم بالجلد والتحميم، فخذوا عنه واجعلوه حجة بينكم وبين الله ويكون نبي من انبياء الله قد حكم بينكم بذلك.. وإن حكم بالرجم فلا تتبعوه في ذلك.
    ثم كانوا أيضاً، أي اليهود، يخالفون نص التوراة أن النفس بالنفس عمدا وعنادا ويعدلون إلى الدية، وبسبب ما ذكر أعلاه في الحالتين جاء نعتهم مرة بالكافرين ومرة بالظالمين، أما الفاسقون فهم الخارجون عن طاعة ربهم المائلون إلى الباطل التاركون للحق، فنزلت الآيات:
    أعوذ بالله من الشيطان الرجيم
    " إنا انزلنا التوراة فيها هدى ونور، يحكم بها النبيون الذين أسلموا للذين هادوا والربانيون والأحبار بما استحفظوا من كتاب الله وكانو عليه شهداء فلا تخشوا الناس واخشوني ولا تشتروا بآياتي ثمناً قليلاً ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون (44) وكتبنا عليهم أن النفس بالنفس، والعين بالعين والأنف بالأنف والأذن بالأذن والسن بالسن والجروح قصاص فمن تصدق به فهو كفارة له ومن لم يحكم بما انزل الله فأولئك هم الظالمون (45) "
    ثم قال تعالى : " وليحكم أهل الإنجيل بما أنزل الله فيه ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الفاسقون (47) " صدق الله العظيم (المائدة)..
    أما كلمة يحكم عموماً وعلى صورة الجذر فلقد وردت في القرآن تحديداً سبعة عشر مرة، في ستة عشر آية وكلها بمعنى أن يقضي في الشئ أو يفصل في النزاعات، أو يبين الحق من الباطل أو في حق الله عز وجل يوم القيامة في تبيان من الكافر الهالك ومن المؤمن الغانم، وأيضاً جاءت بمعنى يحكم الشئ أي يجيد فعله او صناعته ولذلك سميت آيات القرآن التي لم تنسخ بالمحكمات.
    قلت لها أننا نرفض الدولة الثيوقراطية ((الدينية)) ولا نرفض الشريعة الإسلامية، فنحن كمسلمين فهي موجودة منذ قرون في حياتنا وفي معاملاتنا وقوانين أحوالنا الشخصية وفي أخلاقنا وعباداتنا، والشريعة الإسلامية هي عبارة عن أوامر ونواهي وقوانين مدنية وجنائية ((حدود)) ولوائح متفرقة للحكم بين الناس وتنظيم حياة المواطن المسلم وبما أننا في السودان فينا غير المسلمين وخاصة الإخوة المسيحيين وبما أنه وكما هو واضح أن لا قرآن ولاسنة قد فرضت علينا نوعا معينا أو منهجا حتميا لتعيين سلطان الدولة والدليل على ذلك هو الطرق المختلفة التي تم بها اختيار وممارسة السلطان بعد انتقال الرسول الكريم إلى الرفيق الأعلى. فعليه فإن السياسة الشرعية التي ترضي الله وتحقق صلاح أمة السودان في الوحدة والعدالة الإجتماعية والحرية و الحياة الكريمة، هي أن يتم اختيار السلطان في السودان بطريقة ديمقراطية بحتة حتى نقفل الطريق أمام قدسية السلاطين التي ترهب الجماهير وتمنعهم من ممارسة حقوقهم في نقد وتغيير القيادات السياسية وأوضح مثال على ذلك ما قام به "الإمام" جعفر محمد النميري بعد تطبيقه لقوانين وحدود الشريعة الإسلامية وكان ذلك بدافع سياسي محض بدليل أن تنظيم الجمهوريين بقيادة الشيخ محمود محمد طه رحمه الله هو التنظيم الوحيد الذي كان مصرح له بنشر أفكاره والتحرك بحرية وسط الجماهير حتى انقلب عليه فجأة فحظر نشاطه وقام بإعدامه مخالفاً بذلك جميع الأعراف والمواثيق و كانت جريمة العصر بدون منازع، وذلك فقط لأنه اختلف معه في فهمه لروح الشريعة الإسلامية. ثم شرع في عام 84م في تقديم مشروع لتعديل الدستور إلى ما كان يدعى في ذلك الحين بمجلس الشعب حتى يتسنى له أن يكون سلطاناً مدى الحياة.
    قلت لها يا ابنتي ، إن رفع شعار الدين سلاح ذو حدين، ولقد قال الإمام علي كرم الله وجهه أن القرآن حمال أوجه ولقد أثبت التاريخ ان شيعة علي قرأوا القرآن بفهمهم و حاربوا بذلك معاوية ابن أبي سفيان الذي قرأه هو أيضاً بفهمه الخاص وأيضاً كان شعاره في حربه ضد الإمام علي.
    ثم حتى الخوارج الذين خرجوا على الإمام علي بن أبي طالب كانوا يرفعون القرآن على أسنة الرماح. لذلك فنحن لا نقول ان كل الذين يرفعون شعار الدين هم رجعيين فذلك يعتمد أولاً وأخيراً على أهداف من يرفع ذلك الشعار وأن الدين ذات نفسه لا يكون تقدمياً أو رجعياً وإنما بالإمكان توظيفه توظيفاً رجعياً من طرف الفئات الاستغلالية، كما يمكن توظيفه توظيفاً تقدمياً من قبل البسطاء الكادحين المناضلين للتحرر من الإضطهاد وتحقيق العدالة الإجتماعية فلقد نزل القرآن على الرسول (ص) وكان القرآن والإسلام بمثابة ثورة تقدمية، لإكمال مكارم الأخلاق ولرفع الظلم الإجتماعي، وفي تاريخنا الحديث رفع شعار الدين خلال الثورة الإيرانية وكان عند ذلك تقدمياً حينما أطاح بالشاه وأنهى وجود قواعد الإمبريالية الأميركية في ذلك الجزء من العالم.
    أما حينما يرفع البعض شعار الدين وينقض بليل على سلطان دولة ديمقراطي اختاره الشعب بكامل فعالياته ويستولوا على السلطة مستفيدين من وجود كوادرهم في المؤسسة العسكرية وغفلة وتسطيح الأجهزة الأمنية، فهنا يكون شعار الدين كلمة حق اريد بها باطل ويكون تكتيكاً موغلاً في الرجعية حتى النخاع.
    في ختام الحوار قالت لي ممثلة جيل التسعتاشرسنة : أنت الآن يا أبي ترفع شعارات جميلة، وتدعو إلى العدالة الإجتماعية بتطبيق الاشتراكية الحقة وتنادي بتأمين الخيار الحر، بتطبيق الديمقراطية الراشدة، وعلى استعداد أن تقاتل بكل ما اوتيت لتحقيق القوة المستدامة بالدفاع عن الوحدة الوطنية، وهذا كله جميل ..! فمن يضمن لنا أنك إن وصلت إلى موقع اتخاذ القرار في يوم من الأيام، لن ترتد على عقبك وتنسى كل ذلك وتصير مثل هؤلاء !!؟
    قلت لها: هذا هو مربط الفرس يا ابنتي، فتأمينكم الوحيد ضد هذا الفيروس هو عقد اجتماعي يصيغه جميع اهل السودان لينبثق عنه قانون أساسي ديمقراطي وحدوي تعددي، تكون له قوة الدستور القادرة على الإطاحة بي وإرسالي إلى مزبلة التاريخ إن جئت يوما وخنت مبادئي أو تناسيت وعودي للقاعدة الجماهيرية.
    وأخيرا يا ابنتي أظنك قرأتي ما كتبه طيب الذكر الأستاذ الباشمهندس و الزعيم المغفور له بإذن الله محمد أحمد المحجوب في كتابه الديمقراطية في الميزان: حين قال ، او كما قال :
    "إن الديمقراطية لا تحمى أولا تتطور إلا بمزيد من الديمقراطية".
    والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
    أبو فواز ..
    الخرطوم بحري / في 15 رمضان / 1423هـ

    " تم نشره بجريدة الحرية العدد447 بتاريخ الأربعاء 25/12/2002م "
                  

05-11-2010, 00:22 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    شكرا اخ صديق على تنزيل المقال
    قبل اكمل قراءته وقد بدأتُ فيه بعض السطور لانى جارى للعمل الان وساكمله لاحقا
    يبدو انه مقال شيق
    لكن بس عايز اقول
    انه ايضا
    عمر الخطاب هو مثلى الاعلى
    وقد اطلقت اسمه بالكامل على ابنى وسميته عمر الفاروق
    رغم ان ابى طلب ان اسميه باسمه
    لكن الحمد لله سميت ابنى الثانى باسمه
    وكان ذلك نذر منى وانا صغير بان اسم ابنى الاول بعمر وتفهم والدى ذلك
    نعم النبى عليه افضل الصلاة والتسليم قدوة
    لَقَدْ كَانَ لَكُمْ فِي رَسُولِ اللَّهِ أُسْوَةٌ
    حَسَنَةٌ لِّمَن كَانَ يَرْجُو اللَّهَ وَالْيَوْمَ الْآخِرَ وَذَكَرَ اللَّهَ كَثِيراً {21}...الاحزاب
    لكنى اقول بينى وبين نفسى ان عمر هو القدوة التى استطاع عقلى الضعيف ان يستعوبها
    طامعا في فهم ما هو اعلى
    اعتقد (وقد اكون مخطئا) انه يكفينى ان اطبق ولو كسر فى المائة مما استعوبته عن الفاروق ومن طباعه كاف ان اكسب به رضاء الله ورحمته والفوز بالجنة
    ان شاء الله
    واما فى محاوراتى مع العلمانيين اتحاشى ان استعمل (ومن لم يحكم بما انزل) ليس لعدم دلالتها الواضحة
    لكن لكى لا ندخل فى (مكنة) قال النحويون وفسرها بعض العلماء وقالوا كذا وكذا..

    لكنى استعمل الحدود الواضحة
    كقطع اليد مثلا
    لانو دا واضح ما عايز ليه لف ودوران ولا توجد تفاسير ومخارجات اخرى له...
    عدا تعطيلها فى زمن المجاعة مثلا كما فعل عمر
    وبتطبيق هذا الحد الذى لا مفر منه
    ح نكون نجحنا فى اثبات انه لا يوجد شيئ اسمه فصل دين عن دولة

    هكذا
    او ترك القرآن جملة وتفصيلا
    ومافى داعى لى قومة الصباح والوضوء بالموية الساقطة ديك
    والا يكون نفاق ساكت وبنغش فى نفسنا واولادنا اللى بندفع دم قلبنا فى تعليمهم امور لا يمكن تطبقها فى ارض الواقع

    اواصل لا حقا

    لك تقديرى وحترامى
                  

05-11-2010, 07:12 AM

معتز تروتسكى
<aمعتز تروتسكى
تاريخ التسجيل: 01-14-2004
مجموع المشاركات: 9839

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    خالص التحايا
    الأستاذ
    صديق عبد الجبار
    وبقية الضيوف
    التقطت جزء من مداخلة الزميل (محمد النيل) ، ودعوني أبدا بها نقاشي ..
    Quote: ديمقراطى بنتفق فيها معاك
    إلا علمانى دى: لا

    محمد يرفض العلمانية ويرحب بالديمقراطية ، هو حاله كحال جلّ المسلمين وللأسف هذا المدخل ورطهم وسيورطهم أكثر ، رغم أنني اتفق معهم نوعاً ما في أن الصراع لتثبيت الديمقراطية هو الاولى والأهم، ولكن ليس لرفضي للعلمانية ، وذلك لان قبول المسلمين بالديمقراطية بالرغم من المحاككات التي يبدونها للهروب من مصطلح العلمانية دون الوقوف على ما هي العلمانية أصلاً ، وذلك ما نجده من خلال قبولهم كدرجة ادني حساسية لمصطلح الدولة المدنية ، وهو في مجمله قد يُفصل كثيراً من ملامح الدولة العلمانية.
    صراع العلمانية هو صراع مأزوم يختلقه الإسلاميين وللأسف نجد بان قوى اليسار تتماهى معهم بالانجراف لصراعات جانبية ، أرى الأفضل منها أن يدور الصراع نحو الديمقراطية لمحاولة تجذيرها في الشعب السوداني ، وذلك لان العلمانية هي مرحلة متقدمة في الفكر البشري ، اولى عتباتها هي الديمقراطية أي إننا إذا أسسنا إلى ديمقراطية راسخة ومتجذرة بمفاهيم عالية سنجد إننا نلج إلى العلمانية دون عناء وهذا ما يتغاضى الطرف عنه المسلمين أو يحاولوا أن يتذرعون بالديمقراطية ، في محاولة برجماتية تفضحهم هذه الأسئلة؛ بخصوص معادلة الفهم وموقف الإسلاميين من الديمقراطية ومنها...
    - هل القناعة بالديمقراطية عند الإسلاميين مترسخة أم صوريه؟.
    - وهل تبنى كثير من الإسلاميين للحل الديمقراطي كمنهج للتعامل بين الأطراف السياسية والاجتماعية المتنافسة داخل كل وطن هو تبن حقيقي أم مدفوع بضرورات ظرفيه ومصلحيه من اجل تخفيف الضغط عليهم؟ .
    بعيد عن الجدل السياسي والمصلحي ما هي حقيقة الموقف النظري للحركات الإسلامية حيال الديمقراطية؟ والخ من الأسئلة.


    هذا بعض ما أجدت به ألان إلى مداخلة أخرى متى ما تسهل ذلك ، نحاول أن نُـضيف عن العلمانية المفترى عليها (عمداً) برفضها للدين!!!

    التحايا النواضر...
                  

05-11-2010, 08:04 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: معتز تروتسكى)

    Quote: - هل القناعة بالديمقراطية عند الإسلاميين مترسخة أم صوريه؟.
    - وهل تبنى كثير من الإسلاميين للحل الديمقراطي كمنهج للتعامل بين الأطراف السياسية والاجتماعية المتنافسة داخل كل وطن هو تبن حقيقي أم مدفوع بضرورات ظرفيه ومصلحيه من اجل تخفيف الضغط عليهم؟ .
    بعيد عن الجدل السياسي والمصلحي ما هي حقيقة الموقف النظري للحركات الإسلامية حيال الديمقراطية؟ والخ من الأسئلة.


    الأخ المحترم معتز تروتسكي ... لك التحية العطرة .. ومرحب بيك ياخي في ركننا المتواضع هذا .. وأكيد وجودك بيننا سيثري الحوار كثيراً ..

    من حسن الحظ أن الأخ محمد النيل ومن خلال مداخلاته واضح جداً إنه مبدئياً ضد إستغلال الدين إستغلالاً رجعياً ، وكما قلت أنا في (حوار الدين والسياسة) إن الدين سلاح ذو حدين ، فهو منهج إنساني يمكن أن تستغله الطبقات الكادحة كوعاء للنضال ضد القهر والإستغلال ، كما يمكن في الوقت نفسه أن تستغله الطبقات المستغلة (بكسر الغين) للوصول إلى السلطة وتخدير الجماهير بالمفاهيم الخطأ والمدسوسة تعمداً حتى يتم لهم شل حركة المجتمع النضالية وبحثها الطبيعي عن حقوقها ورفاهيتها.

    طبعاً أنا أؤيدك في أن حركات الدين السياسي ليس من مصلحتها أن تكون الديمقراطية متأصلة في منهجها وقناعاتها ، وفي إعتفادي وكما بين ذلك الأستاذ المحامي طه إبراهيم في كتابه هذا أو التخلف ‘ فإن حركات الغسلام السياسي لهم رأي حتى مفهوم السلم العالمي ، فهم يرضون بأن يكونوا شركاء للمجتمع الدولي في المنظمات الأممية مثل (الأمم المتحدة ) فقط لأنهم ضعفاء ، فهم في هذه الحالة يمارسون مبدأ (التقية) فعندما تقوى شوكتهم ، سيعلنون الجهاد المقدس على جميع (العالم الكافر). وهذا ينسحب تماماً على إعلانهم برضاهم بالديمقراطية ، ولكن حتى حين ...! كما هو واضح مما حدث في السودان في 30 يونيو 89.

    ومن باب العزف على المتون فإن ما يحيرني كيف إستطاع حزب المؤتمر الشعبي بقيادة حسن الترابي أن يخدع أحزاباً يسارية كثيرة معارضة وعلى رأسها الحزب الشيوعي بأنه يناضل معهم من أجل الديمقراطية ، على الرغم من أن الترابي يقولها صراحة؛ أنه يؤمن بالشورى والتي هي غير ملزمة للحاكم حسب فهمه ومنهجه.

    تحياتي أخ تروتسكي وأتمنى أن يتواصل الحوار

    صديق أبوفواز
                  

05-11-2010, 07:38 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    أسعد الله صباحك بكل خير أخي محمد ..

    وربنا يخلي ليك الفاروق وأخيه ويجعلهم من أبناء المستقبل الفالحين لك ولانفسهم و لهذا الوطن الغالي ..

    تحياتي وتقديري

    صديق أبوفواز
                  

05-11-2010, 09:44 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    Quote: ولا نرفض الشريعة الإسلامية
    الاخ صديق لك التجلة والاحترام
    لو العلمانية التى تقصدها تشمل كلامك اللى فى الكوتيشن اعلاه انا معك قلبا وقالبا
    بس عنوان البوست بتاعك فى الحالة دى بيكون صعب شوية
    انا اتفق معك فى اغلب مقالك
    ====
    بس عايز اوضح انه العلمانية وخاصة من تناقشنا معهم فى المنبر وخارجه
    ما عايزين حتى يسمعوا كلمة شريعة دى
    ولن يقبلوا باغلب ما كتبت فى مقالك
    لانه العلمانيين عايزين يحفظوا الدين فى المعابد فقط دون ان يكون له تطبيق فى ارض الواقع
    هل تتفق معى؟
                  

05-11-2010, 10:23 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    وللاخ معتز تروسكى
    اقول
    نحن نبحث عن ديمقراطية حقة ليس خوفا وضعفا امام الامم المتحدة التى من اهم اعضاءها الصين وهى اكبر واقوى دكتاورية فى العالم
    نبحث عن ديمقراطية شفافة نطبق بها احلامنا وامانينا تراثنا ثقافتا ومعتقداتنا التى تنظم امور حياتنا
    نعم سنطبق الشريعة من خلال الحاكم الذى يختاره الشعب وليس الذى ياتى على ظهر دبابة
    نسوق قوانينا من خلال ممثلين لنا نختارهم ديمقراطيا يحملون رغبات ممثلى دوائرهم فى نوعية العقوبات والقوانين التجارية التى يريدها مواطنى دوائرهم. الاحوال الشخصية والميراث وقوانين الزواج والطلاق التى يمليها عليهم مواطنى دائرتهم
    سيملون عليهم ما يعتقدون
    وليس ما يعتقد القانون الهندى والانجليزى اى دستور (1964) المعدل لا.
    سنطبق الشريعة بطريقة ديمقراطية
    على شكل يعتقد الاغلبية انه الصاح .ديمقراطية تقرب الخلاف الدينى فى مجال الاختلافات الشرعية كما يفهمه اغلب الناس
    وليس كما يفهمه الترابى او من يدعى انه الحزب الوصى الوحيد على الاسلام.
    سيكون للمراة دور وصوت تحمى بها حقوقها
    وعلى كل حال فى وقتنا الحالى المواطنين اغلبهم تحت خط الفقر حسب المقاييس الدولية
    ويمكن تجميد بعض الحدود فى الوقت الراهن
    حتى تنجلى نكبة الانقاذيين والمؤتمر اللاوطنى
    ويعم السلام والرفاهية
    وتكون الدولة قادرة على كفالة اسرة اللص الذى ستقطع يده
    لانها ستفقد يد عائلها
    اى ان تكون الحكومة جاهزة ماليا لتحمل تبعات تطبيق الشريعة
    وهكذا
    والموضوع يطول شرحه
    المهم العدالة العدالة
    وحكومة تهاب من الشعب وليس العكس.
    تحياتى الصادقة
                  

05-11-2010, 11:38 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    إن أي فكرة في الدنيا يجب على المرء أولاً أن يفهمها ويفهم مكوناتها حتى يستطيع أن يناقشها أو يبدي رأي فيها معها أو عليها ، لذلك أنا لا يهمني ما يعتقده الآخرين وما يدعو له الآخرين ، ما يهمني هو أن يناقشني الناس في الفكرة التي أدعو لها ، وبعد أن يفهموا ما هي.
    لذلك فإنني حتى أضع الحوار في مساره الصحيح علي أن أوضح بعض النقاط :
    (أ) إن تعريف الدولة والذي تواثق عليه العلماء والمفكرين والباحثين هو : مساحة جغرافية معينة تقطنها مجموعة من البشر ثم يتفقون على آلية إدارية تنظم العلاقة بين هؤلاء البشر ، وحقوقهم وواجباتهم تجاه هذه الرقعة الجغرافية، وتكون أيضاً على هذه الآلية حقوق وواجبات ومسئوليات يتفق عليها الجميع.
    عليه فإننا نستخلص الآتي : إن الدولة هي مثلث يتكون من ثلاثة أضلع :
    1- المجموعات البشرية (المجتمع ووحدته الأصغر المواطن/ة).
    2- المساحة الجغرافية (البلد أو القطر أو الوطن).
    3- الآلية الإدارية (الحكومة أو السلطان).(* الحكومة : مستطلح أتفق عليه مجازاً للإشارة للسلطان أو الملك ولكنه لغوياً ليس صحيحاً مائة بالمائة )
    (ب) إستناداً إلى ما جاء أعلاه فإنني أعتقد؛ أنه من العبث أن نقول في تعريفنا للعلمانية بأنها منهج لفصل الدين أو الأخلاق أو الأعراف أو القيم عن الدولة ، ولكن ما ندعو إليه حقيقة هو المنهج العلماني الديمقراطي الذي يفصل المكونات الذاتية للمجموعات البشرية من عقائد وأديان وأعراف من المستحقات والواجبات القانونية للإدارة السياسية للدولة.وأن تكون الإدارة السياسية للدولة جهاز محايد يرعى مصالح وأشواق وحقوق جميع المجموعات البشرية المكونة لهذه الدولة أو تلك بعدالة ومساواة وأن لا يكون هنالك تقسيم لهذه المجموعات من حيث درجة المواطنة حسب الجنس أو الدين أو العنصر أو القبيلة.
    (ج) الشرائع الدينية ومن ضمنها الشريعة الإسلامية ليس فيها ما هو معلوم بالضرورة آلية منزلة إلهياً أو بواسطة السنة المحمدية تحدد ماهية السلطان أو واجباته أو كيفية تعيينه، ولقد ترك المشرع في كل الأديان هذه المسألة لإجتهاد البشر ومكتسباته المعرفية (أنتم أدرى بشئون دنياكم).
    (د) عليه فإنه من السذاجة والتسطيح أن يتم إرهاب الفكر المسلم بفكرة أن (الشريعة الإسلامية) تعني الدولة الدينية والتي يمثل قيامها بالضرورة حسب ما يقولون واجب ديني وجزء من العبادات من ينكرها فهو ناكر لشيئ معلوم من الدين بالضرورة، وبالتالي فهو خارج عن ملة الإسلام.

    ونواصل بإذن الله ........

    أبوفواز
                  

05-12-2010, 01:12 AM

Elbagir Osman
<aElbagir Osman
تاريخ التسجيل: 07-22-2003
مجموع المشاركات: 21469

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    لا سبيل للمحافظة على وحدة الإوطان سوى تعايش أبنائها رغم اختلاف

    أديانهم أو أعراقهم أو ثقافاتهم

    وهو ما يعرف بالعلمانية

    التي تفصل الدولة عن كل ذلك فتصبح لكل أبنائها


    يمارس كل عقيدته في مسجده أو كنيسته أو معبده

    يطورون لغاتهم وثقافاتهم

    يدرسون ويوثقون لخلفياتهم العرقية

    ولكنهم

    يتساوون في كل ما يتعلق بشئون الحكم


    فرصا

    وواجبات


    وهكذا جمعت الدول أوسع تشكيلات متنوعة من السكان

    وجعلت من ذلك عنصر قوة

    لا ضعف


    وطبعا

    لا تعني العلمانية محاربة الأديان كما يصورها المغرضون


    الباقر موسى
                  

05-12-2010, 08:37 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: Elbagir Osman)

    Quote: لا سبيل للمحافظة على وحدة الإوطان سوى تعايش أبنائها رغم اختلاف

    أديانهم أو أعراقهم أو ثقافاتهم

    وهو ما يعرف بالعلمانية


    شكراً أستاذ الباقر ...

    وهذا تماماً ما نود إثباته وتوضيحه بهذا البوست !

    تحياتي
                  

05-12-2010, 05:08 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)
                  

05-13-2010, 09:30 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)
                  

05-13-2010, 08:02 PM

معتز تروتسكى
<aمعتز تروتسكى
تاريخ التسجيل: 01-14-2004
مجموع المشاركات: 9839

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    خالص التحايا
    أستاذ
    صديق عبد الجبار
    وضيوفه الكِـرام..
    الموضوع شيق ولدي الرغبة بالأخذ والعطاء فيه بالذات في الشق العلماني ، وشايف اخونا محمد ما رد بخصوص الاسئلة فيما يتعلق بالديمقراطية..
    عمومالدي الرغبة بالأخذ والعطاء وذلك لان الجو البوست جميل والذين به أجمل بغض النظر عن اتفاقنا أو اختلافنا ، فقط داخل في دوامة زحمة عنيفة وجدولة قد اطل لكن لن يُكتب لي الاستقرار قليلا ، ولكن بقدر ما نجد براح سنأتيكم هذا خلاف المراقبة فواصلو بهذا الـرِتم ...
    التحايا النواضر...
                  

05-13-2010, 08:16 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: معتز تروتسكى)

    مرحب بيك أخي معتز في أي وقت ، ونحن نسعد جداً بوجودك معنا ..

    أعتقد الأخ محمد النيل تطرق لبعض حديثك عن الديمقراطية :
    Quote: وللاخ معتز تروسكى
    اقول
    نحن نبحث عن ديمقراطية حقة ليس خوفا وضعفا امام الامم المتحدة التى من اهم اعضاءها الصين وهى اكبر واقوى دكتاورية فى العالم
    نبحث عن ديمقراطية شفافة نطبق بها احلامنا وامانينا تراثنا ثقافتا ومعتقداتنا التى تنظم امور حياتنا
    نعم سنطبق الشريعة من خلال الحاكم الذى يختاره الشعب وليس الذى ياتى على ظهر دبابة
    نسوق قوانينا من خلال ممثلين لنا نختارهم ديمقراطيا يحملون رغبات ممثلى دوائرهم فى نوعية العقوبات والقوانين التجارية التى يريدها مواطنى دوائرهم. الاحوال الشخصية والميراث وقوانين الزواج والطلاق التى يمليها عليهم مواطنى دائرتهم
    سيملون عليهم ما يعتقدون
    وليس ما يعتقد القانون الهندى والانجليزى اى دستور (1964) المعدل لا.
    سنطبق الشريعة بطريقة ديمقراطية
    على شكل يعتقد الاغلبية انه الصاح .ديمقراطية تقرب الخلاف الدينى فى مجال الاختلافات الشرعية كما يفهمه اغلب الناس
    وليس كما يفهمه الترابى او من يدعى انه الحزب الوصى الوحيد على الاسلام.
    سيكون للمراة دور وصوت تحمى بها حقوقها
    وعلى كل حال فى وقتنا الحالى المواطنين اغلبهم تحت خط الفقر حسب المقاييس الدولية
    ويمكن تجميد بعض الحدود فى الوقت الراهن
    حتى تنجلى نكبة الانقاذيين والمؤتمر اللاوطنى
    ويعم السلام والرفاهية
    وتكون الدولة قادرة على كفالة اسرة اللص الذى ستقطع يده
    لانها ستفقد يد عائلها
    اى ان تكون الحكومة جاهزة ماليا لتحمل تبعات تطبيق الشريعة
    وهكذا
    والموضوع يطول شرحه
    المهم العدالة العدالة
    وحكومة تهاب من الشعب وليس العكس.
    تحياتى الصادقة
                  

05-13-2010, 08:43 PM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: معتز تروتسكى)

    اخ تروتسكى
    تحياتى
    اكرر ان محاولة ربط الديمقراطية بايدلوجية معينة لن يكون مكان اتفاق
    نعنم نؤيد ان تكون هناك ثلاثة سلطات منفصلة مستقلة تعمل بنزاهة حسب ما هو موضح بالدستور الذى يرتضيه اغلب اهل البلد
    ان الدستور لا ياتى مطبوعا جاهزا ومستوردا من الخارج
    انه مكون من خلاصة اتفاقيات تعتبر ملزمة قانونيا تطبق بامانة ونزاهة و مكونا ومعبرا لثقافة وارث وغير مهمل لمعتقدات غالبية الشعب
    وطالما ان الديمقراطية تعنى تنفيذ رغبة الاغلبية ستجد اغلب قوانين البلد اسلامية فيما يختص العقوبات الجنائية والميراث وقوانين الاقتصاد الخالية من الاستثمارات الربوية
    وبجانب قانون حظر وتجارة المخدرات سيحظر التعامل فى تصنيع وترويج واستهلاك الكحول
    ولابد ان يحفظ الدستور حق الكلام والكتابة والتعبير وعكس آراء الاقلية مهما كانت مخالفة لراى الاغلبية ومعتقدها
    وحق التجمع والتظاهر والاضراب
    وحق انشاء الاحزاب لاى معتقد علمانى شيوعى .... الخ
    واذا حدث وكانت لهم اغلبية برلمانية فالدستور يعدله الاغلبية حتى لو كان خيارهم لا يتماشى مع المعتقد السائد
    مع حفظ حق حرية العبادة وبناء معابدهم وصيانتها واحترام طقوسهم واعيادهم وفعالياتهم
                  

05-13-2010, 09:32 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    الأخ محمد النيل .. أسعد الله مساءك بكل خير ..
    طبعاً أخونا معتز تروتسكي من حقه أن يرد عليك متى ما أراد ذلك ، وأنا لا أرد نيابة عنه ولكن أسمح لي أن أتداخل في بعض الجزئيات التي أثرتها ..
    أولاً : من الواضح أنك رجل مخلص في توجهاتك ، وإنني لا أقول ذلك تملقاً أو كذباً ، بل ذلك إحساسي منذ أن بدأت نقاشك معي ، لأن نفسك لا يشبه النفس الذي تعودناه من أهل الإسلام السياسي ، وكونك لا ترفض مبدأ إحالة (الشريعة الإسلامية) إلى الخيارالديمقراطي ، فهذا لوحده يثبت حسن ظني بك، ولذلك أعتقد أن الأخ تروتسكي سأل عن مدى صدق (الإسلامويين) في إيمانهم بالديمقراطية ... !! أنا طبعاً لم أتعرف بك كفاية لكي أستطيع أن أعرف تماماً مدى قربك أو بعدك من الحركات التي أعنيها بكلامي ، لأنني صدقني يأخ محمد ، إنا شخصياً ومنذ أيام المدارس في بداية السبعينات ومروراً بجامعة الخرطوم ، ثم الطلاب السودانيين بإنجلترا ، وأخيراً التاريخ الحديث في 25 سنة الماضية ، فلقد تعاملنا وحاورنا كل أنواع الإسلامويين ، ولم نسمع يوماً واحداً بأنهم يؤمنون بالديمقراطية أو إن (شرع الله) يمكن أن ( يدنس !!) بالديمقراطية. فأنت يا أخي محمد حالة مشرقة من المسلمين الذين ينادون بتطبيق شرع الله.
    ثانياً : نحن عندما نربط الديمقراطية بالعلمانية ، لا نحاول أن نربطها بآيديولوجية معينة ، بل بالعكس ، نحن نعتقد إن الديمقراطية هي الأصل ، ونحن نصر على ربط العلمانية بها ، حتى لا تكون العلمانية كارثة على شعوبنا ، كما يحدث في فرنسا وتونس وتركيا ومصر وبعض دول أوروبا والتي تعلن تقديسها للديمقراطية والحرية والعلمانية ، ثم تأتي وتمنع طالبة من الدخول إلى جامعتها لأنها تلبس الحجاب ، فأنا أفهم أن يمنع (البرقع) أو الخمار لأسباب أمنية ، ولكنني لا أستطيع أن أفهم أو أقبل طرد مزيعة تلفذيونية من التلفذيون المصري لأنها محجبة ..!! فهذا تشويه للعلمانية الديمقراطية التي ندعو لها، فالحرية الشخصية هي شيئ مقدس لا ينبغي المساس به إلا إذا تعدت هذه الحرية على أمن الوطن أو حريات الآخرين.
    ثالثاً : السودان يجب أن يحكم حكم فدرالي حقيقي (وليس بمثل التجربة اللامركزية المشوهة الحالية) وبدستور علماني ديمقراطي ، تسن فيه القوانين ديمقراطياً بواسطة ممثلي الشعب، والأمور الوطنية الكبرى يلجأ فيها للإستفتاء العام.
    رابعاً : أنا كمسلم علماني ديمقراطي ، لا أدعو بأن يسجن الإسلام أو أي دين آخر داخل دور العبادة كما وضعتها أنت ، ولكنني أود وأنادي بإبعاد الدين عن السياسة والخدمة المدنية والجيش ، وإن أردنا أن نظل وطناً موحداً علينا أن لا نكتب في الدستور الفدرالي أن السودان قطر مسلم ، وعلينا أن نتفق على عقيدة قتالية موحدة بالنسبة للجيش ونزيل من المؤسسة العسكرية الجلالات الدينية مهما كان مصدرها.وعلينا أيضاً أن نغير العلم الحالي والسلام الجمهوري الحالي الذي يدعو إلى الموت والقتل ، وكون شعارنا الوحدة في التنوع والحب والسلام.
    خامساً : السلطان أو الحكومة أو الدولة الفدرالية يجب أن تكون محايدة ، ويجب أن تحتضن كل المواطنين بكل إنتماءاتهم ويجب أن تمد يد العون للمتدينين وللملحدين بالتساوي ، والمسلم والمسيحي واليهودي والملحد وبتاع الكوجور ، كلهم يجب أن يكونوا مواطنين من الدرجة الأولى السيوبر.

    تحياتي وتقديري

    صديق أبوفواز
                  

05-13-2010, 11:43 PM

محمد قرشي عباس
<aمحمد قرشي عباس
تاريخ التسجيل: 03-19-2010
مجموع المشاركات: 3195

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    صاحب البوست
    و ضيوفه الكرام ..
    النقاش جميل و مفيد و غير تقليدي
    لذا لا أود التداخل كطرف فاعل بل لدي بعض أسئلة للرؤيتين المعروضتين هنا أعتقد أنها جوهرية..
    أولا: ماذا عن حقوق الإنسان و الرأي القائل بكونها أساسا للديمقراطية .. ألن تتعارض مع الأغلبية الميكانيكية؟؟
    ثانيا : هل بالإمكان قيام قوانين إسلامية بطريقة ديمقراطية دون تحديد ضيق للمسلم؟ بمعنى قد يرى الجمهوري أو الشيعي قانونا إسلاميا مجازا بالأغلبية ضدا على فهمه لدينه فهل من الديمقراطية تطبيقه عليه؟؟ سواء بإسم الديمقراطية أو الدين؟؟
    ثالثا : هل رفض الإنقاذ من قبل دعاة الشريعة و رفض العلمانية من قبل دعاة الدولة المدنية هو الطريق للحل؟؟ بمعنى ماهي بدائل دعاة الشريعة للتجربة الإنقاذية التي ينتقدونها في السياسة و الإقتصاد و ...إلخ و ماهي طرق إستدامة الدولة المدنية في واقع منقسم دينيا و قبليا و جهويا و طائفيا و مشبع بالجهل (كل ظروف إعادة إنتاج الفشل الذي صاحب الدولة السودانية منذ الأزل) .. بعبارة أخرى : هل الجواب الأساسي للمعضلة السودانية هي التداول السلمي للسلطة أم أن واقع الجال يسمح/يستوجب حلولا أخرى (مثلا: مستبد عادل يمضي بالتنمية أشواطا مثل سلطان عمان قبل مجيء مرحلة الديمقراطية و الهوية و الشريعة و غيرها)

    هذا ماعن لي من أسئلة لإثراء البوست إن رأيتم فيها فائدة .. و إلا فهي لا تترابط معا و لا أرمي لرؤية ما من خلالها .. فقط تساؤلات خطرت ببالي
    و لكم الشكر
                  

05-14-2010, 06:47 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد قرشي عباس)

    الاخ صديق عبد الجبار
    اولا شكرا على الاطراء وعلى روح النقاش الطيبة
    وقبل ان ارد على ملاحظاتك الدقيقة وسوف افعل ذاك لا حقا
    وكذلك قبل رودودى على ملاحظات الاخ محمد قرشى
    اقول فعلا ان علمانيات الدول التى ذكرتها انت اعلاه فعلا هى متعصبة ومحاربة للحريات الشخصية
    وانا اعتقد انسب اسلوب ديمقراطى يمكن تطبيقه فى السودان هو اسلوب الديمقراطية الامريكية
    حيث ان دستورها قابل للتعبير عن ثقافات ومعتقدات مواطنيها
    ولمعايشتى للحياة الديمقراطية الامريكية لاكثر من عقدين تمعت فيها بحلاوة الديمقراطية بل شاركت فيها كمصوت لمرشحين
    ولبعض القوانين التى اعتقد انها ضد قناعاتى الايمانية
    مثلا وضع قانون للتصويت لوقف سباق الكلاب والقمار المالى فيه
    وقد شاركت بالتصويت لايقافه ونجح القانون وتم ايقاف سباق الكلاب
    وهى معروفة بسرعتها فهى كلاب صيد
    شاركت لامنع نوع من انواع الميسر لانه حرام فى نظرى
    وشاركت فى حملة التوقيعات لايقاف زواج المثيلين
    كل موقع رافض لاسبابه
    ولكن كان دافعى دينيا
    لقد نجح ايقاف نوع هذه الزيجة ديمقراطيا فى كلفورنيا
    واغلبها لاسباب اخلاقية دينية
    هنا مثلا عندك قانون الميسر فهو ممنوع فى ولايتنا على نطاق واسع
    هذا المنع لم ياتى بامر من السلطان المهم منعه الناس ديمقراطيا
    سميها لاسباب دينية اخلاقية المهم كما شئت
    وهنا مثال اخر لقانون الزواج بولاية ماستشيوستس
    Quote: The General Laws of Massachusetts

    Go To:
    Next Section
    Previous Section
    Chapter Table of Contents
    MGL Search Page
    General Court Home
    Mass.gov


    PART II. REAL AND PERSONAL PROPERTY AND DOMESTIC RELATIONS

    TITLE III. DOMESTIC RELATIONS

    CHAPTER 207. MARRIAGE

    CERTAIN MARRIAGES PROHIBITED

    Chapter 207: Section 1. Marriage of man to certain relatives

    Section 1. No man shall marry his mother, grandmother, daughter, granddaughter, sister, stepmother, grandfather’s wife, grandson’s wife, wife’s mother, wife’s grandmother, wife’s daughter, wife’s granddaughter, brother’s daughter, sister’s daughter, father’s sister or mother’s sister.


    Quote: Chapter 207: Section 2. Marriage of woman to certain relatives

    Section 2. No woman shall marry her father, grandfather, son, grandson, brother, stepfather, grandmother’s husband, daughter’s husband, granddaughter’s husband, husband’s grandfather, husband’s son, husband’s grandson, brother’s son, sister’s son, father’s brother or mother’s brother.


    انظر لقيم واخلاقيات الزواج فى هذا القانون
    انه بالتاكيد مستوحى من الفكر والمعتقد الدينى
    بل مشابه كثيرا لآية المحارم فى سورة النساء

    حُرِّمَتْ عَلَيْكُمْ أُمَّهَاتُكُمْ
    وَبَنَاتُكُمْ وَأَخَوَاتُكُمْ وَعَمَّاتُكُمْ وَخَالاَتُكُمْ وَبَنَاتُ
    الأَخِ وَبَنَاتُ الأُخْتِ وَأُمَّهَاتُكُمُ اللاَّتِي أَرْضَعْنَكُمْ
    وَأَخَوَاتُكُم مِّنَ الرَّضَاعَةِ وَأُمَّهَاتُ نِسَآئِكُمْ
    وَرَبَائِبُكُمُ اللاَّتِي فِي حُجُورِكُم مِّن نِّسَآئِكُمُ
    اللاَّتِي دَخَلْتُم بِهِنَّ فَإِن لَّمْ تَكُونُواْ دَخَلْتُم بِهِنَّ
    فَلاَ جُنَاحَ عَلَيْكُمْ وَحَلاَئِلُ أَبْنَائِكُمُ الَّذِينَ
    مِنْ أَصْلاَبِكُمْ وَأَن تَجْمَعُواْ بَيْنَ الأُخْتَيْنِ
    إَلاَّ مَا قَدْ سَلَفَ إِنَّ اللّهَ كَانَ غَفُوراً رَّحِيماً {23}‏

    هذا القانون يطبق على الجميع يهود مسلمين مسيحى بوذى ملحد.... الخ

    اكيد من اقترح هذا القانو رجل دين
    واحتمال يكون مسلم
    لان هذا القانون لا يمنع زواج بنت العم او الخال وهكذا
    وايضا هناك كان يوجد قانون بامريكا معروف يحرم الخمر قطعيا لاضراره على الاسر
    اجازوه ديمقراطيا واستمر سنين عددا
    ولاسباب اقتصادية الغى لا حقا بطريقة ديمقراطية
    Quote: Between the years of 1920, when the 18th Amendment to the Constitution was passed, and 1933, when the 21st Amendment repealed the restriction, it was illegal to sell, transport or manufacture "intoxicating" beverages for consumption in the United States.


    ونحن كمسلمين ابتدأ ان يكون لنا تأثير واضح فى الحياة السياسية الديمقرراطية
    فالحملة الانتخابية لحاكم ولايتنا تهتم بجاليتنا الاسلامية المتنامية لكسب اصواتنا
    لقد نجحنا فى اقامة افطار رمضان سنوى فى البيت الابيض
    ومخاطبة الرئيس الامريكى للمسلمين فى العيدين واصبح تقليدا ثابتا
    اصدار طوابع بريد اسلامية
    نجحنا فى اصدار تصريح فدرالى للسماح للمسلمين بالصلاة فى دواوين الحكومة
    وكان لنا دور بارز لاسقاط آل قور لان نائبه كان مواليا لاسرائيل
    وندمنا بعد ذلك لانه سقوطه اتى ببوش البليد (الذى قطعها فى راسنا واثار الحروب وادخل الاقتصاد الامريكى فى ورطة)
    فلا تستبعد ان نطالب يوما ما بعد ان يزداد عددنا بتعدد الزواج وقد ننجح

    المهم هذه الديمقراطية التى نبغاها
    الغلبة فيها لرأى الاغلبية دون جبروت ودكتاتورية
    بهداوة كدا
    الديمقراطية حلوة
                  

05-14-2010, 07:27 AM

معتز تروتسكى
<aمعتز تروتسكى
تاريخ التسجيل: 01-14-2004
مجموع المشاركات: 9839

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    خالص التحايا الجميع
    ياخ نقاشكم مُـغري كيف ، قرضوا على كدي، وماتقولوا شرفوا كمان دكتور (محمد قرشي عباس) عندو كمان بهناك موضوع جميل بتاع مقال علمي قديم عايز أشارك وما قادر. المشكلة أنا أصابعي بقن يأكلني كيف عايز أشارك وفي نفس الوقت مزحوم يمكن يكون لمدة شهر لي قدام شغل بتاع قراية وكده ، خايف أجي بعد فترة ألقى الكلام بقى كتير ابرد من الموضوع ...
    الله يغيظكم ...
    محمد النيل وغيرو ماتعملوا لي من كلمة الله دي قومة وقعدة خلونا في ديمقراطيتنا وعلمانيتنا دي ...

    التحايا نواضر..
                  

05-14-2010, 09:17 AM

محمد قرشي عباس
<aمحمد قرشي عباس
تاريخ التسجيل: 03-19-2010
مجموع المشاركات: 3195

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: معتز تروتسكى)

    الأخ / معتز
    التحايا ..
    و في إنتظار أن تجد الوقت اللازم لإثراء النقاش..
    و مرحب بكم جميعا هنا
    قصة حياة نجم .. مقال علمي كتبته قديما(2006)

    الإخوة بالبوست
    في زيارتي لماليزيا بشهر العسل أثار إنتباهي تعايش المحجبات الملاي و الصينيات ذوات الأزياء العجيبة مع بعضهم بسماحة غريبة و خبر حكم بالجلد لمطربة مسلمة مشهورة لإحتسائها الخمر و عندما تدخل رئيس الوزراء لإستئناف الحكم رفضت معلنة خجلها على ماصنعت و رغبتها في التطهر بالحد !! البنوك الإسلامية و الربوية جنبا إل جنب و أشياء أخرى كثيرة لم أكن أتخيل تعايشها .. ليس على مستوى القانون بل على مستوى نفسية الناس .. و أيضا يعجبني إستقلال القضاء بباكستان رغم تجبر السلطة التنفيذية هناك ..
    هذا من ناحية .. يعجبني أيضا مافعله الحزب الشيوعي الصيني ببلاده من نهوض إقتصادي و محاسبة للفاسدين بالإعدام !! ثم التقدم بالبلد للديمقراطية و الإقتصاد الحر في نموذج جديد ينال رضى غالبية الشعب .. و كذلك تجربة اليابان في النهوض الإقتصادي في ظل الحكم الإمبراطوري ثم الوصول لثقافة ديمقراطية قوية في زمن قليل نسبيا بعد ثقافة تعتبر الإمبراطور إبن الإلهّ!!! (ربما هي صدمة القنبلة الذرية) ..
    هذه مجرد نماذج توضح لماذا أثرت ماسبق من نقاط .. فالفكر السياسي يفترض به أن يكون مبدعا حسب ظروف كل بلد ..
    و سؤال أخير هل ديمقراطيات أمريكا و أوروبا هي حقا مثالية و في رأسي نقد تشومسكي الحاد و الجميل للديمقراطية الأمريكية .. و أستصحب أيضا ماضي أوروبا الإستعماري الذي مكنها من حل مشاكل مجتمعها بالتراكم الهائل للثروة بنهب العالم مما جعل من نشوء الديمقراطية ممكنا دون صراعات داخلية تعصف بها زمان تشكلها (و الدعم الأمريكي السخي بمشروع مارشال عقب الحرب العالمية الذي مكنها من تجاوز الأزمات الإجتماعبة المتوقعة بين الطبقات المتنفذه القديمة و الأخرى الضعيفة) .. هل من الممكن نشوء ديمقراطية في ظروف تخلف مجتمعي و إقتصادي أم أن المتنفذين بمجتمع كهذا سيجيرون الحريات لصالح إمتيازاتهم؟؟
    هذا بالطبع على المستوى النظري و إلا فإن أمامنا قضية واضحة بالسودان .. لن نختلف على ضرورة وقف الفساد و نشر الحرية و التنمية المتوازنة و الحفاظ على الترابط الإجتماعي و ما إلى ذلك من قضايا و لكن هذا من باب الرؤية الإسترتيجية لمستقبل البلاد مما لا أرى له من تقعيد مقنع .. ماهي إلا شعارات عامة و إجترار لنظريات نتجت عن تاريخ مجتمعات أخرى!!
    لا أعنيكم بهذا الكلام بطبيعة الحال و لكنها وجهة نظر العديد من الأجيال الجديدة المتوزعين بين التشدد السياسي و اللامبالاة لغياب الرؤية الواضحة إلا مارحم ربي
    و دمتم بخير
                  

05-14-2010, 09:47 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد قرشي عباس)

    Quote: ماتعملوا لي من كلمة الله دي قومة وقعدة خلونا في ديمقراطيتنا وعلمانيتنا دي
    الاخ معتز لك الاحترام ولفكرك
    ما ح نسالك من الكلمة العزيزة عندنا والتى ليس لها معنى عندك اكيد طلعت من عندك عفويا لثقافة البلدة السائدة التى تنتمى لها
    لكن رجاء ان لا تحتكر الديمقراطية للعلمانية فقط
    ليه ؟
    لان العلمانية نفسها مجرد فكر يمكن تطبيقه بدكتاتورية او بديمقراطية ايضا

    وكمثال للمرة الثانية

    فلنفترض ان هناك عصابة منظمة تتكون من 30 شخص اجتمعوا فى احدى الليالى فى غابة ما
    ليتفقوا اين يسرقوا الليلة وهل يسرقون بنك ام محل ذهب؟
    حدث الهرج والمرج واختلفوا
    قال كبير لديه مكانة محترمة عندهم : تعالوا نحل خلافاتنا بديمقراطية
    وضعوا لائحة
    اولا نسوط لمن يرأسنا
    ثانيا نضع تكتيك لطريقة السرقة
    ولان خططنا مختلفة نختزل الخطط لاثنين وبعدها نصوت للخطة الامثل
    ثالثا نصوت اليوم هل نسرق الليلة البنك ام الجواهرجى ولماذا
    نريد اقناعا قبل عملية الاقتراع
    وهكذا انهم ينظمون عملهم بطريقة ديمقراطية
    هل هناك اى علمانية هنا؟
    لا
    إذاً هناك ديمقراطية فقط لمؤسسة تحمل فكرا اجراميا
    نستنتج من هذا ان الديمقراطية ماهى الا اداة تنظيمية فحسب
    ووسيلة لصياغة الاتفاقيات لما يتفق مع الراى الغالب حتى لو كانت الاتفاقيات اجرامية

    (عدل بواسطة محمد النيل on 05-14-2010, 09:53 AM)

                  

05-14-2010, 10:17 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    اما موضوع حقوق الانسان اخ معتز
    فهذا شيئ نسبى
    كلما لا يتعارض مع الدين بالضرورة لن نختلف معه
    لكن اذا اتفقنا على قطع يد اللص ما يقولوا لينا دا مخالف لحقوق الانسان
    طيب كيف يكون عقوبة الاعدام المعترف بها فدراليا بامريكا ليس ضد حقوق الانسان والتى تعطل جسد كامل
    وتعطيل جزء يسير من الجسد بقطعه يعتبر ضد حقوق الانسان؟

    كهربة الجسد باسلاك مشحونة الاف الفولتات لعقوبة الاعدام ليس ضد حقوق الانسان؟
    والجلد ضد حقوق الانسان.؟

    ان الاشياء النسبية وعدم عدالة تحديد المسميات لن تنطلى على من له قليل من الوعى.
    نحن لم نضع تلك الوثيقة
    ولم نشارك فى اختيار العضوية الخمسة الدائمة التى لها حق النقض دون خلق الله
    اين العدالة ومن يحدد مقاييسها؟
    نحن غير مسئولين من اى قانون يتعارض وديننا الحنيف
                  

05-14-2010, 11:38 AM

محمد قرشي عباس
<aمحمد قرشي عباس
تاريخ التسجيل: 03-19-2010
مجموع المشاركات: 3195

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    الأخ / محمد النيل

    Quote: ماذا عن حقوق الإنسان و الرأي القائل بكونها أساسا للديمقراطية .. ألن تتعارض مع الأغلبية الميكانيكية؟؟

    Quote: اما موضوع حقوق الانسان اخ معتز


    حقوق الإنسان وردت بمداخلتي و لم يذكرها معتز !! ده بس لفك الإشتباك المتوقع :)
    الكنت بقصده هو أن لأي وسيلة أو وعاء تنظيمي أساس فلسفي أو فكري لا يقوم بدونه .. مثالك عن العصابة مهم و لكن أظن أن إستخدام الديمقراطية بالمثل مجازي كثيرا .. فالديمقراطية كما نناقشها هنا هي شكل للدولة و إستخدامها بأمكنه أخرى إنما ينحو بها لمفهوم التشاور و التنظيم و ليس فلسفة الحكم .. فكما تعلم لرئيس أي عصابة سلطات "غير ديمقراطية" تشابه نظم الجيش مثلا و ما المافيا ببعيد .. و لتوضيح فكرتي بمثال مبسط: ماذا عن الديمقراطية داخل الأسرة .. هل من الممكن بإسمها أن يصوت الأولاد و أمهم على طرد الأب من البيت أو منعه من ملاقاة أصحابه ؟؟ بالطبع لا .. لماذا لأن حقوق الأبوة و الإمومة تضبط ممارسة ديمقراطية الأغلبية بالأسرة !! فالتنظير للديمقراطية عند أهلها يتأسس على حقوق للإنسان في المقام الأول و ما الأغلبية الميكانيكية سوى وسيلة للحسم في ما لا يتعارض مع هذه الحقوق و أعتقد (لست متأكدا) أن قوانين تحريم زواج المثليين بولايتكم قد صعدت للمحكمة الدستورية لتعارضها مع الدستور الأمريكي!!! .. و كمثال أخير إذا إرتضت الأغلبية في بلد كأفغانستان مثلا سن قانون يحرم التعليم على المرأه فهل نلزم النساء بقبول هذا الخيار الديمقراطي أم أن هناك حقوقا لا يطالها التصويت؟؟؟
    في رأيي المسألة معقدة .. و الديمقراطية بشكلها الحالي لا تنفصل عن فلسفة حقوق الإنسان .. لذا كانت دعوتي لإبتكار فلسفة واضحة و أشكال تنظيمية جديدة تناسب مجتمعنا و ثقافتنا و حريتنا الإنسانية نحو الأهداف التي يؤمن بها كل عاقل من حرية و عدالة و إخاء بدلا عن "التلتيق" من تجارب الآخرين.

    و دمت بخير
                  

05-14-2010, 11:53 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد قرشي عباس)

    Quote: في رأيي المسألة معقدة .. و الديمقراطية بشكلها الحالي لا تنفصل عن فلسفة حقوق الإنسان .. لذا كانت دعوتي لإبتكار فلسفة واضحة و أشكال تنظيمية جديدة تناسب مجتمعنا و ثقافتنا و حريتنا الإنسانية نحو الأهداف التي يؤمن بها كل عاقل من حرية و عدالة و إخاء بدلا عن "التلتيق" من تجارب الآخرين.


    هنا يأتي الدستور الفدرالي الذي يجب أن تكون فيه ثوابت قومية وأخلاقية عليا ، وهذا ما يجب أن نتواثق عليه وتتم إجازته بواسطة إستفتاء عام.
                  

05-14-2010, 10:55 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: المهم هذه الديمقراطية التى نبغاها
    الغلبة فيها لرأى الاغلبية دون جبروت ودكتاتورية
    بهداوة كدا
    الديمقراطية حلوة


    أخي محمد النيل .. سلام عليك ياخي .. وجمعة مباركة ..

    شكراً لك على إشراكنا في هذه القوانين ، وهذه هي الديمقراطية التي نعنيها ، وبالمناسبة العلمانية في إنجلترا تختلف كثيراً عن العلمانية في أمريكا مثلاً ، هل تعلم أن الملكة في إنجلترا هي بالستور رأس الكنيسة البروتستانتية، وهذا يؤكد ان المسألة الأساسية في المنهج العلماني ليست الأديان.، كما يروج له البعض من حارقي البخور ومثيري الفتن.
    فأنا معك إن أي فكرة إنسانية يجب أن تكون سلسة وطائعة وليس من المفترض أن نأتي بها من عل ونفرضها فرضاً بحذافيرها على مجتمعاتنا ، علينا أن ننقحها ، ونضع فيها نفس مجتمعاتنا ، يعني بإختصار أشيائنا يجب أن تأتي من قاعدة المجتمع لا أن تفرض فرضاً من رأس الهرم الإجتماعي إن كانوا سلاطيناً أو مثقفين ومفكرين.

    هنالك شيئ أخير أود التأكيد عليه ، وهو أنني أعتقد إعتقاداً راسخاً ، أن الأخلاق ليست حكراً على الأديان ، وكون الصينين يحرمون الخمر أو الأمريكان يحرمون المثلية ، وأنت تعتقد أن هذا سببه دينياً ، فأنا لا أوافقك إطلاقاً على ذلك ، لأن مكارم الأخلاق هي فطرة إنسانية ليست لديها أي علاقة بالإيمان أو الإلحاد ، فالرسول (ص) قال إنه بعث لكي يتمم مكارم الأخلاق وهذا يؤكد على أن العرب ما قبل الإسلام كانت لهم مكارم أخلاق دخلتها بعض الشوائب وجاء الرسول الكريم عليه الصلاة والسلام لتنظيف هذه الشوائب ، مثل وأد الفتيات والطواف عراة حول الكعبة إلى ما ذلك ، وبالمناسبة فإن تحريم وأد الفتيات هو من صميم حقوق الإنسان.

    تحياتي وتقديري
    أبوفواز
                  

05-14-2010, 10:36 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد قرشي عباس)

    Quote: أولا: ماذا عن حقوق الإنسان و الرأي القائل بكونها أساسا للديمقراطية .. ألن تتعارض مع الأغلبية الميكانيكية؟؟
    ثانيا : هل بالإمكان قيام قوانين إسلامية بطريقة ديمقراطية دون تحديد ضيق للمسلم؟ بمعنى قد يرى الجمهوري أو الشيعي قانونا إسلاميا مجازا بالأغلبية ضدا على فهمه لدينه فهل من الديمقراطية تطبيقه عليه؟؟ سواء بإسم الديمقراطية أو الدين؟؟
    ثالثا : هل رفض الإنقاذ من قبل دعاة الشريعة و رفض العلمانية من قبل دعاة الدولة المدنية هو الطريق للحل؟؟ بمعنى ماهي بدائل دعاة الشريعة للتجربة الإنقاذية التي ينتقدونها في السياسة و الإقتصاد و ...إلخ و ماهي طرق إستدامة الدولة المدنية في واقع منقسم دينيا و قبليا و جهويا و طائفيا و مشبع بالجهل (كل ظروف إعادة إنتاج الفشل الذي صاحب الدولة السودانية منذ الأزل) .. بعبارة أخرى : هل الجواب الأساسي للمعضلة السودانية هي التداول السلمي للسلطة أم أن واقع الجال يسمح/يستوجب حلولا أخرى (مثلا: مستبد عادل يمضي بالتنمية أشواطا مثل سلطان عمان قبل مجيء مرحلة الديمقراطية و الهوية و الشريعة و غيرها)

    الأخ المحترم أستاذ محمد قرشي عباس .. تحية طيبة وجمعة مباركة يإذن الله .. ومرحب بيك بيننا .. ومرحب بكل تساؤلاتك ..
    أولاً : ليس هنالك شيئ يعنبر أساس للديمقراطية غير أنها آلية من الآليات السياسية التي تواثقت عليها البشرية لفك الإرتباط بين الآراء المتباينة وللتعبير عن إرادة الشعوب في كيف تحكم ومن يحكمها ، هذا هو تفسيري العام للمنهج الديمقراطي، أما أنها تتعارض مع الأغلبية الميكانيكية ، فأنا حقيقة لم أفهم قصدك تماماً ، فإن كنت تقصد أن الأغلبية الميكانيكية تتعارض مع مفهوم حقوق الإنسان ، فأنا لا أرى ذلك ، لماذا لأن التجربة الغنسانية أثبتت أن في الغالب الأعم رأي الأغلبية يكون دائماً صواب ، والأقلية التي إحترمت أي قرار ديمقراطي دائماً ما تأتي في نهاية المطاف وتشكر الأغلبية على قراراتها الصائبة، هنالك حالات نادرة يكون فيها رأي الأغلبية ليس صواباً ولكنه في النهاية يأتي ويصصحح بواسطة الأغلبية أيضأ ، لأن الذين كانوا مع الرأي الخطأ سيكتشفون خطأهم ويصححون عبر التصويت مرة أخرى، وذلك ينسحب حتى على إختيار السلطان إن كان رئيس دولة أو رئيس وزراء أو نائباً من نواب الشعب ، فإنه بالديمقراطية دائماً يذهب الزبد جفاء ويبقى ما ينفع الناس. والشيئ المهم هنا أن قوانين العلمانية والديمقراطية تفرض على الأغلبية إحترام الأقلية وإحترام حقوقها المشروعة، فكون رأيك فاز ، هذا لا يعني أنك ستصبح متكبراً أو إقصائياً أو ظالماً لأصحاب الراي الآخر.
    ثانياً : مسألة القوانين هذه يحددها الدستور الفدرالي والدستور الولائي وعلى الجميع ؛ السني والشيعي والمسيحي .. إلخ أن يلتزموا بما تقره الأغلبية.
    أخيراً : فإنني أتفق معك أنه على التيار الذي ينتقد ما هو قائم الآن ، وما زال فيه شيئ من آثار الدولة الدينية، أن يأتي لنا ببديل لا يتعارض مع مفاهيم الديمقراطية.
    وأنا شخصياً أعتقد أن مسألة القوانين الحدية هذه مسألة معقدة جداً ، ولا أظن هذا البوست سيستوعبها ، فهي تحتاج لمؤتمرات ودراسات عميقة جداً حتى يأتي المسلمين بمعادلة لا تتعارض مع أسس الديمقراطية والعلمانية ، وكما قال أخونا محمد النيل ، فإننا لو إهتدينا بعمر الفاروق رضي الله عنه لصلح ديننا ودنيانا، وعلى المسلمين أن يحيوا فريضة الإجتهاد التي غيبت كثيراً ، وعلينا أن نخرج أنفسنا من سجن المذاهب الأربعة ، فإنني أعتقد أن الفكر الإسلامي في أزمة حقيقية وعليه أن ينعتق منها حتى ينطلق مع العصر ويخرج من كهف التقليد الأعمى للتابعين وتابعي التابعين، فهؤلاء كانوا رجالاً ونساءاً ، إجتهدوا لعصرهم وجاءوا بأفضل ما يمكنهم الإتيان به ، فلماذا لا نفعل نحن ذلك أيضاً لعصرنا وعصر أبنائنا؟.
    تحياتي وتقديري
    أبوفواز
                  

05-14-2010, 12:33 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    يقول الكاتب والمفكر الأستاذ مصطفى التواتي في كتابه القيم : التعبير الديني عن الصراع الإجتماعي في الإسلام - صفحة 136:-
    Quote: ولقد بدأ جلياً منذ القرن الرابع على الخصوص أن المسلمين انقسموا إلى ثلاثة فئات كبرى بحسب موقفهم بين الواقع والنص الديني حيث أنه كان على الإنسان ؛ إما أن يختار الواقع الحضاري الذي يعيشه مع الخروج على النص الديني. وإما أن يرفض الواقع ويختار النص بكل ما يستتبعه ذلك من إنبتات وغربة عن الواقع، ولذلك عرف القرن الرابع ظاهرتين إجتماعيتين متناقضتين : المجون والزندقة من جهة، والتصوف من جهة ثانية. في حين حاولت فئة ثالثة أن تجمع بين الواقع الجديد والنص الديني بواسطة الرياء والنفاق ، فكان الكثيرون حتى من بين القضاة والفقهاء يعيشون حياة مزدوجة؛ حياة خاصة يغلب عليها المجون والتحلل ، وحياة عامة يغلب عليها التزمت .. وهو ما صوره أبرع تصوير بديع الزمان الهمزاني خاصة في مقاماته الخمرية. ويذكر أبوحيان التوحيدي في "الإمتاع" أن أبا القاسم الداركي - الفقيه الشافعي وقاضي الري "كان يأكل الدنيا بالدين ويغلب عليه اللواط ، ولا يرجع إلى ثقة وأمانة"(5).

    (5) :أبوحيان التوحيدي - الإمتاع ج 1 ص 141.

    وإنني أعتقد أن هذا الحال مازال قائماً حتى يومنا هذاو إلى حد كبير إلا من رحم ربي ، يعني المسلمون اليوم هم ثلاث:
    1- الماجنين والزنادقة.
    2- المتصوفة.
    3- المرائين والمنافقين. (مثل سلاطين السودان اليوم).

    وهنا تأتي أزمة الفكر الإسلامي ، فعلى المسلمين اليوم أن يجدوا طريقاً رابعة ويسوقوا لها بإخلاص.
                  

05-14-2010, 01:10 PM

محمد قرشي عباس
<aمحمد قرشي عباس
تاريخ التسجيل: 03-19-2010
مجموع المشاركات: 3195

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    الأخ / صديق عبدالجبار

    Quote: وكما قال أخونا محمد النيل ، فإننا لو إهتدينا بعمر الفاروق رضي الله عنه لصلح ديننا ودنيانا


    أود لفت إنتباهك فقط لبحث مر علي قديما و هو رسالة ماجستير بالعنوان (التأويل بين ضوابط الأصوليين وقراءات المعاصرين دراسة أصولية فكرية معاصرة) .. المهم بها المبحث الثاني من الفصل الأول و هو بعنوان (توجيه إجتهادات عمر بن الخطاب رضى الله عنه) و منه هذا الإقتباس :

    Quote:
    في خضم الدعوات المتعالية إلى التجديد وإعادة قراءة النصوص من منظور عصري،
    يستوقف الباحث ذلك التركيز الشديد على بعض الاجتهادات لخليفة المسلمين الثاني عمر بن
    الخطاب رضي الله عنه في بعض النصوص القرآنية والأحاديث النبوية الشريفة حيث تعاد قراءتها
    وفق رؤى واقعية عصرية من قبل المتصدين للشأن الثقافي العام من الكّتاب والصحفيين، وتعاد
    صياغتها في قوالب فكرية ويستخلص منها قواعد واستنتاجات، ظن أصحابها أنهم فاقوا فيها الأوائل
    في فهم فلسفة التشريع الإسلامي وإدراك معاني النصوص ودلالاتها ومقاصدها ...
    والذي يعني هؤلاء القوم اليوم، ليس الإجتهاد في حكم الغنائم ولا الجزية، فما عاد هناك
    غنائم، وصارت الجزية تؤخذ على رقاب المسلمين لا رقاب أهل الذمة، وإنما مرادهم التسليم لهم
    بالقاعدة " الاجتهاد سائغ حتى في مورد النصوص القطعية "، فإن سّلم لهم بذلك راحوا يجتهدون في
    شكل نظام الحكم في الإسلام ومتى يكون شرعيًا ومتى يعتبر باطلا، فيخرجون بجواز أن يكون
    الحكم ديمقراطيًا، وان شرعيته مستمدة من تأييد غالبية "الشعب "


    و يحلل المؤلف بعدها كل إجتهادات عمر بن الخطاب رضي الله عنه من وجهة نظر "إصولية" ليثبت أنها جميعا لا تتجاوز الإصول المقرره للسلفية و ضمنا يسحب البساط ممن يستشهد بإجتهادات سيدنا عمر لصالح الديمقراطية أو غيرها من الجديد.. عموما هذا هو الرأي الآخر و هو جدير بالإطلاع على الأقل لكونه رسالة جامعية .. فلربما لا يكون عمر بن الخطاب رضي الله عنه After All باب التصالح بين الديمقراطية و الإصولية !!
    تجد الرسالة على هذا الرابط
    http://www.4shared.com/file/52040309/9f3d05/______-____...PwdVerified=6f6a255e

    و دمت بخير
                  

05-14-2010, 01:35 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد قرشي عباس)

    Quote: .. فلربما لا يكون عمر بن الخطاب رضي الله عنه After All باب التصالح بين الديمقراطية و الإصولية !!


    شكراً أخي محمد قرشي على إشراكنا في هذا المبحث الهام ...

    فهو ليس علينا ولا معنا ...

    ونحن لم نقل بأن الفاروق رضي الله عنه وأرضاه كان ديمقراطياً ، وإنما كان شجاعاً في تأويل النصوص حسب مقاديات عصره ، واستخدم الشورى الشرعية بأحسن ما يكون الإستخدام لرجل سابق لعصره فلقد قال على المنبر أخطأ عمر وأصابت إمرأة.

    نحن نتخذ الفاروق مثلاً أعلى لا لأننا نعتقده مرجعنا للديمقراطية ولكننا نجعله مثلنا الأعلى من حيث الشجاعة في إعلانه بعدم إقتناعه ببعض النصوص ومناقشتها لها حتى مع الرسول (ص) ، هو مثلنا الأعلى لأنه قال للحجر الأسود لولا رأيت رسول الله يقبلك لما فعلت ، إنه مثلنا الأعلى لأنه لم يترك الإجتهاد حتى آخر لحظة من حياته وهو في فراش الموت، عندما عين لجنة من سبعة صحابة لإختيار الخليفة من بعده، وأمر الناس أن يغلقوا عليهم الأبواب في أحد الدواوين، وينتظرونهم، فإن خرجوا غير متفقين على خليفة ومبايعنه ، فعليهم أن يقطعوا رؤو سهم ويختاروا لجنة أخرى.

    بغض النظر عن تأيدنا الآن لهذه الطريقة أم لا ـ ولكن في وقتها ، وحسب أعراف وتقاليد عصرها ، فلقد كانت جديدة ومبتكرة وخلاقة ، وجاءت بالخليفة عثمان بن عفان - ذو النورين _ أحد المبشرين بالجنة وأكثر الصحابة مقربة للرسول (ص) وكان هو الوحيد الذي يدخل عليه (ص) من غير إستئذان كما قالت السيدة عائشة (رضي) ، وقال عنه (ص) أن الملائكة تستحي من حيائه ، رضي الله عنه وأرضاه.

    فأرجو أن لا يحمل الناس إستشهادنا بالفاروق أكثر مما يحتمل ، فنحن نبجله ونقدره ، لأنه في عصره كان هو الأفضل في مجال حقوق الإنسان المعلومة حينها ، وكان همو أعدل الأمراء على الأرض ، وكان هو أكثر العلماء حكمة وذكاءاً وورعاً وزهداً في الدنيا ، ولأنه كان لا ينام وهويعلم دابة بكماء لا تجد طعامها أو شرابها - ناهيك عن البني آدميين.

    اللهم إجعل أفئدتنا تسمو مثل فؤاد الفاروق رضي الله عنه ..!! آمين !

    صديق أبوفواز

    (عدل بواسطة صديق عبد الجبار on 05-14-2010, 01:41 PM)

                  

05-14-2010, 02:12 PM

محمد قرشي عباس
<aمحمد قرشي عباس
تاريخ التسجيل: 03-19-2010
مجموع المشاركات: 3195

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    الأخ / أبوفواز

    Quote: ونحن لم نقل بأن الفاروق رضي الله عنه وأرضاه كان ديمقراطياً ، وإنما كان شجاعاً في تأويل النصوص حسب مقاديات عصره


    أعرف أنك لم تعني أنه كان ديمقراطيا و لكن (تأويل النصوص حسب العصر) هذه هي مربط الفرس .. فالبحث يحاول إثبات أنه لم يؤول النصوص بمقتضيات العصر أبدا و الشجاعة التي حقت له في الرأي المضاد كانت في تطبيق الشرع كما هو بالإصول .. و يخلص هذا الرأي المضاد للقول بأن الديمقراطية كما تدعو إليها بدعة من عمل الشيطان و لا يرضون حشرا لتأويلات عمر بن الخطاب بهذا الموضوع!! .. أثرت هذه القضية رغم بعدها عن موضوع البوست فقط لإشارتك لنقاشاتك مع إبنتك المتحمسه لشأن الدين في الحياة العامة فحتما ستأتي يوما و تحتج لك بمثل ماورد بالبحث !! فالسؤال المحوري كما أثاره الأخ تروتسكي هو : هل هناك فعلا تعارض بين الديمقراطية السياسية و النظرية الإسلامية في الحكم؟؟ .. و أعتقد أن محور حوارك مع الأخ محمد النيل يتمحور حول تشذيب للمفاهيم (من الطرفين) لنفي أي تعارض .. بينما كانت مجمل تساؤلاتي تنبه على أن هذه السؤال ليس بالبساطة التي يوحي بها النقاش .. فقط

    و شكرا لسعة صدرك
    دمت بخير
                  

05-14-2010, 02:44 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد قرشي عباس)

    Quote: هل هناك فعلا تعارض بين الديمقراطية السياسية و النظرية الإسلامية في الحكم؟؟ .


    بالعكس أخي محمد قرسي ، فوجودك يثري الحوار جداً وانا الذي يجب أن أشكرك على مساهماتك وهدوء حوارك الجميل ...

    لعلني سأقفذ مباشرة لما أشار إليه تروتسكي وتفضلت أنت بنقله أعلاه :

    هل هناك فعلا تعارض بين الديمقراطية السياسية و النظرية الإسلامية في الحكم؟؟ .

    وهذا هو مربط الفكر ..!!

    أنا شخصياً على قناع تامة، مثلي مثل كثير من العلمانيين والديمقراطيين ، بأنه ليس هنالك في الإسلام نظرية للحكم ، وهذا طبعاً مبحث غريق وسنأتي له جرعة ... جرعة ...!!!

    من المراجع القديمة التي سأستصحبها معي في نقاشي :
    - فجر الإسلام وضحى الإسلام : لأحمد أمين
    - مقدمة إبن خلدون.
    - تاريخ الطبري.
    - تفاسير الزمخشري وإبن كثير و ومعجم لسان العرب.

    أما المراجع الحديثة والتي أميل إلى إستخدامها ، لأنها أكفتني قراءة كثير من الكتب القديمة فهي :
    - الإسلام وأصول الحكم - لعلي عبد الرازق.
    - التعبير الديني عن الصراع الإجتماعي في الإسلام - لمصطفى التواتي.
    - مكتبة الدكتور فرج فودة بأكملها.
    - النزعات المادية في الفلسفة العربية الإسلامية _ لحسين مروة.
    - أزمة الفكر الإسلامي المعاصر - للدكتور محمد عمارة.

    أما قولهم عن عمر الفاروق :أنه لم يؤول النصوص بمقتضيات العصر أبدا و الشجاعة التي حقت له في الرأي المضاد كانت في تطبيق الشرع كما هو بالإصول .. ، فهذه لعمري مجافاة للحقيقة والواقع ، فأين تجميد حد السرقة من الأصول التطبيقية في السيرة النبوية الشريفة ؟، وأين أصول إلغاء مصرف المؤلفة قلوبهم في النصوص القرآنية أو السنية ؟
    هذه ستكون محاولة للتلاعب بالمقولات ، وفي مقدورنا التصدي لها بإذن الله.

    تحياتي لك وتقديري الخالص ..

    صديق أبوفواز
                  

05-14-2010, 07:35 PM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    Quote: زواج المثليين بولايتكم قد صعدت للمحكمة الدستورية لتعارضها مع الدستور الأمريكي!!!
    الاخ محمد قرشى الموقر
    هذا صحيح لكن على مستوى المحكمة الدستورية بالولاية فقط
    لكن بعدها تم عرضه على الاستفتاء بتوقيعاتنا
    ذلك لان الاستفتاء اعلى من المحكمة الدستورية نفسها
    ولكن للاسف نجح زواج المثيلين فى الاستفتاء
    ولذلك ضربت لك مثالا اخر ان الاستفتاء هذا نجح فى الغاء زواج المثيلين بولاية كلفورنيا وتم الغاء وثائق الزواج باثر رجعى
    هذا بالمستوى الولائى
    اما بالمستوى الفدرالى فزواج المثيلين غير معترف به
    وبالاستفتاء يمكن تغيير الدستور لان الشعب هم السلطة الاعلى حتى فوق المحكمة الدستورية العليا نفسها
    ولذلك
    ضربت مثالا من قبل انه لو تم عرض هل نقطع يد السارق ام نسجنه فى استفتاء عام فى السودان سيتم اختيار القطع
    ذلك لان الناس سوف تحكم من خلال ضميرها الايمانى

    اما الثوابت التى تحدد مقاييس حقوق الانسان فهذا تم باتفاق الدستور الذى اجازه الشعب
    يعنى هذه المقاييس غير منزلة بل قننها الناس

    وما قد تراه انت مجانبا لحقوق الانسان مثلا فقد اراه انا غير ذلك
    فناتى انا وانت لحسم هذا الامر ديمقراطيا
    ليس بالتقاتل والانقلابات العسكرية كما فعل الانقاذيون
    Quote: ماأنقذُوا السودانَ بل دفعوا بهِ
    صوبَ الهلاكِ وأقْعَدوه عَليلا
    ***
    ما قدَّموه وإنَّما هَبطوا به
    تحت الحَضِيضِ وأرْدَفوه نُزولا
                  

05-14-2010, 08:20 PM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: وهو أنني أعتقد إعتقاداً راسخاً ، أن الأخلاق ليست حكراً على الأديان ، وكون الصينين يحرمون الخمر أو الأمريكان يحرمون المثلية ،
    لا اتفق معك اخ صديق
    ان القيم كل القيم مصدارها الدين
    حتى الملبس وغطاء العورة مصادرها دينية تراكمية
    مثلا
    نعم كان الجاهليون لهم قيم قبل رسالة الاسلام اى من رسالات الاديان الاخرى
    فلا تنسى انهم كانوا يعرفون اسم ابراهيم
    واسم عبد الله
    (محمد بن عبد الله) ص مثالا
    بل يعرفون الله ذاته ولكنهم كانوا يشركون به
    المهم كانت هناك نزعة ايمانية ولكنها تشوهت لبعدها عن الرسالة التى سبقتها وتبقت بعض القيم الطيبة
    فجاء الاسلام وعمل لها سمكرة وصيانة وربطها بما سبق من دين
    ولا تنسى ان محمد ص من ذرية اسماعيل وابراهيم عليهما السلام

    وبهذا الفهم ارجو ربط الصينيين بديانات ورسل مجهولين لانعلمهم ويعلمهم الله وحده
    فالرسل الواجب معرفتهم فقط حوالى 25
    لكن المعروف ان عدد الرسل بالالاف

    ولا تنسى ان آدم ابو الصينيين والامريكان وكل البشر كان نفسه نبيا ورسولا جاء بقيم دينية اخلاقية جاهزة

    واخبرك ايضا
    ان الذين يجمعون التوقيعات لايقاف زواج المثيلين نحن كممثلين للمساجد بالتعاون مع رجال الكناس واتحاد المعابد للاديان بالولاية

    اذأً نستخلص من هذا ان القيم والتراكم الاعتقادى هو الذى يقود
    والحاكمية للاغلب ديمقراطيا

    ولك الشكر لاثارة هذا الامر الهام
                  

05-14-2010, 10:37 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: ان القيم كل القيم مصدارها الدين
    حتى الملبس وغطاء العورة مصادرها دينية تراكمية


    كدي سؤال سريع كدا يا أخ محمد لحدي ما <يك بي رواقة :

    هل سيدنا وأبونا آدم خلق نبياً ؟

    وهل كان مكلفاً قبل أن تنكشف سوؤته ؟

    ولماذا طفق يقصف من ورق الشجر ليستر نفسه قبل الحكم عليه بالهبوط من الجنة إلى الأرض ؟؟؟

    دمت بخير إلى لقاء قريب إنشاء الله
                  

05-15-2010, 03:30 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    اخ صديق
    لك عاطر التحايا
    Quote: هل سيدنا وأبونا آدم خلق نبياً ؟

    وهل كان مكلفاً قبل أن تنكشف سوؤته ؟
    وردى هو:
    وَلاَ تَقْرَبَا هَـذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الْظَّالِمِينَ {35}
    هذا تكليف

    وان يخاطب المولى عز وجل ادم ليعلمه
    فتلك نبوة
    وان يامره: اسكن انت وزوجك الجنة
    وافعل كذا ولا تفعل كذا هذه رسالة


    لك الود
                  

05-15-2010, 04:07 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    المهم اخ صديق خلاصة ما اريد التوصل اليه
    انه ليس من العيب او من الشيئ الجديد
    ان نبنى و نعمل معاير حكمنا من من مجمل معتقداتنا
    بشرط ان تكون على ارضية ديمقراطية همها التراضى بين الاغلبية
    وتداول سلمى للسلطة
    بها فصل للسلطات
    يهاب فيها الحاكم الشعب وليس العكس
    والبرلمان يكون هو اداة الرقابة والمحاسبة الفاعلة
    وقد قال الله تعالى:
    وَقُلِ اعْمَلُواْ فَسَيَرَى اللّهُ عَمَلَكُمْ
    وَرَسُولُهُ وَالْمُؤْمِنُونَ

    اى ان المؤمنين سيراقبوا العمل حتى عمل الحاكم والوزارات
    ولابد ان تكون هناك آلية لتطبيق هذه الآية
    وانسب آلية للمراقبة اعتقد انها البرلمان الحر الحقيقى المرشح من دوائر الشعب بشفافية
    وليس بالخج والتزوير
    وقضاء مستقل منفصل
    ليس للرئيس نفوذ عليه بل يخشاه الرئيس
    قضاء يترجم الدستور فى ارض الواقع
    اما مواد هذا الدستور ومحتوياته وكتابته
    فهو متروك لما يعتقده الشعب من خلال ممثليهم فى ذاك البرلمان
    وليس لدى خوف بان التشريعات الاسلامية ستطغى على مجمل التشريعات الدستورية
    ولان الاسلام ينمو فى جو الحرية اكثر من مناخ الكبت والدكتاتورية
    فلا خوف عليه
    والعبادة فى الحرية اجرها اعظم من العبادة المفروضة فرضا
    فدعونا نطبق شرعنا بحرية ورغبة من ان تكون مفروضة بحد الدبابة

    جزاك الله كل خير اخ صديق
    وضيوفك الكرام
    واسال الله لى ولكم الهداية
    وادعو الله ان يرنا الحق حقا ويرزقنا اتباعه ويرنا الباطل باطلا ويرزقنا اجتنابة
                  

05-15-2010, 08:20 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: وانسب آلية للمراقبة اعتقد انها البرلمان الحر الحقيقى المرشح من دوائر الشعب بشفافية
    وليس بالخج والتزوير
    وقضاء مستقل منفصل
    ليس للرئيس نفوذ عليه بل يخشاه الرئيس
    قضاء يترجم الدستور فى ارض الواقع
    اما مواد هذا الدستور ومحتوياته وكتابته
    فهو متروك لما يعتقده الشعب من خلال ممثليهم فى ذاك البرلمان
    وليس لدى خوف بان التشريعات الاسلامية ستطغى على مجمل التشريعات الدستورية
    ولان الاسلام ينمو فى جو الحرية اكثر من مناخ الكبت والدكتاتورية
    فلا خوف عليه
    والعبادة فى الحرية اجرها اعظم من العبادة المفروضة فرضا
    فدعونا نطبق شرعنا بحرية ورغبة من ان تكون مفروضة بحد الدبابة


    هذه هي زبدة الكلام ... وهذه هي الديمقراطية التي ندعو لها ..

    وزي ما بقولوا ؛ خلونا في الأول نتفق على آلية الديمقراطية ونرسخ مفاهيمها وثقافتها ، ثم بعد ذلك الحشاش يملأ شبكته ...!!!

    تحياتي لك وتقديري الصادق .. وربنا يتقبل منا ومنك صالح الأعمال والدعوات .. !!! الهم آمين !
                  

05-15-2010, 08:13 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    أخي محمد النيل .. صباحك خير ..

    Quote: وردى هو:
    وَلاَ تَقْرَبَا هَـذِهِ الشَّجَرَةَ فَتَكُونَا مِنَ الْظَّالِمِينَ {35}
    هذا تكليف

    وان يخاطب المولى عز وجل ادم ليعلمه
    فتلك نبوة
    وان يامره: اسكن انت وزوجك الجنة
    وافعل كذا ولا تفعل كذا هذه رسالة


    نعم يا أستاذي " ولا تقربا هذه الشجرة " كان أمراً إلهياً ولكنه لم يكن في سياق "دين" ، لقد تكليفاً محدودأ في شكل إختبار ، لأن الله بعلمه الأزلي كان يعلم سبحانه وتعالى أن جنة آدم لن تدوم ، ولكن الشكل العام لبدء الخليقة أن الله خلق آدم وحواء وأسكنهم الجنة ، وحسب ما قرأناه في السيرة فإن الجنة ليس فيها تكاليف دينية و "لا تقربوا هذه الشجرة" كان تكليفاً لمرة واحدة ولن يتكرر في جنة ما بعد البعث.
    أما تكليم الله لسيدنا آدم في الجنة فلم يجعل منه نبياً وهو في الجنة ، وإنما أصبح آدم نبياً مكلما ورسولاً بعد هبوطه للأرض بسبب الشجرة.
    لا يمكن يا صديقي محمد بأي حال من الأحوال أن تقصر المثل والأخلاق الحميدة بالأديان فقط ، لأننا لا يمكن أن نقبل بحديثك السابق عن أن الأخلاق التي يتمتع بها الصينين موروثة من الأديان القديمة ، فأي أديان هذه التي يتذكرونها البوذيين ؟ وحتى أهل الغرب وعلى الرغم من أنهم يعتنقون المسيحية ، ولكن غالبيتهم المسيحية عندهم تمثل طائفة عصبية فقط فهم غي متدينين ولكن لهم أخلاق ومثل قال عنها الشيخ محمد عبده رحمه الله " لقد وجدت إسلاماً في الغرب ولم أجد مسلميناً " وهو يشير للأخلاق الحميدة من إحتراماً لقيمة العمل وعدم الكذب وعدم الخيانة وإحترام المواعيد .. إلخ
                  

05-15-2010, 08:40 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    Quote: ضباع السياسة .. لا دين لا خلق

    قد يقول قائل لماذا أسوق الحكايات وأضرب الأمثال بالذئاب والضباع في المعطى السياسي؟ ويقول المولى عزّ وجلْ في سورة البقرة " إِنَّ اللَّهَ لاَ يَسْتَحْيِي أَن يَضْرِبَ مَثَلاً مَّا بَعُوضَةً فَمَا فَوْقَهَا فَأَمَّا الَّذِينَ آمَنُواْ فَيَعْلَمُونَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبِّهِمْ وَأَمَّا الَّذِينَ كَفَرُواْ فَيَقُولُونَ مَاذَا أَرَادَ اللَّهُ بِهَذَا مَثَلاً يُضِلُّ بِهِ كَثِيرًا وَيَهْدِي بِهِ كَثِيرًا وَمَا يُضِلُّ بِهِ إِلاَّ الْفَاسِقِينَ" وبالذكر الحكيم نقتدي هاديا. فمن الناس من ينتظمون في جماعة ويحيكون الخطط ويتوزعون الأدوار لا لشيء إلا لاستملاك حقوق الغير وتوريث المجتمعات مرارات الظلم والقهر والغبن. تخيل أو تخيلي أن رجلا كريما أقام على أرض له بستانا وغرس فيه أصنافا من شتلات أشجار الفاكهة وتعهدها بالرعاية والسقيا حتى تسامقت أشجاره وطرحت ثمرا لم تظلم منه شيئا. وعند يوم حصاده جاء الرجل تتقافز من حوله الآمال السعيدة. لكن تفاجئه عند باب بستانه مجموعة مسلحة يصوبون أسلحتهم إلى صدره ورأسه ويمنعونه من دخول بستانه، ويقولون له لم يعد لديك من بستان. يقول لهم الرجل هذا بستاني، فينهالون عليه ضربا مبرحا، ينكلون به ويعذبونه تعذيبا. يقول لهم سوف ألجأ إلى القانون والقضاء، فيقولون له يا لك من وقح .. نحن القانون ونحن القضاء ونحن الشرطة .. نحن الحكومة نحيي ونميت!
    إذا كنت في مكان هذا الرجل لابد أنك تشعر بمرارة الظلم وهول الكارثة التي باغتتك .. بستانك يحتله غيرك عنوة، وثمار جهدك وغرسك يحصده غيرك، ونالك ما نالك من الضرب والتعذيب. فماذا أنت فاعل؟ وقبل أن تفعل فإن ما فعلته الجماعة المسلحة في تعريف كل القوانين الوضعية اسمه جريمة منظمة .. تخطيط وتنفيذ وقتل واستيلاء على حقوق الغير بقوة السلاح. لذلك حددت القوانين الوضعية لهذه الجريمة عقوبة رادعة، تأتي شدتها مباشرة بعد عقوبة جريمة القتل العمد. فهي جريمة مركبة، وتفرز وتحرض على جرائم أخرى من سلب واستلاب وترويع للمجتمع. لذلك شدد المشرع في العقوبة لردع الجناة وردع من يفكرون في ارتكاب الجريمة المنظمة والاستيلاء على ممتلكات الغير بالقهر وقوة السلاح. أما في تعريف الشرائع السماوية كافة فإن ما قام به هؤلاء اسمه ظلم وطغيان وحرب على المجتمع. وقد حدد المشرع لهذه الجريمة عقوبة "حد الحرابة" أي القطع من خلاف. "إِنَّمَا جَزَاء الَّذِينَ يُحَارِبُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الأَرْضِ فَسَادًا أَن يُقَتَّلُواْ أَوْ يُصَلَّبُواْ أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُم مِّنْ خِلافٍ أَوْ يُنفَوْا مِنَ الأَرْضِ ذَلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيَا وَلَهُمْ فِي الآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ * إِلاَّ الَّذِينَ تَابُواْ مِن قَبْلِ أَن تَقْدِرُواْ عَلَيْهِمْ فَاعْلَمُواْ أَنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ" المائدة. ومحاربة الله ورسوله والسعي بالفساد في الأرض هي الاستيلاء على حقوق الناس بالقوة ظلما وبغيا، وفي ذلك حرب لقيم العدل. وعندما يختفي العدل يستشري الظلم الذي هو الفساد في الأرض. فالظلم والطغيان في الرسالات السماوية نقيض العدل الذي هو صفة واسم من أسماء الله. لذلك جاءت الرسالات السماوية كافة حربا على الظلم والطغيان والبغي والعدوان. ولمن يؤمن بالقرآن الكريم، فإن معظم آياته الكريمة تعلن مقت الله للظالمين والطغاة الذين يستولون على حقوق الناس بالقوة وينشئون الدكتاتوريات، وقد أرسل الله الرسل تترى لتدمير عروش الظلم والدكتاتوريات ورد الحقوق إلى المجتمعات، فالله هو الديموقراطي الأعظم. لقد وردت كلمة "ظلم" ومشتقاتها حوالي 124 مرة في القرآن الكريم، أي بمعدل نسبي يزيد عن مرة واحدة في كل سورة. بل جعل الله الشرك رديفا للظلم "وَإِذْ قَالَ لُقْمَانُ لِابْنِهِ وَهُوَ يَعِظُهُ يَا بُنَيَّ لا تُشْرِكْ بِاللَّهِ إِنَّ الشِّرْكَ لَظُلْمٌ عَظِيمٌ" سورة لقمان. والظلم والاستيلاء على حقوق الغير هو عمل من عند الإنسان وليس إرادة ربانية مع علم الله المسبق به "فَطَوَّعَتْ لَهُ نَفْسُهُ قَتْلَ أَخِيهِ فَقَتَلَهُ فَأَصْبَحَ مِنَ الْخَاسِرِينَ" المائدة. لذلك يكذب كل ظالم مغتصب لحقوق الناس بالقوة عندما يزعم أنه فعل ذلك بإرادة الله أو تعاليمه، أو يزعم أنه اغتصب وظلم وسفك الدماء لإعلاء كلمة الله، فالله لم يتخذ الظلم وسيلة لإعلاء كلمته. فالظلم كما قلت نقيض لكلمة الله وهي العدل، وبالتالي لن يكون الظلم وسيلة لنشر العدل، ويتنزه الله عن الوقوع في مثل هذا التناقض ولا في غيره. فالظلم والعدل لا يجتمعان في قلب واحد، فإما عادل يقيم العدل على نفسه، أو ظالم يظلم ما عداه. والظالم إذا ادعى الإيمان فهو كذاب منافق مهما رفع عصاه وزعق بجلالات التهليل والتكبير "وَمِنَ النَّاسِ مَن يَقُولُ آمَنَّا بِاللَّهِ وَبِالْيَوْمِ الآخِرِ وَمَا هُم بِمُؤْمِنِينَ * يُخَادِعُونَ اللَّهَ وَالَّذِينَ آمَنُوا وَمَا يَخْدَعُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُم وَمَا يَشْعُرُونَ * فِي قُلُوبِهِم مَّرَضٌ فَزَادَهُمُ اللَّهُ مَرَضاً وَلَهُم عَذَابٌ أَلِيمٌ بِمَا كَانُوا يَكْذِبُونَ * وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لاَ تُفْسِدُواْ فِي الأَرْضِ قَالُواْ إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ * أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَكِن لاَّ يَشْعُرُونَ" سورة البقرة


    من مقال الأستاذ سالم أحمد سالم :الذين سعوا إلى رمي الرسول الكريم بالغش والتزوير (1)
    http://www.sudaneseonline.com/ar1/publish/article_8217.shtml
                  

05-15-2010, 10:22 AM

محمد النيل
<aمحمد النيل
تاريخ التسجيل: 10-08-2009
مجموع المشاركات: 5899

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    استاذ صديق
    بعد التحايا والتقديرات
    Quote: وإنما أصبح آدم نبياً مكلما ورسولاً بعد هبوطه للأرض بسبب الشجرة.

    المهم والقصد
    انه القيم الدنية بدات منذ بداية الانسان
    ومحمد ص جاء ليتمم مكارم الاخلاق المكتسبة تراكميا الناقصة بسبب تباعد الرسالات
    دا كان ردا على استفسار منك سابق
    وها انت تجيب عليه بنفسك فى الكوتيشن عاليه

    خليينا مع حكاية الحشاش يملأ شبكته هذه
    اتفق فيها معك تماما
    فلنتطبق الديمقراطية المرجوة
    وكل حشاش ياتى بالقوانين التى ترضى ضميره ومعتقداتنه
    وان نرضى بالنتائج دون خرخرة من جانب الاسلاميين او العلمانيين

    دعونا نفكر كيف نزيح هذا الكابوس الوطنى من على صدر الحكم
    وكيف نجلب هذه الديمقراطية المقبولة لدى الطرفين دينى وعلمانى
    عشان الحشاشين يشوفوا شغلهم
    بس كيف؟
    Tell me
    لك عاطر التحايا
    وهكذا اكون قلت كلما عندى
    بوست موفق
    والى اللقاء فى مساجلات اخرى
    اخوك محمد النيل
    ابو الفاروق
                  

05-15-2010, 01:14 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد النيل)

    Quote: دعونا نفكر كيف نزيح هذا الكابوس الوطنى من على صدر الحكم
    وكيف نجلب هذه الديمقراطية المقبولة لدى الطرفين دينى وعلمانى
    عشان الحشاشين يشوفوا شغلهم
    بس كيف؟
    Tell me


    هذا هو السؤال يا أبو الفاروق ...

    فلنبحث سوياً للإجابة عليه ...

    الله يديك الصحة والعافية .. وما تنقطع مننا يا خي .. الحديث ذو شجون ...!!!

    تحياتي وتقديري

    أبوفواز

    (عدل بواسطة صديق عبد الجبار on 05-15-2010, 01:16 PM)

                  

05-15-2010, 03:33 PM

طلعت الطيب
<aطلعت الطيب
تاريخ التسجيل: 12-22-2005
مجموع المشاركات: 5826

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    الاخ ابوفواز
    لك ولضيوفك التقدير
    ضيق الوقت يحرمنا من مطالعة كل مل يكتب فاصبحت اعتمد على بعض الاسماء للمتابعة والتى من ضمنها بوستاتك
    الجادة فشكرا لك ..
    اتفق فى ان مفهوم العلمانية قد تمّ تشويهه ليس من قبل الاسلام السياسى وحده بل حتى من قبل من يدعون الوسطية
    او التوسط فى طرجهم السياسى (راجع تصريحات الصادق المهدى الاخيرة فى هذا الشأن) والتشويه قاد الى نشر اشاعة
    وسط اهلنا البسطاء بأن العلمانية تعنى ان تتجه الدولة الى تجفيف منابع الدين فى السياسة والحياة العامة
    وهذا كذب واضح لان العلمانية المطبقة هنا فى الغرب لا علاقة لها بذلك الفهم الغريب !!
    العلمانية تعنى ادخال السببية فى الحياة العامة اى الحوار الندى من اجل الوصول الى مفاهيم مشتركة واجماع حول
    القضايا المعاصرة والمستجدة وهى بذلك ترفض هيمنة شكل واحد او راى واحد تحاول الدولة الدينية شرعنته
    تعدد الاراء هى من سمات المجتمع المدنى والعلمانية لا ترفض استصحاب القيم الدينية الكلية فى العمل السياسى
    عموما هذا موضوع يطول بيد اننى اذكر انه يتعلق بشق واحد من القضية ، قضية الديمقراطية وهو المتعلق بخطاب الاخلاق discourse ethics
    اما الشق الاخر وهو المهم المتمثل فى خطاب السياسة والحقوق القانونية discourse of politics and law فيتم اهماله ايضا عن قصد..
    حيث يوجد نوعين من السياسة داخل اى مجتمع : السياسة الغير رسميةinfrmal والسياسة الرسمية formal politics
    الاولى يمثلها الراى العام (منظمات عمل عام، صحف واعلام، اندية ، منظمات مهنيةالخ )
    اما الثانية فهى البرلمانات واحهزة الدولة وعلى راسها الرئاسة فى السودان
    يمكن تعريف الديمقراطية بمدى شفافية الثانية تجاه الاولى والتاثر الايجابى بها فى كل القرارات وهو الامر الذى
    يمنحها المشروعية والقبول فى الديمقراطيات .. هذه المعادلة اذا ما تم تطبيقها فى السودان فاننا سنجد العكس
    اى عدم اهتمام الحزب الحاكم بهذا الراى العام بل الاتجاه الى الاستهتار به وتهديده وقمعه، هذا هو ماحرم الحزب الحاكم
    من الارتباط بعالم المواطن الحقيقى فى السودان ، بل اصبح عبارة عن وعاء ضخم (بلدوزر) لتحقيق اهداف القوة والمال
    على حساب القرارات التى تقوم على المصلحة العامة والمحاججة بغية تحقيقها..
    ما حدث فى سوق المواسير جزء من هذه الظاهرة (كون المؤتمر اللاوطنى اصبح بمثابة بلدوزر القوة والمال فى السودان) ،اصبح حزب
    الحكومة يمثل السبب الاداتى instrumental هى بامتياز (وسيلة لتحقيق المصالح لبعض الفئات) على حساب المصلحة العامة ولذلك فان ماجدث فى هذا السوق وضحاياه يمثل قبر لمفهوم الايديولوجيا وتزييف الوعى الماركسى لان هؤلاء لم يفقدوا اموالهم بسبب تزييف فى الوعى فهم
    يعلمون من هم عناصر المؤتمر الوطنى خاصة بعدما حدث من قتل وتشريد فى ذلك الاقليم !!
    ما حدث فى سوق المواسير يعتبر مال حقيقى لهيمنة المفاهيم الاداتية اداريا واقتصادياوقانونيا وغياب تام للمؤسسات المحايدة
    التى تصنع راى عام يقوم على المحاججة لان الفضاء العام تمت مصادرته لمصلحة خطاب المساجد الذى اصبخ يعالج السياسة بدلا عن القيم
    وهو غير مؤهل لذلك بحكم الشبهة المقدسة للمنبر الذى يتم استخدامه من قبل الجزب الحاكم ..
                  

05-15-2010, 03:41 PM

سيف اليزل برعي البدوي
<aسيف اليزل برعي البدوي
تاريخ التسجيل: 04-30-2009
مجموع المشاركات: 18425

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: طلعت الطيب)

    Quote: العلمانية (بالإنجليزية: Secularism‏) تعني اصطلاحاً فصل الدين والمعتقدات الدينية عن السياسة والحياة العامة، وعدم إجبار الكل على اعتناق وتبني معتقد أو دين أو تقليد معين لأسباب ذاتية غير موضوعية. ينطبق نفس المفهوم على الكون والأجرام السماوية عندما يُفسّر بصورة مادية عِلمية بحتة بعيداً عن تدخل الدين في محاولة لإيجاد تفسير للكون ومكوناته.
                  

05-15-2010, 03:46 PM

سيف اليزل برعي البدوي
<aسيف اليزل برعي البدوي
تاريخ التسجيل: 04-30-2009
مجموع المشاركات: 18425

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: سيف اليزل برعي البدوي)

                  

05-15-2010, 06:22 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: سيف اليزل برعي البدوي)

    Quote: George Jacob Holyoake (1817-1906), British writer who coined the term "secularism."
    GeorgJacobHolyoake.JPG Hosting at Sudaneseonline.com

    Secularism is the concept that government or other entities should exist separately from religion and/or religious beliefs. In one sense, secularism may assert the right to be free from religious rule and teachings, and the right to freedom from governmental imposition of religion upon the people within a state that is neutral on matters of belief. (See also Separation of church and state and Laïcité.) In another sense, it refers to the view that human activities and decisions, especially political ones, should be based on evidence and fact unbiased by religious influence.[1] (See also public reason.) Secularism draws its intellectual roots from Greek and Roman philosophers such as Marcus Aurelius and Epicurus, medieval Muslim polymaths such as Ibn Rushd, Enlightenment thinkers like Denis Diderot, Voltaire, John Locke, James Madison, Thomas Jefferson, and Thomas Paine, and modern freethinkers, agnostics and atheists such as Bertrand Russell and Robert Ingersoll. The purposes and arguments in support of secularism vary widely. In European laicism, it has been argued that secularism is a movement toward modernization, and away from traditional religious values (also known as "secularisation"). This type of secularism, on a social or philosophical level, has often occurred while maintaining an official state church or other state support of religion. In the United States, some argue that state secularism has served to a greater extent to protect religion from governmental interference, while secularism on a social level is less prevalent.[2][3] Within countries as well, differing political movements support secularism for varying reasons.[4]
    Secular society
    In studies of religion, modern Western societies are generally recognized as secular.
    This is due to the near-complete freedom of religion (beliefs on religion generally are not subject to legal or social sanctions), and the lack of authority of religious leaders over political decisions. Nevertheless, religious beliefs are widely considered a relevant part of the political discourse in many of these countries.
    This contrasts with other Western countries where religious references are generally considered out-of-place in mainstream politics.
    Among the first to delineate the nature of a secular society, D. L. Munby characterizes a secular society as one which:
    1. Refuses to commit itself as a whole to any one view of the nature of the universe and the role of man in it. 2. Is not homogenous, but is pluralistic.
    3. Is tolerant. It widens the sphere of private decision-making.
    4. While every society must have some common aims, which implies there must be agreed on methods of problem-solving, and a common framework of law; in a secular society these are as limited as possible.
    5. Problem solving is approached rationally, through examination of the facts. While the secular society does not set any overall aim, it helps its members realize their aims.
    6. Is a society without any official images. Nor is there a common ideal type of behavior with universal application.
    Positive Ideals behind the secular society
    1. Deep respect for individuals and the small groups of which they are a part.
    2. Equality of all people.
    3. Each person should be helped to realize their particular excellence.
    4. Breaking down of the barriers of class and caste

    ----------------------------------------
    المصدر:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Secularism

    (عدل بواسطة صديق عبد الجبار on 05-15-2010, 06:30 PM)

                  

05-15-2010, 03:56 PM

طلعت الطيب
<aطلعت الطيب
تاريخ التسجيل: 12-22-2005
مجموع المشاركات: 5826

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: طلعت الطيب)

    يسعى الاسلام السياسى الى الخلط بين الخطابين اعلاه
    اى بين الخطاب الاخلاقى والخطاب السياسى والحقوقى ولذلك يجب الانتباه تماما الى هذا الفخ !!!
    لتوضيح اهمية الخطاب السياسى والقانونى يمكننى توضيح المثل التالى :
    نجن نعلم وبرغم معارضتنا لسياسات صدام حسين ، نعلم ان غزو العراق كان خطيئة كبرى تتحكل وزرها بشكل خاص كل
    من بريطانيا وامريكا .. السؤال هو كيف تم تمرير قرار احتلال العراق ؟
    كيف تم اتخاذ قرار فى ديمقراطيات عريقة لمصلحة القوة والمصالح ؟
    نجن نعلم ان القرار تم تغطيته باكذوبة كبيرة مفادها امتلاك صدام لاسلحة دمار شامل .. وهى كذبة ظلت وتظل مثار
    تندر ونقد الى سنوات عديدة قادمة فى المجتمع الامريكى ..وهى التى اثارت اهمية التوجه الى حماية المجتمع من مثل
    هذه الاكاذيب مستقبلا ولكن هذا موضوع يطول ..
    اما فى بريطانيا فان هذا الشىء لم يحدث بمعنى ان الكذبة لم تنطلى على الراى العام ..ولذلك ظل السؤال الدائر
    فى اوساط الجامعات والمؤسسات ذات الشان بقضية التطور الديمقراطى فى بريطانيا هو :
    لماذا لم يؤدى الجهاز السياسى غير الرسمى (الراى العام ) دوره فى التاثير على قرارات تونى بلير؟
    او
    لماذا لم تتوفر الحساسية اللازمة فى اجهزة الدولة البريطانية حتى تستجيب للراى العام البريطانى ؟
    ولان العلاقة بين الجهاز السياسى الرسمى (الدولة) والغير رسمى (الراى العام) يجب ان تقوم على الشفافية
    فقد كان استجواب تونى بلير فى هذا الامر ضرزرية !!!!
    لان حزبه فى تلك اللحظات كان اقرب الى حزب البشير !!
    زما زال هذا الامر مصدر تساؤلات صخمة فى بريطانيا
    على اية خال اعتقد ان الجماهير فى الديمقراطيات الغربية نتيجة لوجود راى عام قوى ، قامت بمعاقبة الجمهوريين فى امريكا والعمال فى بريطانيا (ولو بعد حين !!)
                  

05-15-2010, 06:48 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: طلعت الطيب)

    Quote: على اية حال اعتقد ان الجماهير فى الديمقراطيات الغربية نتيجة لوجود راى عام قوى ، قامت بمعاقبة الجمهوريين فى امريكا والعمال فى بريطانيا (ولو بعد حين !!)

    "طلعت الطيب"
                  

05-15-2010, 06:44 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: طلعت الطيب)

    Quote: اتفق فى ان مفهوم العلمانية قد تمّ تشويهه ليس من قبل الاسلام السياسى وحده بل حتى من قبل من يدعون الوسطية
    او التوسط فى طرجهم السياسى (راجع تصريحات الصادق المهدى الاخيرة فى هذا الشأن) والتشويه قاد الى نشر اشاعة
    وسط اهلنا البسطاء بأن العلمانية تعنى ان تتجه الدولة الى تجفيف منابع الدين فى السياسة والحياة العامة
    وهذا كذب واضح لان العلمانية المطبقة هنا فى الغرب لا علاقة لها بذلك الفهم الغريب !!


    شكراً لك أخي طلعت على الإطراء ، والشكر الجزيل لك على مساهمتك القيمة ..

    الصادق المهدي ومن سار سيره أثبتوا أنهم يتعاطون السياسة على أنها فن الرياء والفهلوة ، وليست فن الممكن !!

    الصادق المهدي وأمثاله يرفضون العلمانية لأنها خطر على قدسيتهم وزعامتهم الدائمة واتلي لا تموت إلا بموت صاحبها ...

    شكراً لك أخي طلعت ولك تحياتي وتقديري

    أبوفواز
                  

05-15-2010, 07:08 PM

معتز تروتسكى
<aمعتز تروتسكى
تاريخ التسجيل: 01-14-2004
مجموع المشاركات: 9839

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    خالص التحايا
    الأستاذ صديق وضيوفه..

    يُـثير تعريف العلمانية في السياق العربي- الإسلامي جدلاً واسعا بسبب هجرة المفهوم من الثقافة الأوروبية الحديثة، وهذا يقتضي معالجة المفهوم في تفسيراته الغربية ثم في تأويلاته العربية الإسلامية. العلمانية لم تستهدف الدين مباشرة، فليس غايتها معاداة أو محاربة الدين. ولكنها أرادت تأكيد أن السلطة السياسية لا تكتسب شرعيتها مما هو إلهي ومقدس، بل تقوم على الاتفاق والتعاقد بين المواطنين العاديين، دون حاجة إلى وسطاء بينهم وبين الإله. إذاً من الأخطاء الشائعة القول بأن العلمانية أو العلمنة هي معارك ضد الدين (الإلحاد أو اللادينية) أو داخل الدين (الإصلاح والتجديد). فهي في الواقع ذات طابع إيجابي أي لا تريد نفي أو إلغاء الدين، خاصة وأن مواجهتها مع الدين جاءت بطريقة غير مباشرة. فالعلمانية لم تكن غايتها مواجهة الدين وإرادته قدرة عقله على فهم العالم (العلم) وعلى تدبير شؤونه بنفسه (السياسية)، اصطدمت بالدين الذي حاول أن يحتكر كل شيء وأن يحرم الإنسان من تقرير مصيره بنفسه. فقد حاول الدين أن ينوب عن الإنسان في كل شي أموره الدنيوية والأخروية.

    أيضاً:
    Quote: يسعى الاسلام السياسى الى الخلط بين الخطابين اعلاه
    اى بين الخطاب الاخلاقى والخطاب السياسى والحقوقى ولذلك يجب الانتباه تماما الى هذا الفخ !!!
    لتوضيح اهمية الخطاب السياسى والقانونى يمكننى توضيح المثل التالى :
    نجن نعلم وبرغم معارضتنا لسياسات صدام حسين ، نعلم ان غزو العراق كان خطيئة كبرى تتحكل وزرها بشكل خاص كل
    من بريطانيا وامريكا .. السؤال هو كيف تم تمرير قرار احتلال العراق ؟
    كيف تم اتخاذ قرار فى ديمقراطيات عريقة لمصلحة القوة والمصالح ؟ ....الخ

    وما ذكره الأستاذ "طلعت" هو يندرج تحت مصطلح مظاهر العلمنة في الفتوى أي باستخدام ما يُـسمى بالحيل الفقهية، وهي تعادل مصطلح (Legal Fictions) بمعني الفروض القانونية التي تُـجيز وتبرر للحاكم تحت ستار الدين، بقصد تطويعه لتحقيق أهداف تخالف روح التشريع مخالفة أساسية (مع ملاحظة عدم الخروج عن النص الحرفي)، ويقولون ان المهم علاقة الأفعال بمآلاتها من حيث موافقة قصد الفاعل مقاصد الشريعة أو مخالفته إياها..

    التحايا النواضر..
                  

05-15-2010, 07:50 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: معتز تروتسكى)

    Quote: يُـثير تعريف العلمانية في السياق العربي- الإسلامي جدلاً واسعا بسبب هجرة المفهوم من الثقافة الأوروبية الحديثة، وهذا يقتضي معالجة المفهوم في تفسيراته الغربية ثم في تأويلاته العربية الإسلامية. العلمانية لم تستهدف الدين مباشرة، فليس غايتها معاداة أو محاربة الدين. ولكنها أرادت تأكيد أن السلطة السياسية لا تكتسب شرعيتها مما هو إلهي ومقدس، بل تقوم على الاتفاق والتعاقد بين المواطنين العاديين، دون حاجة إلى وسطاء بينهم وبين الإله. إذاً من الأخطاء الشائعة القول بأن العلمانية أو العلمنة هي معارك ضد الدين (الإلحاد أو اللادينية) أو داخل الدين (الإصلاح والتجديد). فهي في الواقع ذات طابع إيجابي أي لا تريد نفي أو إلغاء الدين، خاصة وأن مواجهتها مع الدين جاءت بطريقة غير مباشرة. فالعلمانية لم تكن غايتها مواجهة الدين وإرادته قدرة عقله على فهم العالم (العلم) وعلى تدبير شؤونه بنفسه (السياسية)، اصطدمت بالدين الذي حاول أن يحتكر كل شيء وأن يحرم الإنسان من تقرير مصيره بنفسه. فقد حاول الدين أن ينوب عن الإنسان في كل شي أموره الدنيوية والأخروية.


    شكراً أخي معتز على هذه المساهمة المركزة ، ولذلك نحن نقول لهم إننا نتبنى الدعوة إلى المجتمع العلماني أو كما يحلو للبعض المجتمع اللائكي ، ولكننا لا ندعو إلى المجتمع الإلحادي ، كما يحاول البعض أن يلصق هذا المفهوم على (العلمانية) بإستخدام " تعريفات في السياق العربي - الإسلامي" مأخوذة عنيةً من بعض القواميس العربية التي صنغت لمثل هذه الغايات ، والعلمانية كما تفضلت لا تعني إطلاقاً الإلحاد وإنما تعني وضع حاجز بين المؤسسات السياسية والإجتماعية من جهة والدين من جهة أخرى، وذلك يعطي الحرية الكاملة للمجتمع لتكييف شئونه حسب معطيات عصره وحاجاته وأشواقه.

    أسمح لي فقط أخي معتز أن أتدخل في ما تفضلت به أعلاه ، فلقد قلت :" فقد حاول الدين أن ينوب عن الإنسان في كل شي أموره الدنيوية والأخروية. " فأنا شخصياً لا أقول بذلك تماماً ولكنني أفضل أن أقول:
    لقد حاول المتدينين أو دعاة الدولة الدينية أن ينوبوا عن الأخرين في كل شي يتعلق بأمورهم الدنيوية والأخروية.
    وفي ذلك يستخدمون العواطف الدينية للمتدينين البسطاء وأحيانا يستخدمون عامل الجهل والضغوط الإقتصادية أحياناً أخرى.

    تحياتي العطرة
    أبوفواز

    (عدل بواسطة صديق عبد الجبار on 05-15-2010, 07:52 PM)

                  

05-15-2010, 10:28 PM

سيف اليزل برعي البدوي
<aسيف اليزل برعي البدوي
تاريخ التسجيل: 04-30-2009
مجموع المشاركات: 18425

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

                  

05-15-2010, 11:41 PM

محمد قرشي عباس
<aمحمد قرشي عباس
تاريخ التسجيل: 03-19-2010
مجموع المشاركات: 3195

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: سيف اليزل برعي البدوي)

    الأخ / سيف اليزل

    Quote: العلمانية (بالإنجليزية: Secularism‏) تعني اصطلاحاً فصل الدين والمعتقدات الدينية عن السياسة والحياة العامة، وعدم إجبار الكل على اعتناق وتبني معتقد أو دين أو تقليد معين لأسباب ذاتية غير موضوعية. ينطبق نفس المفهوم على الكون والأجرام السماوية عندما يُفسّر بصورة مادية عِلمية بحتة بعيداً عن تدخل الدين في محاولة لإيجاد تفسير للكون ومكوناته.


    أين ورد هذا التعريف ؟!!
    لأن علاقة العلمانية بالعلم الطبيعي فيه غامضة جدا !!
    لأول مرة ألتقي بمن يقول بعلمانية العلم أو تدينه!!
    فالعلم لا يفسر الكون، بل يبحث في قوانينه و يدرس خصائصه .. بينما الدين يتحدث عن معناه و عن فلسفة وجوده .. فأصلا المجالين يتكاملان و لا يتنافسان كما تفعل الإصولية و العلمانية حاليا على المستوى السياسي!!
    يا ريت لو تكرمت و أوضحت المراد بهذا التعريف
    لك الود
                  

05-16-2010, 00:00 AM

سيف اليزل برعي البدوي
<aسيف اليزل برعي البدوي
تاريخ التسجيل: 04-30-2009
مجموع المشاركات: 18425

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد قرشي عباس)
                  

05-16-2010, 00:44 AM

محمد قرشي عباس
<aمحمد قرشي عباس
تاريخ التسجيل: 03-19-2010
مجموع المشاركات: 3195

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: سيف اليزل برعي البدوي)

    الأخ / سيف اليزل
    شكرا لإيراد المصدر .
    و إذا عرف السبب بطل العجب!! .. فمن خبرتي مع الويكيبيديا العربية تكونت لي قناعة بأن معلوماتها العربية لا يعتد بها إطلاقا !! على عكس بقية اللغات !! فكما تعرف هي جهد متطوعين و الجزء العربي يكتبه عرب غير متخصصين و يفترض بالبقية من المستخدمين تصحيح ما يكتبه الآخرون و من الواضح أن هذا لا يحدث!! مقالة العلمانية بالويكيبيديا العربية مكتوبه من وجهة نظر سياسية (متحيزة) ظاهرة .. كما أن العديد من المعلومات بها بلا مصادر مما حدا بالويكيبيديا بعرض الطلب التالي بمنتصف المقالة:

    Quote: بعض المعلومات الواردة في هذه المقالة أو هذا المقطع لم تدقق وقد لا تكون موثوقة بما يكفى، وتحتاج إلى اهتمام من قبل خبير أو مختص في المجال.
    يمكنك أن تساعد ويكيبيديا بتدقيق المعلومات والمصادر الواردة في هذه المقالة/المقطع، قم بالتعديلات اللازمة، وعزز المعلومات بالمصادر والمراجع اللازمة.


    ناس البوست ..
    شوفوا الويكيبيديا العربية بتقول شنو عن موضوع نقاشكم و عن السودان !!!!!

    Quote: العلمانية في الدول

    رغم أنبثاق مصطلح العلمانية من رحم التجربة الغربية، إلا أنه انتقل إلى القاموس العربي الإسلامي، مثيراً بذلك جدلاً حول دلالاته وأبعاده. والواقع أن الجدل حول مصطلح العلمانية في ترجمته العربية يعد إفرازاً طبيعياً لاختلاف الفكر والممارسة العربية الإسلامية عن السائد في البيئة التي أنتجت هذا المفهوم، لكن ذلك لم يمنع المفكرين العرب من تقديم إسهاماتهم بشأن تعريف العلمانية. تختلف إسهامات المفكرين العرب بشأن تعريف مصطلح العلمانية، فعلى سبيل المثال:
    يرفض المفكر المغربي محمد عابد الجابري تعريف مصطلح العلمانية باعتباره فقط فصل الكنيسة عن الدولة، لعدم ملاءمته للواقع العربي الإسلامي، ويرى استبداله بفكرة الديموقراطية "حفظ حقوق الأفراد والجماعات"، والعقلانية "الممارسة السياسية الرشيدة".
    في حين يرى د. وحيد عبد المجيد الباحث المصري أن العلمانية (في الغرب) ليست فكرانية (أيديولوجية)(منهج عمل)، وإنما مجرد موقف جزئي يتعلق بالمجالات غير المرتبطة بالشؤون الدينية. ويميز د. وحيد بين "العلمانية اللادينية" -التي تنفي الدين لصالح سلطان العقل- وبين "العلمانية" التي نحت منحى وسيطاً، حيث فصلت بين مؤسسات الكنيسة ومؤسسات الدولة مع الحفاظ على حرية الكنائس والمؤسسات الدينية في ممارسة أنشطتها.
    وفي المنتصف يجيء د. فؤاد زكريا -أستاذ الفلسفة- الذي يصف العلمانية بأنها الدعوة إلى الفصل بين الدين والسياسة، ملتزماً الصمت إزاء مجالات الحياة الأخرى (مثل الأدب). وفي ذات الوقت يرفض سيطرة الفكر المادي النفعي، ويضع مقابل المادية "القيم الإنسانية والمعنوية"، حيث يعتبر أن هناك محركات أخرى للإنسان غير الرؤية المادية.
    ويقف د. مراد وهبة - أستاذ الفلسفة- وكذلك الكاتب السوري هاشم صالح إلى جانب "العلمانية الشاملة" التي يتحرر فيها الفرد من قيود المطلق والغيبيّ وتبقى الصورة العقلانية المطلقة لسلوك الفرد، مرتكزاً على العلم والتجربة المادية.
    ويتأرجح د. حسن حنفي-المفكّر البارز صاحب نظرية اليسار الإسلامي- بين العلمانية الجزئية والعلمانية الشاملة ويرى أن العلمانية هي "فصل الكنيسة عن الدولة" كنتاج للتجربة التاريخية الغربية. ويعتبر د. حنفي العلمانية -في مناسبات أخرى- رؤية كاملة للكون تغطي كل مجالات الحياة وتزود الإنسان بمنظومة قيمية ومرجعية شاملة، مما يعطيها قابلية للتطبيق على مستوي العالم. من جانب آخر، يتحدث د.حسن حنفي عن الجوهر العلماني للإسلام -الذي يراه ديناً علمانياً للأسباب التالية:
    النموذج الإسلامي قائم على العلمانية بمعنى غياب الكهنوت، أي بعبارة أخرى المؤسسات الدينية الوسيطة.
    الأحكام الشرعية الخمسة، الواجب والمندوب والمحرّم والمكروه والمباح، تعبّر عن مستويات الفعل الإنساني الطبيعي، وتصف أفعال الإنسان الطبيعية.
    الفكر الإنساني العلماني الذي حول بؤرة الوجود من الإله إلى الإنسان وجد متخفٍ في تراثنا القديم عقلاً خالصًا في علوم الحكمة، وتجربة ذوقية في علوم التصوف، وكسلوك عملي في علم أصول الفقه.
    يقول المفكر السوداني الخاتم عدلان الذي يعتبر من أبرز المنادين بالعلمانية في المنطقة العربية "إن العلمانية تعني إدارة شؤون الحياة بعيداً عن أي كهنوت، كما ظهرت اتجاهات جديدة في تعريف العلمانية مثل التي تنص على أن العلمانية هي استعداد الفرد والمجتمع للاستفادة من خلاصة المنتوج البشري في سبيل تحقيق رفاهيته".

    العلمانية في الدول الإسلامية -السودان كنموذج:
    ارتبط مصطلح العلمانية في بعض المجتمعات العربية والإسلامية "بالكفر" و"الالحاد" و"الزندقة" وهذا قد يرجع إلى طبيعة المجتمع الذي الذي يعتنق الإسلام وطبيعة الإسلام كدين له خصوصيته ومن أهم الأسباب التي خلقت التلازم الوهمي بين الالحاد والعلمانية عدم احترام قيم الشعب وازدراءها من النخب العلمانية في الدول العربية والإسلامية وارتبطت الشيوعية في دولة كالسودان بالشيوعية التي ارتبطت بدورها بالكفر وهذا ناتج بصورة أساسية من التعالي الذي أبداه الشيوعيين الأوائل على قيم الدين، حتى أن جماعات الإسلام السياسي استطاعت أن تستغل ذلك وتطرد أعضاء الحزب الشيوعي من البرلمان بعد إساءة وجهها أحدهم في منبر من منابر الحزب إلى شخص عائشة بنت أبي بكر زوجة النبي محمد المقدسة عند السنة، ولعل هذه الأسباب بالإضافة لقوة تيارات الإسلام السياسي في السودان هي التي تجعل انتشار العلمانية في دولة كالسودان من الأمور الصعبة، ومما زاد الطين بلة أن بعض العلمانيين السودانيين ربطوا بين العلمانية والتعدد الديني والسودان سيشهد في عام 2011 عملية استفتاء تقرير مصير التي نصت عليها اتفاقية نيفاشا 2005 والتي غالب الظن ستؤدي لانفصال جنوب السودان -البقعة الوحيدة في السودان التي فيها تنوع ديني- مما سيؤدي إلى إدخال العلمانيين الذين يبررون بالتعدد الديني في محك حقيقي.
    توجد في السودان حالياً تنظيمات تسمى تنظيمات السودان الجديد تدعو للعلمانية ولا تربط بينها وبين التنوع بل تعتبرها شرط التطور، ومن هذه التنظيمات، الحركة الشعبية لتحرير السودان، حركة تحرير السودان التي أسسها عبد الواحد محمد نور، المؤتمر السوداني، حركة القوى الجديدة الديمقراطية حق.


    شر البلية مايضحك .. أليس كذلك
    الدخل السودان هنا أسي شنو؟؟!!
                  

05-16-2010, 05:57 AM

معتز تروتسكى
<aمعتز تروتسكى
تاريخ التسجيل: 01-14-2004
مجموع المشاركات: 9839

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد قرشي عباس)

    سلام وتحايا نواضر...

    ما أشار إليه الأستاذ (سيف اليزل برعي البدوي) ليس هو بجديد ، وهو يوضح انزعاج المتدينون ، المحافظون منهم بالذات ، من انتشار الأفكار العلمانية متمثلة في التطورية ويعملون بدافع لابد من التصدي لها، قديماً أخذ (جمال الدين الأفغاني) على عاتقه مهمة الرد على الدهريين.
    حتى حركات الإصلاح والتجديد الديني لو نظرنا إليها سنجدها شكلا من أشكال العلمنة المواربة أو غير المباشرة ، حيث يضطر المسلمين إلى مساءلة الواقع ومساءلة النص رغم (اطلاقيته ونهائيته وصلاحيته لكل زمان ومكان). فنجد استخدام التأويل وإعادة التفسير وتجديد الفهم في نص مقدس منّزل ، يكشف عن علمنة ما..

    نرجع مرة أخرى نقول أن العلمانية ليست مطابقة للإلحاد أو اللادينية بمقدار ما تعني إبعاد الدين عن ميادين الصراع السياسي أو اتخاذ أداة للتميز بين المواطنين ، أي أن تبتعد الدولة وأجهزتها عن الانحياز لدين ما في تعاملها كسلطة عليا، لذا لم يستطيع المسلمين تقبل ما يحدث في فرنسا وسويسرا ، وهذا ما يقودنا للحديث حول (الخاص والعام) في العلمانية. فهي في الغرب ترتبط بالتطور الديمقراطي والحرص على الحريات الشخصية وحرية العقيدة والفكر والضمير.
                  

05-16-2010, 10:40 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: معتز تروتسكى)

    يقول الكاتب الشهيد د. فرج فودة في كتابه : حوار حول العلمانية صفحة (11) :-

    [/[QUOفالعلمانية في فرنسا تختلف عنها في المملكة المتحدة ؛ فعلى حين تنفصل الدولة عن الدين بصورة كاملة في فرنسا فإن رأس الدولة هو نفسه رأس الكنيسة ممثلاً في الملك في المملكة المتحدة، وهو فرق وإن كان شكلياً إلا أنه فرق.
    والمؤكد أن العلمانية في مصر تختلف عنهما ، فهي تعني في مصر : الفصل بين الدين والسياسة لكنها لا تعني الفصل بين الدين والدولة ، حيث توجد مساحة لتداخلهما ، وقد استقر ذلك وارتقى إلى مرتبة العرف، فالدولة ترعى المؤسسات الدينية، وتختار قياداتها، وتحتفل بصورة رسمية بالأعياد والمناسبات الدينية ، وتفرد للدين مساحة واسعة في وسائلها الإعلامية وفي مؤسساتها التعليمية، لكن ذلك كله يتم في إطار محدد ومحدود ، لا يخرج بمصر عن العلمانية ولا يدخلها في إطار الدولة الدينية.[/QUOTE

    (عدل بواسطة صديق عبد الجبار on 05-16-2010, 10:43 AM)

                  

05-16-2010, 10:57 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    " إن المعركة الأيديولوجية الثقافية ، بعكس المعركة العسكرية يجب التركيز فيها على أهم نقاط القوة لدى العدو ، وبالتالي يجب أن نجند لها أهم ما نمتلك من أدوات "
    (قرامشي)

    " ومن الغلط الخفي في التاريخ ، الذهول عن تبدل الأحوال في الأمم والأجيال ، بتبدل الأعصار ومرور الأيام "
    (إبن خلدون)

    " السياسة الشرعية هي ما يكون الناس معه أقرب إلى الإصلاح وأبعد عن الفساد ، وإن لم يضعه الرسول ولا نزل به الوحي "
    (الشيخ محمد بيرم الأول)
                  

05-16-2010, 04:39 PM

طلعت الطيب
<aطلعت الطيب
تاريخ التسجيل: 12-22-2005
مجموع المشاركات: 5826

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    الاخ ابوفواز
    تحية طيبة
    تختلف المجتمعات الديمقراطية فى علمانيتها
    سوف اتعرض لهذا فى مداخلة مقبلة انشاء الله
    استخدم المقارنة التى طرحها هابرماس فى المجلد الثانى
    من دراسته (نظرية التواصل العقلانى) من خلال المقارنة بين
    الديمقراطيات الليبراليةliberal democracy ومجتمعات السيادة الشعبية civic republican
    انااعتقد ان السودان لديه فرصة كبيرة فى تطبيق ديقراطية يكون للدين
    فيها مساحات كبيرة بحيث يلعب دوره فى تربية النشأ
    اعود لهذا الموضوع الحيوى
                  

05-16-2010, 04:48 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: طلعت الطيب)

    Quote: انااعتقد ان السودان لديه فرصة كبيرة فى تطبيق ديقراطية يكون للدين
    فيها مساحات كبيرة بحيث يلعب دوره فى تربية النشأ
    اعود لهذا الموضوع الحيوى


    عزيزي طلعت ، أنت الآن أثرت أهم جانب في هذا الحوار الجميل .. وهو تماماً ما يجب أن نركز فيه لأننا لا يمكن أن نتقدم في هذا المجال من غير أن نثبت بأننا لا نؤيد الإستلاب الحضاري ولا نعمل للإغتراب من جذورنا وثقافتنا وموروثاتنا ، بل علينا أن نستخدمها الإستخدام الصحيح لكي نطور مجتمعاتنا وننمي دولتنا.

    نحن في إنتظار عودتك لنا بالدرر النفيسة إنشاء الله ....

    تحياتي العطرة

    أبوفواز
                  

05-16-2010, 05:30 PM

طلعت الطيب
<aطلعت الطيب
تاريخ التسجيل: 12-22-2005
مجموع المشاركات: 5826

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    العزيز معتز تروستكى
    اشكرك على التعليق والمداخلة الثرة
    للفيلسوف الالمانى كانط قولة مشهورة ومعناها بالعربية تقريبا ان الانسان خلق من عود اعوج
    وهى ملاحظة صحيحة تماما لان الاخلاق كما نلاحظ ليست هى التى تتحكم فى السلوك البشرى رغم اهميتها
    ولذلك اعيد التركيز على اهمية اعتماد خطاب السياسة والحقوق الى جانب خطاب الاخلاق
    بمعنى اخر ولان الانسان خلق من طين (ليس خير مطلق مثل الملاك) فان فهم مسألة النظام الاجتماعى يجب ان ترتبط
    بالقبول السياسى (الديمقراطية) وقوة القانون وهيبته
    خطاب الاخلاق فرض علينا الان بحكم ادعاءات الاسلام السياسى الاخلاقية وهى ادعاءات اتضح بالتجربة انها
    عير صحيحة ويجب دائما النظر الى الموتمر اللاوطنى على انه (بلدوزر القوة والمال ) وعدم الالتفات الى التبريرات
    الاخلاقية التى تقوم نظريا على اهل النقل من اصحاب الفكر الاشعرى زهذا ربما يوضح مدى فشل هذا الفكر من خلال تجربتنا
    فى السودان ..
    الاخ ابو فواز
    انا اعتقد ان فهم (الحياد) تجاه القيم والاديان من قبل الدولة شىء خاطىء واتفق مع هابرماس فى نقده للديمقراطيات الليبرالية كما ساوضح
    فقط انبه الى اهمية ان مفهوم الحياد تجاه القيم وليد مفهوم الوعى الماركسى politics of consciousness

    (عدل بواسطة طلعت الطيب on 05-16-2010, 06:03 PM)

                  

05-16-2010, 05:46 PM

طلعت الطيب
<aطلعت الطيب
تاريخ التسجيل: 12-22-2005
مجموع المشاركات: 5826

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: طلعت الطيب)

    لذلك وجب التنبيه الى ان الازمة السودانية فى اهم جانب منها ترتبط بازمات الحداثة
    اعادة نقد الحداثة امر فى غاية الاهمية واتفق مع يورغن هابرماس جينما صرح بان التنوير
    الاوروبى مشروع انسانى لم يستنفذ اغراضه بعد !!
    وشبه مدارس الجداثة فى تعاملها مع الانوار بانها مثل الذى يقوم بالقاء الطفل وماء الغسيل المتسخ معا
    بعد تحميم الطفل، فى مجارى الصرف الصحى والعودة بالطشت فارغا ..
    وهو يقصد بالطفل مبادىء عصر التنوير (حرية اخاء مساواة)
    والماء المتسخ الناتج عن تحميم الطفل يقصد به العقل الاداتى instrumental reasoning (المصالح الناجمة عن قهر الطبيعة بالتكنولوجيا)
    مفهوم الوعى الماركسى يعتبر حزء من ماء الغسيل الوسخ الذى القى مع الطفل والذى بسببه تم التخلص من مبادىء عصر التنوير
    اعود انشاء الله

    (عدل بواسطة طلعت الطيب on 05-16-2010, 05:51 PM)
    (عدل بواسطة طلعت الطيب on 05-16-2010, 07:04 PM)

                  

05-16-2010, 07:04 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: طلعت الطيب)

    Quote: انا اعتقد ان فهم (الحياد) تجاه القيم والاديان من قبل الدولة شىء خاطىء واتفق مع هابرماس فى نقده للديمقراطيات الليبرالية كما ساوضح
    فقط انبه الى اهمية ان مفهوم الحياد تجاه القيم وليد مفهوم الوعى الماركسى politics of consciousness


    الأخ طلعت .، أتمنى أن لا أكون قد فهمتك خطأ ، ولكنني ما أخشاه كإشتراكي ديمقراطي من الحكم بخطأ (حياد الدولة) أن يذهب بنا هذا إلى أدلجة جهاز إدارة الدولة ، أو ما أصطلح عليه (أدلجة الحكومة) ، وهنا نكون قد دخلنا في المنطقة المحرمة من ثوابت الديمقراطية والحرية.
    نحن نحترم الإرث الماركسي جداً ونعتقد بأن الفلسفة الماركسية فلسفة متقدمة جداً وأرست أسس قيمة جداً بإسلوب الجدل الديالكتيكي والتحليل العلمي ، ولكنها في مرحلة من المراحل حادت عن طريق التأسيس للمفهوم الديمقراطي البحت بتقديسها لطبقة البروليتاريا مما أوصلها إلى مفهوم الحزب الطليعي وديكتاتورية البروليتاريا وإضمحلال الدولة وفنائها ، والأخطر هو ما نتج عن ذلك من أسلوب قمع ما يسمى ماركسياً بـ ( الثورة المضادة).
    نحن نقول يجب أن لا نسمح لجهاز الدولة بأن يتبنى أيديولوجية واحدة على حساب بقية الأيديولوجيات التي تنتشر في المجتمع وبين الشعوب.
    نسمح في تفكيرنا للدولة أن تكون غير محايدة فقط عندما تأتي أو تتهدد المصالح الوطنية العليا وأمن المجتمع والوطن، وعندما تظهر أي نزعات للظلم أوالإسغلال ، أو محاولة إستئثار أي طبقة أو فئة أو حزب أو دين أو عنصر بالسلطة أو بالثروة أو بأي من خيرات الوطن الواحد.

    تحياتي
                  

05-16-2010, 09:08 PM

طلعت الطيب
<aطلعت الطيب
تاريخ التسجيل: 12-22-2005
مجموع المشاركات: 5826

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    الاخ صديق
    قصدت بحياد الدولة حيادها فيما يخص القيم ومنها الدينية التى تعتنقها المجموعات السكانية المختلفة
    وقد تناولت الامر فى سياق (الخطاب الاخلاقى)..
    اتفاقى مع هابرماس جاء من منطلق كون القيم والاخلاق يلتفطها الانسان من خلال عملية التربية او التنشأة الاجتماعية socialization
    الوعى الاخلاقى وكل اشكال الوعى الاخرى تأتى من هذه العملية حيث يتعلم الانسان من الاسرة والاخرين
    الوعى عند ماركس يجىء اساسا من وعى قوى الانتاح (الناس ) بعلاقات الانتاح (اشياء) وهو وعى لا يتولد من العملية
    الاجتماعية ولذلك فهو وعى ناتج عن شىء (موضوع) الوعى الماركسى اذن وعى اداتى بامتياز subject/ object
    لذلك فان مسألة حياد الدولة اى مساواتها بين المجموعات الاثنية المختلفة (عن طريق تجاهل القيم الدينية فى التشريعات)
    هو خطأ ، اذ يجب استيعاب هذه القيم وهذا الاستيعاب يتم بالحوار والمحاججة وتحكمه عوامل عديدية معقدة ومتنوعة ..
    موقف الديمقراطيات الليبرالية السلبى من تمثيل القيم الدينية خطأ وهذا الخطأ ناتج عن تأقيرات الفكر الماركسى
    وعلى راسه فلسفته فى الوعى وهى فلسفة اداتية كما اوضحت ..
                  

05-16-2010, 09:46 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: طلعت الطيب)

    Quote: لذلك فان مسألة حياد الدولة اى مساواتها بين المجموعات الاثنية المختلفة (عن طريق تجاهل القيم الدينية فى التشريعات)
    هو خطأ ، اذ يجب استيعاب هذه القيم وهذا الاستيعاب يتم بالحوار والمحاججة وتحكمه عوامل عديدية معقدة ومتنوعة ..
    موقف الديمقراطيات الليبرالية السلبى من تمثيل القيم الدينية خطأ


    الآن أنا إلى حد كبير أتفق معك ، فقط قد تكون هنالك إشكالية في ربط مفهوم حياد الدولة بـ "مساواتها بين المجموعات الاثنية المختلفة (عن طريق تجاهل القيم الدينية فى التشريعات"

    لم أستطع أن أستوعب هذه الجزئية ، فتقصير الدولة في إستيعاب أي من القيم الدينية أو العرفية لا يمكن أن يعتبره أي مفكر حياداً ، إلا إذا كانوا يفكرون بفهم المساواة في الظلم عدل ..!!

    على العموم لا خلاف بيننا في الفهم العام ، ولكنني أعتقد إننا يجب أن درس جيداً مسألة الديمقراطيات الليبرالية هذه ، تأتي أهمية ذلك لأن الفكر الليبرالي قد دخل حديثاً السودان وهمعلى ما أعتقد يفرقون بين الليبرالية السياسية والليبرالية الإجتماعية ، هذا على الأقل ما أعتقده أنا حتى الآن ، وأتمنى أن يتداخل معنا أحد الليبرالين السودانيين لإثراء الحوار.

    تحياتي العطرة
                  

05-17-2010, 03:10 AM

طلعت الطيب
<aطلعت الطيب
تاريخ التسجيل: 12-22-2005
مجموع المشاركات: 5826

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    Quote: لم أستطع أن أستوعب هذه الجزئية ، فتقصير الدولة في إستيعاب أي من القيم الدينية أو العرفية لا يمكن أن يعتبره أي مفكر حياداً ، إلا إذا كانوا يفكرون بفهم المساواة في الظلم عدل ..!!


    نعم يا صديق فهى عدل فى الظلم ، لكن فى تقديرى ان الاثنيات المختلفة على استعداد للتضحية بهذا الامر حفاظا على الديمقراطية والحقوق المدنية التى تقوم بصيانتها .. هذا الامر طبعا نسبى بين دولة واخرى لكنه الاتجاه الغالب
    هذا لا يعنى طبعا ان هذه الشعوب لا تحترم هذه التشريعات والقوانين لدرجة الاستهتار بها كما فعل حسن الترابى(استاذ القانون) حين وصفها بالواح روما المتكسرة !
    لكن من المعروف ان القانون يتصف بالالزامية حين يعبر عن قيم الانسان التى تعلمها ، هنا يكتسب القانون صفة المشروعية الحقيقية legitimacy ركوب الدراجة مثلا بدون نور ليلا مسلك يعاقب عليه القانون ، الالتزام بالقانون يكون اكبر حين يفهم المواطن الضرر والحوادث التى يمكن ان تنجم عنه للشخص وللاخرين .. يمكن استلهام حتى القيم الدينية لدعم القانون تحت قاعدة لا ضرر ولا ضرار الشهيرة
    اهمية القانون والتشريعات فى المجتمع الديمقراطى فى غاية الاهمية نظرا لقدرتها على التغلغل فى كل خلايا المجتمع وهى الوحيدة التى تستطيع ايقاف نفوذ القوة والمال ، بكعنى اخر فهو وسيلة الناس فى المجتمع الديمقراطى فى ايصال الاجماع الذى يقوم على الحوار الحر بينهم من اجل المصلحة العامة ، الى كل خلايا المجتمع ومؤسساته بقوة القانون وهو امر نلاحظ غيابه تماما فى دولة الانقاذ ووزير عدلها سبدرات لانعدام الديمقراطية واغتيال مؤسسات الراى العام كما حدث مؤخرا من خلال الفرمان الذى اغلق اخدى الصحف !
    اعود
                  

05-17-2010, 07:18 AM

صلاح عباس فقير
<aصلاح عباس فقير
تاريخ التسجيل: 08-08-2009
مجموع المشاركات: 5482

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: معتز تروتسكى)

    أهل البوست الممتع السلام عليكم
    وقفت عند العنوان/البوابة ولم يكن مغرياً بالدخول، ولكن وجدتني أعمل (كلك)!
    وعندئذ رأيت فكراً سودانياً ووعياً سودانياً وعاطفة سودانية! وكان لبراءة الأخ محمد النيل
    وسعة صدر الأخ صديق دوراً في أن سار الحوار في مسارات (واقعية)(سودانية)!
    يا جماعة لا يمكننا نقل التجربة الأوربية برمتها، ولكن بإمكاننا إدراك (العلمي) و(الإنساني)
    فيها، ثم الاستفادة منه في تجربتنا الخاصة!
    إلغاء تجربتنا الخاصة جريمة كبرى! وأظن الأخ محمد قرشي كان يتحرك في حدود هذا المعنى!
    أقول: متعة الحوار بين النيل وصديق، من ناحية، وبين صديق وابنته ماجدولين من ناحية أخرى،
    أغرتني بالمشاركة أيضاً بعد الدخول!
    وإذا ما التفت الآن لآخر مداخلة قرأتها في هذا البوست، وهي مداخلة الأخ معتز فأجدني متفقاً معه
    إلى الحدّ البعيد!
    والإسلام رسالة سماوية صاح، ولكن المسلم مطالب بعد ذلك بأن يتعامل معها تعاملاً تراعى فيه
    مقتضيات الواقع، الإسلام فوق التاريخ، لكنه لا يصبح وقعاً مجسداً إلا من خلال السياق الواقعي التاريخي،
    ومن خلال مواقف المسلمين وبحسب فهمهم له!
    وعلى ما أظن الرهان الذي يقوم به الأخ صديق والأخ محمد النيل، والذي يعبران فيه عن إيمانهما
    بالثوابت الشرعية، وكذلك يفتحان فيه صدرهما لهذه القيم العصرية: رهان رابح! والسؤال: كيف
    نؤسس موقفنا الواقعي كمسلمين استناداً إلى القرآن؟ أظن هذا ممكن جداً نظرياً، يعني بحسب رحمة الله
    بالخلائق، وأنه إنما أرسل إليهم الرسل والكتب لهدايتهم، وليس لشقاوتهم! وممكن عملياً بدراسة علمية
    موضوعية لنصوص الوحي، نتجاوز فيها الفهم الخاطئ جداً الذي يملأ أفق الشريعة السمحاء بقوانين الحدود
    والقصاص، ولا أقول فيها شيئاً، لكنها ليست بالتأكيد المدخل المناسب للشريعة!
    وأؤكد على ما قرره الأخ صديق من أن الأخلاق ليست مرتبطة بالأديان، وإن كانت هي الطريق الملكي للتدين!
    وجاء الأخ طلعت داخلاً البوست، وهو يحمل شيئين رائعين: أدوات وآليات للفهم والتحليل، وتوظيف علمي لهذه الأدوات!
    كلمة أخيرة: أليس من المناسب تأسيس تجربتنا استناداً إلى رصيدنا الخاص من القيم السودانية الأصيلة!
    الذي أعتقد أنه يكفي تماماً لتأسيس المواطنة كقيمة أخلاقية وواقعية في مجتمعنا، ومن ثم يكون طرحها
    على المستوى القانوني والسياسي تحصيل حاصل!؟
                  

05-17-2010, 09:04 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صلاح عباس فقير)

    Quote: أليس من المناسب تأسيس تجربتنا استناداً إلى رصيدنا الخاص من القيم السودانية الأصيلة!
    الذي أعتقد أنه يكفي تماماً لتأسيس المواطنة كقيمة أخلاقية وواقعية في مجتمعنا، ومن ثم يكون طرحها
    على المستوى القانوني والسياسي تحصيل حاصل!؟


    مرحب بيك أخونا صلاح عباس فقير .. وياخي نورت البوست وإنشالله قلمك أخضر .... !!!

    نعم يا صديقي ، إنه ليس من المناسب فقط ولكنه من الضروري أن نستند إلى رصيدنا الخاص من القيم السودانية الأصيلة وإلا فسنجد أنفسنا وقعنا في مصيدة الإستلاب الحضاري التي نمقتها بكل تاكيد.

    ولكن يا عزيزي فإنه ليس من العيب الإستفادة من تجارب الآخرين ودراستها وتحليلها وأخذ الجيد منها ورمي الزبد منه جفاءاً ، خاصة وأننا في السودان وللأسف الشديد تجربتنا في التعايش الثقافي ليست جيدة ، فالجميل منه كان فطيراً وليس مؤسساً تأسيساً علمياً ، وجاء القبيح منها على أسنة الرماح بـ 16 سنة نميرية وعشرين سنة أخرى إنقاذية بشيرية ، فهذه 36 سنة عجاف فعلت ما فعلت بعملية التواصل الطبيعي للثقافات في السودان ، وكانت نتيجتها أن جنوب السودان ودارفور سينفصلان والبقية تأتي.

    فإن نحن لم نتواثق على عقد إجتماعي سياسي يرضي طموحات وأشواق جميع السودانيين بمختلف ثقاقاتهم وأديانهم وسحناتهم ، فسيصبح المركز يوماً ويجد نفسه أنه يحكم دولة حدودها فقط داخل دهاليز القصر الجمهوري بشارع النيل بالخرطوم.

    نحن في مركز دراسات الوحدة الوطنية السودانية لدينا دراسات قيمة جدأً ولدينا مشاريع طموحة نود تنفيذها ، وسيحدث قريباً إنشاء الله ، ولقد قمنا نحن في مجموعة الناشطين في مجال ثقافة الوحدة الوطنية السودانية SNUC-ACT Group بتأسيس هذا المركز لإيماننا التام بأن المقاربة (The Approach) الصحيحة لمسألة الوحدة الوطنية يجب أن تكون ثقافية في المقام الأول ثم بعد ذلك تأتي السياسة لترتيب وتنفيذ ما سيتفق عليه السودانيين من ثوابت وطنية وقومية.

    لك تحيات وتقديري أخ فقير

    أبوفواز

    * بالمناسة أنا في مدرسة مروي الوسطى في بداية السبعينات درسني ناظر إسمه محمد عباس فقيري ، هل هذا الرجل العظيم يقرب إليك ؟؟
    تحياتي
                  

05-17-2010, 10:15 AM

محمد قرشي عباس
<aمحمد قرشي عباس
تاريخ التسجيل: 03-19-2010
مجموع المشاركات: 3195

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صلاح عباس فقير)

    الإخوة بالبوست
    بدئا أشكر للأخ صلاح إنتباهته لمجمل فكرة مداخلاتي و تلخيصه الوافي لمضابط آراء المتداخلين
    Quote: إلغاء تجربتنا الخاصة جريمة كبرى! وأظن الأخ محمد قرشي كان يتحرك في حدود هذا المعنى!

    و أعود لتفصيل موجز (إن صح التعبير) لما أردت قوله:
    - الإتفاق حول عدم تناقض الثوابت الشرعية (كما عبر الأخ صلاح) مع قيم الديمقراطية العصرية .. هل هذا ممكن حقا؟؟ أجد أن الأخ صديق و الأخ محمد النيل إتفقا على أن رأي الأغلبية هو المؤسس للقوانين بالديمقراطية و طرح هذا كحل للتعارض الذي أراه بين أساس الفلسفة الديمقراطية للحكم (حقوق الإنسان) و الدين كما يتفق عليه المجموع السكاني .. بحيث يكون التدافع و الرأي الغالب هو أساس اللعبة كلها بلا حدود (الحشاش يملا شبكتو) .. إعتراضي على هذه الرؤية وضحته بمثال التوافق على منع النساء من التعليم وفق رؤية دينية (ما الصومال و طالبان ببعيد) و كان الرد (مجملا) في حقوق الأقلية و عدم مضرتها من الأغلبية و هذا يطرح إشكالا .. الحدود مثلا .. يرى الجمهوريين كما أعتقد أنها من أحكام الشريعة الأولى و لا يجب تطبيقها اليوم فهل ستطبق عليهم برأي الأغلبية كقانون وضعي أم سيكون هناك تعدد قوانين يحاكم بها فقط من يقتنع بها؟؟ و هناك قضايا أخرى كالردة لن تحل بتعدد القوانين فمن منظور الأغلبية الديني (الذي سيتم توجيههم له بإعتباره دينا يتعبد به لا يجوز الدفع بغيره) عقابها الإعدام، فهل حرية الإعتقاد من ثوابت الديمقراطية أم هي خاضعة أيضا لإستفتاء الأغلبية كما أصر الأخ محمد النيل (الإستفتاء فوق المحكمة الدستورية؟؟؟) .. هذا فيما أرى يجعل من إبتداع ديمقراطية لا تعارض الدين و تستند على تجربة الشعوب الخاصة أمرا ينحو بها نحو فلسفة جديدة كليا للحكم لا تتعلق بالديمقراطية كتجربة الصين و إيران مثلا (مجلس صيانة الدستور) .. فماهي معالم هذا الحل و ما فرقه مثلا من الدولة الدينية كما يطرحها الإسلاميين (التوالي/الشورى/الحرية) ؟؟
    - هل الأخلاق و القيم المجتمعية تتماهى مع الدين؟؟ لي صديقة متدينة تماما و لكنها تمتعض من تعدد الزوجات لتجربة شخصية مرت بها و أحسب إن كان هناك إستفتاء حول هذا الأمر فستصوت ضده!! فهل يكون الوعي الأخلاقي و الإجتماعي حكما على سن القوانين ذات التعلق بأحكام الدين؟؟ أم أن هناك ثوابت دينية تحكم مسألة التشريع ؟؟ و هل قامت حركة الإسلام السياسي سوى لفرض الدين الصحيح (كما تفسره كل حركة) بسبب إنحراف المجتمع المسلم عنه؟؟ و إن نجحت حركة دعوية بترويج فهمها للدين ديمقراطيا و إكتسب الأغلبية فهل هذا مقبول ديمقراطيا حتى في وجه إعتراض ديني على رؤيتها للدين (مثال قوانين سبتمبر و إعتراض الكثيرين عليها من منطلق ديني يعني بالتدرج في الأحكام و تصويرهم كمارقين عن الدين و محاصرتهم بواقع لا يملكون الإعتراض عليه و لو دينيا) ؟؟
    - هناك لبس بهذا البوست بين التكتيك السياسي (الإلتفاف حول الديمقراطية حاليا بقبول حد أدنى من تعريفها لحشد تعاطف أغلبية الرؤى الإيديولوجبة و ذلك لتجاوز وضع سياسي معين مأزوم) و الرؤية الشاملة أو النظرية لفلسفة الحكم (تحديد الإصول العامة لفلسفة الحكم و نقاش المتحارجات dilemmas بين رؤية الإسلام السياسي/الإصولية/السلفية و رؤية التيارات الأخرى علمانيين/إشتراكيين/شيوعيين/ليبراليين حول أساس الديمقراطية و حدودها المقبولة) ..ناهيك عن الأسئلة الأخطر المتعلقة بعلاقة الديمقراطية بالنموذج الإقتصادي المرجو و قضايا التخلف و التنمية!!!

    أرجو من المتداخلين إبداء إنتباه أكبر لملاحظاتي هذه .. فحقا أود التعرف على وجهات النظر حولها و أعتقد أن هذا الحوار المفيد سيغدو أكثر ثرائا حين الإجابة عنها .. و الأمر متروك لصاحب البوست المحترم ليرى إن كان هذا من صميم ما رمى إليه في البوست أم أنه حرف للنقاش و إعتذاري مقدما في هذه الحالة
    متابعين الحوار الجميل
    و شكرا لسعة صدر الجميع
                  

05-17-2010, 10:58 AM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: محمد قرشي عباس)

    Quote: أرجو من المتداخلين إبداء إنتباه أكبر لملاحظاتي هذه .. فحقا أود التعرف على وجهات النظر حولها و أعتقد أن هذا الحوار المفيد سيغدو أكثر ثرائا حين الإجابة عنها .. و الأمر متروك لصاحب البوست المحترم ليرى إن كان هذا من صميم ما رمى إليه في البوست أم أنه حرف للنقاش و إعتذاري مقدما في هذه الحالة


    أخي الفاضل محمد قرشي .. تحية قلبية صادقة ...

    أما بعد التحية فأنت يا صديقي لا تحتاج لإذن ، فلقد أصبحت عضواً أصيلاً ومؤسس في هذا البوست ولك كمان لو ما عجبك حق الفيتو ، فهذه النافذة لم تعد ملكاً لأحد فهي الأن ملك مشاع وليس لدي فيه إلا أجر المناولة.

    مداخلتك دسمة جداً وتحتاج مني أن أرجع البيت وأقعد ليها بي رواقة كدا ، عشان أجيك بي كلياتي ...

    تحياتي لك ولجميع الأعضاء

    صديق أبوفواز
                  

05-17-2010, 04:23 PM

طلعت الطيب
<aطلعت الطيب
تاريخ التسجيل: 12-22-2005
مجموع المشاركات: 5826

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    الاخ صديق وبقية المتداخلين والقارئات العزيزات
    شعرت هنا ولفائدة الحوار لا بد من التعرض السريع لحطاب الاخلاق فى النظرية النقدية عند هابرماس وهو اخر فلاسفة مدرسة فرانكفورت
    التى نشأت اساسا على خلفية ماركسية -هيجيلية ثم تطورت بعد ذلك .
    الاخلاق ethics تختلف عن الاخلاق morals
    ولشرح ذلك لابد من الاشارة الى ان اول فيلسوف قام بصياغات ذات فائدة فى موضوع الاخلاق هو الفيلسوف الالمانى ايمانويل كانط ولكن الاشكالية عند كانط كانت فى حصر المفهوم مفهوم (الماكسيمات او الحكم ) فى حدود الافراد .. ولذلك جاء هابرماس واخرين لتوضيح مسألة فى غاية الاهمية وهى اهمية عالمية الاخلاق universality..
    بهذا الفهم يمكن القول ان الاخلاق التى ترتبط بالافراد او بمجموعة فى سياق ثقافى محدد تعرف ب الاثيك ethics بينما تلك التى تصطبغ بالعالمية هى فاليو morals وهذا شىء فى غاية الاهمية لانه وعند الحديث عن استلهام الاخلاق فى المجتمغ الديمقراطى عن طريق المحاججة والحوار التى يمكن ان تبلغ الاجماع ، يقوم المجتمغ القانونى بصياغتها .. هذا يخص فقط الاخلاق بمعنى فاليوز morals .
    ولان المجتمع الديمقراطى يقوم على ثوابت متفق عليها فى الاتفاقيات الدولية و(موقع عليها من كل الدول تقريبا) فان مسألة التعايش السلمى بين الشعوب والسلام مبدأ حضارى متفق عليه يتنافى مع مفهوم الجهاد الطالبانى والانقاذى ولذلك يعتبر الجهاد اثيك ethics الاسلام السياسى وليس morals فاليو.. بمعنى اخر الاسلام السياسى غير مؤهل لاداء هذا الدور لانه يقوم على اجماع نطرى من الماضى لا يضع فى الاعتبار التجارب الحياتية اليومية لانسان اليوم .
    على ضوء هذا الفهم يمكن النظر الى احداث وارغو تكساس وتفجيرات اوكلاهوما التى مات فيها اطفال على يد المتطرف المسيحى الابيض تموثى مكفاى ورفض المحكمة العليا الامريكية فى التعاطى مع قيم المتطرفين ..
    هناك قضية الحجاب فى فرنسا واعتقد ان موقف الحكومة الفرنسية خطأ (فرنسا اكثر الدول تأثرا بالماركسية وما بعد الحداثة الراديكالية)
    وكان من الممكن الموافقة عليه كمسلك او نورم norm بعد توفير الحاجات الادارية المتعلقة بالتحقق من الشخصية .. انا متاكد انه ربما ياتى يوم يحدث فيه اجماع بين غالبية المسلمين حول ما هو الحجاب الحقيقى وهى قضية اخرى ربما تنحسر بانحسار موجة الاسلام الطالبانى والانقاذى ..
    اعود
                  

05-17-2010, 05:04 PM

بشرى محمد حامد الفكي
<aبشرى محمد حامد الفكي
تاريخ التسجيل: 08-25-2006
مجموع المشاركات: 2361

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: طلعت الطيب)

    استاذ أبو فواز سلامات يا رائع

    أولا دعني أشد على يدك لنفسك الطويل في الطرح المشروع العلماني

    ,اسمح لي أن أكون ضيفا عليك في هذا البوست




    كنت قد تداخلت معك في بوست سابق ولم أجده مشددا على ضرورة التحالف العلماني
    لأنني أنطلق من يقين أن الدولة الدينية هي النقيض للديمقراطية


    وبالتحديد الدولة الاسلامية وقوانين الشريعة الاسلامية وكل ما من شأنه أن يضفي قدسية على السلطة السياسية
    هو نقيض للديمقراطية
    فلا يمكن أن نتفق على الديمقراطية بمعزل عن العلمانية
    وسأعود
                  

05-17-2010, 06:27 PM

طلعت الطيب
<aطلعت الطيب
تاريخ التسجيل: 12-22-2005
مجموع المشاركات: 5826

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: بشرى محمد حامد الفكي)

    هناك قيم ethical values مثل الجهاد يمكن تطويرها وتجاوزها عن طريق اصلاح المفاهيم الدينية وهنا تأتى اهمية الديمقراطية التى يقوم الاسلام السياسى باغتيالها فى سودان اليوم .. فالجهاد يمكن نقده والمحاججة حوله ونيل اجماع اغلبية الراى العام السودانى امر ممكن التحقيق
    عن طريق :
    اولا نقد اساسه النظرى القائم على كمية كبيرة من الاحاديث الموضوعة والقائم ايضا على نقد مسألة جعل السنة نصا اوليا معادلا للقران الكريم
    ثانيا فضح عدم مصداقية قيادات الاسلام السياسى تجاهه ، فالجنوب الذى كان ساحه للاستشهاد ووسيلة لنيل رضا الرب فى عهد الترابى
    تحول فيه الشهداء الى (فطائس ) فى عهد الترابى ايضا ..
    ثالثا الاهتمام بالتراث الذى تركه لنا الرسول الكريم فى احترام المواثيق والمعاهدات (راجع الحديبية ومعاهدات يثرب) ودور الدول الاسلامية فى احترام المعاهدات الدولية فيما يتعلق باحترام حقوق الانسان والتعايش السلمى بين الشعوب اصبح ضرورة لا تعادلها ضرورة اخرى
    احترام المعاهدات والتعايش السلمى هى الاصل فى الاسلام .. على العموم هذا الموضوع يطول وليست هذه هى كل الحجج بشانه ولكنى اوردها على سبيل المثال لا الحصر لاصل الى خلاصة مفادها ان بعض الاخلاق ethics يمكن ان تتحول الى قيم عالمية morals من خلال الديمقراطية والتوعية والاصلاح .. لكن رغم ذلك ستظل القيم المتفق حولها قليلة نسبيا بحكم ان التفرد والاختلاف بين الشعوب هى السمة الغالبة للحياة، وهنا يتوقف خطاب الاخلاق ليتكامل معه خطاب السياسة والقانون والذى انا بصدده عند المقارنة بين الديمقراطيات الليبرالية ودولة السيادة الشعبية كما نوهت سابقا ..
                  

05-17-2010, 09:37 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: بشرى محمد حامد الفكي)

    الأخ الفاضل / بشرى ..

    يا راجل كتر خيرك ياخي .. أخجلت تواضعنا .. مشكور كتير على المجاملة الرقيقة ..

    بعدين ياخي مرحبيك بالعشرة والبوست منور بوجودك ..
    Quote: كنت قد تداخلت معك في بوست سابق ولم أجده مشددا على ضرورة التحالف العلماني
    لأنني أنطلق من يقين أن الدولة الدينية هي النقيض للديمقراطية
    وبالتحديد الدولة الاسلامية وقوانين الشريعة الاسلامية وكل ما من شأنه أن يضفي قدسية على السلطة السياسية
    هو نقيض للديمقراطية
    فلا يمكن أن نتفق على الديمقراطية بمعزل عن العلمانية


    يا عزيزي أنا معاك قلباً وقالباً ، ولكن البوست المعني:
    لا مخرج للسودان بغير نهوض تحالف عريض ذوأهداف محددة
    فأنا بأعتبره بوست لطرح الأفكار والمتطلبات التكتيكية قصيرة إلى متوسطة المدى .. هناك نحنا عاوزين تحالف لمحاربة الشمولية وهزيمتها والتواثق على الحدود الدنيا للإتفاق وهي : الحرية والعدالة الإجتماعية والوحدة والسلام ..
    أما هنا فنحن بنضع جميع أوراقنا على الطاولة ، وعلى المكشوف ، فهذا بوست لطرح رؤيا إستراتيجية طويلة المدى ، وهو حلم يقظة لتأسيس تحالف علماني ديمقراطي ما يخرش المية ، لأنه هو الحل للأخذ بيد الوطن إلى الأمام ، وتحقيق أشواق ورفاهية شعوب السودان المغلوبة على أمرها.

    لك تحياتي وتقديري

    صديق أبوفواز

    (عدل بواسطة صديق عبد الجبار on 05-17-2010, 09:40 PM)
    (عدل بواسطة صديق عبد الجبار on 05-17-2010, 10:48 PM)

                  

05-17-2010, 10:37 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: طلعت الطيب)

    الأخ الفاضل / طلعت .. لقد أتيت بمحاججة جميلة جداً وهامة :
    Quote: بهذا الفهم يمكن القول ان الاخلاق التى ترتبط بالافراد او بمجموعة فى سياق ثقافى محدد تعرف ب الاثيك ethics بينما تلك التى تصطبغ بالعالمية هى فاليو morals وهذا شىء فى غاية الاهمية لانه وعند الحديث عن استلهام الاخلاق فى المجتمغ الديمقراطى عن طريق المحاججة والحوار التى يمكن ان تبلغ الاجماع ، يقوم المجتمغ القانونى بصياغتها .. هذا يخص فقط الاخلاق بمعنى فاليوز morals .


    فالأطباء مثلاً لديهم ETHICS مهنية خاصة بثقافة المهنة ، وكذلك الطيارين والصحفيين والمحامين والرياضيين ... إلخ

    أما المجتمعات ذات الثقافات المختلفة و المتداخلة والمتباينة أحياناً ففي الغالب تربط بينها ( القيم والمثل العامة) وهو ما تغضلت وأطلقت عليها MORALS ، وهذا ينطبق على شعوب لدولة الواحدة مثل السودان أو الولايات الأمريكية المتحدة أو الغتحاد الاوروبي أو إتحاد دول الخليج مثلاً ... أو على المدى الأكبر : الإنسانية جمعاء ، هنا تأتي المواثيق الدولية ، مثل الإعلان العالمي لحقوق الإنسان والذي من أهم أركانه الحرية والديمقراطية والمساواة والعدالة الإجتماعية.

    هنا علينا أن نكون حريصين جداً ، وأن نلاحظ ما قد يطرأ من شبهة تعارض بين بعض الـ MORALS الدولية من جهة و الـ ETHICS الخاصة ببعض المجموعات المجتمعية مثل الأديان ، وما يهمنا نحن في السودان هو مراعاة (المثل والقيم) أو الـ ETHICS الإسلامية التي قد يظهر أنها تتعارض مع تلك الـ MORALS الدولية، وهنا تأتي أهمية الإتفاق على ماهية الثوابت الشرعية لنا كمسلمين.

    ونواصل إنشاء الله
                  

05-17-2010, 08:21 PM

صديق عبد الجبار
<aصديق عبد الجبار
تاريخ التسجيل: 03-07-2008
مجموع المشاركات: 9434

للتواصل معنا

FaceBook
تويتر Twitter
YouTube

20 عاما من العطاء و الصمود
مكتبة سودانيزاونلاين
Re: من أجل وطن علماني ديمقراطي (Re: صديق عبد الجبار)

    الأخ الفاضل محمد قرشي ... مساء الخير ... رجعنالك ...!
    قلت:
    Quote: الإتفاق حول عدم تناقض الثوابت الشرعية (كما عبر الأخ صلاح) مع قيم الديمقراطية العصرية .. هل هذا ممكن حقا؟؟

    وأنا أقول إن ذلك ممكن بشرط واحد ، وهو شرط يبدو من أول وهلة تعجيزي وصعب المنال ، ألا وهو أن نتفق أولاً على : ماهية الثوابت الشرعية ، فالثوابت الشرعية عند الوهابية تختلف تماماً عن الثوابت الشرعية لدى أنصار السنة أو الأخوان المسلمين أو جماعة التكفير والهجرة وهؤلاء بالمناسبة ينهلون من المنهل الأصلي لجماعة الأخوان المسلمين ، فأبوالأعلى المودودي الأب الروحي لحركة الأخوان المسلمين في المنطقة العربية والإسلامية وهو مفكر باكستاني واعتبره الأخوان المسلمين الأوائل حجة ومرجعاً لهم ، يقول:
    Quote: دعوة الإسلام لإقامة نظامه الخاص تتطلب بداهة زلزلة النظم الأخرى وهدمها وإقامة نظامه في مكانه. ويضيف:" إن مجرد وجودنا لا بد وأن يكون تحدياً صريحاً لأي حكومة غير إسلامية سواء تحملت وجودنا هذا أم لم تتحمله، وسواء أمكن التعامل والتعاون مع غير المسلمين أم لا، فطالما إننا صادقون في إيماننا فسوف نعلن أن مهمتنا هي الجهاد لتنفيذ شريعة الله في كل بقعة لا تطبق فيها" ثم يقول مؤكداً فهمه الحربي للدين : ( ومن يفهم الأمن والإطمئنان على أنه حياة الجميع تحت خيمة النظم الشيطانية في سلام دون أن تراق قطرة من دماء المسلمين ، فهو إذن لم يفهم وجهة نظر الإسلام البتة.
    * المرجع: التعبير الديني عن الصراع الاجتماعي في الاسلام - مصطفى التواتي - ص 30

    هذه هي الثوابت الشرعية التي ينطلق منها الأخوان المسلمين ، والذين هم أصل تيار الإسلام السياسي في العالم الحديث. وكما ذكرت فالأخوان الجمهوريين لديهم رؤيتهم الخاصة ، ونخن مثلاً ، ولا أدري أين أصنف نفسي من زمرة الفئات السبعين التي تنبأ بها الرسول عليه الصلاة والسلام ، لدينا رؤية تختلف تماماً من كل ذلك، في النهاية ستكون المعضلة أو الدايلمة الأساسية هي الإتفاق على ماهية الثوابت الشرعية.
    الاخ محمد النيل يفترض سلفاً أن تطبيق الحدود إذا نزل في إستفتاء سيفوز ، وهذا في رأي إفتراض أشك في صحته ، فأنا شخصياً ، وأقولها صراحة لن أصوت لصالح تطبيق الحدود ، وأنا مطمئن بإن هذا لن يخرجني من ملة الإسلام.
    فكرة (مجلس صيانة الدستور) الإيرانية فكرة ممتازة ، ولكنها سلاح ذو حدين ، فهو يرجعنا لمسألة الإتفاق على الثوابت التي يجب أن نصينها ، ومجلس صيانة الدستور ما هو إلا نسخة مشوهة من فكرة المحكمة الدستورية العليا، لأن الدستور الذي مكلف بصيانته ذلك المجلس هو الدستور الآحادي النظرة والذي وضع بواسطة آية الله الخميني ، فأين حقوق العرب السنة في الأهواز ، وأين حقوق المسلمين السنة من أصل فارسي من الأكراد الإيرانيين ، وأين حقوق العلمانيين الإيرانيين ، ولقد عرفت إيران بأنها إشتهرت بأقوى جماعة ماركسية في المنطقة ، وحركة مجاهدي خلق ما هي إلا جماعة ماركسية ساهمت بقوة في زعزعة عرش الشاه ، وجاء الخميني من باريس محمولاً على الأكتاف ليجد الثورة الإيرانية ناضجة بفضل الثوار الإيرانين جميعاً شيعة وسنة وماركسيين علمانيين.

    سأواصل معك عزيزي محمد قرشي بعد أن أرتاح قليلاً ...

    تحياتي

    (عدل بواسطة صديق عبد الجبار on 05-17-2010, 08:26 PM)

                  


[رد على الموضوع] صفحة 1 „‰ 3:   <<  1 2 3  >>




احدث عناوين سودانيز اون لاين الان
اراء حرة و مقالات
Latest Posts in English Forum
Articles and Views
اخر المواضيع فى المنبر العام
News and Press Releases
اخبار و بيانات



فيس بوك تويتر انستقرام يوتيوب بنتيريست
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
About Us
Contact Us
About Sudanese Online
اخبار و بيانات
اراء حرة و مقالات
صور سودانيزاونلاين
فيديوهات سودانيزاونلاين
ويكيبيديا سودانيز اون لاين
منتديات سودانيزاونلاين
News and Press Releases
Articles and Views
SudaneseOnline Images
Sudanese Online Videos
Sudanese Online Wikipedia
Sudanese Online Forums
If you're looking to submit News,Video,a Press Release or or Article please feel free to send it to [email protected]

© 2014 SudaneseOnline.com

Software Version 1.3.0 © 2N-com.de