البتراء من جديد؟ السرديَّتان الإسلامية والبيزنطية لل"فتوحات"

Quote: إذن شنو البخليني أقبل بوثائق بيزنطية وليست من شهود بل عن أقاويل عن أقاويل عن أرض وناس أغراب وبعيدين... وأرفض تاريخ الناس ديل زاتم عن أنفسهم للمتواتر عندهم وعلى أساسه قامت أسس حياتهم السياسية والدينية!! وليه ولماذا؟ فقط لأن تدوينه متأخر شوية !! دي براها قضية منهجية محتاجة لحيثيات أطول بكتير من المتاح هنا. الحكاية المنهجية دي حتى هويلاند التلميذ زاتو لم يقبلها من أستاذته كرون... ياخي ما ممكن تقول لي مؤرح أرمني ول في قوستانتينبول والخبر يصلو ناقص ول تامينو موية ومترنِّج ومتريِّح بأي ريحة مر بيها حيكون أفضل مرجعا عن علم الأسانيد. X"To be sure, the picture given in the Doctrina Iacobi seems garbled, and many of its details disagree with the (traditional account (for example, in seeming to describe the prophet as leading the armies of the Saracens himself), Yet one could hardly expect a Byzantine source from this early and turbulent period to get all the details right. Even later, most Byzantine sources displayed gross misunderstanding of matters Islamic, just as Muslim sources generally did of matters Byzantine." – Colin Wells.[10]X ويكيبيديا غايتو استفدت إنو السيدين جبيسون والمسيّح الفي الفيديوهات ديل بيتكلموا عن البتراء ومكة والتاريخ دا من نفس مرجعية الأستاذة كرون التي أساس منهجها رفض السردية التاريخية الإسلامية وتبني الوثائق المعاصرة المكتوبة حتى لو كانت رؤى وتدوينات شطحية زي ما شفتا في بعض النقد.