|
Re: الوليد بن عقبة يسميه القرآن فاسقا حسب علماء السنة ويُعَيّن واليا للكوفة (Re: عارف الركابي)
|
دكتور عارف السلام عليكم
Quote: نحن نريد أن يستمر النقاش مع متوكل عن حقيقة العقائد الشيعية من خلال الكتب التي يعترف بها أنها مصادر شيعية طالما الرجل (مستبصر) و(مؤلف كتاب) وداعية للتشيع ، وجاء هذا المكان ليدعو لعقيدة الشيعة ونهج الخمينية. |
أول عقائد الشيعة هو قولهم بالإمامة لأهل البيت (عليهم السلام) .. فإن صح هذا الاعتقاد صح ما دونه وإن بطُل بطل ما دونه وانا إنما عرفت الإمامة لأهل البيت واعتقدتها من كتب اهل السنة ومصادرهم لأني قبل الاستبصار كنت سنيا ، ولم أكن أعرف شيئا عن مصادر الشيعة ولم تكن موضع ثقة بالنسبة لي. وعندما قمتُ بتدوين تجربتي في كتابي (ودخلنا الباب) سجدا سقتُ الأدلة على مذهبي من مصادر أهل السنة ولم اعتمد على اي من كتب الشيعة رغم أني في ذلك الوقت كنت قد عرفتها ووثقت فيها تمام الثقة. وعندما فتحت هذه البوست أسميته (التشيع لاهل البيت ـ بعيدا عن التخندق الطائفي) إذن كلامك عن (عقيدة الشيعة) وعن (النهج الخميني) غير دقيق ومع ذلك فإني لا أمانع أن أناقش كل الملفات الخلافية في هذا البوست أو في غيره ولكن بترتيب معين وبنظام و كما ذكرت فإن الأس في عقيدة الشيعة هو الإمامة والموضوعية تقتضي أن يكون ملف الإمامة هو أول الملفات وفي ملف الإمامة تكون إمامة الإمام علي هي أول المطالب لأننا إذا ما أثبتنا الحجية لقول الإمام علي جاز لنا ان نقبل وصيته للإمام الحسن وإذا ما أثبتنا أن المعاصرين لعلي عملوا بخلاف ما أوصى به النبي نبطل حجية قول الصحابي وعمله وإذا ما أثبتنا أن الإمام علي هو الإمام ومن بعده أحد عشرة رجلا من ذريته وجب علينا اتباعهم الاقتداء بهم والتخلي عن كل من خالفهم ونحن ندعي أن كل هذه المسائل يمكن إثباتها بالأدلة التي يوافق عليها أهل السنة. وقادرون على إثبات هذا الادعاء فهل أنتم موافقون على الاستماع لحجتنا ومناقشتها وتفنيدها إن أمنكم ذلك أم أنكم تصرون على أسلوب التشتيت والتفريع من الفروع حتى يضيع المتابعون في دوامة الجدل البيزنطي؟؟؟؟
والسلام.....
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الوليد بن عقبة يسميه القرآن فاسقا حسب علماء السنة ويُعَيّن واليا للكوفة (Re: Motawakil Ali)
|
كتب متوكل :
Quote: وانا إنما عرفت الإمامة لأهل البيت واعتقدتها من كتب اهل السنة ومصادرهم لأني قبل الاستبصار كنت سنيا ، ولم أكن أعرف شيئا عن مصادر الشيعة ولم تكن موضع ثقة بالنسبة لي. وعندما قمتُ بتدوين تجربتي في كتابي (ودخلنا الباب) سجدا سقتُ الأدلة على مذهبي من مصادر أهل السنة ولم اعتمد على اي من كتب الشيعة رغم أني في ذلك الوقت كنت قد عرفتها ووثقت فيها تمام الثقة.
|
مصادر أهل السنة ، أنت تقول عنها :
Quote: ومما يزعزع الثقة بالتراث ويجعل الاطمئنان إليه أمراً ساذجاً، أن القرون الأربعة عشر التي تلت رحيل النبي(صلى الله عليه وآله وسلم) كانت حافلة بالفتن والمؤامرات التي استهدفت الإسلام فكراً ونظاماً، وأن التفسير والحديث والتاريخ، كل ذلك كان خاضعاً لأهواء السلاطين الذين انتحلوا الإمامة وإمرة المؤمنين تجاوزاً وعدواناً، ووجدوا من العلماء من يعمل لخدمة مصالحهم بالتزييف والتحريف فلم يسلم من التراث شيء، وعبر هذه القرون الطويلة، وصل الدين إلينا مثقلاً بالغث والسمين، فاقداً لأصالته ونقائه، يغلب الطابع الأموي فيه على النبوي، ومع ذلك، تجدنا نقبل عليه بكل اطمئنان، ونتلقاه دون أن نتساءل عن حقيقته أو نتثبت من سلامته. |
وتقول :
Quote: عندما مات النبي وانقسم الناس فريقين، فريق يؤمن بإمامة أمير المؤمنين علي بن أبي طالب ع، ومن ثم يراه مع القرآن المرجع الشرعي بعد النبي في كل الأمور.وفريق، وهو الأكبر، لم يلتزم بذلك مجاراة للخلفاء الذين طرحوا أنفسهم ومن ارتضوا من الصحابة لمقام المرجعية الدينية. |
ماذا تريد من مصادر أهل السنة وأنت تقول عنها هذه الأقوال ؟!
ثم إن مصادر أهل السنة تقول بإجماعهم أن الخلافة أولويتها لأبي بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي. وفيها مبايعة علي للخلفاء الثلاثة وشهادته بفضلهم ومكانتهم ، وليس هو فقط ، وإنما سائر أهل البيت هذا هو موقفهم.
بل فيها الإنكار من علي رضي الله عنه على قول السبئية أنه الوصي بالخلافة.
إن كنت فهمت غير ذلك من كتب أهل السنة فهو قصور يرجع إليك ، وعدم معرفة بالنصوص وما تدل عليه. وهذه المسألة لم أرد أن أقطع فيها وقتاً لأني أعلم موقف الرافضة من هذه النصوص ومن كلام أهل السنة.
على سبيل المثال :
روى مسلم في صحيحه : عَنْ إِبْرَاهِيمَ التَّيْمِىِّ عَنْ أَبِيهِ قَالَ خَطَبَنَا عَلِىُّ بْنُ أَبِى طَالِبٍ فَقَالَ مَنْ زَعَمَ أَنَّ عِنْدَنَا شَيْئًا نَقْرَأُهُ إِلاَّ كِتَابَ اللَّهِ وَهَذِهِ الصَّحِيفَةَ - قَالَ وَصِحِيفَةٌ مُعَلَّقَةٌ فِى قِرَابِ سَيْفِهِ - فَقَدْ كَذَبَ فِيهَا أَسْنَانُ الإِبِلِ وَأَشْيَاءُ مِنَ الْجِرَاحَاتِ وَفِيهَا قَالَ النَّبِىُّ صلى الله تعالى عليه وسلم « الْمَدِينَةُ حَرَمٌ مَا بَيْنَ عَيْرٍ إِلَى ثَوْرٍ فَمَنْ أَحْدَثَ فِيهَا حَدَثًا أَوْ آوَى مُحْدِثًا فَعَلَيْهِ لَعْنَةُ اللَّهِ وَالْمَلاَئِكَةِ وَالنَّاسِ أَجْمَعِينَ لاَ يَقْبَلُ اللَّهُ مِنْهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ صَرْفًا وَلاَ عَدْلاً وَذِمَّةُ الْمُسْلِمِينَ وَاحِدَةٌ يَسْعَى بِهَا أَدْنَاهُمْ وَمَنِ ادَّعَى إِلَى غَيْرِ أَبِيهِ أَوِ انْتَمَى إِلَى غَيْرِ مَوَالِيهِ فَعَلَيْهِ لَعْنَةُ اللَّهِ وَالْمَلاَئِكَةِ وَالنَّاسِ أَجْمَعِينَ لاَ يَقْبَلُ اللَّهُ مِنْهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ صَرْفًا وَلاَ عَدْلاً ».
و أخرج جمع كالداقطني وابن عساكر وابن راهويه والذهبي وغيرهم :
إن عليا لما قام بالبصرة قام إليه رجلان فقالا له أخبرنا عن مسيرك هذا الذي سرت فيه لتستولي على الأمراء وعلى الأمة تضرب بعضهم ببعض أعهد من رسول الله عهده إليك فحدثنا فأنت الموثوق به والمأمون على ما سمعت فقال أما أن يكون عندي عهد من النبي عهده إلي في ذلك فلا والله لئن كنت أول من صدق به فلا أكون أول من كذب عليه ولو كان عندي منه عهد في ذلك ما تركت أخا بني تميم بن مرة وعمر بن الخطاب يثوبان على منبره ولقاتلتهما بيدي ولو لم أجد إلا بردتي هذه ولكن رسول الله لم يقتل قتلا ولم يمت فجأة مكث في مرضه أياما وليالي يأتيه المؤذن أو بلال يؤذنه بالصلاة فيأمر أبا بكر ليصلي بالناس وهو يرى مكاني ولقد أرادت امرأة من نسائه تصرفه عن أبي بكر فأبى وغضب وقال أنتن صواحب يوسف مروا أبا بكر فليصل بالناس فلما قبض رسول الله نظرنا في أمورنا فاخترنا لدنيانا من رضيه رسول الله لديننا وكانت الصلاة عظم الإسلام وقوام الدين فبايعنا أبا بكر رضي الله تعالى عنه وكان لذلك أهلا لم يختلف عليه منا اثنان و في رواية فأقام بين أظهرنا الكلمة واحدة والأمر واحد لا يختلف عليه منا اثنان و في رواية فاخترنا لدنيانا من اختاره لديننا فأديت إلى أبي بكر حقه وعرفت له طاعته وغزوت معه في جنوده وكنت آخذ إذا أعطاني وأغزو إذا أغزاني وأضرب بين يديه الحدود بسوطي فلما قبض ولاها عمر فأخذها بسنة صاحبه وما يعرف من أمره فبايعنا عمر لم يختلف عليه منا اثنان فأديت له حقه وعرفت له طاعته وغزوت معه في جيوشه وكنت آخذ إذا أعطاني وأغزو إذا أغزاني وأضرب بين يديه الحدود بسوطي فلما قبض تذكرت في نفسي قرابتي وسابقتي وفضلي وأنا أظن أن لا يعدل بي ولكن خشي أن لا يعمل الخليفة بعده شيئا إلا لحقه في قبره فأخرج منها نفسه وولده ولو كانت محاباة لآثر ولده بها وبرئ منها لرهط أنا أحدهم وظننت أن لا يعدلوا بي فأخذ عبد الرحمن بن عوف مواثيقنا على أن نسمع ونطيع لمن ولاه الله أمرنا ثم بايع عثمان فنظرت فإذا طاعتي قد سبقت بيعتي وإذا ميثاقي قد أخذ لغيري فبايعنا عثمان فأديت له حقه وعرفت له طاعته وغزوت معه في جيوشه وكنت آخذ إذا أعطاني وأغزو إذا أغزاني وأضرب بين يديه الحدود بسوطي فلما أصيب نظرت فإذا الخليفتان اللذان أخذاها بعهد رسول الله إليهما بالصلاة قد مضيا وهذا الذي أخذ له ميثاقي قد أصيب فبايعني أهل الحرمين وأهل هذين المصرين أي الكوفة والبصرة.
وهناك مئات النصوص الواردة في مثل هذا الشأن !!!!
مصادر أهل السنة فيها فضل الصديق أبي بكر والفاروق عمر وذي النورين عثمان وأنهم في الجنة رغم أنوف المجوسية والسبئية ومن قلدهم.
وفيها إجماع الأمة على غير ما يدعي الشيعة في مسألة الإمامة.
مصادر أهل السنة فيها التوجيه الصحيح للأحاديث التي يتمسك بها الشيعة كحديث : (من كنت مولاه فعلي مولاه) وغيره ، وبيان أن فيها إثبات فضل لكن لا يعني ذلك أحقيته بالخلافة ولا أفضليته على غيره.
من السهل جداً أن نورد الأدلة لإبطال ما يدعيه الشيعة في أمر الإمامة. وأدلتك ومناقشاتك للأخ سبيل ، واستدلالاتك واضح تساقطها ،، ويكفي في الرد عليها فقط إيراد مواقف علي وأهل البيت من الصحابة عموماً والخلفاء الثلاثة خصوصاً.
،،،،،، أعود فأذكر بالإجابات على العقائد الشيعية التي تم التطرق لها هنا ، وبدأت تجيب عنها ،، وقد توقفت عند بيانك لمصحف فاطمة وما يتعلق به في ثنايا دفاعك عن الخميني وأقواله.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الوليد بن عقبة يسميه القرآن فاسقا حسب علماء السنة ويُعَيّن واليا للكوفة (Re: عارف الركابي)
|
كتب متوكل في كتابه (ودخلنا الباب سجداً) هذه العبارات : 1/
Quote: مضى ما يربو على العقد من الزمان على تلك الرحلة الجماعية التي انتهت بنا على شواطئ الولاية لأهل البيت (عليهم السلام)، وذلك الاكتشاف الكبير، الذي أماط اللثام، لا عن الحقيقة، ولكن عن الأعين التي كان قد أعماها التقليد، وحجبها الموروث عن الإبصار، إنها تجربة جماعية خاض غمارها فتية منّ الله عليّ أن كنت أحدهم، تجربة مجالها الفكر والعقيدة والتاريخ، ونتاجها التشيُّع لأهل البيت (عليهم السلام) في مجتمع يكّن أكثر أهله مودة خاصة لهم، ويعـاني في الوقت ذاته من البعد عنهم فكراً وفقهاً وعقيدة. |
2/ وكتب :
Quote: فالأمر كما ترى جد خطير، فمجرد أن يكون هناك احتمال، ولو بنسبة 1%، أن تكون من الأغلبية الضالة هو أمر يدعو إلى الخوف ويدفع إلى التدقيق وإمعان النظر في كل الموروث ومراجعته، علّه يكون زائفاً.وطالما أن الأمر أمر جنة أو نار، فهو جدير بأن ينذر المرء ما تبقى من أيام عمره، إذا تطلب الأمر، للبحث والتحقيق وتحري السبيل التي تقود إلى النجاة والطريق التي تنتهي به إلى رسول الله(صلى الله عليه وآله وسلم).ثم التصميم على اتباع نتائج البحث حتى ولو كانت نسفا لكل التراث الفكري والعقائدي، وخروجاً على الأسرة المجتمع. |
3/ وكتب: ويقصد بالضمير هنا المرجع الشيعي الذي أثر فيه وقد التقى به في أحد الفنادق بالخرطوم:
Quote: وعدته بالعمل بنصحه، ولم أكن أتوقع أن يكون للقائنا ذاك ما بعده، فهو نزيل بالفندق، يغادره بين يوم وليلة، فلا تبقى منه إلا ذكرى هذا اللقاء المثير، لذلك سألته أن يعد لي قائمة بالكتب الضرورية للبحث التاريخي والعقائدي. |
4/ وكتب:
Quote: ...وربما كان ذلك عائداً إلى أن الإسلاميين السُنَّة قد نظروا إلى الانتصارات الشيعية في نهاياتها ونتائجها دون أن يتساءلوا عن الخلفية العقائدية التي أفرزت تلك الانتصارات. |
5/ وكتب :
Quote: في هذه المرة كان عليَّ أن أواجه أسرتي بقرار تهون إلى جانبه كل القرارات السابقة، إذ يتعلَّق الأمر هذه المرة بالعقيدة والمذهب، وقد كفاني الناس عناء إبلاغ أبي وأمي باختياري الجديد وما ترتب عليه من تحول جذري في حياتي الدينية |
هذه النصوص مقتبسة من كتابك يا متوكل ، القضية قضية معتقد ، تركت العقيدة السنية وأبدلتها بالعقيدة الشيعية ، وجئت هنا لتدعو إلى هذا المعتقد ،، فمطالبتنا بمناقشة هذه العقيدة التي تعتقدها وتتحمس لها والحوار في أصولها ومصادرها طلب مناسب خاصة وانت القادم للتبشير بهذا المعتقد هنا. فدع عنك الألفاظ المنمقة بشأن أهل البيت وما تردده للتهرب عن مناقشة العقائد الشيعية التي اقتبست لك من كتابك ما يؤكد أنها حجر الرحى ، وبيت القصيد ،،
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الوليد بن عقبة يسميه القرآن فاسقا حسب علماء السنة ويُعَيّن واليا للكوفة (Re: عماد موسى محمد)
|
كتب د.عارف لمتوكل الذي يسميه الشيعة في مواقعهم ب"المستبصر"!! :
Quote: أنت لم تستطع أن تستنكر لفظة واحدة مما قاله الخميني في النبي عليه الصلاة والسلام وهو (صاحب البيت) و(سيد البيت) ،،،، فعلى من ستلبس بما تذكره عن التعريف بأهل البيت وبفضائلهم؟! |
!! نعم هو عجز تماما عن الاستنكار على عقائد الخميني ..ونتحداه أن ينفي هذا الكلام.. والأخطر من ذلك هو تناقضهم في فرية"مصحف فاطمة" فبعضهم يعترف بعدم وجوده.. وبعضهم يؤكد وجوده ..ويتناقض قيزعم أن فيه تحديثا فقط ..ويحاول أن ياتي بما يسميه أدلة على ذلك .. وهذا يتنافض مع عقائد الشيعة الأساسية الزاعمة بوجوده وانه -كما نقلت من موقعهم المسمى ب(القائم): ما هو مصحف فاطمة ( عليها السلام ) :
Quote: كتاب فيه بعض الأسرار والأخبار الغيبية ، ويعتبر أوّل كتاب أُلّف في الإسلام ، فلم يكتب قبل هذا الكتاب ، وهو كتاب أملاه جبرائيل الأمين ( عليه السلام ) على سيّدتنا فاطمة الزهراء ( عليها السلام ) من وراء حجاب ، وكتبه الإمام علي بن أبي طالب ( عليه السلام ) بخطّه المبارك .
فقد مكثت ( عليها السلام ) بعد رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) خمسة وسبعين يوماً ـ أو أقلّ أو أكثر ـ وقد دخلها حزن شديد على أبيها ، وكان جبرائيل ( عليه السلام ) يأتيها فيحسن عزاءها على أبيها ، ويطيّب نفسها ، ويخبرها عن أبيها ومكانه ، ويخبرها بما يكون بعدها في ذرّيتها . |
وهذا يدل على أن عمار وشيعته يمارسون الكذب والتقية..
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الوليد بن عقبة يسميه القرآن فاسقا حسب علماء السنة ويُعَيّن واليا للكوفة (Re: عماد موسى محمد)
|
حوار عجيييب!!!:
شيعي يدعو نصرانيًّا ويهوديًّا إلى التشيّع فماذا أجابوه؟؟
Quote: تقابل يهودي ونصراني وشيعي على غير موعد في إحدى النوادي الماسونية، وبعد تجاذبهم أطراف الحديث اتفقوا على التكاتف والتعاون للقضاء على عدوهم المشترك (أهل السنة) عند ذلك انتهز الشيعي الفرصة لدعوتهما إلى التشيّع،
فالتفت إلى النصراني وبدأ يشككه في دينه وينتقد عقيدته قائلاً: الشيعي: أنتم تزعمون أن المسيح صُلِب ليُخلص الناس من خطيئة آدم لما أكل من الشجرة, والله يقول (ولا تزر وازرة وزر أخرى). النصراني: وأنتم فعلتم أشد من ذلك, فها أنتم تضربون أنفسكم وأطفالكم بالسكاكين والسلاسل حتى يسيل الدم، في صورة مقززة منفرة, تلومون أنفسكم وتعاقبونها لأن أجدادكم خذلوا الحسين ولم ينصروه, فما الفرق بيننا؟.
الشيعي: لكنكم غلوتم في المسيح وقلتم هو ابن الله وثالث ثلاثة.
النصراني: وكذلك فعلتم مع الحسين، فغلوتم فيه وفي ألائمة حتى زعمتم أنهم كانوا قبل خلق العالم أنواراً, وأنهم يعلمون ما كان وما يكون وما لم يكن لو كان كيف يكون, وأنهم يعلمون متى يموتون, وأنهم لا يموتون إلا باختيارهم!!.
الشيعي: على كل حال، أنا أدعوك إلى عدم عبادة المسيح وألا تسموا أولادكم عبد المسيح فان المسيح عبد من عباد الله. النصراني: وأنتم ألستم تدّعون أن علي قال: أنا وجه الله أنا جنب الله أنا الأول أنا الآخر, وتسمون أولادكم عبد الحسن وعبد الحسين مع أنهم أيضاً عباد لله؟
الشيعي: ولكنكم ترجون من المسيح مالا ترجون من الله، فتدعونه وتستغيثون به من دون الله, وتعظمون قبور القديسين والرهبان. النصراني: وأنتم تدعون غير الله فتقولون يا علي!!... يا حسين!! ولا أدري متى تدعون ربكم؟! وتطوفون حول قبور أئمتكم وتستغيثون بهم من دون الله وتنذرون لهم بإلقاء الأموال الطائلة عند قبورهم, بل إنكم تزعمون أن من زار قبر الحسين يوم عرفة كتب الله له ألف ألف حجة مع القائم, وتقولون أن قبر أمير المؤمنين يزوره الله مع الملائكة ويزوره الأنبياء!!.
الشيعي: أنتم أطريتم المسيح وغلوتم فيه حتى عبدتموه. النصراني: وأنتم أطريتم الحسين والأئمة وتجاوزتم الحد في تعظيمهم حتى فضلتموهم على الأنبياء وقلتم بأن لهم مقاماً عظيماً لا يبلغه ملك مقرب ولا نبي مرسل, وقلتم بعصمتهم عن الخطأ والسهو وأنهم يعلمون كل شيء في السموات وفى الأرض وأن علومهم كعلوم القرآن, فيكون المسيح عندنا كالأئمة عندكم.
الشيعي: لكن الأمر وصل بكم أن قلتم: إن مجرّد حب المسيح والإيمان به كاف للنجاة والخلاص. النصراني: وأنتم قلتم إن مجرد محبة أهل البيت كفارة وخلاص لا تضر المُحب لهم معها سيئة مادام محباً لآل البيت, وتقولون: إن حب آل البيت يحط الذنوب عن العباد كما تحط الشجرة ورقها, وأن حب علي حسنة لا تضر معها سيئة!!.
الشيعي: (مغضباً) كتابكم أيها النصارى محرف ومتضمن للزيادة والنقصان والتحريف. النصراني: وأنتم معشر الشيعة زعمتم أن قرآنكم محرف زاد فيه الصحابة ونقصوا منه, ولا توجد نسخة كاملة صحيحة إلا التي يحتفظ بها إمامكم المهدي ذو الخمس سنوات في السرداب, فالناس – في نظركم – ضائعون بدون كتاب منذ أكثر من 1400سنة!!
الشيعي: المهم، هل ستصبح مسلماً موالياً وتتشيّع؟ النصراني: أنا لا أعتقد أن هذا هو الإسلام الذي دخل فيه الصغير والكبير والعالم والمتعلم من أبناء جلدتي!!... لأني لا أرى جديدا عندكم, فعندكم من التناقضات أكثر مما عندنا, فهل هناك فِرَقٌ أخرى سواكم؟.
الشيعي: نعم هناك فرقة ضالة مضلة خرجت من الإسلام وهم النواصب (أهل السنة) وأنا أحذرك منهم. النصراني: وماذا يدعون ويعتقدون؟
الشيعي: يدّعون أن القرآن الذي بين أيدينا هو كلام الله وأنه محفوظ بحفظه إلى قيام الساعة، ويصفون الله بكل ما وصف به نفسه، وأنه ليس كمثله شيء، ويعتقدون أن الرسول نجح في دعوته ولذلك أصحابه على دينه، فلم يحرفوا ولم يبدلوا ولم يرتدوا، وأنه لم يمت حتى أتم الدين – فلا يحتاج إلى زيادة – وأن العصمة لا تكون إلا للأنبياء، ولا يدعون ولا يستغيثون بأحد غير الله لا أنبياء ولا أولياء ولا أئمة ويقولون أن علم الله مطلق ويحرمون الطواف بالقبور أياً كان أصحابها و... النصراني: أحسنت!! فهذا هو الدين الصحيح الذي كنت أبحث عنه، فهو الدين الذي أجبر الناس على الدخول فيه أفواجاً لسماحته وموافقته لفطرهم!!
شوف اليهودي كيف يرد علي الشيعي*** وبعد أن فقد الشيعي الأمل في تشيع النصراني, التفت إلى اليهودي, ودار بينهما الحوار التالي: الشيعي: أنتم تلبسون الحق بالباطل وتكتمون الحق وأنتم تعلمون. اليهودي: وأنتم تقولون: لا دين لمن لا تقية له فتسعة أعشار دينكم في الكذب!
الشيعي: لكنكم قلتم إن الله فقير ونحن أغنياء, ووصفتم الله بالجهل وبالتعب. اليهودي: وأنتم تنسبون البداء إلى الله, فتدعون أنه يقضي أمراً ثم يبدو له فيغيره، فما الفرق بيننا؟!
الشيعي: أنتم تبغضون جبريل وتقولون هو عدونا من الملائكة. اليهودي: وأنتم كذلك تقول إن جبريل خائن وأنه أخطأ فنزل على محمد بالوحي وكان عليه أن يتنزل على علي ولهذا تقولون: (خان الأمين وصدها عن حيدره) وتقولون أيضاً (تاه الأمين) و(خان الأمين).
الشيعي: أنتم تتهمون مريم وتقولون عليها بهتاناً عظيماً. اليهودي: وأنتم تقدحون في عرض نبيكم وتنسبون الفاحشة لعائشة وتقولون إنها جمعت أربعين ديناراً من خيانة.
الشيعي: أنتم تحتقرون الناس بقولكم: إن السرقة من غير اليهودي لا تعد سرقة, وأن الزنا بغير اليهود لا عقاب عليه, وإن باقي الشعوب كالأنعام مسخرة لكم. اليهودي: وأنتم تقولون إن الناصبي (أي السني) حلال الدم وكل شيء يملكه حلال, وتقولون إن الناس كلهم أولاد زنا أو أولاد بغايا ما خلا شيعتكم.
الشيعي: المهم... هل ستدخل في ديننا؟ اليهودي: ههههه... دينكم هذا من صنعنا معاشر اليهود, فهل نسيت أن عبدالله بن سبأ منا وقد تظاهر بالإسلام ليكيد بكم, فهو أول من قال بإمامة علي وأنه وصيّ النبي وأظهر الطعن في أبي بكر وعمر حتى أصبحتم تتقربون إلى الله بلعنهم وسبهم،
فكيف تريدني أن أدين بدينٍ أعلم فساده وبطلانه ونحن الصانعون لكم لتعبدوا به ؟ |
جزى الله خيرا الأخ الذي أرسل لي هذه المشاركة عبر بريده الالكتروني:
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الوليد بن عقبة يسميه القرآن فاسقا حسب علماء السنة ويُعَيّن واليا للكوفة (Re: عماد موسى محمد)
|
Quote: فكيف تريدني أن أدين بدينٍ أعلم فساده وبطلانه ونحن الصانعون لكم لتعبدوا به ؟ |
ياولد ياعماد بسحروك
خلاص كده انت جبت الضربة القاضية علي التشيع والشيعة
يعني اليهود صنعوا مذهب الشيعة ، والسنة هم اعداء اليهود
والشيعة اليوم بتحارب في اليهود والسنة تشتري ب60 مليار دولار من اليهود اسلحة
خلاص بكرة الصباح بدري نكلم الجماعة ديل نقول ليهم ما تحاربوا اليهود ديل، ديل اصحابكم وصناع مذهبكم
عارف غصبا عنك وعن جميع الوهابية الشيعة مسلمين واي شبهة جبتها رديناها ليك وعندك زيها كمان
وقلنا ليك نفتح بوست لكل شبهة مارديت ؟
لا انت لا الاستاذ عارف
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الوليد بن عقبة يسميه القرآن فاسقا حسب علماء السنة ويُعَيّن واليا للكوفة (Re: وليد التلب)
|
تأملوا إخواني واخواتي من المتابعين الكرام ما أنقله الآن مما كتبه متوكل في كتابه (ودخلنا الباب..) - كيف يخطط الشيعة لخداع المغفلين..فيثيرون لهم مباحث تاريخية محرّفة ويستغلون حماسهم وثوريتهم .. تأملوا صراع متوكل النفسي بين عقيدته الصحيحة-سابقا- وبين من أراد أن يجرّه-ونجح- إلى الحقد على الصحابة..بل وتضليلهم ..بل وللحكم عليهم بالسوء والكفر -والعياذ بالله..كما نرجوكم أن تتأملوا في علامتي التعجب التي طرحها سخرية من أمنا عائشة بقوله: Quote: وزوجته «المفضلة» أم المؤمنين التي بحوزتها نصف الدين !! |
وأقول : لقد أفلح الشيعة في اقتناص فريسة سهلة هي متوكل..ولكنا هنا للتحذير من شرهم..ولمعرفة اساليبهم في إغواء الشباب وإضلالهم بإسم المظالم..وبإسم الانتصار لأهل البيت..وبإسم الثارات للحسين ، والحسين وأهل البيت برءاء من هؤلاء الذين يطعنون في خير القرون..والذين مدحهم الله والرسول صلى الله عليه وسلم..
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الوليد بن عقبة يسميه القرآن فاسقا حسب علماء السنة ويُعَيّن واليا للكوفة (Re: عماد موسى محمد)
|
تأملوا في استدراج الشيعة لمتوكل كما حكى عن نفسه بنفسه:
Quote: لم تدم نشوة النصر طويلا، إذ كنت على موعد مع صديقي حتى يطلعني على بعض النتائج التي توصل إليها نتيجة لبحوث أجراها في التاريخ الإسلامي، وما أحدثته تلك النتائج من اهتزاز في بعض مسلماته التاريخية.وعند اللقاء افتتح حديثه بالكلام عن تعدد المذاهب في ظل الإسلام ونشأتها وما يتصف به بعضها من قوة أو ضعف. كنت أعرف من طريقة كلامه أنه يمهد للدخول في موضوع ربما يكون به شيء من الغرابة أو التطرف. وقد تبيّن ذلك عندما بلغ بحديثه واقعة الجمل وأخذ يضع جملة من الاستفهامات حول الواقعة، أسبابها، أطرافها، نتائجها، المسؤول عن تبعاتها، والدماء التي أهدرت فيها، و…و..، وقد كنت مذ كنت في المرحلة الابتدائية تنقبض نفسي عندما تذكر واقعة الجمل وما جرى فيها من اقتتال بين أصحاب رسول الله؛ بل بين ابن عمه وصهره ونصيره من جهة، وزوجته «المفضلة» أم المؤمنين التي بحوزتها نصف الدين !! من جهة أخرى، وفي ذلك الوقت كانت الأسئلة ذاتها التي صعقني بها الأخ ترد على ذهني فأقوم بطردها كما تطرد الخواطر القبيحة، إذ لم تكن كل المبررات التي ساقتها الكتب ورددها المدرسون كافية لتبرير تلك الفتن التي تلت عهد الرسالة، إلا أن نصرف الذهن عن التفكير فيها كما نصرفه عن التفكير في الذات الإلهية.
قلت له، وقد غشيتني سحابة من الكآبة، يا أخي ما لنا وفتح ملفات كهذه، وأي نفع يأتي من ذلك، أليس حرياً بنا أن ننظر إلى الجوانب التي نفهمها من حياة الصحابة، وندع تلك التي تستعصي على أفهامنا لأهلها؟ اقتتل الصحابة فيما بينهم أم لم يفعلوا فهم أصحاب رسول الله الذين مات وهو راض عنهم، وبشر أكثرهم بالجنة... ورحت أسرد له قائمة طويلة من مناقب الصحابة التي استفاضت كتب الدراسة وأحاديث الخطباء في ذكرها.رد قائلاً: ولكن لو كنت تعلم أن انقساماً كبيراً وقع بين المسلمين نتيجة لتلك الأحداث، أصبحوا بمقتضاه مذاهب شتى، لا تعدو مذاهب أهل السنة التي ننتمي إليها أن تكون بعضها، لعرفت عندئذ أن تلك الوقائع لم تقتصر آثارها على وقتها وأهلها وحسب، ولكنها امتدت إلى وقتنا هذا، ولا زال الشيعة، وهم قطاع من المسلمين لا يستهان به، ينتصرون للإمام علي في كل خلافته التاريخية ويلقون باللائمة، على خصومه بما فيهم عائشة، إذ يعتبرونها زعيمة الفئة الباغية، ويحملونها، ومعها طلحة بن عبيد الله و الزبير بن العوام، مسؤولية كل الفظائع التي ارتكبت في حرب الجمل وما تلاها من حروب. لم أكن أعرف قبل ذلك اليوم أن هناك من المسلمين من يجرؤ على إدانة السيدة عائشة أو المساس بعدالة أحد من الصحابة. سمعت بالشيعة كثيراً ولكني ما كنت أعرف شيئا من عقائدهم أو آرائهم ونقدهم للصحابة. كيف والصحابة هم الجسور التي أوصلت إلينا الدين، ولولاهم لكنا في دين غير هذا؟ كيف ومنهم المهاجرون الذين تحملوا الأذى في ذات الله، فهاجروا عن الأوطان والأموال، وجاهدوا في سبيل الله حتى ظهر الدين، ومنهم الأنصار الذين آووا ونصروا وقدموا التضحيات الجسام حتى استقام للدين عمود، ومنهم العشرة المبشرون بالجنة، وأهل بيعة الرضوان، وأهل جيش العسرة؟
قلت لصاحبي وقد بلغ الغضب مني كل مبلغ: الآن أدركت أنك واقع تحت تأثير السموم التي يبثها الإيرانيون هذه الأيام في محاولات يائسة من أجل تشكيك المسلمين في دينهم، وأنا أربأ بك يا أخي أن تكون أحد ضحاياهم، وهذه الموضوعات التاريخية التي تريد بحثها، دع أمرها للعلماء الذين يعلمون أكثر منا حقيقة هذه الشبهات التاريخية، كما أنهم ملمون بمؤامرات الشيعة وغيرهم من أهل المبادئ الهدامة. قلت له دعنا فيما نحن فيه، فها نحن قد كسبنا معركة في هذه الانتخابات لصالح الإسلام ولصالح الصحابة، وأمامنا جولات أخرى لن نسمح لمثل هذه الأباطيل أن تثنينا عنها، ولأن أنفي وقوع تلك الفتن تاريخياً، وأنسب الكذب للمؤرخين أهون عندي من أن أدين صحابياً |
!! !! وهاهو متوكل قد وقع في إدانة الصحابة..وفي تكفير معاوية...وووووإلخ هذا الاقتباس من أخطر الاعترافات بأن الشيعة يطعنون في الصحابة الكرام وعلى رأسهم عائشة وطلحة والزبير رضي الله عنهم أجمعين.. إنها اساليب شيطانية يسلكونها لخداع البسطاء والدهماء :(كمثل الشيطان إذ قال للإنسان اكفر فلما كفر قال إني برئ منك إني أخاف الله رب العالمين)
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الوليد بن عقبة يسميه القرآن فاسقا حسب علماء السنة ويُعَيّن واليا للكوفة (Re: وليد التلب)
|
Quote: يعني اليهود صنعوا مذهب الشيعة ، والسنة هم اعداء اليهود
والشيعة اليوم بتحارب في اليهود والسنة تشتري ب60 مليار دولار من اليهود اسلحة
خلاص بكرة الصباح بدري نكلم الجماعة ديل نقول ليهم ما تحاربوا اليهود ديل، ديل اصحابكم وصناع مذهبكم |
الأخ/ وليد ... معنى كلامك أعلاه ...إيران كونترا .. كانت بين إسرائيل وأمريكا ودولة سنية؟؟؟ وإسم إيران ده كتبوا للتجميل فقط ؟؟؟ ياخي دي فضيحة هزت العالم كله .. بعض الدول السنية علاقاتها واضحة مع اليهود .. وبعضهم رافع علم لـ سفارات إسرائيل .. لكن .. مانازلين شتايم وإستعراض عضلات .. وتحت تحت علاقات تجارية وبزنس في السلاح كمان ..
..
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الوليد بن عقبة يسميه القرآن فاسقا حسب علماء السنة ويُعَيّن واليا للكوفة (Re: عمار عبدالله عبدالرحمن)
|
Quote: الموضوع كما تتابع عن مصحف فاطمة عليها وعلى وبعلها وبنيها الصلاة والسلام , ,, والدعوى مداره على هذه النقاط . 1/ تنزل الملائكة على غير الانبياء 2/ عن مصحف فاطمة الزهراء عليها السلام الذي نقول به نحن الشيعة الامامية ,,,
ولان الموضوع اصلا مطروح لذا اثبتنا له من كتب التفاسير السنية ان الملائكة نزلت على غير الانبياء وسنثبت له في المداخلات القادمة ان الملائكة تنزلت على اشخاص اخرون بعد من امة سيدنا محمد صلى الله عليه واله وسلم من كتب الحديث والرويات الخاصة باهل السنة والجماعة , ثم نواصل في مداخلة خاصة عن مصحف فاطمة الزهراء عليها السلام وماذا يعنى عند الامامية الاثني عشرية ,,, أما عن اسئلتك رقم واحد واثنين فاجيبك 2/ نعم , يوجد اجماع على ان السيدة الزهراء سلام الله عليها لديها مصحف ,, 2/ اما إجابت السؤال الثاني فاقول لك انه ليس به اية واحدة من ايات القران الكريم , اما عن مكوناته فسناتى عليه في المداخلة الثالثة ان شاء الله ,,, 1 |
أخونا / عمار ... لسه نحن في إنتظارك ؟؟؟
..
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عارف الركابي)
|
Quote: أولا : هذا الكلام ليس لي حتى تستنتج منه هذه النتيجة نحن نبحث في حديث نبوي أن مسلّمٌ بصدوره عن رسول الله (صلى الله عليه وآله) هذا الحديث فيه دعوى صريحة إلى التمسك بكتاب الله و بآهل بيت رسوله وفيه تصريح أن التمسك بهما فيه عصمة من الضلال للأمة وفيه تصريح أن أحدهما أكبر من الآخر (إنّي تارك فيكم الثقلين أحدهما أكبر من الآخر : كتاب اللّه حبل ممدود من السماء إلى الاَرض، وعترتي أهل بيتي، وانّهما لن يفترقا حتى يردا عليّ الحوض) وفيه تصريح أنهما (القرآن وأهل البيت) لن يفترقا حتى يردا على النبي الحوضَ). فهو دليل على أن القرآن مع أهل البيت وأهل البيت مع القرآن ولا بد من التمسك بهما معا.... وطالما أن الحديث يصرح بأن أحدهما أكبر من الآخر فلا يمكن أن ننزلهما منزلة واحدة وإن كانت الدعوى للتمسك بهما دعوة واحدة ولا بد للمتمسك بالقرآن أن يتمسك بأهل البيت والعكس. أما أن يقول قائل أتمسك بالقرآن، ثم لا يأتم بأهل البيت ولا يتمسك بحبلهم ويأخذ تفسير القرآن من غيرهم، ويرجع في الفقه إلى سواهم. فإنه يكون مخالفا لهذا الحديث المتواتر |
اخي الاستاذ متوكل علي السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اعتذر اولا عن انشغالي عن البوست ثم وفيما يخص قولك اعلاه فانني اجد نفسي بحاجة لأن استفسر عن موقع الحديث النبوي عندكم مقابل كتاب الله تعالى فهل ما يأمر به رسول الله ( ص) في الحديث يعد عندكم فريضة واجبة تماما كما هي الحال بالنسبة الى القرآن؟ ام انكم ملتزمون بقول رسول الله (ص) : ما نهيتكم عنه فانتهوا وما امرتكم به فأتوا منه ما استطعتم. ما هي درجة الزامية الحديث الشريف عندكم . وبالتالي ما هو حكم من لم يلتزم بامارة الاشراف ممن ينتسبون الى آل البيت دون ان يكون لدينا دليل قاطع مانع على انهم فعلا من العترة المقصودة؟
سؤال ثان في معنى الحديث محل الحديث (إنّي تارك فيكم الثقلين أحدهما أكبر من الآخر : كتاب اللّه حبل ممدود من السماء إلى الاَرض، وعترتي أهل بيتي، وانّهما لن يفترقا حتى يردا عليّ الحوض) وفيه تصريح أنهما (القرآن وأهل البيت) لن يفترقا حتى يردا على النبي الحوضَ). هل يوجد هنا امر صريح من رسول الله (ص) بأن تكون الأمارة فقط لآل بيته؟ هل يقول الحديث هذا المفاد فعلا وتحديدا ام هو الاستنتاج وهل يستطيع احد اقناعنا بأن امرا شرعيا خطيرا كأمر ( الأمامة وسلطة الامارة التي نخوض من اجلها الدم كما يشهد التاريخ) تترك للاستنباط والاستشفاف والاستنتاج والغلاط الذي بيننا حتى الآن دون ان يكون فيها امر محدد وصريح مبين ؟ ثم الا يعني قوله (ص) كتاب اللّه حبل ممدود من السماء إلى الاَرض، وعترتي أهل بيتي، بيان بأن كتاب الله تعالى هو المعصوم والمأمون لأنه حبل ممدود من السماء الينا بينما عترته (ص) ليسوا كذلك؟ بدليل انه لم يقل ان هنالك حبلا ممدودا من السماء اليهم بل ربط (ص) حبل الله بكتابه سبحانه لا غير!! وما معنى لا يفترقان ؟ اذا كان معناه ان عترة النبي الكريم (ص) يلتمون جانب الكتاب في كل الظروف والأزمان مهما كلفهم الأمر ، فهذا يعني ان سيدي الحسن رضي الله عنه لم يفارق كتاب الله حينما بايع معاوية والتزم الجماعة وبالتالي فان امارة معاوية رضي الله عنه شرعية وصحيحة وهكذا يصبح تأمير وأمامة العترة ليس ضرورة ينهدم الدين بعدمها. أم ان الحسن فارق الكتاب ؟ خلاصة كلامي انه لا يوجد توجيه صريح يحتم علينا اتخاذ الاشراف المنتسبين الى بيت رسول الله (ص) مثل المراغنة وآل المهدي وآل الحسين الهاشميين في الاردن او الخميني ومقتدى الصدر ووووووو كلهم يزعمون العترة فكم منهم مع الكتاب لم يفارقه حقا وبالضرورة ؟ ثم يا متوكل ثمة احاديث نبوية كثيرة اخرى توحي بقوة اكثر من قوة هذا الحديث المركزي بالنسبة لعقيدتكم ، ولكنها احاديث تفيد بأن علينا طاعة الأئمة والتزام الجماعة من غير آل البيت فمثلا ( عليكم بالطاعة ولو تأمر عليكم عبد ) وقوله (ص) : ( أطيعوهم ما أقاموا فيكم الصلاة ) وبالتالي فان امامة آل البيت وولايتهم لأمر المسلمين ليست حتما لا مناص منه كما تصرون بل اقول ( واعوذ بالله من الزلل والضلال ) يا متوكل حتى اذا تعذر عذرا مبينا شرعيا الأخذ بكتاب الله عز وجل احيانا( تطبيق الحدود مثلا ) لبقينا رغم ذلك مسلمين نرجو رحمة الله ربنا طالما اقمنا اركان الاسلام الخمسة واركان الايمان صحيحة على وجهها. فاذا كانت هذه هي الحال بخصوص كتاب الله تبارك وتعالى فما بالك بامامة الاشراف في زماننا هذا ؟ وفي رأيي والله اعلم فان ترك جماعة المسلمين مقيمي الاركان الخمسة واركان الايمان صحيحة اكبر عند الله تعالى من ترك الأخذ ببعض ما في كتاب الله مع العذر الشرعي . لأن في الاولى هلكة وشتات ووهن وفساد في الارض مبين وفي الثانية تقصير كبير يرجى تداركه بالامر بالمعروف والنهي عن المنكر والدعوة الى الحق والعمل والدعاء والتبصير بالعلم. وبالتالي فان جماعة المسلمين اذا تحققت بغير آل البيت فهي اولى من الاصرار على الاخذ ببعض فرائض الكتاب مما ليس ركنا .. فما بالك بالاصرار على امامة الاشراف ممن يزعمون العترة وما اكثرهم اليوم وماابعد بعضهم عن كتاب الله سبحانه وتعالى مثل هاشميي الاردن مثلا !! . _______________ ربنا لا تؤاخذنا ان نسينا او اخطأنا
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: محمد عبدالقادر سبيل)
|
وكتب الاستاذ متوكل
Quote: مدح الله المؤمنين وذكر من صفاتهم (وأمرهم شورى بينهم) ولا يمكن أن نفهم آية كهذه إلا من خلال ما صح عن النبي (صلى الله عليه وآله) يقول تعالى: (ويعلمهم الكتاب والحكمة) وقد ثبت عن رسول الله (صلى الله عليه وآله) قوله : ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم... فمن كنت مولاه فهذا علي مولاه من هذا الحديث نفهم أن لعلي ولاية على المؤمنين كولاية النبي عليهم وعلى ضوء هذا الفهم نفهم آيات القرآن مخافة أن نقع في مهاوي التفسير بالرأي.... |
اولا الشورى بين المسلمين ليست مجرد مدحة وانما امر واجب افترضه ربنا على رسوله رغم انه يوحى اليه فما بالك باولياء امور المسلمين دون رسول الله (ص) قال تعالى ( وشاورهم في الأمر ) والشورى تلي الأمور العامة وحياة المسلمين وهي تسبق العزم والفيصلة التي يقطع بها ولي الأمر المأمور بالشورى والشورى تختلف عن تعليم المسلمين الكتاب الحكمة فهي امر مستقل وواجب مفروض بحد ذاته واجب حتى على رسول الله (ص) بدليل قوله عز من قائل : ( فبما رحمة من الله لنت لهم ، ولو كنت فظا غليظ القلب لانفضوا من حولك فاعف عنهم واستغفر لهم وشاورهم في الأمر ، فإذا عزمت فتوكل على الله إن الله يحب المتوكلين ) آل عمران 159 فالشورى واجب ديني من جهة وهي صفة ايمانية حميدة يحبها الله تعالى في آن معا لقوله ( وأمرهم شورى بينهم ) اي فيما بين المسلمين جميعا حتى في غياب رسول الله (ص) وليس فقط بعيدا عن آل بيته صلوات ربي عليهم وهكذا يتضح ان الشأن العام بين المسلمين يجب ان يخضع للشورى ، سواء فيما بين ولي الأمر واهل الرأي والنهى من اصحابه ومعاونيه ، او فيما بين المسلمين عامة وعلى كل المستويات ، اجل الشورى فرض.
وامات قولك اننا سنضل فيما اذا فسرنا القرآن دون استقاء تفسيره من آل البيت فهو قول مبالغ فيه ولا اساس حتى في حديث لا يفترقان حتى يردا الحوض محل النقاش. لأنه لا يوجد في هذا الحديث ما يدل على ان الصحابة لا يجوز لهم فهم كتاب الله تعالى الا من خلال فهم سيدنا علي وابنائه وحدهم بعد رسول الله (ص) ، ومعلوم ان عبد الله بن عباس ليس من آل البيت عندكم ورغم ذلك فهو ترجمان القرآن وقد دعا له رسول الله (ص) بأن يعلمه الله تعالى تأويل القرآن اي تفسيره. كما ان المقصود بالتأويل بالرأي ، مخالفة السنة وتجاهل المتواتر من علم رسول الله (ص) وطريقته. فلماذا لا تعول على هذا الحديث وتكتفي بحديث ( انا مدينة العلم وعلي بابها ) فقط ؟؟ لماذا هذه الانتقائية طالما انك تريد الحق والحقيقة بعيدا عن التخندق الطائفي ؟!!! _____________ رب اشرح لي صدري
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: محمد عبدالقادر سبيل)
|
وكتب استاذ متوكل يقول
Quote: أستاذ سبيل أين تحديدا موضع الدلالة على اتباع الصحابة في هذه الآيات؟؟ |
اخي كلما وجدت في القرآن قوله عز وجل ( يا ايها الذين آمنوا ) أو قوله ( المؤمنون ) فاعلم ان المقصود بذلك اصحاب رسول الله الصالحين قبل غيرهم ولا يشمل الكلام غيرهم الا اذا اتبعهم باحسان ولذلك قال تعالى ( والسابقون الأولون من المهاجرين والانصار والذين اتبعوهم باحسان رضي الله عنهم ورضوا عنه ) فهؤلاء السابقون ليسوا سوى الصحابة الابرار واما فريضة الاتباع فظاهرة بينة . وكذلك يقول المولى عز وجل :
(ومن يشاقق الرسول من بعد ما تبين له الهدى ويتبع غير سبيل المؤمنين نوله ما تولى ونصله جهنم وساءت مصيراً) فهؤلاء المؤمنون الذين فرض الله تعالى اتباعهم والا فجهنم وساءت مصيرا فهم ليسوا سوى الصحابة،لأن هذه الاية حينما نزلت لم يكن غيرهم قابلا للاتباع بعد الرسول (ص). وحينما ربنا عز وجل ( كنتم خير امة اخرجت للناس ) فليس المقصود ساعة نزلت الآية الا اصحاب محمد المؤمنين ، وغني عن استلفاتك الى انهم ( اخرجوا للناس يأمرونهم بالمعروف وينهونهم عن المنكر ) فهل تظن ان ربنا قد اخرجهم للناس لشئ سوى ان يكونو قدوة تتبع ؟ ( وكذلك جعناكم امة وسطا لتكونوا شهداء على الناس ) فهل تظن ان الأمة الوسط التي جعلت شاهدا على الناس بوسطيتها هم عترة محمد (ص) فقط ؟ هل آل البيت وحدهم هم ( الأمة الوسط )؟ والله لا استبعد ان تعتقد في ذلك وتتشبث به!!! على فكرة الشهادة شهادتان في الدنيا وفي الآخرة.بدليل انهم ادخلوا الناس في الدين بالتقليد والموعظة الحسنة . اساذ متوكل المسلمون في مشارق الأرض ومغاربها عرفوا الاسلام اول الأمر ليس بتفسير القرآن ولا باتباع آل البيت وانما باتباع اصحاب محمد (ص ) الذين فتحوا المشارق والمغارب واقاموا الشهادة ، والفرس دهاقنة التشيع اليوم انما ادخلهم في الاسلام اصحاب محمد (ص) هؤلاء: عمر وخالد بن الوليد وسعد بن ابي وقاص وغيرهم ، ولم يكن علي رضي الله عنه ولا اولاده الكرام ممن فتحوا فارس ولا ممن علموا الفرس الاسلام ليتبعوهم في مذهب آل البيت الذي تعتبرونه مخالفا لمذهب جماعة المسلمين. __________________ رب اغفر لي وارحمني
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: محمد عبدالقادر سبيل)
|
الاستاذ المحترم محمد عبد القادر سبيل وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته ومرحبا بعودتك
Quote: وفيما يخص قولك اعلاه فانني اجد نفسي بحاجة لأن استفسر عن موقع الحديث النبوي عندكم مقابل كتاب الله تعالى فهل ما يأمر به رسول الله ( ص) في الحديث يعد عندكم فريضة واجبة تماما كما هي الحال بالنسبة الى القرآن؟ ام انكم ملتزمون بقول رسول الله (ص) : ما نهيتكم عنه فانتهوا وما امرتكم به فأتوا منه ما استطعتم. |
حجية الحديث النبوي عندنا كحجية القرآن وهو دليل على الأحكام الشرعية (الواجب، المستحب، الحرام، المكروه) وهذا ما عليه جميع المسلمين على اختلاف مناهجهم في قبول الحديث النبوي ، وعند السنة نجد التفاوت بين اهل الرأي (ابوحنيفة ) نموذجا، وأهل الحديث (مالك) نموذجا وفي الجملة إذا صح الحديث فهو حجة.
Quote: ما هي درجة الزامية الحديث الشريف عندكم . وبالتالي ما هو حكم من لم يلتزم بامارة الاشراف ممن ينتسبون الى آل البيت دون ان يكون لدينا دليل قاطع مانع على انهم فعلا من العترة المقصودة؟ |
أنت تعلم يا أستاذ سبيل أن أهل البيت عند الشيعة هم أصحاب الكساء وتسعة أئمة من ذرية الحسين (عليهم السلام) ولا يقول أحد بإمارة الأشراف على الآخرين.
Quote: سؤال ثان في معنى الحديث محل الحديث (إنّي تارك فيكم الثقلين أحدهما أكبر من الآخر : كتاب اللّه حبل ممدود من السماء إلى الاَرض، وعترتي أهل بيتي، وانّهما لن يفترقا حتى يردا عليّ الحوض) وفيه تصريح أنهما (القرآن وأهل البيت) لن يفترقا حتى يردا على النبي الحوضَ). هل يوجد هنا امر صريح من رسول الله (ص) بأن تكون الأمارة فقط لآل بيته؟ هل يقول الحديث هذا المفاد فعلا وتحديدا ام هو الاستنتاج
|
اولاية أهل البيت أعم من الإمارة ، إذ أن لهم ولاية على المؤمنين حكَموا أم لم يحكموا، كانت الامارة لهم أم لغيرهم ، وحديث الثقلين يثبت هذا المعنى. خاصة أنّ به استشهاد بولاية النبي على المؤمنين و قد اخرج ابن المغازلي الشافعي في مناقبه [ص 18] بسنده عن ابي هريرة قال : من صام يوم ثماني عشرة خلت من ذي الحجة , كتب له صيام ستين شهرا, وهو يوم غدير خم , لما اخذ النبي (ص ) بيد علي بن ابي طالب فقال : الست اولى بالمؤمنين من انفسهم ؟ قالوا: بلى يارسول اللّه , قال : من كنت مولاه فعلي مولاه , فقال عمر بن الخطاب : بخ بخ لك يا علي بن ابي طالب , اصبحت مولاي ومولى كل مؤمن فانزل اللّه تعالى : (اليوم اكملت لكم دينكم ) [المائدة : 3]. أما أن تكون الإمارة من مقتضيات الولاية أم لا فذاك بحث آخر.
Quote: وهل يستطيع احد اقناعنا بأن امرا شرعيا خطيرا كأمر ( الأمامة وسلطة الامارة التي نخوض من اجلها الدم كما يشهد التاريخ) تترك للاستنباط والاستشفاف والاستنتاج والغلاط الذي بيننا حتى الآن دون ان يكون فيها امر محدد وصريح مبين ؟ |
أولا الإمامة لم تترك للاستنباط فهي (نص) في كثير من الأخبار الصحيحة. ولم يشهد التاريخ أن أهل البيت أراقوا نقطة دم من أجل الإمامة ، وليس لأحد أن يقول أن الأئمة الأطهار أجبروا أحدا من الناس على الائتمام بهم أو القول بولايتهم. فذاك أمير المؤمنين علي بن أبي طالب (عليه السلام) ظل من بعد النبي لا يشغله إلا أمر المسلمين واستقرارهم وسلامتهم إلى أن جاؤوه باختيارهم بعد مقتل الخليفة الثالث وعرضوا عليه بيعة لم يطلبها منهم ، بل اعتذر عن قبولها ابتداء، ولو قبلوا عذره وتركوه وحاله لما نازعهم في إمرة ولا سلطان.. وكان يقول: ءلو لا حضور الناصر، و لزوم الحجة و ما أخذ الله من أولياء الأمر من أن لا يقاروا على كظة ظالم و سغب مظلوم، لألقيت حبلها على غاربها، و لسقيت آخرها بكأس أولها، و لألفوا دنياهم أزهد عندي من عفطة عنز
نتابع إن شاء الله
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
كتب الأستاذ محمد عبد القادر سبيل:Quote: ثم الا يعني قوله (ص) كتاب اللّه حبل ممدود من السماء إلى الاَرض، وعترتي أهل بيتي، بيان بأن كتاب الله تعالى هو المعصوم والمأمون لأنه حبل ممدود من السماء الينا بينما عترته (ص) ليسوا كذلك؟ بدليل انه لم يقل ان هنالك حبلا ممدودا من السماء اليهم بل ربط (ص) حبل الله بكتابه سبحانه لا غير!! وما معنى لا يفترقان ؟
|
هذه إحدى روايات الحديث: انِّي أُوشِك ان أُدْعَى فأُجِيب وأِنِّي تاركٌ فيكُم الثَقَلين كتابَ اللّهِ حبلٌ ممدودٌ من الارضِ الى السماءِ, وعِتْرَتي أهلَ بيتي , وإنَّ اللطيفَ الخبيرَ أخبرني أنهما لن يفترقا حتى يَرِدَا عَلَيّ الحوضَ يومَ القيامة ,فانظروا بما تخلفوني فيهما. التصريح بأن الكتاب والعترة لن يفترقا دليل على عصمة العترة أيا كان تفسيرنا لقوله (صلى الله عليه وآله وسلم) (لن يفترقا) ...وفيه دلالة على أن العترة باقية ببقاء القرآن فتأمل...
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: حاتم يوسف العبيد)
|
وكتب الاستاذ سبيل:Quote: اذا كان معناه ان عترة النبي الكريم (ص) يلتمون جانب الكتاب في كل الظروف والأزمان مهما كلفهم الأمر ، فهذا يعني ان سيدي الحسن رضي الله عنه لم يفارق كتاب الله حينما بايع معاوية والتزم الجماعة وبالتالي فان امارة معاوية رضي الله عنه شرعية وصحيحة وهكذا يصبح تأمير وأمامة العترة ليس ضرورة ينهدم الدين بعدمها. أم ان الحسن فارق الكتاب ؟ |
وكتب الزميل حاتم يوسف العبيد متبنيا نفس السؤال: Quote: واحدة من المفصليات ... ونأمل إجابة واضحة لا لبس فيها .... |
لا شك أن الائمة الأطهار الذين أذهب الله عنهم الرجس وطهرهم تطهيرا، والذين قرنهم النبي مع كتاب الله، لاشك أنهم ملتزمون جانب الكتاب في كل الظروف والأزمان مهما كلفهم الأمر .. والإمام الحسن (سلام الله عليه) كان إماما بنص نبوي صريح (الحسن والحسين إمامان قاما أو قعدا) فهو إذن إمام لو قام، و هو إمام إذا قعد، و علة مصالحته لمعاوية علة مصالحة رسول الله صلى الله عليه وآله لبني ضمرة وبني أشجع، ولأهل مكة حين انصرف من الحديبية. فإذا كان الحسن إماما من قِبَل الله تعالى ذكره لا يجب أن يُسَفّه رأيه فيما أتاه من مهادنة أو محاربة، وإن كان وجه الحكمة فيما أتاه ملتبسا. وإذا كان معاوية فاقدا للشرعية ابتداء فإن صلحا أبرمه معه الإمام الحسن ولم يلتزم هو بأي من بنوده لن يضفي عليه هذا الصلح شرعية يعوذها. ولو كان في أهل ذلك الزمان صلاح لما خذلوا الحسن حتى يجد نفسه مرغما على مهادنة الطليق معاوية الذي اشترى ذمم المسلمين بالمال والجاه... ألا تعلم يا أستاذ سبيل أن الإمام الحسن في وقت من الأوقات لم يعد يجد الأمان حتى مع أقرب المقربين إليه؟ ألا تعلم أنه وبينما كان يعد العدة لإعادة الكرة على معاوية هجم عليه بعض أفراد جنده وأرادوا قتله وأصابوه بالجراح ونهبوا متاعه؟ ألا تعلم أن الإمام الحسن بعد ذلك مات مسموما بعد أن تآمر بعض أهل بيته مع أعدائه؟ تلك هي الظروف التاريخية التي جعلت الإمام الحسن يتخذ قرارا أشكل فهمه حتى على بعض الخُلّص من أتباعه ، فعانى ما عانى حتى يريهم وجه الحكمة من هذا الموقف. ايا كان الأمر فإذا ما قلتم بأن ذلك الصلح أضفى شرعية على حكم معاوية فإن مصدر الشرعية لا بد أن يكون إماما وكان الحسن كذلك....
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
وكتب الاستاذ سبيل:Quote: خلاصة كلامي انه لا يوجد توجيه صريح يحتم علينا اتخاذ الاشراف المنتسبين الى بيت رسول الله (ص) مثل المراغنة وآل المهدي وآل الحسين الهاشميين في الاردن او الخميني ومقتدى الصدر ووووووو كلهم يزعمون العترة فكم منهم مع الكتاب لم يفارقه حقا وبالضرورة ؟
|
استاذنا الكريم محمد عبد القادر سبيل لا أظنه يخفى على مثلك أن أهل البيت حسب الاصطلاح الشرعي هم أصحاب الكساء ثم الأوصياء من بعدهم وصي بعد وصي .... وقصة أصحاب الكساء كما جاءت في الأخبار الصحيحة عند أهل السنة هي:
عن عائشة أم المؤمنين قالت: خرج رسول الله صلى الله عليه وسلم ذات غداة وعليه مرط مرحل من شعر أسود، فجلس فأتت فاطمة فأدخلها فيه [ثم جاء عليّ فأدخله فيه] (5) ثم جاء حسن فأدخله فيه، ثم جاء حسين فأدخله فيه، ثم قال: "إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا" .أخرجه مسلم في فضائل الصحابة، باب: فضل أهل البيت، برقم: (2424) 4 / 1883، والمصنف في شرح السنة: 14 / 116.
عن أم سلمة قالت: في بيتي أنزلت: { إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ } قالت: فأرسل رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى فاطمة وعلي والحسن والحسين، فقال "هؤلاء أهل بيتي"، قالت: فقلت يا رسول الله أَمَا أنا من أهل البيت؟ قال: "بلى إن شاء الله" رواه البغوي في تفسيره ـ تفسير الآية (35) من سورة الأحزاب.
وهؤلاء هم المعنيون بالعترة في حديث الثقلين وحديث الغدير
ودي واحترامي....
نواصل إن شاء الله ....
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
وكتب الاستاذ سبيل:Quote: ثم يا متوكل ثمة احاديث نبوية كثيرة اخرى توحي بقوة اكثر من قوة هذا الحديث المركزي بالنسبة لعقيدتكم ، ولكنها احاديث تفيد بأن علينا طاعة الأئمة والتزام الجماعة من غير آل البيت فمثلا ( عليكم بالطاعة ولو تأمر عليكم عبد ) وقوله (ص) : ( أطيعوهم ما أقاموا فيكم الصلاة ) وبالتالي فان امامة آل البيت وولايتهم لأمر المسلمين ليست حتما لا مناص منه كما تصرون
|
استاذ سبيل هذه الأحاديث التي تدعو إلى طاعة كل من تأمّر طالما كان مقيما للصلاة ـ في حال كونها أحاديث صحيحة ـ فهي دليل آخر على أن الواقع الإسلامي سيشهد تغولا على السلطة ممن هب ودب ، حتى تكون الإمارة مطمعا للطلقاء وأبنائهم .. ولا أراك تعتقد أن إمارة الظالمين وتسلطهم وتأمُّرهم بالقوة هي مراد التشريع الإسلامي... لأن في هذا القول إساءة بالغة لهذا الدين.. و قد تكون الدعوة إلى الاستسلام والامتناع عن المقاومة في ظروف معينة أدعى إلى حفظ بيضة الإسلام و درء الفتن. وبالتالي نستطيع القول أن موادعة الإمام الحسن (عليه السلام) وتخليه عن السلطة الزمنية كان امتثالا للأمر المتضمن في تلك الأخبار التي أوردتها... ولا يخفى ما يعكسه هذا الواقع الموصوف بتلك الأخبار من انحراف عن الصراط المستقيم، وما ينطوي عليه من مخالفة للدين و خروج على أئمة الحق ...
Quote: بل اقول ( واعوذ بالله من الزلل والضلال ) يا متوكل حتى اذا تعذر عذرا مبينا شرعيا الأخذ بكتاب الله عز وجل احيانا( تطبيق الحدود مثلا ) لبقينا رغم ذلك مسلمين نرجو رحمة الله ربنا طالما اقمنا اركان الاسلام الخمسة واركان الايمان صحيحة على وجهها. فاذا كانت هذه هي الحال بخصوص كتاب الله تبارك وتعالى فما بالك بامامة الاشراف في زماننا هذا ؟ وفي رأيي والله اعلم فان ترك جماعة المسلمين مقيمي الاركان الخمسة واركان الايمان صحيحة اكبر عند الله تعالى من ترك الأخذ ببعض ما في كتاب الله مع العذر الشرعي . لأن في الاولى هلكة وشتات ووهن وفساد في الارض مبين وفي الثانية تقصير كبير يرجى تداركه بالامر بالمعروف والنهي عن المنكر والدعوة الى الحق والعمل والدعاء والتبصير بالعلم. وبالتالي فان جماعة المسلمين اذا تحققت بغير آل البيت فهي اولى من الاصرار على الاخذ ببعض فرائض الكتاب مما ليس ركنا .. فما بالك بالاصرار على امامة الاشراف ممن يزعمون العترة وما اكثرهم اليوم وماابعد بعضهم عن كتاب الله سبحانه وتعالى مثل هاشميي الاردن مثلا !! .
|
لقد وضحت لك سابقا أننا لا نشير إلى الأشراف والسادة عندما نتحدث عن أهل البيت الذين قرنهم النبي بكتاب الله و أقامهم أئمة وجعل التمسك بهم عصمة من الضلال... ثم ما الضير في أن أكون معتقدا في ولاية آل محمد متبعا لهم وفي نفس الوقت متمسكا بجماعة المسلمين، وهذا هو ديدن أتباع أهل البيت عبر العصور كانوا حريصين على جماعة المسلمين بقدر حرصهم على ولاية أهل البيت وتمسكهم بها. وإذا كانت هناك مواجهات قد وقعت في التاريخ فسوف تجد أن أهل البيت وأتباعهم كانوا على الدوام هم المستهدفين، ولعلك تابعت ما كتبه بعض الاخوة في هذا البوست مفتخرا بما ارتكبه صلاح الدين الأيوبي من جرائم بحق أتباع أهل البيت في مصر.... واليوم لا تجد عزة لجماعة المسلمين إلا من خلال تلك المواقف الأبية والكريمة التي ظلت دولة الشيعة في إيران تتخذها في مواجهة الاستكبار العالمي ومن خلال الانتصارات النادرة على الصهاينة التي لم تتحقق إلا على يد أتباع أهل البيت في لبنان.. وغدا بإذن الله تتحقق للمسلمين وحدتهم وعزتهم على قاعدة الولاء لأهل البيت إن شاء الله ...
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عماد موسى محمد)
|
هذا حكم الغزالي وابن تيمية وأبي بكر بن الطيب في العبيديةيا متوكل:
Quote: قال ابن تيمية(728) :أئمة الباطنية، كبني عبيد بن ميمون القدَّاح الذين ادعوا أنهم من ولد محمد ابن إسماعيل بن جعفر، ولم يكونوا من أولاده، بل كان جدهم يهوديًا ربيبيًا لمجوسي، وأظهروا التشيع. ولم يكونوا في الحقيقة على دين واحد من الشيعة لا الإمامية، ولا الزيدية، بل ولا الغالية الذين يعتقدون إلهية علي، أو نبوته، بل كانوا شرًا من هؤلاء كلهم. ولهذا كثر تصانيف علماء المسلمين في كشف أسرارهم وهتك أستارهم، وكثر غزو المسلمين لهم. وقصصهم معروفة.وقال أيضا : وأما الكذب على العِتْرَة النبوية فأكثر من أن يوصف. فبنوا عبيد ـ الذين يسمون القداح ـ الذين كانوا يقولون: إنهم فاطميون، وبنوا القاهرة، وبقوا ملوكًا، يدعون أنهم علويون، نحو مائتى سنة، وغلبوا على نصف مملكة الإسلام حتى غلبوا في بعض الأوقات على بغداد، وكانوا كما قال فيهم أبو حامد الغزالى: ظاهر مذهبهم الرفض وباطنه الكفر المحض. وقد صنف القاضى أبو بكر بن الطيب كتابه الذى سماه [كشف الأسرار، وهتك الأستار] في كشف أحوالهم. وكذلك ما شاء الله من علماء المسلمين، كالقاضى أبي يعلى، وأبي عبد الله محمد بن عبد الكريم الشهرستانى. وأهل العلم كلهم يعلمون أنهم لم يكونوا من ولد فاطمة، بل كانوا من ذرية المجوس، وقيل: من ذرية يهودى، وكانوا من أبعد الناس عن رسول الله صلى الله عليه وسلم في سنته ودينه، باطن دينهم مركب من دين المجوس والصابئين. وما يظهرون من دين المسلمين هو دين الرافضة. فخيار المتدينين منهم هم الرافضة. وهم جهالهم وعوامهم، وكل من دخل معهم يظن أنه مسلم، ويعتقد أن دين الإسلام حق وأما خواصهم من ملوكهم وعلمائهم فيعلمون أنهم خارجون من دين الملل كلهم، من دين المسلمين ، واليهود، والنصارى، وأقرب الناس إليهم الفلاسفة؛ وإن لم يكونوا ـ أيضًا ـ على قاعدة فيلسوف معين. ولهذا انتسب إليهم طوائف المتفلسفة، فابن سينا، وأهل بيته من أتباعهم، وابن الهيثم وأمثاله من أتباعهم، ومُبَشِّر بن فاتك ونحوه من أتباعهم، وأصحاب [رسائل إخوان الصفا] صنفوا الرسائل على نحو من طريقتهم، ومنهم الإسماعيلية، وأهل دار الدعوة في بلاد الإسلام. ووصف حالهم ليس هذا موضعه. وإنما القصد أنهم كانوا من أكذب الناس، وأعظمهم شركًا، وأنهم يكذبون في النسب وغير النسب؛ ولذلك تجد أكثر المشهدية الذين يدعون النسب العلوى كذابين؛ إما أن يكون أحدهم مولى لبنى هاشم، أو لا يكون بينه وبينهم لا نسب ولا ولاء، ولكن يقول: أنا علوى، وينوى علوى المذهب، ويجعل عليا ـ رضي الله عنه، وعن أهل بيته الطاهرين كان دينهم دين الرافضة، فلا يكفيه هذا الطعن في على حتى يظهر أنه من أهل بيته أيضًا، فالكذب فيما يتعلق بالقبور أكثر من أن يمكن سطره في هذه الفتوى. |
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عماد موسى محمد)
|
Quote: مدح الله المؤمنين وذكر من صفاتهم (وأمرهم شورى بينهم) ولا يمكن أن نفهم آية كهذه إلا من خلال ما صح عن النبي (صلى الله عليه وآله) يقول تعالى: (ويعلمهم الكتاب والحكمة) وقد ثبت عن رسول الله (صلى الله عليه وآله) قوله : ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم... فمن كنت مولاه فهذا علي مولاه من هذا الحديث نفهم أن لعلي ولاية على المؤمنين كولاية النبي عليهم وعلى ضوء هذا الفهم نفهم آيات القرآن مخافة أن نقع في مهاوي التفسير بالرأي....
|
أخي سبيل في الاقتباس أعلاه أردتُ أن أبين أن النصوص يفسر بعضها بعضا، والقرآن يفسره الحديث.. ومن هنا قلت أن الشورى في (وأمرهم شورى بينهم) جاءت وصفا ومدحا للمؤمنين.. وأوافق إلى حد ما في قولك التالي:
Quote: اولا الشورى بين المسلمين ليست مجرد مدحة وانما امر واجب افترضه ربنا على رسوله رغم انه يوحى اليه فما بالك باولياء امور المسلمين دون رسول الله (ص) قال تعالى ( وشاورهم في الأمر ) والشورى تلي الأمور العامة وحياة المسلمين وهي تسبق العزم والفيصلة التي يقطع بها ولي الأمر المأمور بالشورى
|
لأن الشورى بهذا المعنى المشار إليه في قوله (تعالى) : (وشاورهم في الأمر) تكون في وجود ولي الأمر لا في اختياره .. ونحن نتحدث عن الاختيار لولي الأمر ، هل هو للناس بالشورى كما تقول أم أنه جعلٌ إلهي وما على الناس إلا الطاعة والامتثال؟ وإذا كان بالشورى لماذا لم نجد تطبيقا عمليا لهذه الشورى فيما بعد؟؟؟
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
كتب الاخ سبيلQuote: اخي كلما وجدت في القرآن قوله عز وجل ( يا ايها الذين آمنوا ) أو قوله ( المؤمنون ) فاعلم ان المقصود بذلك اصحاب رسول الله الصالحين قبل غيرهم ولا يشمل الكلام غيرهم الا اذا اتبعهم باحسان
|
استاذنا الكريم ليس الأمر كما تقول والصحيح هو أن الاخبار متضافرة عند أهل السنة بأن (يا ايها الذين آمنوا ) و(المؤمنون) متى ما جاءت في القرآن كان علي أميرها وشريفها
روى السيوطي في الدر المنثور نقلا عن أبي نعيم في " حلية الأولياء" عن ابن عباس عن النبي (صلى الله عليه وآله وسلم) قوله: «مَا أَنْزَلَ اللهُ آيَةً فِيهَا يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِلاَّ وَعَلِيٌّ رَأْسُهَا وَأَمِيرُهَا»
وروى موفق بن أحمد،...، باسناده عن مجاهد، عن ابن عباس، قال: قال رسول اللّه (صلى الله عليه وآله): "ما أنزل اللّه آية فيها (يا أ يّها الذين أمنوا) إلا علي رأسها وأميرها"
وروى الإمام أحمد في الفضائل بسنده عن عكرمة عن ابن عباس قال: سمعته يقول: ليس في آية القرآن * (يا أيها الذين آمنوا) *، إلا وعلي على رأسها وأميرها وشريفها، ولقد عاتب الله أصحاب محمد في القرآن، وما ذكر علياً إلا بخير
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ نواصل إن شاء الله
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
جزء من مداخلة لي ثبتت أعلى هذه الصفحة ، أعيدها ، توقعاً ان البعض لم يطلع عليها،،
قلت لمتوكل :
[QUOTE]ماذا تريد من مصادر أهل السنة وأنت تقول عنها هذه الأقوال ؟!
ثم إن مصادر أهل السنة تقول بإجماعهم أن الخلافة أولويتها لأبي بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي.
وفيها مبايعة علي للخلفاء الثلاثة وشهادته بفضلهم ومكانتهم ، وليس هو فقط ، وإنما سائر أهل البيت هذا هو موقفهم.
بل فيها الإنكار من علي رضي الله عنه على قول السبئية أنه الوصي بالخلافة.[/B]
إن كنت فهمت غير ذلك من كتب أهل السنة فهو قصور يرجع إليك ، وعدم معرفة بالنصوص وما تدل عليه. وهذه المسألة لم أرد أن أقطع فيها وقتاً لأني أعلم موقف الرافضة من هذه النصوص ومن كلام أهل السنة.
على سبيل المثال :
روى مسلم في صحيحه : عَنْ إِبْرَاهِيمَ التَّيْمِىِّ عَنْ أَبِيهِ قَالَ خَطَبَنَا عَلِىُّ بْنُ أَبِى طَالِبٍ فَقَالَ مَنْ زَعَمَ أَنَّ عِنْدَنَا شَيْئًا نَقْرَأُهُ إِلاَّ كِتَابَ اللَّهِ وَهَذِهِ الصَّحِيفَةَ - قَالَ وَصِحِيفَةٌ مُعَلَّقَةٌ فِى قِرَابِ سَيْفِهِ - فَقَدْ كَذَبَ فِيهَا أَسْنَانُ الإِبِلِ وَأَشْيَاءُ مِنَ الْجِرَاحَاتِ وَفِيهَا قَالَ النَّبِىُّ صلى الله تعالى عليه وسلم « الْمَدِينَةُ حَرَمٌ مَا بَيْنَ عَيْرٍ إِلَى ثَوْرٍ فَمَنْ أَحْدَثَ فِيهَا حَدَثًا أَوْ آوَى مُحْدِثًا فَعَلَيْهِ لَعْنَةُ اللَّهِ وَالْمَلاَئِكَةِ وَالنَّاسِ أَجْمَعِينَ لاَ يَقْبَلُ اللَّهُ مِنْهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ صَرْفًا وَلاَ عَدْلاً وَذِمَّةُ الْمُسْلِمِينَ وَاحِدَةٌ يَسْعَى بِهَا أَدْنَاهُمْ وَمَنِ ادَّعَى إِلَى غَيْرِ أَبِيهِ أَوِ انْتَمَى إِلَى غَيْرِ مَوَالِيهِ فَعَلَيْهِ لَعْنَةُ اللَّهِ وَالْمَلاَئِكَةِ وَالنَّاسِ أَجْمَعِينَ لاَ يَقْبَلُ اللَّهُ مِنْهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ صَرْفًا وَلاَ عَدْلاً ».
و أخرج جمع كالداقطني وابن عساكر وابن راهويه والذهبي وغيرهم :
إن عليا لما قام بالبصرة قام إليه رجلان فقالا له أخبرنا عن مسيرك هذا الذي سرت فيه لتستولي على الأمراء وعلى الأمة تضرب بعضهم ببعض أعهد من رسول الله عهده إليك فحدثنا فأنت الموثوق به والمأمون على ما سمعت فقال أما أن يكون عندي عهد من النبي عهده إلي في ذلك فلا والله لئن كنت أول من صدق به فلا أكون أول من كذب عليه ولو كان عندي منه عهد في ذلك ما تركت أخا بني تميم بن مرة وعمر بن الخطاب يثوبان على منبره ولقاتلتهما بيدي ولو لم أجد إلا بردتي هذه ولكن رسول الله لم يقتل قتلا ولم يمت فجأة مكث في مرضه أياما وليالي يأتيه المؤذن أو بلال يؤذنه بالصلاة فيأمر أبا بكر ليصلي بالناس وهو يرى مكاني ولقد أرادت امرأة من نسائه تصرفه عن أبي بكر فأبى وغضب وقال أنتن صواحب يوسف مروا أبا بكر فليصل بالناس فلما قبض رسول الله نظرنا في أمورنا فاخترنا لدنيانا من رضيه رسول الله لديننا وكانت الصلاة عظم الإسلام وقوام الدين فبايعنا أبا بكر رضي الله تعالى عنه وكان لذلك أهلا لم يختلف عليه منا اثنان و في رواية فأقام بين أظهرنا الكلمة واحدة والأمر واحد لا يختلف عليه منا اثنان و في رواية فاخترنا لدنيانا من اختاره لديننا فأديت إلى أبي بكر حقه وعرفت له طاعته وغزوت معه في جنوده وكنت آخذ إذا أعطاني وأغزو إذا أغزاني وأضرب بين يديه الحدود بسوطي فلما قبض ولاها عمر فأخذها بسنة صاحبه وما يعرف من أمره فبايعنا عمر لم يختلف عليه منا اثنان فأديت له حقه وعرفت له طاعته وغزوت معه في جيوشه وكنت آخذ إذا أعطاني وأغزو إذا أغزاني وأضرب بين يديه الحدود بسوطي فلما قبض تذكرت في نفسي قرابتي وسابقتي وفضلي وأنا أظن أن لا يعدل بي ولكن خشي أن لا يعمل الخليفة بعده شيئا إلا لحقه في قبره فأخرج منها نفسه وولده ولو كانت محاباة لآثر ولده بها وبرئ منها لرهط أنا أحدهم وظننت أن لا يعدلوا بي فأخذ عبد الرحمن بن عوف مواثيقنا على أن نسمع ونطيع لمن ولاه الله أمرنا ثم بايع عثمان فنظرت فإذا طاعتي قد سبقت بيعتي وإذا ميثاقي قد أخذ لغيري فبايعنا عثمان فأديت له حقه وعرفت له طاعته وغزوت معه في جيوشه وكنت آخذ إذا أعطاني وأغزو إذا أغزاني وأضرب بين يديه الحدود بسوطي فلما أصيب نظرت فإذا الخليفتان اللذان أخذاها بعهد رسول الله إليهما بالصلاة قد مضيا وهذا الذي أخذ له ميثاقي قد أصيب فبايعني أهل الحرمين وأهل هذين المصرين أي الكوفة والبصرة.
وهناك مئات النصوص الواردة في مثل هذا الشأن !!!! علاوة على عمل الأمة وإجماعها إلا الشذاذ من أتباع الحاقدين على الإسلام
مصادر أهل السنة فيها فضل الصديق أبي بكر والفاروق عمر وذي النورين عثمان وأنهم في الجنة رغم أنوف المجوسية والسبئية ومن قلدهم.
وفيها إجماع الأمة على غير ما يدعي الشيعة في مسألة الإمامة.
مصادر أهل السنة فيها التوجيه الصحيح للأحاديث التي يتمسك بها الشيعة كحديث : (من كنت مولاه فعلي مولاه) وغيره ، وبيان أن فيها إثبات فضل لكن لا يعني ذلك أحقيته بالخلافة ولا أفضليته على غيره.
من السهل جداً أن نورد الأدلة لإبطال ما يدعيه الشيعة في أمر الإمامة. وأدلتك ومناقشاتك للأخ سبيل ، واستدلالاتك واضح تساقطها ،، ويكفي في الرد عليها فقط إيراد مواقف علي وأهل البيت من الصحابة عموماً والخلفاء الثلاثة خصوصاً.
،،،،،، أعود فأذكر بالإجابات على العقائد الشيعية التي تم التطرق لها هنا ، وبدأت تجيب عنها ،، وقد توقفت عند بيانك لمصحف فاطمة وما يتعلق به في ثنايا دفاعك عن الخميني وأقواله.
|
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عارف الركابي)
|
كتب متوكل :
Quote: والصحيح هو أن الاخبار متضافرة عند أهل السنة بأن (يا ايها الذين آمنوا ) و(المؤمنون) متى ما جاءت في القرآن كان علي أميرها وشريفها
روى السيوطي في الدر المنثور نقلا عن أبي نعيم في " حلية الأولياء" عن ابن عباس عن النبي (صلى الله عليه وآله وسلم) قوله: «مَا أَنْزَلَ اللهُ آيَةً فِيهَا يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِلاَّ وَعَلِيٌّ رَأْسُهَا وَأَمِيرُهَا»
وروى موفق بن أحمد،...، باسناده عن مجاهد، عن ابن عباس، قال: قال رسول اللّه (صلى الله عليه وآله): "ما أنزل اللّه آية فيها (يا أ يّها الذين أمنوا) إلا علي رأسها وأميرها"
وروى الإمام أحمد في الفضائل بسنده عن عكرمة عن ابن عباس قال: سمعته يقول: ليس في آية القرآن * (يا أيها الذين آمنوا) *، إلا وعلي على رأسها وأميرها وشريفها، ولقد عاتب الله أصحاب محمد في القرآن، وما ذكر علياً إلا بخير
|
متوكل : كما يقال : اثبت العرش ثم انقش. مثل هذا الطريق لن يفيدك شيئاً ، بل بالعكس تماماً.
أقول : هذا الحديث غير صحيح ، ولا يثبت ،، رواه أبو نعيم في الحلية قال : حَدَّثَنا محمد بن عُمَر بن غالب حَدَّثَنا محمد بن أحمد بن أبي خيثمة قال حَدَّثَنا عباد بن يعقوب حَدَّثَنا موسى بن عثمان الحضرمي عن الأعمش عن مجاهد عن ابن عباس قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم ما أنزل الله آية فيها يا أيها الذين آمنوا إلا وعلي رأسها وأميرها.
وقال رحمه الله تعالى : لم نكتبه مرفوعا إلا من حديث ابن أبي خيثمة والناس رووه موقوفا.
وفي هذا الحديث : الحضرمي قال الألباني في السلسلة الضعيفة : "قلت : ولا يصح لا موقوفًا ولا مرفوعًا ؛ فإن الحضرمي هذا ؛ أورده ابن عدي (385/ 1-2) ، وساق له عدة أحاديث ، . وقال : حديثه ليس بالمحفوظ ، وهو من الغالين. يعني : أنه شيعي غال مفرط في التشيع . وقال أبو حاتم : متروك.
وقال رحمه الله : ومن طريق عمرو بن ثابت عن سكين أبي يحيى عن عكرمة مولى ابن عباس به نحوه. وعمرو بن ثابت رافضي ؛ على ضعفه. وسكين أبو يحيى ؛ لم أعرفه ، ولم يورده الولابي في "الكنى" !
ومن طريق عيسى بن راشد عن علي بن بذيمة عن عكرمة بلفظ : .. إلا علي شريفها وأميرها . ولقد عاتب الله أصحاب محمد في آي من القرآن ، وما ذكر عليًا إلا بخير. وعيسى بن راشد مجهول ، وخبره منكر ؛ قاله البخاري ؛ كما في "الميزان.
ومن طريق عمر بن الحسن بن علي : أخبرنا أحمد بن الحسن : أخبرنا أبي : أخبرنا حصين (.........) عبدالله بن قطاف عن المنهال بن عمرو عن سعيد بن جبير عن ابن عباس قال : ما نزل في أحد من كتاب الله ما نزل في علي. قلت : وعمر بن الحسن بن علي ، هو الأشناني القاضي ، ؛ قال الذهبي : ضعفه الدارقطني ... ولكن هذا الأشناني صاحب بلايا.
هذا من جهة السند ، اما من جهة المتن فيقال : * عبد الله بن عباس رضي الله عنهما وردت له كثير من الأقوال التي يفضل فيها أبا بكر وعمر على علي رضي الله عنهم أجمعين ، وهذا أمر مشتهر جداً ومتواتر عنه ومروي بالأسانيد الصحيحة وليست أسانيد فيها كذابون أو ضعفاء أو مجاهيل. *هل هذا اللفظ الذي لم يثبت سنداً هو بضعفه مدحاً لعلي رضي الله عنه ؟! وتوضيحه : هل هذه الآيات التي فيها نهي المؤمنين عن أمور ، علي يكون أول من يُنْهَى ويُحَذَّر من الوقوع فيها ؟! قال الله تعالى : (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا مَنْ يَرْتَدَّ مِنْكُمْ عَنْ دِينِهِ فَسَوْفَ يَأْتِي اللَّهُ بِقَوْمٍ يُحِبُّهُمْ وَيُحِبُّونَهُ أَذِلَّةٍ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ أَعِزَّةٍ عَلَى الْكَافِرِينَ ....)المائدة. وقال الله تعالى : ( يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تُبْطِلُوا صَدَقَاتِكُمْ بِالْمَنِّ وَالْأَذَى..) البقرة. وقال الله تعالى : (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَأْكُلُوا الرِّبَا أَضْعَافًا مُضَاعَفَةً وَاتَّقُوا اللَّهَ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ (130) البقرة وقال الله تعالى : (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَأْكُلُوا أَمْوَالَكُمْ بَيْنَكُمْ بِالْبَاطِلِ...) النساء. وقال الله تعالى : (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَقْرَبُوا الصَّلَاةَ وَأَنْتُمْ سُكَارَى حَتَّى تَعْلَمُوا مَا تَقُولُونَ..) النساء وقال الله تعالى : (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَتَّخِذُوا الْكَافِرِينَ أَوْلِيَاءَ مِنْ دُونِ الْمُؤْمِنِينَ....)النساء وقال الله تعالى : (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَخُونُوا اللَّهَ وَالرَّسُولَ وَتَخُونُوا أَمَانَاتِكُمْ وَأَنْتُمْ تَعْلَمُونَ (27) الأنفال وقال الله تعالى : (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لِمَ تَقُولُونَ مَا لَا تَفْعَلُونَ (2) كَبُرَ مَقْتًا عِنْدَ اللَّهِ أَنْ تَقُولُوا مَا لَا تَفْعَلُونَ (3)
وفي كثير من الآيات يرد العتاب للمؤمنين كما في هذه الآية الأخيرة . فهل علي رأسها وأميرها في العتاب؟!
.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عارف الركابي)
|
كتب الأخ عماد موسى :
Quote: الصحابة لايسبهم إلا مطعون في دينه من شعوبي حاقد..أوملحد أثيم ...أومقلد موغل في الجهالة |
وهو كذلك أخي الشيخ عماد وقديماً قال أئمتنا وأمة المسلمين جميعاً عبارات أبرأوا بها ذممهم:
Quote: أخرج البيهقي عن أبي حنيفة رضي الله عنه أنه قال أصل عقيدة الشيعة تضليل الصحابة رضوان الله عليهم أجمعين . |
وهذا الإمام الشافعي يقول :
Quote: أخرج البيهقي عن الشافعي رضي الله عنه ما من أهل الأهواء أشهد بالزور من الرافضة وكان إذا ذكرهم عابهم أشد العيب |
وأما إمام بلادنا الإمام مالك فقد تقدم أكثر من مره كلامه .
والإمام أحمد بن حنبل :
Quote: قال الإمام أحمد بن حنبل رضي الله عنه لما سئل عن رجل تنقص معاوية ، وعمرو بن العاص أيقال له رافضى ؟ فقال : " إنه لم يجترئ عليهما إلا وله خبيئة سوء ، ما انتقص أحدٌ أحداً من الصحابة إلا وله داخلة سوء". وفى رواية أخرى قال : " إذا رأيت رجلاً يذكر أحداً من الصحابة بسوء فاتهمه على الإسلام ". "البداية والنهاية" لابن كثير( 8/142).
|
هذا حكم أئمة أهل السنة ،،، فيمن انتقص الصحابة ومنهم معاوية وعبد الله بن عمرو بن العاص. كيف بمن يكفرهم ؟!!!
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عارف الركابي)
|
وفي سياق بيان موقف أئمة المسلمين ورواة السنة من الصحابة ومن الروافض الطاعنين فيهم :
الإمام النسائي صاحب السنن :
Quote: وسُئِل الإمام النسائى عن معاوية بن أبى سفيان رضي الله عنهما فيقول : " إنما الإسلام كدار لها باب ، فباب الإسلام الصحابة ، فمن آذى الصحابة إنما أراد الإسلام ، كمن نقر الباب - أى نقبه - إنما يريد دخول الدار، قال : فمن أراد معاوية فإنما أراد الصحابة". "تهذيب الكمال" للمِزِّي ( 1/339 ) ترجمة الإمام النسائي. |
وقال ابن تيمية رحمه الله :
Quote: وقال شيخ الإسلام ابن تيمية: ((ولا يطعن على أبي بكر وعمر رضي الله عنهما إلا أحد رجلين إما رجل منافق زنديق ملحد عدو للإسلام يتوصل بالطعن فيهما إلى الطعن في الرسول ودين الإسلام وهذا حال المعلم الأول للرافضة أول من ابتدع الرفض وحال أئمه الباطنية وإما جاهل مفرط في الجهل والهوى وهو الغالب على عامة الشيعة إذا كانوا مسلمين في الباطن))."منهاج السنة النبوية" لابن تيمية (6 / 115).
|
وتأمّل :
Quote: وقديماً صرح أحد الزنادقة فيما رواه الخطيب البغدادي في تاريخه عن أبى داود السجستانى قال : "لما جاء الرشيد بشاكر - رأس الزنادقة ليضرب عنقه - قال : أخبرنى ، لم تعلِّمون المتعلم منكم أول ما تعلمونه الرفض - أي الطعن في الصحابة - ؟ قال: إنا نريد الطعن على الناقلة ، فإذا بطلت الناقلة؛ أوشك أن نبطل المنقول" |
وهذا هو تخطيط ابن سبأ اليهودي لضرب الإسلام ،،،، ولا يخفى أن أعداء الإسلام أنواع وأشكال ،،،،
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عارف الركابي)
|
حتى الآن متوكل صائم عن الرد في موضوع المصاهرات..قلنا للشيعة أنتم تسبون الصحابة وتطعنون في عثمان و معاوية وطلحة والزبير بل وفي عائشة...ومع ذلكأ أثبتنا لهم أن أهل البيت صاهروا هؤلاء الصحابة...متوكل حتى الآن صامت عن الرد على هذه الأمر الخطير الذي أدخلوا أنفسهم فيه.. هذا بعض ما يكشف خطأهم:
الأسماء والمصاهرات بين أهل البيت والصحابة رضي الله عليهم
للسيد ابن أحمد الإسماعيلي
Quote: والكتاب الثاني الذي نتناوله يعطي صورة أعم وأشمل للروابط والصلات التي كانت تجمع بين أهل بيت النبي صلى الله عليه وسلم وصحابته الكرام, وهذه الروابط الوثيقة التي جمعت المؤمنين من آل البيت والصحابة تجلت في جوانب عديدة يركز المؤلف على جانبين هما: 1- إطلاق آل البيت أسماء أبي بكر وعمر وعثمان وأمهات المؤمنين وكبار الصحابة على أولادهم كما سيأتي بيانه, وهو ما يدحض الافتراءات التي ظل يرددها الروافض من أن السنة, وبني أمية على وجه الخصوص كانوا في حالة من العداء الدائم مع آل البيت, حتى أن أحدهم كتب كتاباً أسماه (النزاع والتخاصم فيما بين بني أمية وبني هاشم)!. 2- صلات المصاهرة التي كانت تجمع بينهما. أولاً: أسماء الأعلام من أهل البيت الذين تسموا بأسماء الصحابة: أبو بكر رضي الله عنه: أبو بكر بن علي بن أبي طالب, وأبو بكر بن الحسن بن علي بن أبي طالب, وأبو بكر عبد الله بن جعفر, وقد استشهدوا مع الحسين رضي الله عنه في كربلاء. وأبو بكر علي بن الحسين زين العابدين, وأبو بكر علي الرضا وكلاهما إمامان من الأئمة الاثنى عشر وكل منهما كانت كنيته أبا بكر. ويعتبر ((أبو بكر)) أحد أسماء المهدي المنتظر عند الشيعة, وقد ذكر ذلك النوري الطبرسي في كتابه "النجم الثاقب في ألقاب وأسماء الحجة الغائب". عمر رضي الله عنه: عمر الأطرف بن علي بن أبي طالب, وأمه أم حبيب الصهباء التغلبية من سبي الردة, وعمر بن الحسن بن علي بن أبي طالب, وعمر الأشرف بن علي بن الحسين, وعمر بن يحيى بن الحسيين بن زيد بن علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب, وعمر بن موسى الكاظم. عثمان رضي الله عنه: عثمان بن علي بن أبي طالب, وقتل مع الحسين في كربلاء, وعثمان بن عقيل بن أبي طالب. عائشة رضي الله عنها: عائشة بنت موسى الكاظم بن جعفر الصادق, ومن دليل شدة حب الإمام الكاظم لعائشة رضي الله عنها أنّ له من الولد سبعاً وثلاثين ذكراً وأنثى واحدة سمّاها عائشة, وعائشة بنت جعفر بن موسى الكاظم, وعائشة بنت علي الهادي بن محمد الجواد. طلحة رضي الله عنه: وممن تسموا بطلحة: طلحة بن الحسن بن علي بن أبي طالب.
معاوية رضي الله عنه: معاوية بن عبد الله بن جعفر بن أبي طالب. والمؤلف بعد إيراده لآل البيت الذين سموا أولادهم بأسماء كبار الصحابة يذكرنا بأن هذه الأسماء وردت في كثير من كتب الشيعة, ومع ذلك فإنهم يتغافلون عنها, وينكرونها, ومن هذه المصادر الشيعية: بحار الأنوار للمجلسي, والإرشاد للمفيد, وتاريخ اليعقوبي, ومنتهى الآمال لعباس القمي, والنجم الثاقب للنوري الطبرسي. ثانياً: المصاهرات بين أهل البيت والصحابة: أ- المصاهرات بين أهل البيت وآل الصديق من بني تيم: - النبي محمد بن عبد الله صلى الله عليه وسلم وهو سيد بني هاشم تزوج عائشة بنت أبي بكر الصديق رضي الله عنهما. - موسى بن عبد الله بن الحسن بن الحسن بن علي بن أبي طالب تزوج أم سلمة بنت محمد بن طلحة بن عبد الله بن عبد الرحمن بن أبي بكر الصديق. - إسحاق بن جعفر بن أبي طالب تزوج أم حكيم بنت القاسم بن محمد بن أبي بكر. - محمد الباقر بن زين العابدين تزوج أم فروة بنت القاسم بن محمد بن أبي بكر الصديق. - الحسن بن علي بن أبي طالب تزوج حفصة بنت عبد الرحمن بن أبي بكر. ب- المصاهرات بين أهل النبي صلى الله عليه وسلم وآل الزبير: - صفية بنت عبد المطلب عمة النبي صلى الله عليه وسلم تزوجها العوام بن خويلد, وولدت له الزبير أحد العشرة المبشرين بالجنة. - أم الحسن بنت الحسين بن علي بن أبي طالب تزوجها عبد الله بن الزبير بن العوام. - رقية بنت الحسن بن علي بن أبي طالب تزوجها عمرو بن الزبير بن العوام. - مليكة بنت الحسن بن علي بن أبي طالب تزوجها جعفر بن مصعب بن الزبير. - موسى بن عمر بن علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب تزوج عبيدة بنت الزبير بن هشام بن عروة بن الزبير بن العوام.
- سكينة بنت الحسين بن علي بن أبي طالب تزوجها مصعب بن الزبير بن العوام, وغير ذلك الكثير.
ج- المصاهرات بين أهل البيت وآل الخطاب من بني عدي: - تزوج النبي صلى الله عليه وسلم حفصة بنت عمر بن الخطاب رضي الله عنها وعن أبيها. - الحسن الأفطس بن علي بن علي زين العابدين تزوج من بنت خالد بن أبي بكر بن عبد الله بن عمر بن الخطاب. - الحسن المثنى بن الحسن بن علي بن أبي طالب تزوج رملة بنت سعيد بن زيد بن نفيل. د- المصاهرات بين أهل البيت وبني تيم - الحسن بن علي بن أبي طالب تزوج أم إسحاق بن عبيد الله التيمي. - الحسين بن علي بن أبي طالب تزوج أم إسحاق بنت طلحة بن عبيد الله, وقد أوصاه أخوه الحسن بنكاحها قبل موته, وولدت له فاطمة بنت الحسين. ﻫ- المصاهرات بين أهل البيت وبني أمية - رقية وأم كلثوم بنتي رسول الله صلى الله عليه وسلم تزوجهما عثمان بن عفان رضي الله عنه وبذلك لقب بذي النورين. - زينب بنت رسول الله صلى الله عليه وسلم تزوجها أبو العاص بن الربيع, وهو ابن خالتها, فأمه هالة بنت خويلد, وولدت له زينب بنتاً هي أمامة, وقد تزوجها علي بن أبي طالب بعد وفاة فاطمة رضي الله عنها. - خديجة بنت علي بن أبي طالب تزوجها عبد الرحمن بن عامر بن كريز الأموي. - رملة بنت علي بن أبي طالب تزوجها معاوية بن مروان بن الحكم. - زينب بنت الحسن المثنى بن الحسن بن علي بن أبي طالب تزوجها الوليد بن عبد الملك بن مروان. - فاطمة بنت الحسين الشهيد بن علي بن أبي طالب تزوجها عبد الله بن عمرو بن عثمان بن عفان, وغير ذلك الكثير.
و- المصاهرات بين أهل البيت العلويين وأبناء عمومتهم من أهل البيت العباسيين - محمد الجواد بن علي الرضا تزوج أم حبيبة بنت المأمون العباسي.
- فاطمة بنت محمد بن علي النقي بن محمد الجواد تزوجها الخليفة هارون الرشيد. - عبيد الله بن محمد بن عمر الأطرف بن علي بن أبي طالب تزوج عمة أبي جعفر المنصور. والمؤلف هنا ينبهنا أيضاً إلى أن هذه المصاهرات وردت في كثير من كتب الشيعة مثل عمدة الطالب لابن عنبة والأنوار النعمانية للجزائري والإرشاد للشيخ المفيد وتراجم أعلام النساء لمحمد الحائري ومنتهى الآمال للقمي وتاريخ اليعقوبي وسر السلسلة العلوية لأبي نصر البخاري, ومع ذلك يصرفون النظر عنها, ويلفقون الأحاديث حول عداوة الصحابة وأهل السنة لآل البيت! |
منقول من موقع "الراصد"
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عماد موسى محمد)
|
متوكل وقع سبا وشتما وتكفيرا في أباء هؤلاء الأبرار ....وكأن المسكين لا يعلم أن هؤلاء والوا بعضهم بعضا,,وأحبوا بعضهم بعضا في ذات الله ...بل وصاهروا بعضهم بعضا..لم نسمع أبدا أن أل البيت كفّروا الصحابة أو ضلّلوهم كما يفعل تلاميذ إيران وأبي لؤلؤة الفارسي هؤلاء...هؤلاء بنو علي و قد تزوج منهم بنو أمية رغم أنف الشعوبيين الحاقدين ..فماذا سيقول متوكل وشيعته؟: :
Quote: خديجة بنت علي بن أبي طالب تزوجها عبد الرحمن بن عامر بن كريز الأموي. - رملة بنت علي بن أبي طالب تزوجها معاوية بن مروان بن الحكم. - زينب بنت الحسن المثنى بن الحسن بن علي بن أبي طالب تزوجها الوليد بن عبد الملك بن مروان. - فاطمة بنت الحسين الشهيد بن علي بن أبي طالب تزوجها عبد الله بن عمرو بن عثمان بن عفان, وغير ذلك الكثير. |
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عماد موسى محمد)
|
الشيعة -كما أنهم يطعنون في الصحابة...ولايصدقون رواياتهم للأحاديث... فهم كذلك يطعنون في أئمة الحديث الذين ساقوا الحديث من الصحابة عن سول الله صلى الله عليه وسلم..فيطعن الشيعة في البخاري ومسلم وكل أئمة السنة..ويأخذون فهمهم للقرآن بهواهم ومن كتبهم التي امتلأت بالكذب والوضع...تلاحظون أن متوكل يقول كثيرا: "هذا يخالف صريح القرآن...وهوهنا إنما يعني ما يخالف هواه و يخالف عقيدته التي ترفض الرجوع لفهم القرأن من خلال السنّة المطهرة ....ولذلك قال في مداخلة له في شريط سايق:
Quote: بل الواجب هو ضرب الرواية الكاذبة عرض الحائط.. ويعرف كذبها بمخالفتها لصريح القرآن ، ولمناقضتها ما نعتقده في رسول الله (صلى الله عليه وآله وسلم)...وقد روى بعض أئمتكم عنه (صلى الله عليه وآله وسلم) قوله : "إنه سيأتي ناس يحدثون عني حديثا فمن حدثكم حديثا يضارع القرآن فأنا قلته ومن حدثكم حديثًا، لا يضارع القرآن فلم أقله".. إلا أن أكثرهم لما وجدوا أن العرض على القرآن من شأنه أن يكشف الألاعيب. ويميز الخبيث من الطيب.. اوجدوا لهذا الحديث عللا وأمراضا ورفضوه حفاظا على موضوعاتهم...
والسلام
متوكل |
فقلت رادا عليه:
Quote: عضو المنير متوكل/من قواعدكم "المهلكة" التي أدت بكم الى ردالأحاديث النبوية والطعن في الأصحاب:زعمكم مخالفة الروايات المرفوضة منكم ل"صريح القرآن"!, ولمناقضتهاماتدعون اعتقاده في رسول الله (عليه الصلاة والسلام).وهذا -لعمر الله-جهل عريض اذ ان صريح القرآن نفسه لا نعرفه الا بتفسيرالقرآن بالقرآن, أو تفسير القرآن بالسنة , أو تفسير القرآن بكلام الصحابة. ولو كان صريح القرآن معيارا لرد الحديث,لرد الناس كثيرا من الأحكام والخيروالسنة.فمثلا قال تعالى(والسارق والسارقة فاقطعوا أيديهما). أليس الصريح يدل على قطع الأيادي كلها؟ ولكن جاءت السنة العمليةببيان كيفيةالقطع من مفصل الكف)فقط , وجاءت السنة القولية ببيان مقدار المال الذي يكون فيه القطع, للحديث:" لا قطع الا في ربع دينار فصاعدا" أما زعمكم مناقضتها ما تعتقدونه في رسول الله فهذا كلام عام و"عائم"!لأن الناس قد تختلف في هذا المعيار.فبان بذلك الزيغ وسوء الفهم للشريعةليؤدي الى "مصيبة ثلاثية الأبعاد"!!وهي1/الطعن في نقلة الأحاديث( الصحابة)وبالتالي2/ رفض الأحاديث التي نقلوها بكل أمانة بشهادة الأعداء. 3/الفهم الخاطئ للقرآن القائم على اتباع الهوى في تفسيره ولذلك تجد عجبافي كتبهم. وحتى القرآن لم يسلم من الطعن فيه لأن الصحابة هم الذين اعتنوا به.( تأمل في طعن"متوكل" في كتابه في حق الصحابة, خاصة عمر وعثمان وعمرو رضشي الله عنهم.) |
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عماد موسى محمد)
|
الدكتور عارف الركابي السلام عليكم
Quote: ]ماذا تريد من مصادر أهل السنة وأنت تقول عنها هذه الأقوال ؟!
ثم إن مصادر أهل السنة تقول بإجماعهم أن الخلافة أولويتها لأبي بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي. |
عزيزي مصادر أهل السنة اشتملت على الكثير من الحقائق ويكفيني أن حديثا كحديث الثقلين: (اني تارك فيكم الثقلين ما إن تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي أبدا كتاب الله وعترتي أهل بيتي ) من الأحاديث المتواترة في كتب أهل السنة ومع ذلك نجد القوم يتعمدون إخفاءه وبالمقابل الترويج لما لا يدانيه سندا ومتنا.... والفضل في تعرفي على الحقائق إنما يعود إلى مصادر أهل السنة في وقت لم أكن أعلم شيئا عن مصادر غيرهم ولو عرفتها لما وثقت بها... ومصادر أهل السنة هي التي أكدت لي أن خلفاء النبي وأئمة هذه الأمة من بعده هم أهل البيت رواية عن النبي (صلى الله عليه وآله) ولم أجد في مصادر أهل السنة نقلا عن النبي أن الخلافة أولويتها لأبي بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي فضلا أن يكون ذلك إجماعا عندهم ولو كنت وجدتُ ذلك في مصادر أهل السنة يوم كنت أبحث عن الحقيقة لما عدوت عنه كما أني لم أجد ابا بكر قد احتج بشيء من ذلك يوم السقيفة ولا يوم صيّرها لعمر ولا في شورى الستة لذا عليك ان تثبت قولك ثم إن مصادر أهل السنة تقول بإجماعهم أن الخلافة أولويتها لأبي بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي
والسلام
فما لي الا آل أحْمَدَ شيعة ٌ وما لي إلا مَشْعَبُ الحق مشعبُ ومن غيرهم أرضى لنفسيَ شيعة ً ومن بعدهم لا من أُجـِلُّ وأرْحَـبُ
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
Quote: أما الإجماع على إلإمامة فإن أريد به الإجماع الذي تنعقد به الإمامة فهذا يعتبر فيه موافقة أهل الشوكة بحيث يكون متمكنا بهم من تنفيذ مقاصد الإمامة حتى إذا كان رؤوس الشوكة عددا قليلا ومن سواهم موافق لهم حصلت الإمامة بمبايعتهم له هذا هو الصواب الذي عليه أهل السنة وهو مذهب الأئمة كأحمد وغيره .......وإن أريد به الإجماع على الاستحقاق والأولوية فهذا يعتبر فيه إما الجميع وإما الجمهور وهذه الثلاثة حاصلة في خلافة أبي بكر. |
ابن تيمية في "منهاج السنة"
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
كتب متوكل:
Quote: ولم أجد في مصادر أهل السنة نقلا عن النبي أن الخلافة أولويتها لأبي بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي فضلا أن يكون ذلك إجماعا عندهمولو كنت وجدتُ ذلك في مصادر أهل السنة يوم كنت أبحث عن الحقيقة لما عدوت عنه كما أني لم أجد ابا بكر قد احتج بشيء من ذلك يوم السقيفة ولا يوم صيّرها لعمر ولا في شورى الستة لذا عليك ان تثبت قولك |
يقول هذا وكأنه قرأ كتب السنة تفقها وبحثا !!!!......وكأنه ناقش مسائلها وناظر واستفصل ..لقدكان متوكل عضوا تابعا في الحركةالإسلامية ...لاعلم له بسنة ولا علم ولاسلف ولا فرق...سمع شعارات ثورية في زمن إيران الثورة.....والتقي ببعض دعاة الحوزة الإيرانية فتشيع.. يتكلم هنا وكأنه مكث دهرا يبحث عن الحقيقة... هذا هوالأشعري كان على أشعريته أربعين عاما ثم قرأ....وبحث وناقش...واختار أخيرا منهج أهل السنة..يأتينا متوكل ليقفل باب البحث عن الحقيقة بقوله:(..يوم كنت أبحث عن الحقيقة)!!!! قولك:
Quote: ولم أجد في مصادر أهل السنة نقلا عن النبي أن الخلافة أولويتها لأبي بكر ثم عمر ثم عثمان |
يؤسفني أن أقول إنك تتناقض وتتبع الهوى في مسألةالاستدلال بأحاديث أهل السنة...فعندماتريدتدعيم عقيدة شيعية تعتقدها تأتي بدليل من السنة وعندماتجدأدلةأخرى من السنة تعارض ماتعتقده ، ترده و تقع في كتب السنةورواتهاطعنا وتشكيكا!!! مع أنه يلزمك -عقلا ومنطقا-الطعن والتشكيك فيما نقلته من السنة لنصرة مذهبك لأن الرواة للأحاديث هم الصحابة الذين تطعن في دينهم وكتب السنة هي كتب السنة التي تطعن في رواتهاوفي دينهم.
Quote: يوم كنت أبحث عن الحقيقة |
!! لماذا لا يكون شعارك يا متوكل البحث عن الحقيقة دائما؟ لوتجردت للحقيقة لوجدتها لكن الهوى يضل عن سبيل الله http://www.islamweb.net/ver2/fatwa/ShowFatwa.php?Option...twaId&lang=A&Id=2996
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عماد موسى محمد)
|
Quote: كتب متوكل:
Quote: ولم أجد في مصادر أهل السنة نقلا عن النبي أن الخلافة أولويتها لأبي بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي فضلا أن يكون ذلك إجماعا عندهمولو كنت وجدتُ ذلك في مصادر أهل السنة يوم كنت أبحث عن الحقيقة لما عدوت عنه كما أني لم أجد ابا بكر قد احتج بشيء من ذلك يوم السقيفة ولا يوم صيّرها لعمر ولا في شورى الستة لذا عليك ان تثبت قولك --------------------------------------- يقول هذا وكأنه قرأ كتب السنة تفقها وبحثا !!!!......وكأنه ناقش مسائلها وناظر واستفصل ..لقد كان متوكل عضوا تابعا في الحركةالإسلامية ...لاعلم له بسنة ولا علم ولاسلف ولا فرق...سمع شعارات ثورية في زمن إيران الثورة.....والتقي ببعض دعاة الحوزة الإيرانية فتشيع.. يتكلم هنا وكأنه مكث دهرا يبحث عن الحقيقة...
|
عارف يا عماد موسى في ذلك الوقت عندما كنتُ (عضوا تابعا) في الحركة الإسلامية السودانية لم أكن أعرف عن الشيعة إلا بعض الأقاويل التي كان يرددها السلفيون وينقلها عنهم العوام هنا وهناك من قبيل قولهم أن الشيعة يتهمون أمين الوحي بخيانة الأمانة لأنّ الرسالة حسب ظنهم كانت لعلي ابن أبي طالب، ولكن ولحاجة في نفسه حابى بها جبريل محمدا ، ومن ثم كانت نبوة محمد (فلتة) كبيعة أبي بكر التي قال عنها عمر أنها كانت (فلتة) وقى الله شرها. وفيما بعد اتضح لنا أن تلك الفرية كانت صناعة أموية توارثها النواصب جيلا عن جيل حتى وجدناك يا عماد تثبتها هنا في هذا المنبر وفي هذا البوست وفي هذه الصفحة
Quote: الشيعي: أنتم تبغضون جبريل وتقولون هو عدونا من الملائكة. اليهودي: وأنتم كذلك تقول إن جبريل خائن وأنه أخطأ فنزل على محمد بالوحي وكان عليه أن يتنزل على علي ولهذا تقولون: (خان الأمين وصدها عن حيدره) وتقولون أيضاً (تاه الأمين) و(خان الأمين).
|
ولا أدري هنا يا عماد إذا ما كان صاحبكم هذا اليهودي قد نقل عنكم هذه الفرية أم نقلتموها عنه .... أوربما كانت رواية عن كعب الأحبار ... !!!!!
أتدري يا عماد في تلك الفترة، أيام كنا لا نعرف عن أهل البيت شيئا بفعل التضليل والتعتيم الذي مارسه المخالفون لأهل البيت.. في تلك الفترة كانت هناك مقولة أن الشيعي أحيانا يكون له ذيل طويل يخفيه داخل سراويله وكنا نظن أنها مجرد خرافة يرددها العوام دون ان يكون لها أصل (علمائي) ولكني مؤخرا اكتشفت جذور تلك الخرافة ووجدت أن من روج لها هو ابن تيمية ومن بعده محمد بن عبد الوهاب..... ما رأيك يا عماد هل تعتقد أن للشيعي ذيل كذيل القرد متابعة لشيوخك؟؟؟
عماد
أتقي الله في وقتك واكتب شيئا يستفيد منه الناس.....
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
Quote: لا شك أن الائمة الأطهار الذين أذهب الله عنهم الرجس وطهرهم تطهيرا، والذين قرنهم النبي مع كتاب الله، لاشك أنهم ملتزمون جانب الكتاب في كل الظروف والأزمان مهما كلفهم الأمر .. والإمام الحسن (سلام الله عليه) كان إماما بنص نبوي صريح (الحسن والحسين إمامان قاما أو قعدا) فهو إذن إمام لو قام، و هو إمام إذا قعد، و علة مصالحته لمعاوية علة مصالحة رسول الله صلى الله عليه وآله لبني ضمرة وبني أشجع، ولأهل مكة حين انصرف من الحديبية..... |
أ/ متوكل ..سلام خلاصة البولد أعلاه هو إن صلح الإمام الحسن مع معاوية لايبرر عدم أحقية الإمام في الخلافة إستدلالاً بـ مصالحة الرسول (صلعم) في الحديبية وبني ضمرة وبني أشجع !!!!!!!!! يامتوكل ...يؤسفني أقول ,, أن ده مثل سئ جداً للي عنق الحقائق .. وإلباسهاالتشابه للإقرار ... ماهي الأطراف الأخرى في مصالحات الرسول (صلعم) ؟؟؟ وهل تتشابه مع أطراف مصالحة الإمام الحسن ؟؟؟ وما وجه الإختلاف ؟؟؟ وماهو وجوه الحكمة في مصالحات الرسول (صلعم)؟؟؟ وهل تتشابه وجوه الحكمة المذكورة مع وجه الحكمة في مصالحة الإمام ؟؟؟
وفوق هذا وذاك .. هل تتساوى حكمة الرسول (صلعم) مع حكمة الإمام ؟؟؟
..
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
عزيزنا أستاذ متوكل نقلت في الصفحة السابقة مقال بعنوان:{كشف الأسرار} بين أصله الفارسي و الترجمة الأردنية جاء فيه:Quote: فقد كتب آيه الله الخميني هذا الكتاب سنه 1942 و هو في الأربعين من عمره و لم يكن قد حصل حتي علي مرتبه الاجتهاد. و كان الحلفاء قد اسقطوا رضا شاه بهلوي و نفوه، و بدأت فتره من الانفراج النسبي علي الساحه الايرانيه فاستغلها دعاه القوميه الايرانيه في الهجوم علي الاسلام، منطلقين بالطبع من بعض الممارسات التي يقوم بها بعض رجال الدين، و التي لا تعد من صلب الدين، كتب الخميني كتابه هذا رداً علي كتابات أحمد كسوري الباحث الايراني الذي اغتالته منظمه (فدائيان اسلام) فيما بعد سنه 1947 و الذي كان يدعو ـ صراحه ـ الي العوده لغه و دينا الي ايران ما قبل الاسلام، ورداً علي من يدعي شريعت سنكلجي و هو من دعاه التجديد داخل المذهب، و أبي الفضل جلبايجاني البهائي و من تبع هؤلاء ممن جعلوا ديدنهم الهجوم علي رجال الدين و مظاهر التشيع الاثني عشري.
|
هذه المعلومة مغلوطة و مشوهة في حق المذكور ان الشيخ أحمد مير قاسم الكسروي نازع و انتقد المذهب الشيعي و اغتيل بناءا على ذلك بايدي اتباع شخص اسمه نواب صفوي من فدائيان اسلام{فدائي الاسلام} و هي النواة الفكرية و التدريبية للحرس الثوري الايراني لاحقا. صفوي اعترف بجريمته كاملة للصحفي المصري الراحل موسى صبري* تولي احمد كسروي التدريس في جامعة طهران و تقلد عددة مناصب قضائية و عمل كذلك كمدعي عام في مدينة طهران. كما عمل صحفيا. و له عددة مؤلفات في تفنيد المذهب الاثني عشري و قد الف احداهما باللغة العربية التي يجيدها بجانب عددة لغات. و الكتاب اسمه : الشيعة و التشيع. بكلمات اخر، الشيخ كسروي تسنن يا متوكل و لم يلحد.
عزيزي و انت سيد العارفين فامر التفنيد كالعقد المنظوم إذ انفرطت منه حبة تسلسلت الاخريات. بذا يمكننا ان نشكك في متن المقال المجلوب بواسطتك و هو يحمل هذا الخلط المريع في امر الراحل احمد كسروي. ارجو ان تدعم ذاك المقال بمصدر اخر رصين او تثبت لنا إلحاد احمد كسروي. نقول هذا و ما لنا في العلم و الدراية الا القليل.
تحاياي
جريدة الانباء الكويتية بتأريخ 16 06 1990
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: ثروت سوار الدهب)
|
عزيزي الاستاذ ثروت تحياتي اوردت ذلك المقال لابين ان الترجمة الاردنية لكتاب كشف الاسرار غير دقيقة وحتى هذا الامر ـ مدى صحة ترجمة كشف الاسرار ـ لم يكن ذا اهمية عندي في هذا البوست لان لست بصدد تقديم توضيحات لما يكتبه الشيعة هنا وهناك ـ وقد نتصدى لهذه المسألة لاحقا ولكني هنا اريد ان اكرث جهودي في كشف موقعية اهل البيت من الاسلام وفضح المؤامرات التي استهندفت اقصاءهم عبر العصور
لك صادق احترامي
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
كتب توكل:
Quote: ولا أدري هنا يا عماد إذا ما كان صاحبكم هذا اليهودي قد نقل عنكم هذه الفرية أم نقلتموها عنه .... أوربما كانت رواية عن كعب الأحبار ... !!!!!
أتدري يا عماد في تلك الفترة، أيام كنا لا نعرف عن أهل البيت شيئا بفعل التضليل والتعتيم الذي مارسه المخالفون لأهل البيت.. في تلك الفترة كانت هناك مقولة أن الشيعي أحيانا يكون له ذيل طويل يخفيه داخل سراويله وكنا نظن أنها مجرد خرافة يرددها العوام دون ان يكون لها أصل (علمائي) ولكني مؤخرا اكتشفت جذور تلك الخرافة ووجدت أن من روج لها هو ابن تيمية ومن بعده محمد بن عبد الوهاب..... ما رأيك يا عماد هل تعتقد أن للشيعي ذيل كذيل القرد متابعة لشيوخك؟؟؟ عماد
أتقي الله في وقتك واكتب شيئا يستفيد منه الناس..... |
رأيي أنكم بشر ممن خلق.. ليس لكم ذيول ..ولكن لكم عقول لاتفقهون بها.. ولكم آذان لاتسمعون بها..وهذا الظن الذي ظننته في علمائنا إنما هو جزء من طعنك فيمن هم أعظم مكانة عند الله من العلماء كالصحابة الأبرار والسلف الصالح الأطهار. كما أشكرك على النصيحة و لكني أذكّرك بنصيحتك لتكون أول العاملين بها:
Quote: أتقي الله في وقتك واكتب شيئا يستفيد منه الناس |
..ومن هذا المنطلق أسألك: *لماذا لم ترد حتى الآن على موضوع المصاهرات؟ * وعلى نقطة استدلالك -عندالمصلحة- بكتب السنة-وعند خوف الضرر عليك تقع فيها طعنا وتشويها؟ دعنا من ذيل القرد...واكنب لنا شيئا يستفيد منه الناس..ورد على أسئلتنا...
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عماد موسى محمد)
|
كتب متوكل:
Quote: وقد رُوي عن عمار بن ياسر الذي كان منحازا بالكامل إلى الإمام علي في مختلف مراحل صراعه مع الآخرين روي عنه قوله في حرب صفين التي كانت بين معسكر الإمام علي ومعسكر معاوية : قاتلت بهذه الراية مع رسول الله صلى الله عليه وآله ثلاثا وهذه الرابعة والله لو ضربونا حتى يبلغوا بنا سعفات هجر لعلمنا أنا على الحق وانهم على الباطل، ويقصد راية الإمام علي ويعتبرها ذاتها الراية التي قاتل تحتها مع النبي ونحن نعتقد أن هذه الراية التي يتحدث عنها عمار بن ياسر قد صارت بيد الإمام الحسن بعد أبيه وهي راية رسول الله التي رفعت في بدر واحد وحنين .. إذن فإن معادلة الصراع هي هي لم تتبدل .. فإذا كان هناك أبو سفيان فهنا كان معاوية ومن بعده كان يزيد ورايتهم هي تلك الر اية الملعونة التي انتكست مرات عديدة... |
الملعونة!!! دائما عهدناكم: طعانين لعانين...أليس الحسن رضي الله عنه-الذي تصف رايته براية رسول الله- قد صالح معاوية رضي الله عنه في العام 40 من الهجرة(عام الجماعة) وصار تحت رايته؟ فهل تجرؤ على القول بأن الحسن رضي الله عنه اختار أن يكون تحت راية ملعونة؟
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
كتب متوكل :
Quote: عزيزي مصادر أهل السنة اشتملت على الكثير من الحقائق ويكفيني أن حديثا كحديث الثقلين: (اني تارك فيكم الثقلين ما إن تمسكتم بهما لن تضلوا بعدي أبدا كتاب الله وعترتي أهل بيتي ) من الأحاديث المتواترة في كتب أهل السنة ومع ذلك نجد القوم يتعمدون إخفاءه وبالمقابل الترويج لما لا يدانيه سندا ومتنا.... والفضل في تعرفي على الحقائق إنما يعود إلى مصادر أهل السنة في وقت لم أكن أعلم شيئا عن مصادر غيرهم ولو عرفتها لما وثقت بها... ومصادر أهل السنة هي التي أكدت لي أن خلفاء النبي وأئمة هذه الأمة من بعده هم أهل البيت رواية عن النبي (صلى الله عليه وآله) ولم أجد في مصادر أهل السنة نقلا عن النبي أن الخلافة أولويتها لأبي بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي فضلا أن يكون ذلك إجماعا عندهم ولو كنت وجدتُ ذلك في مصادر أهل السنة يوم كنت أبحث عن الحقيقة لما عدوت عنه كما أني لم أجد ابا بكر قد احتج بشيء من ذلك يوم السقيفة ولا يوم صيّرها لعمر ولا في شورى الستة لذا عليك ان تثبت قولك ثم إن مصادر أهل السنة تقول بإجماعهم أن الخلافة أولويتها لأبي بكر ثم عمر ثم عثمان ثم علي
|
أقول : أولاً : سيجد ما تعتبره استدلالات من مصادر أهل السنة على الإمامة المزعومة التوضيح منا والبيان ، وأنا على استعداد تام لذلك ، وعلى استعداد لسماع الحجج التي جعلتك تترك مذهبك وتنتقل للمذهب الشيعي ، والحق عند اهل السنة لا يختلف ولا يتناقض ، فهو مصدره كتاب الله وسنة نبيه عليه الصلاة والسلام وعلى ضوء ذلك كان إجماع هذه الأمة ، يقول الله تعالى : (أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا (82) سورة النساء
ثانياً : إذا أردت أدلة أهل السنة على إجماع الصحابة الكرام وفيهم أهل البيت على أحقية أبي بكر رضي الله عنه بالخلافة بعدرسول الله صلى الله عليه وسلم لأتيناك بها ، وهي ادلة واضحة وإجماع معلوم انبنى على ما علمه الصحابة الكرام جميعاً من تفضيل النبي عليه الصلاة والسلام لأبي بكر رضي الله عنه ، وتقديمه له في الصلاة ، ونصوص كثيرة وردت في ذلك. وللمعلومية فإن نصوص اهل البيت فقط ومنهم علي رضي الله عنه في أحقية أبي بكر بالخلافة ثم عمر ثم عثمان ، أكثر من أن تحصى . وهي نصوص ليس بأسانيدها الكذبة أو المجاهيل.وقد ابرا اهل البيت ذممهم ونفوا ما ادعاه عليهم ابن سبا وأتباعه من الوصية المزعومة ، كيداً للدين وضرباً له وهدماً له .
وصدقني سيذهب عنك تناقضات كثيرة أجزم أنه محل معاناة الشيعي ، ولذلك جعلت هذه التناقضات بعضهم يحقد حتى على علي رضي الله عنه بل كفره بعضهم لزعمهم مجاراته للظلمة والكفار من الخلفاء الثلاثة وإخوانهم الصحابة وهذا طبعاً بعد كلامهم في النبي عليه الصلاة والسلام وطعنهم فيه.
** تنبيه : لن نبخل عليك بهذه الأدلة ، ولكن ـ وأنت تعرف بالقانون ـ أن البينة على المدعي ،، فأنت المدعي لثبوت الإمامة من كتب أهل السنة ، فننتظر بقية استدلالاتك وبيناتك .
وقبل هذا وذاك ، فأرى أن التساؤلات المتعلقة بأصل اعتقاد المذهب الشيعي قد كثرت ، فارجو ان تعطيها شيئاً من الاهتمام ، فهذا مذهبك الذي تفتخر به وتدافع عنه ، ولا أدري إن لم تدافع عن عقائده وأصوله فما صدقك في الانتساب إليه.!!!!
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عارف الركابي)
|
كتب متوكل :
Quote: فإذا كان هناك أبو سفيان فهنا كان معاوية ومن بعده كان يزيد ورايتهم هي تلك الر اية الملعونة التي انتكست مرات عديدة... |
وكتب تعليقاً على ذلك عماد :
Quote: الملعونة!!! دائما عهدناكم: طعانين لعانين...أليس الحسن رضي الله عنه-الذي تصف رايته براية رسول الله- قد صالح معاوية رضي الله عنه في العام 40 من الهجرة(عام الجماعة) وصار تحت رايته؟ فهل تجرؤ على القول بأن الحسن رضي الله عنه اختار أن يكون تحت راية ملعونة؟ |
أقول : يا متوكل أنت تستهلك الوقت وتريد أن تتهرب من التساؤلات وجهت إليك عن العقائد الشيعية وأنت صاحب الشريط ، بأسلوب مكشوف. ألم تقل إن مصادري من مصادر أهل السنة على ما أدعيه ؟! في محاولة للتلبيس على القراء ، ولتتهرب من الكتب الشيعية التي وجدت نفسك في مأزق مما أوردناه منها. أين ذلك ؟! هات ،،
إن كنت صادقاً في دعواك العمل بمصادر أهل السنة فخذ هذا المثال : روى البخاري في صحيحه وساق بالسند : قَالَ الْحَسَنُ ، وَلَقَدْ سَمِعْتُ أَبَا بَكْرَةَ يَقُولُ رَأَيْتُ رَسُولَ اللهِ صلى الله عليه وسلم عَلَى الْمِنْبَرِ وَالْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ إِلَى جَنْبِهِ وَهْوَ يُقْبِلُ عَلَى النَّاسِ مَرَّةً ، وَعَلَيْهِ أُخْرَى وَيَقُولُ إِنَّ ابْنِي هَذَا سَيِّدٌ وَلَعَلَّ اللَّهَ أَنْ يُصْلِحَ بِهِ بَيْنَ فِئَتَيْنِ عَظِيمَتَيْنِ مِنَ الْمُسْلِمِينَ.
هذا يرويه الحسن رضي الله عنه ، وهما طائفتان عظيمتان من المسلمين ، وليس احداهما كافرة. هذا خبر النبي عليه الصلاة والسلام الصادق المصدوق.
وأنت تقلد أتباع اليهودي ابن سبأ وتقول : الملعونة!!!
أرجوك : ركز وواصل في أدلتك وجاوب على التساؤلات ، ولا تستهلك الوقت في هذا الحال الذي نشاهده عليك.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عارف الركابي)
|
قلت في المداخلة السابقة لمتوكل في طعنه في الصحابة
Quote: وأنت تقلد أتباع اليهودي ابن سبأ وتقول : الملعونة!!! |
بالمناسبة : أطرح هذا التساؤل : من هو أول من أحدث الطعن في الصحابة وكفرهم وأول من أظهر البراءة منهم باعتراف الشيعة أنفسهم ؟!!
إنه : عبد الله بن سبأ اليهودي!!!!
باعتراف الشيعة أنفسهم ؟!
نعم ، ونعم ، ونعم ، وألف نعم ، وبالملايين نعم :
وذلك في هذه المصادر الشيعية التالية: مقالات الفرق لمحمد سعد القمي ص21 ، وفرق الشيعة للنوبختي ص44 واختيار معرفة الرجال للطوسي ص 108 _ 109 وتنقيح المقال للمامقاني 2/184 وغيرها.
اللهم إنا نعوذ بك من الخذلان ومن الحور بعد الكور.
يا متوكل : أبن لنا هل هذه المصادر شيعية أم مدسوسة أيضاً؟!
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عارف الركابي)
|
Quote:
دائما عهدناكم: طعانين لعانين...أليس الحسن رضي الله عنه-الذي تصف رايته براية رسول الله- قد صالح معاوية رضي الله عنه في العام 40 من الهجرة(عام الجماعة) وصار تحت رايته؟ فهل تجرؤ على القول بأن الحسن رضي الله عنه اختار أن يكون تحت راية ملعونة؟ |
يعد صلح الحسن مع ابن آكلة الاكباد حقن لدماء المسلمين ، وهو صلح شبيه بصلح جده عليه السلام مع كفار قريش في الحديبية
والا فهو يعلم من هو ابن آكلة الاكباد ؟ فهل كان دخول رسول الله الاعظم بنص الاتفاقية هو دخول تحت راية الشرك الذي يتزعمه ابوسفيان حينها !!!
بعدين كونو فئة معاوية هي الفئة الباغية فهذا مما اجمع عليه الناس علماء وجهال . فهل ستاتي الينا اليوم لنصدق انه كان علي الحق ؟
لماذا لم تعده خامس الخلفاء الراشدين ؟ الحسن البصري قال: أربع خصال كن في معاوية، لو لم يكن فيه إلا واحدة لكانت موبقة، وهي أخذه الخلافة بالسيف من غير مشاورة، وفي الناس بقايا الصحابة، وذوو الفضيلة، واستخلافه ابنه يزيد، وكان سكيرا خميرا يلبس الحرير، ويضرب بالطنابير، وادعاؤه زيادا، وقد قال رسول الله صلى الله عليه وسلم الولد للفراش، والعاهر للحجر، وقتله حجر بن عدي وأصحابه، فيا ويلا له من حجر وأصحاب حجر.
تعرف زياد بن ابيه ولا مابتعرفو ؟
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: وليد التلب)
|
Quote:
متوكل يعدّ العدة للهروب بعد أن حشر نفسه ومعه أتباعه في زوايا حادة.. هاهو ذا يطبخ عملية الهروب مع مجموعته ..ويحاول أن ينأى بنفسه فيفرق بين الشيعة والتشيع،وبعد أن ملئوا المنبر طعنا وسبا..وخاضوا باتلباطل في القرآن . .ومزاعم مصحف فاطمة..وفي الصحابة الأبرار..إلخ جاء متوكل خاسئا-في خطة مكشوفة |
عمدة
قلت لي عملية هروب متكاملة الاطراف ! يكون زي هروب احد وحنين وصلاه الجمعة ، وللا في خط رجعة تاني
وعشان ماتجئ تكورك في قصة هروب الصحابة دي هاك الادلة القرآنية :
1/ (ويوم حنين اذ اعجبتكم كثرتكم فلم تغن عنكم شيئا وضاقت الارض بما رحبت ثم وليتم مدبرين)
2/ (إِنَّ الَّذِينَ تَوَلَّوْا مِنْكُمْ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ إِنَّما اسْتَزَلَّهُمُ الشَّيْطانُ بِبَعْضِ مَا كَسَبُوا )
3/ (واذا راوا تجارة او لهوا انفضوا اليها وتركوك قائما)
فعسي الله ان يغفر لمتوكل وجماعته هروبهم هذا كما غفر لغيرهم من الفارين الابرار فانت لست لله وكيلا
وعندي سؤال الهروب من المعركة قد يكون مبررا ؟ ولكن ترك النبي الاعظم في الصلاه والذهاب الي اللهو والتجارة فلا تبرير له ؟ ام لك راي مخالف
قلت لمتوكل مشكلتنا عندنا عقول مابنستعملا !!! ياخي انت تدعي وتعتقد بصلاح مجتمع كامل فيه المنافق والسارق والزاني والفاسق والقاتل ومن يلمز رسول الله !!!
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: Motawakil Ali)
|
الأستاذ/ متوكل .. سلام ..
قلت .. Quote: فقد كتب آيه الله الخميني هذا الكتاب سنه 1942 و هو في الأربعين من عمره و لم يكن قد حصل حتي علي مرتبه الاجتهاد. و كان الحلفاء قد اسقطوا رضا شاه بهلوي و نفوه، و بدأت فتره من الانفراج النسبي علي الساحه الايرانيه فاستغلها دعاه القوميه الايرانيه في الهجوم علي الاسلام، منطلقين بالطبع من بعض الممارسات التي يقوم بها بعض رجال الدين، و التي لا تعد من صلب الدين، كتب الخميني كتابه هذا رداً علي كتابات أحمد كسوري الباحث الايراني الذي اغتالته منظمه (فدائيان اسلام) فيما بعد سنه 1947 و الذي كان يدعو ـ صراحه ـ الي العوده لغه و دينا الي ايران ما قبل الاسلام، ورداً علي من يدعي شريعت سنكلجي و هو من دعاه التجديد داخل المذهب، و أبي الفضل جلبايجاني البهائي و من تبع هؤلاء ممن جعلوا ديدنهم الهجوم علي رجال الدين و مظاهر التشيع الاثني عشري. |
فرد عليك الأستاذ/ ثروت ..
Quote: هذه المعلومة مغلوطة و مشوهة في حق المذكور ان الشيخ أحمد مير قاسم الكسروي نازع و انتقد المذهب الشيعي و اغتيل بناءا على ذلك بايدي اتباع شخص اسمه نواب صفوي من فدائيان اسلام{فدائي الاسلام} و هي النواة الفكرية و التدريبية للحرس الثوري الايراني لاحقا. صفوي اعترف بجريمته كاملة للصحفي المصري الراحل موسى صبري* تولي احمد كسروي التدريس في جامعة طهران و تقلد عددة مناصب قضائية و عمل كذلك كمدعي عام في مدينة طهران. كما عمل صحفيا. و له عددة مؤلفات في تفنيد المذهب الاثني عشري و قد الف احداهما باللغة العربية التي يجيدها بجانب عددة لغات. و الكتاب اسمه : الشيعة و التشيع. بكلمات اخر، الشيخ كسروي تسنن يا متوكل و لم يلحد.
عزيزي و انت سيد العارفين فامر التفنيد كالعقد المنظوم إذ انفرطت منه حبة تسلسلت الاخريات. |
فكان ردك لا علاقة له بما أوردته أولاً ورد أ/ ثروت عليك كما هو أدناه..
Quote: اوردت ذلك المقال لابين ان الترجمة الاردنية لكتاب كشف الاسرار غير دقيقة وحتى هذا الامر ـ مدى صحة ترجمة كشف الاسرار ـ لم يكن ذا اهمية عندي في هذا البوست لان لست بصدد تقديم توضيحات لما يكتبه الشيعة هنا وهناك ـ وقد نتصدى لهذه المسألة لاحقا ولكني هنا اريد ان اكرث جهودي في كشف موقعية اهل البيت من الاسلام وفضح المؤامرات التي استهندفت اقصاءهم عبر العصور |
يامتوكل .. أكرر.. كلامك أعلاه تغبيش لمعلومة خطآ أوردتها (لا أعرف عمداً .. أم هي أصلاً أوصلت ليك مغلوطة) .. لكن في كل الحالات ... وكما أوضح أ/ثروت .. تؤثر (على الأقل بالنسبة الي) في مصداقية مايليها...
..
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: حاتم يوسف العبيد)
|
كتب وليد التلب :
Quote: بعدين كونو فئة معاوية هي الفئة الباغية فهذا مما اجمع عليه الناس علماء وجهال . فهل ستاتي الينا اليوم لنصدق انه كان علي الحق ؟ |
وليد من الذي قال لك إنه كان على الحق ؟! المشكلة الأكبر إنكم شغالين بأفهامكم واستنباطاتكم فلم ترضوا بكتب أهل السنة ، ثم أنتم في هذا البوست تتهربون من كتب الشيعة (ألست القائل سابقاً إن فصل الخطاب للطبرسي ليس بمعتمد عند الشيعة؟!)
أقول : معاوية كان مجتهداً وقد أخطأ في اجتهاده وعلي كان معه الحق وهو مجتهد أصاب في اجتهاده
وكلاهما من المسلمين وإن رغمت أنوف السبئية حيث أخبر النبي عليه الصلاة والسلام بأنهما (فئتين عظيمتين من المسلمين) صحيح البخاري والحديث ذكرته أعلى في مداخلة سابقة.
هل القاتل بين المسلمين يكفر به ؟
الا تقرأ القرآن؟! قال الله تعالى :
Quote: وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِنْ بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ فَإِنْ فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ (9) إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ فَأَصْلِحُوا بَيْنَ أَخَوَيْكُمْ وَاتَّقُوا اللَّهَ لَعَلَّكُمْ تُرْحَمُونَ (10) |
الحجرات
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عارف الركابي)
|
كتب الأخ عارف:
Quote: بالمناسبة : أطرح هذا التساؤل : من هو أول من أحدث الطعن في الصحابة وكفرهم وأول من أظهر البراءة منهم باعتراف الشيعة أنفسهم ؟!!
إنه : عبد الله بن سبأ اليهودي!!!!
باعتراف الشيعة أنفسهم ؟!
نعم ، ونعم ، ونعم ، وألف نعم ، وبالملايين نعم :
وذلك في هذه المصادر الشيعية التالية: مقالات الفرق لمحمد سعد القمي ص21 ، وفرق الشيعة للنوبختي ص44 واختيار معرفة الرجال للطوسي ص 108 _ 109 وتنقيح المقال للمامقاني 2/184 وغيرها.
اللهم إنا نعوذ بك من الخذلان ومن الحور بعد الكور.
يا متوكل : أبن لنا هل هذه المصادر شيعية أم مدسوسة أيضاً؟! |
إعتراف خطييييرمن الشيعة..نحن في انتظار متوكل للبيان!
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عارف الركابي)
|
Quote: أقول : معاوية كان مجتهداً وقد أخطأ في اجتهاده هل القاتل بين المسلمين يكفر به ؟
الا تقرأ القرآن؟! |
عماد موسي
اذا كان مقدار هذا الخطأ والاجتهاد يكلف ثلاثون الف نفس مؤمنة فنعم ولكن هناك قاعدة فقهية تقول لااجتهاد مع النص ؟ فهل غاب نص خلافة ابن ابي طالب عن معاوية !
بلي اقرأ القرآن الذي يقول ( ومن يقتل مؤمنا متعمدا فجزاؤه جهنم خالدا فيها وغضب الله عليه ولعنه وأعد له عذابا عظيما ) و { وما كان لمؤمن أن يقتل مؤمنا إلا خطأ } و ( ومن قتل نفسا بغير نفس أو فساد في الأرض فكأنما قتل الناس جميعا ومن أحياها فكأنما أحيا الناس جميعا’)
انت اجتهاد معاوية ده وقتل المسلمين ديل كلهم خاتيهو في خانة شنو ؟
اذا كان سب الصحابة عندك يكفر الشيعة ؟ فكيف بقتلهم الا يكفر برايك
وغدا عندما ياتي عمار بن ياسر مطالبا بدمه وهو يقول ربي هذا قتلني فسله فيما قتلني ؟
معاوية يجتهد فيخطي فيموت الناس فله الجنة ، والشيعة يجتهدوا فيخطئوا معاوية ولا يموت احد ولهم النار !!
انت ياعماد حديث ( اذا التقي المسلم والمسلم بسيفهما فالقاتل والمقتول في النار ) حديث صحيح وللا ما صحيح
( وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا فَإِنْ بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَى فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّى تَفِيءَ إِلَى أَمْرِ اللَّهِ فَإِنْ فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ (9) إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ فَأَصْلِحُوا بَيْنَ أَخَوَيْكُمْ وَاتَّقُوا اللَّهَ لَعَلَّكُمْ تُرْحَمُونَ (10)
هل تعتقد ان طائفة معاوية فائت لامر الله؟ ام زادت طغيانا وجبروتا حتي هدت منجنيقاتها بيت الله واستحلت حرمة مدينة رسول الله ! وهل يمكننا تفسير كلمة ( اقتتلوا ) بضرب بالعصي والنعال كما جاء في سبب النزول ، فوصول الامر الي حد اراقة دماء ثلاثون الف مسلم هو مذبحة كبيرة .
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: حاتم يوسف العبيد)
|
قلت ان مما يتناقله بعض العامة عن الشيعة أنهم يقولون أن الرسالة كانت لعلي وبخيانة من جبريل صارت عند محمد وهذا ما اقتبسه الوهابي عماد موسى في بعض مداخلاته وتعليقا على ذلك قلت أننا كنا نسمع سابقا أن الشيعة أحيانا تكون لهم أذناب وكنا نعتقد أن ذلك مجرد خرافات يروجها العوام ولكننا وجدنا أصلا لهذه الخرافة عند ابن تيمية ومحمد بن عبد الوهاب
فرد عماد موسى مدافعا عن أئمته بقوله:Quote: رأيي أنكم بشر ممن خلق.. ليس لكم ذيول ..ولكن لكم عقول لاتفقهون بها.. ولكم آذان لاتسمعون بها...وهذا الظن الذي ظننته في علمائنا إنما هو جزء من طعنك فيمن هم أعظم مكانة عند الله من العلماء كالصحابة الأبرار والسلف الصالح الأطهار |
ليس ظنا يا عماد موسى بل هو نقلٌ من كتبهم
في موسوعة مؤلفات محمد بن عبد الوهاب ج7 ص 33 قال:
Quote: من قبائحهم تشابههم باليهود ولهم بهم مشابهات منها : ..... ،ومنها أن اليهود مسخوا قردة وخنازير، وقد نُقل أنه وقع ذلك لبعض الرافضة في المدينة المنورة 0 |
ومن يُمسَخ قردا أو خنزيرا فلا بد أن يكون له (ضنب) ولا مو كدي يا عماد؟
واقرأ ما كتب (شيخ الإسلام) ابن تيمية في كتابه (الاستقامة) ـ ج1 ـ ص365
Quote: فإن الرافضي كلما كبر قبح وجهه وعظم شينه حتى يقوى شبهه بالخنزير وربما مُسخ خنزيرا وقردا كما قد تواتر ذلك عنهم |
كلام متواتر يا عماد موسى فلا لوم أذن على الوهابي إذا ما قال أن بعض الرافضة لهم أذيال لأنه لا دليل على أنه يمسخ قردا بلا ذيل....
ويقول شيخكم الأعظم مكانة من العلماء في الرد علي البكري ـ ج3 ص694
Quote: وهؤلاء الذين يدعون الموتى من أهل البدع فمنهم من مسخ خنزيرا من الرافضة وقد تواترت بذلك الحكايات |
(أعظم العلماء) يحكي الحكايات متواترة ويتكلم عن ماض مبني للمجهول (فمنهم من مُسِخَ خنزيرا من الرافضة) اكرم به من عالم لا كالعلماء ولكن كالصحابة الأبرارّ!!!!!!!
ونختم بما قاله ابن القيم في مفتاح دار السعادة ـ ج1 ص 264.
Quote: فإن لم تقرا نسخة القردة من وجوهم فلست من المتوسمين واقرا نسخة الخنازير من صور اشبهاهم ولا سيما اعداء خيار خلق الله بعد الرسل وهم اصحاب رسول الله فإن هذه النسخة ظاهرة على وجوه الرافضة يقرأها كل مؤمن كاتب وغير كاتب وهي تظهر وتخفى بحسب خنزيرية القلب وخبثه..... فإن لم تقرأ هذه النسخة من وجوههم فلست من المتوسمين واما الاخبار التي تكاد تبلغ حد التواتر بمسخ من مسخ منهم عند الموت خنزيرا فأكثر من ان تذكر ها هنا |
إذن يا عماد موسى فأنا لم أظن بمشايخك سوءا ولم أفتر عليهم إلا إذا كانت القردة والخنازير التي يكون أصلها رافضيا (بلا ضنبة)
واستغفر الله على وقتي الضايع في مثل هذه البحوث......
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: وليد التلب)
|
الاستاذ الكريم متوكل علي السلام عليكم ورحمة الله وبركاته حتى اعود للرد على ما تداخلت به فانا التمس توضيح امر ما فتئ يشكل عليّ اذ تفضلت بالقول الواحد:
Quote: هذه إحدى روايات الحديث: انِّي أُوشِك ان أُدْعَى فأُجِيب وأِنِّي تاركٌ فيكُم الثَقَلين كتابَ اللّهِ حبلٌ ممدودٌ من الارضِ الى السماءِ, وعِتْرَتي أهلَ بيتي , وإنَّ اللطيفَ الخبيرَ أخبرني أنهما لن يفترقا حتى يَرِدَا عَلَيّ الحوضَ يومَ القيامة ,فانظروا بما تخلفوني فيهما. التصريح بأن الكتاب والعترة لن يفترقا دليل على عصمة العترة أيا كان تفسيرنا لقوله (صلى الله عليه وآله وسلم) (لن يفترقا) ...وفيه دلالة على أن العترة باقية ببقاء القرآن فتأمل... |
فطالما ان العترة باقية ببقاء القرآن وها هو القرآن بين اظهرنا فأين العترة واين ولايتها وامامتها الباقية ما بقيت ام انهما افترقا قبل ان يردا على رسول الله (ص) الحوض من الصعب على مثلي فهم انقطاع وظيفة العترة ومحايثتها على نحو ما فهمتموه من الحديث المذكور، والا فلا معنى لضرورة تلازمهما وضرورة الاخذ بامامة العترة وقيادتها بمثلما نأخذ بالكتاب وننقاد له اين الأمام ولي الأمر اليوم لتحقيق شرط التلازم الحي المستمر ، وهل يقوم بوظيفته الاساسية هذه من داخل السرداب؟ ___________ رب اشرح لي صدري
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: محمد عبدالقادر سبيل)
|
الاستاذ سبيل تحياتيQuote: فطالما ان العترة باقية ببقاء القرآن وها هو القرآن بين اظهرنا فأين العترة واين ولايتها وامامتها الباقية ما بقيت ام انهما افترقا قبل ان يردا على رسول الله (ص) الحوض من الصعب على مثلي فهم انقطاع وظيفة العترة ومحايثتها على نحو ما فهمتموه من الحديث المذكور، والا فلا معنى لضرورة تلازمهما وضرورة الاخذ بامامة العترة وقيادتها بمثلما نأخذ بالكتاب وننقاد له اين الأمام ولي الأمر اليوم لتحقيق شرط التلازم الحي المستمر ، وهل يقوم بوظيفته الاساسية هذه من داخل السرداب؟ |
ظهور المهدي من آل محمد حقيقة لا خلاف عليها بين المسلمين بمختلف مذاهبهم والروايات في ذلك متضافرة
روى أحمد في المسند بسنده عن أبي سعيد الخدري قال:
Quote: قالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لَا تَقُومُ السَّاعَةُ حَتَّى تَمْتَلِئَ الْأَرْضُ ظُلْمًا وَعُدْوَانًا قَالَ ثُمَّ يَخْرُجُ رَجُلٌ مِنْ عِتْرَتِي أَوْ مِنْ أَهْلِ بَيْتِي يَمْلَؤُهَا قِسْطًا وَعَدْلًا كَمَا مُلِئَتْ ظُلْمًا وَعُدْوَانًا
|
وروى البزار في مسنده عن عبد الله بن مسعود عن النبي صلى الله عليه وآله أنه قال: Quote: لاَ تَقُومُ السَّاعَةُ حَتَّى يَمْلِكَ رَجُلٌ مِنْ أَهْلِ بَيْتِي يُوَاطِئُ اسْمُهُ اسْمِي فَيَمْلأُ الأَرْضَ قِسْطًا وَعَدْلا كَمَا مُلِئَتْ جَوْرًا وَظُلْمًا.
|
وفي كنز العمال للمتقي الهندي بسنده عن النبي صلى الله عليه وآله: Quote: لتملان الارض ظلما وعدوانا ! ثم ليخرجن رجل من أهل بيتى حتى يملاها قسطا وعدلا كما ملئت ظلما وعدوانا وعدوانا |
واختلفوا في ولادته ولكنهم في الغالب متفقون على أن المهدي الذي سيظهر أو سيولد في آخر الزمان هو من عترة النبي ، وإذا كان ذلك كذلك فإن القرآن والعترة لن يفترقا حتى يردا عليه الحوض صلى الله عليه وآله وسلم.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: التشيُّع لأهلِ البيت ... بعيداً عن التخَندُق الطائفي .... (Re: عماد موسى محمد)
|
متوكل يستدل بأدلة أهل السنة عند المصلحة..!! وعند خوف الضرر يسب الرواة والصحابة الذي رووا الحديث :
Quote: ظهور المهدي من آل محمد حقيقة لا خلاف عليها بين المسلمين بمختلف مذاهبهم والروايات في ذلك متضافرة |
هذاهو مهدي الشيعة:
Quote: عرضت قناة صفا ضمن برنامج "كلمة سواء" الذي يستضيف فضيلة الشيخ عدنان عرعور لمناظرة بعض علماء الشيعة - عرضت مقطعا صوتيا لمن يسمى بالإمام الغائب أو المهدي المنتظر عند الرافضة والمختفي منذ أكثر من 1000 سنة ولا يزال على قيد الحياة، الإمام الغائب الذي كان يتحدث بلهجة عراقية واضحة لا يجيد تلاوة القرآن على الوجه الصحيح، والعجيب أنّ العقيدة الإمامية تنص على أنّ ذلك الإمام الجاهل بكيفية قراءة القرآن هو أحد الأئمة المعصومين الذين يعلمون ما تحت العرش إلى ماتحت الثرى وله مكانة لا يبلغها ملك مقرب ولا نبي مُرسل، وتنص العقيدة الاثني عشرية على كُفر من لا يؤمن به، ولا يزال ذلك الإمام ينتظر اكتمال جيشه الذي يبلغه 10313 شخصا ثم يظهر للعيان. |
!!! غايتوجنس محن!! http://aluae.net/uploader/uploads/imampic.ram إسمعوا واتمحنوا:
| |
|
|
|
|
|
|
الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عماد موسى محمد)
|
الزهراء صوت الرفض العالي لقد كان الخليفة ملتفتاً إلى أمر فات على أتباعه وهم في غمرة الحرص على تثبيت بيعة السقيفة، ذلك الأمر هو أن الأخلاق العربية ــ بعيداً عن قيم الدين المنسيّة ــ لم تكن لتسمح أن يستمر العنف في مواجهة الزهراء(ع)، وهي امرأة مهيضة الجناح مكسورة الخاطر داميةُ القلب، وقبل ذلك هي ابنة ذلك الرجل الذي انتشل العرب من الذل والهوان وصنع لهم مجداً ما حلموا بمثله يوماً. وقد أدرك الخليفة، أن بنت رسول الله(صلى الله عليه وآله وسلم) قد تحتمل ما يقع عليها من الأذى ما دام الإمام سالماً أما إذا ما أصابه من القوم سوء فإنها(ع) ستعلنها حرباً على الخليفة ومن معه ولن تتراجع حتى تُقتل أو تنهار حكومة السقيفة، وإن تقتل تنكشف الفجوة القائمة بين الإسلام ودولة الخلافة. ومن ناحية أخرى فإن الإمام علياً(عليه السلام) بحكم إمامته ووصية النبي لا يملك إلا أن يداري الناس ويجنِّب المسلمين الفتن ويمارس دوره كإمام حتى من خارج السلطة، والزهراء في ذلك تبع له، فإذا ما استجاب الخليفة إلى وزيره وأمر بقتل علي عندئذ لن تكون الزهراء(ع) ملتزمة بشيء ولن يكون هناك ما تخاف عليه. ومن جهة ثالثة، كان الخليفة متوقعاً أن ترحل الزهراء وشيكاً وبالتالي لن يطول اصطباره على الإمام علي. فالزهراء (ع) قد أصيبت يوم اقتحام الدار بما لا يرجى لها معه طول بقاء، إضافةً للذي كان النبي)صل الله عليه وآله( قد سارَّها به قبيل وفاته. روى ابن الأثير في تاريخه: «لما اشتد برسول الله(صلى الله عليه وآله وسلم) وجعه ونزل به الموت جعل يأخذ الماء بيده ويجعله على وجهه ويقول: وا كرباه! فتقول فاطمة، واكربي لكربك يا أبتاه! فيقول رسول الله (صلى الله عليه وآله وسلم): لا كرب على أبيك بعد اليوم، فلما رأى شدة جزعها استدناها وسارَّها، فبكت، ثم سارَّها ثانية فضحكت، فلما توفي رسول الله (صلى الله عليه وآله وسلم) سألتها عائشة عن ذلك، قالت: أخبرني أنَّه ميت فبكيت، ثم أخبرني أني أول أهله لحوقاً به فضحكت»( ). إذن فإن موتها (عليها السلام) ــ على صغر سنها ـ كان متوقعاً من الجميع، ولذلك لم يشأ الخليفة أن يصعِّد وتيرة المواجهة مع أمير المؤمنين(عليه السلام) حال حياة الزهراء(ع) تجنباً لأي مواقف يكون من شأنها أن تهُبَّ قريش بسببها ـ فضلاً عن الأنصار ـ لنجدة الزهراء ولو بدافع العصبية، فقريش التي بينها وبين الإمام علي ثارات وأحقاد بدرية وأحدية لا يتوقع أن تغير مواقفها العدائية تجاهه، ولكنهم ليس بينهم وبين الزهراء ما يدعوهم إلى السكوت طويلاً إزاء ما تلقى من ضيم. وبالفعل جعلت الزهراء من أيامها القلائل التي عاشتها بعد أبيها ثورةً مستمرةً على الأوضاع الجديدة، فواصلت استنجادها بالأنصار وطافت مع الإمام ليلاً على بيوتهم تذكِّرهم بوصية أبيها وتدعوهم لنصرة الإمام، فكان ردهم دائماً: لقد سبقت بيعتنا لهذا الرجل، لو كان ابن عمك سبق إلينا أبا بكر ما عدلنا به، فيقول عليّ: أكنت أترك رسول الله ميتاً في بيته لا أجهِّزه وأخرج إلى الناس أنازعهم في سلطانه. وتقول فاطمة:ما صنع أبو الحسن إلا ما كان ينبغي له، وصنعوا هم ما الله حسيبهم عليه. ونتيجة للنداءات المتكررة من الزهراء عليها السلام ندم كثيرٌ من الأنصار ولام بعضهم بعضاً وذكروا علي بن أبي طالب وهتفوا باسمه، مما أثار مخاوف القرشيين، فساد في المدينة توترٌ كاد أن يعصف بالخلافة
المصدر : كتابي ( ودخلنا الباب سجدا ـ تجربة جماعية في الانتقال إلى مذهب أهل البيت (عليهم السلام) )
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: Motawakil Ali)
|
ثم طالبت الزهراء بإرثها من أبيها ومُنِعته استناداً إلى ما نسبوه إلى النبي(صلى الله عليه وآله وسلم) أنه قال: لا نورث، ما تركناه صدقه. فطالبت بأرضها المعروفة بـ (فَدَك) وهي من قرى خيبر التي آلت إلى النبي(صلى الله عليه وآله وسلم) فيئاً فنحلها ابنته فأبوا أن يسلموها إياها فما كان منها(ع) إلاّ أن قدمت إلى مسجد أبيها، وفيه أبو بكر وعمر والمهاجرون والأنصار فخطبت فيهم خطبةً كانت بياناً ضافيٍاً لأحكام الإسلام ومبادئه وما صارت إليه الأمور بعد أبيها وعرضت فيها مظلوميتها ومظلومية أمير المؤمنين ونددَّت فيه بالأنصار وخذلانهم لأهل البيت ثم أثبتت بالقرآن وسنة أبيها أن ما روى عنه(صلى الله عليه وآله وسلم) من أنه لا يـُورث لا أصل له في كتاب أو سنة وأنه محض اختلاق، ومن ثم ذهبت إلى دارها وبقيت فيه إلى أن وافتها المنية. وقد أجمع المؤرخون أنها ظلت مقاطعةً لأبي بكر وعمر إلى أن ماتت، وعندما اشتد عليها المرض ولزمت فراشها، عادها أبوبكر وعمر، ولما أرادا الحديث أسكتتهما ثم قالت أنشدكم الله هل سمعتم أبي رسول الله يقول::(فاطمة بضعة مني، من أرضاها فقد أرضاني ومن أغضبها فقد أغضبني )؟ فقالا:نعم سمعنا. فقالت: وأنا أشهد الله أنكما أغضبتماني وما أرضيتماني، وأعرضت عنهما ولم تحدثهما حتى وافتها المنية. ولقدكان هذا الموقف من الزهراء(عليها السلام) تجاه الخليفة وصاحبه محرجاً للأول حتى أنه بعد أن رجع من عندها دخل داره وأبى الخروج إلى الناس وطلب أن يقيلوه من مركزه حتى تدخّل عمر وخاطبه في ذلك، وقال له عن الزهراء: إن هي إلا امرأة لا ينبغي أن تترك شؤون المسلمين لقولها وغضبها وظل يحثه حتى استجاب الخليفة وعاود ممارسة مهامه( ). وعند موتها أوصت علياً بأن يتولى دفنها ليلاً وأن لا يسمح للشيخين بحضور جنازتها، وهكذا فعل أمير المؤمنين، أودع جثمانها الطاهر في الثرى في ظلمة الليل، ومعه نفر من أصحابه المقربين. وهكذا كانت بضعة الرسول أسرع أهله لحوقاً به، ارتحلت عن الدنيا مظلومة مهضومة الحقوق، مجهولة القدر، رحلت تاركة أمير المؤمنين يواجه الفتن مكشوف الظهر، فكان حاله مشبهاً لحال الرسول عندما رحلت عنه أم المؤمنين خديجة بنت خويلد وكانت له ردءا وظهيراً.
ودخلنا الباب سجدا ـ تجربة جماعية في الانتقال إلى مذهب أهل البيت (عليهم السلام)
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: Motawakil Ali)
|
ابن كثير يقول كلمته فيما شجر بين الزهراء والخليفة يعتقد البعض ــ قديماً وحديثاً ــ أنَّ الزهراء عليها السلام كانت ــ في مواقفها تجاه الأوضاع التي سادت بعد وفاة أبيها ــ منطلقةً من عواطفها ومنحازةً إلى زوجها، فقط لكونه كذلك، وأنها (عليها السلام) امرأة كسائر النساء لا تمتاز عنهن بشيء سوى أنها بنت النبي(صلى الله عليه وآله وسلم)!. هذا الاعتقاد لا يعدو أن يكون منشؤه غرضاً أو غفلة، فإن كان أكثر الأوائل مغرضين، فإن المتأخِّرين أكثرهم يجهلون مكانة الزهراء وتميُّزَها، وما هم إلا ضحايا التزييف التاريخي والتضليل الإعلامي الذي مورس ضد أهل البيت في مختلف عهود الدولة الإسلامية، فعشنا جراء ذلك ردحاً من أعمارنا لا نعرف عن سيدة نساء العالمين إلا حكايات من نسج الخيال الشعبي في بلادنا، وفي المقابل صاغت يد التحريف عروشاً من العلم لنساءٍ لا يدانينها علماً ولا فضلاً. ومن أبرز الذين جهلوا مقام الزهراء وأنكروا مكانها من الرواة والمفسرين، ابن كثير، إذ يقول في«السيرة النبوية»وهو يدافع عن الخليفة في مواجهة الزهراء: (ولكن لمَّا حصل من فاطمة رضي الله عنها عتب على الصديق، بسبب ما كانت متوهمةً من أنها تستحق ميراث رسول الله(صلى الله عليه وآله وسلم) ولم تعلم بما أخبرها به أبو بكر الصديق(رض) أنه قال: لا نورث ما تركنا فهو صدقة. فحجبها وغيرها من أزواجه وعمه عن الميراث بهذا النص الصريح، فسألته أن يُنَظِّر عليَّاً في صدقة الأرض التي بخيبر وفدك فلم يجبها إلى ذلك، لأنه رأى أن حقاً عليه أن يقوم في جميع ما كان يتولاه رسول الله(صلى الله عليه وآله وسلم)، وهو الصادق البار الراشد التابع للحق(رض)، فحصل لها وهي امرأة من البشر ليست براجية العصمة عتب وتغضُّب، ولم تكلَّم الصديق حتى ماتت، واحتاج عليّ أن يراعي خاطرها بعض الشيء). ونقول: ما أجرأك يا ابن كثير على مقام الزهراء إذ تنسبها إلى التوهم! وهي ممن أذهب الله عنهم الرجس وطهرهم تطهيراً فكانت بذلك في أعلى درجات العصمة التي لولاها لما كان رضاها رضى رسول الله وغضبها غضبه(صلى الله عليه وآله وسلم)، وهي ليست امرأةً من البشر عادية كما تقول وقد روى عنها أشياخك أنها كانت تضع مولودها عند المغرب ثم تتوضأ لتصلِّي العشاء فلا يكون بها حاجة إلى غسل كما يحدث لغيرها من النساء. لقد روى ابن كثير بنفسه في سيرته النبوية نقلاً عن الصحيحين عن عائشة: أنها قالت: اجتمع نساء رسول الله(صلى الله عليه وآله وسلم) عنده لم يغادر منهن امرأة فجاءت فاطمة تمشى لا تخطئ مشيتها مشية أبيها، فقال: مرحباً بابنتي. فأقعدها عن يمينه أو شماله. ثم سارَّها بشيء فبكت، ثم سارَّها فضحكت، فقلت لها: خصك رسول الله(صلى الله عليه وآله وسلم) بالسرار وأنت تبكين!. فلمَّا أن قامت قلت: أخبريني ما سارَّك. فقالت: ما كنت لأفشي سر رسول الله(صلى الله عليه وآله وسلم). فلَّما توفي. قلت لها: أسألك بما لي عليك من الحق لما أخبرتيني. قالت أما الآن فنعم. قالت سارني في الأول قال لي: إنَّ جبرائيل كان يعارضني القرآن كل سنة مرة، وقد عارضني هذا العام مرتين، ولا أرى ذلك إلا لاقتراب أجلي فاتقي الله واصبري فنعم السلف أنا لك. فبكيتُ ثم سارَّني فقال: أما ترضين أن تكوني سيدة نساء المؤمنين أو سيدة نساء هذه الأمة؟ فضحكت( ). وروى ابن عبد البر في الاستيعاب( )، أن النبي(صلى الله عليه وآله وسلم) قال لها: يا بنية، أما ترضين أنك سيدة نساء العالمين، فقالت يا أبتى. أين مريم ابنة عمران؟ فقال: هي سيدة نساء عالمها. وجاء في صحيح البخاري أن النبي(صلى الله عليه وآله وسلم) كان يقول:فاطمة بضعة منِّي فمن أغضبها أغضبني( ). وروى مسلم في صحيحه أنه(صلى الله عليه وآله وسلم) قال:فاطمة بضعة منِّي يريبني ما رابها ويؤذيني ما آذاها( ). هذا قليل من كثير من الأخبار التي رواها المحدثون والمؤرخون من أهل السنة وكل خبرٍ منها كافٍ لإثبات أن الزهراء(عليها السلام) لا تنطق عن هوى ولا تتوهَّم ولا تدَّعي ما ليس لها، وإن كانت مريم(ع) صدِّيقةً بنص القرآن ففاطمة هي الصدِّيقة الكبرى بنص القرآن أيضا في قوله تعالى: {إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمْ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيراً}، وبأحاديث أبيها(صلى الله عليه وآله وسلم) التي جعلتها في مرتبة لم تبلغها امرأةٌ من الأولين والآخرين. تلكم هي فاطمة التي يستصغرها ابن كثير وغيره فينسبون مواقفها من السقيفة إلى الوهم والجهل والهوى، تلك المواقف التي لولاها لترددنا كثيراً قبل إعلان موالاتنا لأهل البيت والائتمام بهم، وإن كنا من قبل قد غرتنا كثرة من أيَّد السقيفة وناصرها فقد ارتضينا اليوم أن نكون مع الزهراء حتى ولو كانت وحدها في مقابل الجميع، إذ ليست العبرة بكثرة من ناصر، لكنها بالوزن الشرعي لمن عارض، ولو كان في أهل السقيفة واحدٌ بوزن فاطمة وقدرها لاختلف الأمر، ولو كان فيهم أحدٌ يغضب الرسول(صلى الله عليه وآله وسلم) لغضبه ويرضى لرضاه لبطلت المعارضة.
نقلا عن كتابي: (ودخلنا الباب سجدا ـ تجربة جماعية في الانتقال إلى مذهب أهل البيت (عليهم السلام ) )
-------------------------------- [email protected] ---------------------------------------------
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: Motawakil Ali)
|
استاذنا متوكل
Quote: تحياتي اوردت ذلك المقال لابين ان الترجمة الاردنية لكتاب كشف الاسرار غير دقيقة وحتى هذا الامر ـ مدى صحة ترجمة كشف الاسرار ـ لم يكن ذا اهمية عندي في هذا البوست لان لست بصدد تقديم توضيحات لما يكتبه الشيعة هنا وهناك ـ وقد نتصدى لهذه المسألة لاحقا ولكني هنا اريد ان اكرث جهودي في كشف موقعية اهل البيت من الاسلام وفضح المؤامرات التي استهندفت اقصاءهم عبر العصور
لك صادق احترامي |
عرفنا مقصدك يا متوكل و لكن ورود معلومة مشوهة تخص موقف كسروي الفكري في المقال جعلنا نشكك في كامل المقال و مقصده و ليس مقصدك. و دعني اتساءل هل الترجمة الاردنية هي الوحيدة المسيطرة و المحتكرة للكتاب باهمية كتاب الخميني؟ و المعروف ان امكانيات الدولة الايرانية مبذولة لكل لكل شارة و واردة للخميني دع عنك ترجمة كتابه للعربية التي يجيدها الكثير من الايرانيين في المجال الاكاديمي او في الحوزات العلمية. ما الذي جعل النسخة الاردنية الفقيرة تسيطر دون ترجمة رسمية من ايران التي لا تعدم امكانيات لطباعة ملاين النسخ بالعربية و او على الاقل التصحيح الفوري و المباشر لكتاب مؤسس الجمهورية الاسلامية ؟
اعتقد ان كاتب المقال بجنوححه نحو تاثيم كسروي بالاكاذيب مقرؤا القرائن الماثلة لامكانية ترجمة مستقلة ايرانية تدل على ان الكاتب تعمد مواراة شيئ من كتابات الخميني فاوكل الامر كله لترجمة اردنية مجهولة صاغت الفهم المغلوط عن الكتاب في ذهن القارئ العربي!
ما لم يتوافر ما يعضدد المقال من مصدر اخر بالطبع. يكون هذا حكم المنطق الى الان
تحاياي
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: Motawakil Ali)
|
عزيزي متوكل
تقول بعناه ان الكتاب لم تعد له اهمية تذكر. هل هذا حكم قيمة ام حكم مراجع شيعة معتبرة؟
و تقولQuote: قامت جهات شيعية بترجمة الكتاب الاصل من الفارسية إلى العربية وقد طبع في مكتبة السالمية بالكويت وقد صدرت الطبعة الأخيرة عام 2000 أما النسخة الأردنية المحرفة فقد كانت أداة بيد السلفيين أرادوا من خلالها النيل من الإمام الخميني ...
|
هل لك ان تدلنا على النسخة الصحيحة الترجمة لو سمحت لنقارن بانفسنا بين النسختين
لم تترك لي خيار غير الاطلاع على الكتاب رغم الزحمة الله يسامحك يا متوكل
كل الود
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: Motawakil Ali)
|
وجدت شيئا اريد ان يعلق عليه شيخ متوكل لو سمح
Quote: نظرة في كتاب كشف الأسرار للإمام الخميني
كتاب اثار جدلا كبيرا ونقاشات المنتقدون يؤخذوا عليه مثلا قوله التالي :
"وواضح أن النبي لو كان قد بلغ بأمر الإمامة طبقاً لما أمر الله به وبذل المساعي في هذا المجال لما نشبت في البلدان الإسلامية كل هذه الإختلافات والمشاحنات والمعارك ، ولما ظهرت خلافات في أصول الدين وفروعه. "
بينما المدافعون يوردون النص الوارد في الكتاب باللغة الفارسية ويؤكدون خطاء في الترجمة كالتالي :
"ومن البين والواضح أن أمر الإمامة لو أجري بالشكل الذي أمر الله به ، وبالشكل الذي بلغه الرسول وبذل في ذلك سعيه ، لم تكن تحدث كل هذه الإختلافات في الدول الإسلامية والحروب وإراقة الدماء ، ولم يقع كل هذه الإختلافات في دين الله بدءا بالأصول وانتهاء بالفروع. " وكان تاريخ تصنيف كتاب( كشف الأسرار ) سنة ( 1942م ) ، وفي عام ( 1987م ) ، قام رجل يدعى الدكتور ( محمد البنداري ) بترجمته إلى العربية ، وقد صدرت النسخة المعربة في الأردن عن ( دار عمار للطباعة والنشر ) في ( 344 صفحة )وهي الترجمة التي يؤكد المدافعون انها محرفة
|
هل هذا اختلاف الترجمة الشيعية المطبوع في الكويت التي اشرت اليها من تلك الاردنية ؟
مع الشكر الوافر
المصدر: http://www.t3abir.com/vb/showthread.php?t=7464
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: ثروت سوار الدهب)
|
Quote: ونحن نعتقد أن هذه الراية التي يتحدث عنها عمار بن ياسر قد صارت بيد الإمام الحسن بعد أبيه وهي راية رسول الله التي رفعت في بدر واحد وحنين .. إذن فإن معادلة الصراع هي هي لم تتبدل .. فإذا كان هناك أبو سفيان فهنا كان معاوية ومن بعده كان يزيد ورايتهم هي تلك الر اية الملعونة التي انتكست مرات عديدة... |
متوكل ...عندك إشكالية ..أنك لاتجيب على الأسئلة ..وتتهرب... سألناك من قبل عن الدليل في تكفيرك لمعاوية... وعن مصاهرات الصحابة وأل البيت وسألك عارف..وطرح عليك أسئلة كثيرة..ولامجيب..وسألك بقية الإخوة... وسألناك عن هذه الراية التي زعمت أنها ملعونة..وقلنا لك إن الحسن نفسه سنة 40 هجرية عندما صالح معاوية كان تحت هذه الراية,,فهل صارت رايته ملعونة؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نحن في انتظارك
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عماد موسى محمد)
|
كتب عماد :
Quote: متوكل ...عندك إشكالية ..أنك لاتجيب على الأسئلة ..وتتهرب... سألناك من قبل عن الدليل في تكفيرك لمعاوية... وعن مصاهرات الصحابة وأل البيت وسألك عارف..وطرح عليك أسئلة كثيرة..ولامجيب..وسألك بقية الإخوة... وسألناك عن هذه الراية التي زعمت أنها ملعونة..وقلنا لك إن الحسن نفسه سنة 40 هجرية عندما صالح معاوية كان تحت هذه الراية,,فهل صارت رايته ملعونة؟؟؟؟؟؟؟؟؟ نحن في انتظارك |
الأخ عماد : متوكل تهرب عن الإجابات عن : 1/المصاهرات بين آل البيت والصحابة عموماً وخصوصاً بني أمية . ولما شعر بالخجل جاء بإجابة من أعجب العجائب.ولم يوضحها حتى الان. 2/مصحف فاطمة الذي بدأ الحديث عنه. 3/ضريح أبي لؤلؤة المجوسي. 4/طعن الخميني في النبي عليه الصلاة والسلام وحاول بأسلوب غير ذكي حصر الحديث عن كتاب كشف الأسرار فقلنا له شطب عليه وأجب عما في كتاب الحكومة الإسلامية وتحرير الوسيلة والوصية وغيرها من كتب الخميني فأبى إلا هروبا. 5/صلح الحسن بن علي رضي الله عنه للطائفتين في عام الجماعة. 6/ أن ابن سبأ اليهودي هو مؤسس الرفض كما يعترف الشيعة في مصادرهم. 7/أن السني حلال المال والدم في فتوى الخميني وأن لا تؤكل ذبيجته ولا تجوز مناكحة السنة ، وطلبنا موقفه ممن يراه رجل القرن العشرين بلا منازع. 8/ تهرب عن المصادر الشيعية تماماً وكأن التشيع قد جاءه في المنام برؤى رآها. 9/ أثبتنا له أن الأمر عقيدة ونقلت خمسة مواضع من كتابه عن أن القضية عقيدة ، ويتهرب أن يدخل في العقائد ثم قال نبدأ بالإمامة ، قلنا نعم هات أدلتك ، ثم ذهب لحكاية حكاوي العامة. ونحن نقدر الوضع الذي يعيشه. وتراه يفرح بتعقيب على بعض المداخلات في قضايا أخرى . ولما بينت ضعف بعض الآثار التي استدل بها وسبب ضعفها وأنها لا تثبت سنداً ولا متناً لم يعقب على ذلك بشي. قال مصادري الكتب السنية قلنا هات واحدة واحدة ونحن نوضح فانشغل بما هو أهم من ذلك وهو قول بعضهم إن الشيعي له ذيل ، ونحن في انتظار إعطائنا مصدره لذلك !!!! والقارئ ينتظر إجاباته عن المعتقد والقضايا الأساسية المطروحة . وغير ذلك ، مما سنحصيه بعباراته إن شاء الله تعالى ،،،،
يتهرب من المصادر الشيعية ، ولا يعترف بما ورد في الكتب السنية بشأن الصحابة ويطرح رأيه في قضايا خطيرة باستنتاجات واستنباطات من كيس الروافض الذين يتهرب من ذكر كتبهم وأسمائها حتى !!! ويريد من الناس أن يغيروا معتقدهم ويشكوا في التراث الإسلامي وتاريخ الأمة ويعتقدوا بضلال الأمة بناء على استنتاجات أتباع ابن سبأ وخذ مثالاً لذلك قوله :
Quote: ونحن نعتقد أن هذه الراية التي يتحدث عنها عمار بن ياسر قد صارت بيد الإمام الحسن بعد أبيه وهي راية رسول الله التي رفعت في بدر واحد وحنين .. إذن فإن معادلة الصراع هي هي لم تتبدل .. فإذا كان هناك أبو سفيان فهنا كان معاوية ومن بعده كان يزيد ورايتهم هي تلك الر اية الملعونة التي انتكست مرات عديدة...
|
من أنتم بقولك (نحن) ؟! ومن سلفك في رد الأحاديث الصحيحة وآيات القرآن التي تثبت خلاف هذه الاستنتاجات الهزيلة. وإذا كنت لم تستطع أن تجيب على هذه التساؤلات وغيرها فمن الذي يثق بمثل هذه الاستنتاجات ، التي تتهرب من ذكر مصادرها.
الأخ عماد ألا توافقني أن متوكل قد أهدى فرصة كبيرة لكشف المذهب الشيعي الرافضي ؟ والتعريف بحقيقته؟!أين الاستبصار ؟! وأين التبصير ؟! وبماذا تريد أن تبصر ؟! كيف تبصّر وأنت تتهرب من المصادر ؟ ومن العقائد ؟ ألأنها تكشف الحقائق وتبين الزيف؟! أليست هذه العقيدة ويترتب عليها جنة أو نار؟ كما قلت في كتابك لماذا الإخفاء ؟! والتهرب ؟! أتريدها أسراراً تخرج بعد أن يتم اصطياد الجهال وغشهم بالدفاع عن آل البيت المزعوم؟!
متوكل : أقول لك بناء على ما طرح في هذا الشريط : لقد آن لكل من تخوف في لحظة ما من انتشار المذهب الشيعي في السودان آن له: أن يمد رجله ، ويتكىء على أريكته ،،،،،
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: ثروت سوار الدهب)
|
كتب متوكل :
Quote: قلت ان مما يتناقله بعض العامة عن الشيعة أنهم يقولون أن الرسالة كانت لعلي وبخيانة من جبريل صارت عند محمد وهذا ما اقتبسه الوهابي عماد موسى في بعض مداخلاته وتعليقا على ذلك قلت أننا كنا نسمع سابقا أن الشيعة أحيانا تكون لهم أذناب وكنا نعتقد أن ذلك مجرد خرافات يروجها العوام ولكننا وجدنا أصلا لهذه الخرافة عند ابن تيمية ومحمد بن عبد الوهاب |
متوكل : نحن والقراء في انتظار إجاباتك على التساؤلات التي وجهت إليك ، وعلى التعليقات التي علقنا بها على مداخلاتك ، بدلاً من هذا التشتيت . دع عنك قول : ما كانت تتناقله العامة ، وما يشبهه!! وأجب عن المعتقدات الشيعية ، وعن التساؤلات التي تتعلق بأصول هذا المذهب. ولماذا لم تواصل في إيراد أدلتك على الإمامة المزعومة؟!
لا تنس : آخر تلك التساؤلات : أن الرافضة يتبعون ابن سبأ وهو الذي سن لهم الطعن في الصحابة باعتراف الشيعة
أراك تستخدم في التهرب أساليب مكشوفة ،،، وسيتم بمشيئة الله تعالى جمع كل هذه التساؤلات ووضعها في كل شريط ، وسيفتح لها بوستات خاصة لمزيد من الكشف والتوضيح.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عارف الركابي)
|
Quote: أتدري يا عماد في تلك الفترة، أيام كنا لا نعرف عن أهل البيت شيئا بفعل التضليل والتعتيم الذي مارسه المخالفون لأهل البيت.. في تلك الفترة كانت هناك مقولة أن الشيعي أحيانا يكون له ذيل طويل يخفيه داخل سراويله وكنا نظن أنها مجرد خرافة يرددها العوام دون ان يكون لها أصل (علمائي) ولكني مؤخرا اكتشفت جذور تلك الخرافة ووجدت أن من روج لها هو ابن تيمية ومن بعده محمد بن عبد الوهاب.....ما رأيك يا عماد هل تعتقد أن للشيعي ذيل كذيل القرد متابعة لشيوخك؟؟؟
|
مع أن تهربك عن الإجابات عن القضايا الأساسية ومعتقدات المذهب الذي تقلده وعدم ردك على التساؤلات المطروحة أمر واضح . إلا أننا نسير أيضاً في التعليق على ما تذكره هنا وهناك ، ولعلك أن تتجه في لحظة ما للإجابة والمناقشة في القضايا المطروحة. وهي أصول عقيدة الشيعة واستعراض كتبهم ومؤلفاتهم.
أرجو ذكر المصدر الذي يثبت أن ابن تيمية وابن عبد الوهاب قالا إن للشيعي ذيلاً.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عارف الركابي)
|
كتب الأخ عاوف الركابي:
Quote: الأخ عماد ألا توافقني أن متوكل قد أهدى فرصة كبيرة لكشف المذهب الشيعي الرافضي ؟ والتعريف بحقيقته؟!أين الاستبصار ؟! وأين التبصير ؟! وبماذا تريد أن تبصر ؟! كيف تبصّر وأنت تتهرب من المصادر ؟ ومن العقائد ؟ألأنها تكشف الحقائق وتبين الزيف؟! أليست هذه العقيدة ويترتب عليها جنة أو نار؟ كما قلت في كتابك لماذا الإخفاء ؟! والتهرب ؟! أتريدها أسراراً تخرج بعد أن يتم اصطياد الجهال وغشهم بالدفاع عن آل البيت المزعوم؟!
متوكل : أقول لك بناء على ما طرح في هذا الشريط : لقد آن لكل من تخوف في لحظة ما من انتشار المذهب الشيعي في السودان آن له: أن يمد رجله ، ويتكىء على أريكته ،،،،، |
الأخ عارف: والله ياأخوي عارف هذه هدية جاءتنا في مكاننا..ولقد عرف المتابعون كيف يتم الطعن في عائشة وبقية الصحابة..وتكفير معاوية..والطعن في الكتاب العزيز، والزعم بوجود مصحف فاطمة ..وهروبهم من الأدلة التي في كتبهم التي تزعم أنه أضعاف أضعاف كتاب الله العظيم.. ثم طعنهم في أئمة السنّة ورواة الحديث ، وادعاء محبة أهل البيت ، ثم هروبهم من النقاط المفصلية التي ترد عليهم في طعنهم في الصحابة: إذ كيف يصاهر أهل البيت كفارا دينهم مطعون فيهم -عياذا بالله-؟ هذا غضافة إلى إيراد متوكل لحجج لم يستطع الرد على ردنا فيها..كعجزه عن الرد على سؤالنا له فيما يتعلق بوصفه لراية معاوية أنها "ملعونة" ..فقلنا له الحسن انضوى تحت راية معاوية سنة 40هجرية فهل رايته ملعونة؟..هذا إضافة إلى تحدّيك ياعارف له من كتبهم التي تحدثت عن عبدالله بن سبأ و علاقته بالعقيدة اليهودية....إلخ فهل متوكل في بيات شتوي؟ أم يريد ان يلحق بأزهري2 أم اختفى كعبدالحي علي موسى وغيره من الأنصار عندما وجد الموضوع جد..وعقيدة..وادلة؟ أم هو كاختفاء عمار عندما صاح بان هناك مصحف إسمه مصحف فاطمة وعندما استفصلنا منه خرج ولم يعد؟ أم..وأم...؟ تحسبوه لعب؟
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عماد موسى محمد)
|
Quote: الأخ عماد ألا توافقني أن متوكل قد أهدى فرصة كبيرة لكشف المذهب الشيعي الرافضي ؟ والتعريف بحقيقته؟!أين الاستبصار ؟! وأين التبصير ؟! وبماذا تريد أن تبصر ؟! كيف تبصّر وأنت تتهرب من المصادر ؟ ومن العقائد ؟ |
هو استبصر بمعنى أنه عرف هوى إيران قبل أن يعرف الهوى فوجدوا قلبا خاليا فتمكنوا.. فأبصر بعين الهوى..وعمِي عن شمس الحقيقة والآيات المتكاثرة والأحاديث في مدح الصحابة وتزكيتهم.. وإجماع السلف وشهادات المنصفين من غير المسلمين... هو استبصر بعد أن وجد إغراء المنصب..والجاه..والمكانة..و بعد أن ملئوا بالونته الفكرية بالهتاف والثورة والصراخ والعويل وطلب الثارات واستنطاق الأحقاد العداوات.. فانطلق كثورٍ سباق اسباني: طعنا في عائشة ومعاوية وطلحة والزبير إلخ... انطلق يصف راية معاوية بأنها ملعونة مع أنه قد انضوى تحتها-صلحا وتوافقا ومودةً- الحسن رضي الله عنه.. ومع أن القرآن يعلّمنا: (تلك أمة قد خلت لها ما كسبت ولكم ما كسبتم ولاتُسئلون عما كانوا يعملون) ..لكن هذا هو دأب أحفاد ابن سبأ: إظهار المظلوميات ..وتكلّف البكاء مثل هذا الكذاب الذي يتكلف البكاء http://www.youtube.com/watch?v=WCJ1U6zKYYU ..وإثارة "الثارات" والإصرار على السباحة عكس تيار الحقيقة... ولكن..(وسيعلم الذين ظلوا أي منقلب ينقلبون)
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عماد موسى محمد)
|
Quote: وجاء في سير أعلام النبلاء للذهبي أن معاوية كان في خلافته، فَقِدم عليه الحسن ذات مرة،
فقال له معاوية: لأجيزنك بجائزة ما أجزت بها أحداً قبلك، ولا أجيز بها أحداً بعدك، فأعطاه أربعمائة ألف، فقبلها. |
يعني ده بس القدرت عليهو في رابطك ده ؟
الطليق بن الطليق يعطي الشريف بن الشريف اربعمائة الف درهم !!! ابن آكلة الاكباد يعطي ابن سيدة النساء مالا
من جده رسول الله الاعظم ياخذ مالا ممن جده حرب بن امية
بعدين المال ده زاتو لو صدقة مابجوز لاهل البيت ؟ ولو من بيت مال المسلمين برضو مابجوز ياخدو ساكت كده غايتو ممكن تسميهو رشوة بلغة العصر ، وده مابجوز علي الحسن الزكي عليه السلام
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عماد موسى محمد)
|
Quote: فهل متوكل في بيات شتوي؟ أم يريد ان يلحق بأزهري2 أم اختفى كعبدالحي علي موسى وغيره من الأنصار عندما وجد الموضوع جد..وعقيدة..وادلة؟ أم هو كاختفاء عمار عندما صاح بان هناك مصحف إسمه مصحف فاطمة وعندما استفصلنا منه خرج ولم يعد؟ أم..وأم...؟ تحسبوه لعب؟ |
عماد اخوي
بالجد انت غريب ياخي تمانية صفحات ولسة في نقطة البداية ، يعني الكلام الاتكتب ده كلو ماكان في داعي ليهو ؟ اكتر من مرة قلت ليك تعال افتح بوست للموضوع الواحد ونصل فيهو لنتيجة ثم ننتقل للموضوع الذي بعده . فتحت ليكم موضوع عدالة الصحابة وماشفتكم فيهو نهائي ؟
شنو بيات شتوي واختفاء وهروب البتروج ليها انت وعارف هنا دي ؟ ياخوي قاعدين وراجنك بس تمسك المواضيع واحد واحد حكاية الطعن في عائشة ودغدغة المشاعر دي خليها اول من طعن في عائشة صحابة انت مابتقدر تتكلم فيهم ؟ ماتقدنا بيها الحكاية دي الطعن في الصحابة فضلة خير الصحابة انفسهم القتلوا بعضهم وسبوا بعضهم ؟ وبعدين شنو زانق الراجل بمعاوية بن اكلة الاكباد هو معاوية اسلم متين ؟ مش برضو من طلقاء فتح مكة وللا انا غلطان راية معاوية راية بغي وظلم قتلت الصحابي عمار بن ياسر وبما ان من يقتل مؤمنا متعمدا فعليه لعنة الله والملائكة والناس اجمعين اذن راية معاوية راية ملعونة بنص القرآن الكريم ، والرسول الاعظم دعي عليهو وقال ليهو ( لااشبع الله لك بطنا) حديث صحيح ولو متأكد من مواقف معاوية تعال دافع عنو في بوست عدالة الصحابة داك .
قال لعب قال
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: وليد التلب)
|
عندما رددت على متوكل في شريطٍ له سابق كان من ضمن ردّه:
Quote: أين قائمتكم الطويلة من الشركيات ؟ ألا تعرف أننا كشيعة نتوسل بالنبي والأئمة ؟ ألا تعرف أننا نزور قبورهم ونخيم عندها ، ونتمسح بها ، ونتبرك بها.. بل ونطوف بها؟
أم أن كل هذا لا يستفز مشاعر السنيين بقدر ما يستفزهم رأي الشيعة في الصحابة؟ وهل الاعتقاد بالصحابة كما تنادون هو ركن من أركان الدين، وهل بغض أحدهم أو بعضهم مخرج من الملة؟وأيهم أكبر الممارسات والعقائد الشركية عند الشيعة, والتي يشاركهم فيها الصوفيةوأكثر أهل السنةـ أم موقفهم من بعض الصحابة ؟؟
مالكم كيف تحكمون؟
ولنا عودة ...
والسلام
متوكل |
إذن الرجل يتبجّح ببغضهم للصحابة الأطهار.. قائلا: Quote: هل الاعتقاد بالصحابة كما تنادون هو ركن من أركان الدين، |
..ويسخر ويقلّل من شأن بغض أحدهم أو بغضهم كلهم...إلخ أما أهل الحق والسنة يا متوكل: فيحترمون آل البيت والصحابة أجمعين ويترضّون عنهم..ولايغلون فيهم ولايطوفون بقبورهم ..ويعتقدون أن حبهم ديانة وان بغضهم زندقة وخيانة.
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عماد موسى محمد)
|
.Quote: أما أهل الحق والسنة يا متوكل: فيحترمون آل البيت والصحابة أجمعين ويترضّون عنهم. ..ويعتقدون أن حبهم ديانة وان بغضهم زندقة وخيانة. |
هاك الصحابي الزنديق ده حسب روايتك :
صحيح البخاري - المغازي - بعث علي بن أبي طالب (ع) وخالد بن الوليد - رقم الحديث : ( 4003 ) - حدثني : محمد بن بشار ، حدثنا : روح بن عبادة ، حدثنا : علي بن سويد بن منجوف ، عن عبد الله بن بريدة ، عن أبيه (ر) قال : بعث النبي (ص) علياًً إلى خالد ليقبض الخمس وكنت أبغض علياًً وقد إغتسل فقلت لخالد : ألا ترى إلى هذا فلما قدمنا على النبي (ص) ذكرت ذلك له ، فقال : يا بريدة أتبغض علياًً فقلت : نعم ، قال : لا تبغضه فإن له في الخمس أكثر من ذلك
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: وليد التلب)
|
Quote: حكاية الطعن في عائشة ودغدغة المشاعر دي خليها اول من طعن في عائشة صحابة انت مابتقدر تتكلم فيهم ؟ ماتقدنا بيها الحكاية دي الطعن في الصحابة فضلة خير الصحابة انفسهم القتلوا بعضهم وسبوا بعضهم ؟وبعدين شنو زانق الراجل بمعاوية بن اكلة الاكباد هو معاوية اسلم متين ؟ مش برضو من طلقاء فتح مكة وللا انا غلطان راية معاوية راية بغي وظلم قتلت الصحابي عمار بن ياسر وبما ان من يقتل مؤمنا متعمدا فعليه لعنة الله والملائكة والناس اجمعيناذن راية معاوية راية ملعونة بنص القرآن الكريم ، والرسول الاعظم دعي عليهو وقال ليهو ( لااشبع الله لك بطنا) حديث صحيح ولو متأكد من مواقف معاوية تعال دافع عنو في بوست عدالة الصحابة داك .
قال لعب قال |
!! الحمد لله ربنا كشف حقدكم على الصحابة الأبرار سواء كانت عائشة أم الزبير أم معاوية رضي الله عنهم أجمعين. أما تحججك بالطعن في عائشة بحجة أن هناك من تكلم فيها أثناء الإفك وقبل نزول براءتها ، فهذا من حقدك الأعمى وجهلك بالقرآن وتفسيره وبتاريخ الإسلام.. فإ ن القرآن قد حكم بالقذف على من وقع فيها..وطبّق رسول الله حد القذف فيهم..وقد طهّرهم الحدّ مما خاضوا فيه وآبوا وانابوا.. فأين ذهب عقلك ياوليد؟ أما كونهم قتلوا بعضهم بعضا..فإن هذه فتنة..ولكن الله سمى المقتتلين مؤمنين(وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا) وأنتم تخرجون طائفة منهم من الإيمان.. وتستدلون بالحديث (القاتل والمقتول في النار)وفات عليك قول رسول الله صلى الله عليه وسلم :( وما يدريك أن الله اطلع علي أهل بدر ، فقال : اعملوا ما شئتم فقد غفرت لكم ) ثم إنه يلزمك-عقلا- وقد كان هناك قاتلا من جيش معاوية ومقتولا من جيش عليّ وكذلك العكس- يلزمك أن تقول بأن القاتل من جيش عليّ ومعاوية في النار-عياذا بالله ولكنكم قوم لاتفقهون أما قولك:
Quote: اذن راية معاوية راية ملعونة بنص القرآن الكريم ، والرسول الاعظم دعي عليهو وقال ليهو ( لااشبع الله لك بطنا) حديث صحيح ولو متأكد من مواقف معاوية تعال دافع عنو في بوست عدالة الصحابة داك |
فيلزمك أن تقول إن راية الحسن كذلك ملعونة لأنه انضوى تحت راية معاوية عند الصلح الذي أمات أحفاد أبي لؤلؤة غيظا.. أما دعاء الرسول عليه فمادمت أوردت الحديث من مصادر أهل السنّة يلزمك-أمانةً وصدقا في النقل- أن ترجع لتفسيرهم للحديث ومعناه عندهم-لاحسب هواك- وهذا دابكم..تنقلون من مصادر السنّة ويأتون إليها مذعنين ..للمصلحة..وتطعنون فيها عندما تخالف أهواءكم.. أما مجيئي لشريطك فانا الذي أحدد حسب وقتي وجهدي..ثم أقولها لك بصراحة: نحن نركّز جهدنا على محاصرة شيخكم متوكل..ونعرف ان الهزيمة التي حاقت به هنا.. هي هزيمة لكم..وهزيمة لمنهجكم التكفيري..وهي التي تجعلكم تخرجون عن أطواركم.. (قل موتوا بغيظكم إن الله عليمُ بذات الصدور)
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عماد موسى محمد)
|
Quote: الحمد لله ربنا كشف حقدكم على الصحابة الأبرار سواء كانت عائشة أم الزبير أم معاوية رضي الله عنهم أجمعين. أما تحججك بالطعن في عائشة بحجة أن هناك من تكلم فيها أثناء الإفك وقبل نزول براءتها ، فهذا من حقدك الأعمى وجهلك بالقرآن وتفسيره وبتاريخ الإسلام.. فإ ن القرآن قد حكم بالقذف على من وقع فيها..وطبّق رسول الله حد القذف فيهم..وقد طهّرهم الحدّ مما خاضوا فيه وآبوا وانابوا.
فأين ذهب عقلك ياوليد؟ أما كونهم قتلوا بعضهم بعضا..فإن هذه فتنة. |
والله ياعماد جهل بالقرآن والتفسير بعد كلامك ده مافي !!
يعني القاتل هنا برئ وسيدخل الجنة لانه صحابي فقط ؟ وكل الرؤوس الطارت دي عشان الفتنة بس !! وكمان بتسال من عقلي ؟ عقلي مابستوعب ليك وجود القتلة والمجرمين والخارجين علي امامهم في الجنة
Quote: وفات عليك قول رسول الله صلى الله عليه وسلم :( وما يدريك أن الله اطلع علي أهل بدر ، فقال : اعملوا ما شئتم فقد غفرت لكم ) |
هنا الشغلة جابت ليها صكوك غفران ؟ وين ( ومن يعمل مثقالة ذرة شرا يري ) و وين مبدأ الثواب والعقاب
Quote: ثم إنه يلزمك-عقلا- وقد كان هناك قاتلا من جيش معاوية ومقتولا من جيش عليّ وكذلك العكس- يلزمك أن تقول بأن القاتل من جيش عليّ ومعاوية في النار-عياذا بالله |
انا عندي المسألة محسومة ، الدور والباقي عليك انت . القصة مابتطلع من تلاتة احتمالات 1/ الامام علي علي حق ومعاوية علي باطل ، او العكس 2/ الاتنين علي باطل وده خيار مستبعد 3/ الاتنين علي حق وده برضو مستبعد فالحق واحد لا يتعدد
الحكاية وصلت للقتال والغاء الآخر من الوجود وحضرتك جاي تقول لي ( فتنة ) !
Quote: أوردت الحديث من مصادر أهل السنّة يلزمك-أمانةً وصدقا في النقل- أن ترجع لتفسيرهم للحديث ومعناه عندهم |
رجعت ياعماد رجعت ، لكن لقيت تفسير فطير عاطفي بقول ( انو دي مادعوة علي معاوية؟ دي دعوة ليهو لانو معاوية ملك والملوك عندهم الاكل الكتير وعشان معاوية يستمتع بالاكل الكتير ده الرسول قال ليهو لا اشبع الله لك بطنا !!!! اتخيل التفسير ياعماد ، وكمان انو الشبع ده مذموم وده دليل تاني انو الدعاء له وليس عليه كما تزعم الرافضة ؟؟؟
Quote: أما مجيئي لشريطك فانا الذي أحدد حسب وقتي وجهدي..ثم أقولها لك بصراحة: نحن نركّز جهدنا على محاصرة شيخكم متوكل |
بالجد دي عجبتني منك ياعمدة يعني شغلكم الحصار يازول حاصر حاصر بس كمان ماتروجو الشائعات بهروب شيخنا متوكل
Quote: .ونعرف ان الهزيمة التي حاقت به هنا. . هي هزيمة لكم. وهزيمة لمنهجكم التكفيري.. وهي التي تجعلكم تخرجون عن أطواركم.. (قل موتوا بغيظكم إن الله عليمُ بذات الصدور) |
الموت ده عند الله ومنهجنا ما تكفيري وما اتهزم
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عماد موسى محمد)
|
Quote: Quote: هو معاوية اسلم متين ؟ مش برضو من طلقاء فتح مكة وللا انا غلطان
أرجو إيراد الدليل ياوليد على عدم دخول معاوية في الإسلام..وإنا لمنتظرون |
ياعماد بطول الكلام ده واضح وضوح اكل امو لكبدة سيد الشهداء حمزة عليه السلام
يعني زول جاء متأخر بتقول ليهو انت جيت متين ؟ ماجيت هسي
معاوية وامو وابوهو شايلين يحاربوا في الاسلام لحدي فتح مكة انت معترض علي شنو ؟ ايوة من الطلقاء بتاعين فتح مكة لمن قال ليهم ماذا تظنون اني فاعل بكم ؟ قالوا اخ كريم وابن اخ كريم ؟ ماقالوا حتي انك رسول الله
| |
|
|
|
|
|
|
Re: الزهراء صوت الرفض العالي (Re: عماد موسى محمد)
|
(المهاترة) حجة من لا حجة له..... والرد على الموضوعية بالسخرية والتهريج من خلق السفهاء ومن قبل ذكرت أن بعض المحاورين يظنون بالقراء الغباء وعلى ذلك يراهنون وإذا ما رجعنا إلى مداخلات هذا البوست سنجد أن هناك أدلة أساسية يعتمد عليها الشيعة قد تم طرحها مثال: حديث الغدير : روى ابن ماجة بسنده روى بسنده عن البراء بن عازب قال : . اقبلنا مع رسول اللّه (ص ) في حجته التي حج , فنزل في بعض الطريق فامر بالصلاة جامعة , فاخذ بيد علي (ع ) فقال : الست اولى بالمؤمنين من انفسهم ؟ قالوا:بلى , قال : الست اولى بكل مؤمن من نفسه ؟ قالوا: بلى , قال : فهذا ولي من انا مولاه , اللهم وال من والاه , اللهم عاد من عاداه
حديث الثقلين: رُوِي مُتاوترا عن رسول الله (صلى الله عليه وآله ) قوله: «اني اوشك ان ادعى فاجيب، واني تارك فيكم الثقلين: كتاب اللّه عزوجل وعترتي، كتاب اللّه حبل ممدود من السماء الى الارض، وعترتي اهل بيتي، وان اللطيف الخبير اخبرني انهما لن يفترقاحتى يردا علي الحوض، فانظروا بم تخلفوني فيهما»
إلا أن أتباع ابن تيمية اقتداء بشيخهم أبوا إلا تهريجا وهرجلة لأنهم باختصار لا يعجبهم أن يطلع الناس على مثل هذه الأدلة
عارف الركابي ، هذا الذي ما فتئ يتهمنا بالتهرب لازال متحيرا إزاء ما كشفناه من تهافت وكذب في كتاب الناصبي ابوبكر ابن العربي (العواصم من القواصم). وعد بالعودة للدفاع عنه ، ولكنه آثر نفخا مع صاحبه عماد موسى يبغيان إطفاء نور الله بأفواههم.
حاولت مرارا أن أضبط البوست في مساره المحدد ووجدت تجاوبا من الأساتذة : محمد عبد القادر سبيل ، الذي ظل يناقش بموضوعية واحترام في حدود المحاور المحددة للبوست ، وكذا ثروت سوار الدهب ، وحاتم يوسف ، وأخرين .. في آخر مداخلاتي أدرجت صفحات من كتابي (ودخلنا الباب سجدا) واخترت قضية تاريخية حساسة هي علاقة الزهراء بالشيخين أبي بكر وعمر .. وتوقعت أن يحتدم النقاش في هذا الموضوع،، ولكني بدلا من ذلك أصبحت لأجد أن مداخلاتي (الزهراء صوت الرفض العالي) قد توارت بعد أن أتى عارف وعماد بسيل من الزبد..... وبما أن الزبد يذهب جفاء فإني سوف أمضي في شرح وتوضيح علاقة الزهراء بالشيخين وموقفها من السقيفة لابين السبب الذي يجعلنا منحازين لسيدة نساء العالمين بضعة المصطفى التي من أغضبها أغضب الله ورسوله ومن ارضاها أرضى الله ورسوله
اللهم صلى على محمد وآله محمد اللهم ادخلنا في كل خير ادخلت فيه محمدا وآل محمد واخرجنا من كل سوء اخرجت منه محمدا وآل محمد واحينا محياهم وأمتنا مماتهم
قال ابو فراس الحمداني: أي المفاخر أمست في منازلكم * وغيركم آمر فيها ومحتكم؟ أنى يزيدكم في مفخر علم؟ * وفي الخلاف عليكم يخفق العلم يا باعة الخمر كفوا عن مفاخركم * لمعشر بيعهم يوم الهياج دم خلوا الفخار لعلامين إن سئلوا * يوم السؤال وعمالين إن عملوا لا يغضبون لغير الله إن غضبوا * ولا يضيعون حكم الله إن حكموا تنشى التلاوة في أبياتهم سحرا * وفي بيوتكم الأوتار والنغم
| |
|
|
|
|
|
|