وقضية نزول عيسى ابن مريم ـ عليه السلام ـ في آخر الزمان من القضايا المحسومة في هذه الأمة، وقد أجمع عليها العلماء بناءً على ما ورد في نصوص الكتاب الكريم والسنة النبوية مما يثبت ذلك ، بل إن الأحاديث التي وردت في إثبات ذلك قد بلغت حد التواتر. ومن أدلة نزوله عليه السلام من القرآن :1/ قوله تعالى : (وَلَمَّا ضُرِبَ ابْنُ مَرْيَمَ مَثَلا إِذَا قَوْمُكَ مِنْهُ يَصِدُّونَ.وَقَالُوا أَآلِهَتُنَا خَيْرٌ أَمْ هُوَ مَا ضَرَبُوهُ لَكَ إِلا جَدَلاً بَلْ هُمْ قَوْمٌ خَصِمُونَ . إِنْ هُوَ إِلا عَبْدٌ أَنْعَمْنَا عَلَيْهِ وَجَعَلْنَاهُ مَثَلا لِبَنِي إِسْرَائِيلَ.وَلَوْ نَشَاءُ لَجَعَلْنَا مِنْكُمْ مَلائِكَةً فِي الأرْضِ يَخْلُفُونَ.وَإِنَّهُ لَعِلْمٌ لِلسَّاعَةِ فَلا تَمْتَرُنَّ بِهَا وَاتَّبِعُونِ هَذَا صِرَاطٌ مُسْتَقِيمٌ) سورة الزخرف. فهذه الآيات جاءت في الحديث عن عيسى عليه السلام ، وفيها قوله تعالى : (وإنه لَعِلْمٌ للساعة) ، أي أن نزول عيسى عليه السلام قبل يوم القيامة علامة على قرب الساعة ، ويدل على ذلك القراءة الأخرى : (وأنه لَعَلَمٌ للساعة) بفتح العين واللام ؛ أي علامة وأمارة على قيام الساعة ، وهذه القراءة مروية عن ابن عباس ومجاهد وغيرهما من أئمة التفسير. روى الإمام أحمد بسنده إلى ابن عباس رضي الله عنهما في تفسير هذه الآية : (وَإِنَّهُ لَعِلْمٌ لِلسَّاعَةِ) قال : "هو خروج عيسى ابن مريم عليه السلام قبل يوم القيامة". وقال الحافظ ابن كثير : " الصحيح أنه ـ أي الضمير ـ عائد على عيسى ؛ فإن السياق في ذكره ". 2/ قوله تعالى : (وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَكِنْ شُبِّهَ لَهُمْ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِنْهُ مَا لَهُمْ بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا . بَلْ رَفَعَهُ اللَّهُ إِلَيْهِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِيزًا حَكِيمًا . وَإِنْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا) سورة النساء. وفي قوله تعالى : (وَإِنْ مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ إِلَّا لَيُؤْمِنَنَّ بِهِ قَبْلَ مَوْتِهِ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكُونُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا) الدلالة على أن من أهل الكتاب من سيؤمن بعيسى عليه السلام آخر الزمان ، وذلك عند نزوله وقبل موته ؛ كما جاءت بذلك الأحاديث المتواترة الصحيحة ـ والتي سيأتي ذكر بعضها ـ روى ابن جرير الطبري عن الحسن البصري أنه قال : " قبل موت عيسى ، والله إنه الآن حي عند الله ، ولكن إذا نزل آمنوا به جميعاً " وقال ابن كثير بعد نقله لقول ابن جرير:"ولا شك أن هذا الذي قاله ابن جرير هو الصحيح ؛ لأنه المقصود من سياق الآي في تقرير بطلان ما ادعته اليهود من قتل عيسى وصلبه وتسليم من سلم لهم من النصارى الجهلة ذلك ، فأخبر الله أنه لم يكن الأمر كذلك ، وإنما شبه لهم فقتلوا الشبيه وهم لا يتبينون ذلك ، ثم إنه رفع إليه ، وإنه باقٍ حي ، وإنه سينزل قبل يوم القيامة ، كما دلت على ذلك الأحاديث المتواترة ".
10-03-2009, 01:25 AM
عبدالعزيز الفاضلابى عبدالعزيز الفاضلابى
تاريخ التسجيل: 07-02-2008
مجموع المشاركات: 8199
Quote: يا خوفى يا حمور أولاً الترحيب بالبوست الأول يفوق هذا البوست شيئ بديهى .. لأنه نفاق إجتماعى ويتسابق الجميع لإعلانهم للتسامح الدينى والمعايشة شعار المرحلة .. قديماً لم نكن نحتاجها لأنها كانت واقع وليست شعارات ..
لافضّ فوك ياروفة
10-03-2009, 07:06 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
Quote: ولا ألف مبروك الدكتوراه ونسال الله أن يجعل أيامك تسير من نجاح إلى نجاح ونسأله تعالى أن يجزيك خير الجزاء لنشر هذا الخير العميم ولك تقدير خاص لالتزامك بأدب الحوار الإسلامي العميق فبذلك نضمن بإذن الله بلوغ الفائدة من هذا البوست
الحبيب جعفر محي الدين.....كل عام وأنت بخير....أشكرك جزيل الشكر علي تهنئتك الرقيقة وكلماتك الطيبة...إن شاء الله العاقبة عندكم في المسرات والأفراح....بخصوص الحوار فقد آلينا علي أنفسنا الإلتزام بأدب الحوار ...وجادلهم باللتي هي أحسن ....لك الود والتقدير..
راشد
10-08-2009, 03:05 PM
عبد الرحيم حسب الرسول عبد الرحيم حسب الرسول
تاريخ التسجيل: 08-08-2009
مجموع المشاركات: 649
Quote: الدكتور راشد الحاج أولا ألف مبروك الدكتوراه ونسال الله أن يجعل أيامك تسير من نجاح إلى نجاح ونسأله تعالى أن يجزيك خير الجزاء لنشر هذا الخير العميم ولك تقدير خاص لالتزامك بأدب الحوار الإسلامي العميق فبذلك نضمن بإذن الله بلوغ الفائدة من هذا البوست
10-03-2009, 06:52 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
Quote: الاخ راشد الحاج جمعة مباركة ........ ومبروك الدكتوارة ........ نسأل الله أن يجعل هذا البوست في ميزان حسناتك ........... بالمناسبة حتى نحن المسلمون نستفيد من مثل هذه البوستات وبالتالي هي ليست دعوة او تبشير موجه لغير المسلمين فحسب.
الأخ الفاضل عمر عثمان....تحية وسلام وكل عام وأنت بخير....أشكر لك كلماتك الطيبة وتهنئتك الرقيقة وأثني كلامك بأننا نحن المسلمون محتاجون للتذكرة من وقت لآخر...جزاك الله خيرآ ولك مودتي ومحبتي ودمت ...
راشد
10-03-2009, 06:59 AM
جمال المنصوري جمال المنصوري
تاريخ التسجيل: 04-02-2009
مجموع المشاركات: 1258
ثانيا: اسمح لي بأن ارد علي الاستاذ/ زكريا جوزيف...
اخي جوزيف
الحلقات ال 141 التي وردت في مداخلتك اعلاه، هي نفسها التي تثبت نبوة النبي الاعظم / محمد بن عبد الله ، اذا اردت الابحار في هذه الحلقات وتبيان صدق نبوة النبي محمد من واقع هذه الحلقات ،، فلك ذلك وليكن في بوست منفصل..
لكم جميعا مودتي الاكيدة..
10-03-2009, 07:10 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
والآن إلي المفاجأة الكبري...إسلام مايكل جاكسون .....هذا التسجيل تسجيل نادر جدآ....وهو لآخر أغنية لملك البوب مايكل جاكسون قبل وفاته....في هذه الأغنية يناجي ما يكل جاكسون الله ويتمني منه الإذن له بالحج حتي يزور الكعبة ويطوف بها ويتبرك بجدرانها ويشرب من ماء زمزم....إنها فعلآ مفاجأة تؤكد إسلام مايكل جاكسون....لاحظ أن الأغنية تستخدم فيها آلات الإيقاع والدفوف فقط تمشيآ مع الطريقة الإسلامية...لنستمع..
ارفق هنا لقاء مثير يجمع بين الداعية المسلم يوسف إستس و المصري محمد عبد الرحمن الذي كان السبب في إسلام الشيخ يوسف إستس هو و والده و والدته و زوجته و جده.
الأخ العزيز عمار يس النور...تحية طيبة وشكرآ جزيل علي رفدك البوست بهذه الوصلات المهمة....وسوف أقوم بمحاولة تثبيتها بصورة واضحة في البوست...لك الود والتقدير...
الأخ الحبيب وليد الطيب قسم السيد....تحية وسلام وكل سنة وأنت طيب....شكرآ جزيل علي تهنئتك الرقيقة...وشكرآ لتثمينك القيم لهذا البوست....لك المودة والتقدير....
راشد
10-03-2009, 08:04 PM
شرفى عبدالقادر شرفى عبدالقادر
تاريخ التسجيل: 08-11-2009
مجموع المشاركات: 1437
الأخ الحبيب شرفي عبد القادر....كل عام وأنت بخير....أشكرك جزيل الشكر علي التهنئة الرقيقة والأمنيات الطيبة....جزاك الله خيرآ...والعاقبة عندكم في الأفراح والمسرات....لك ودي وتقديري...
راشد
10-04-2009, 01:55 AM
أمير عثمان أمير عثمان
تاريخ التسجيل: 08-11-2009
مجموع المشاركات: 805
Quote: أخى دكتور راشد .. بداية تحية وأشواق ... ومبروك الدكتوراة و الى الأمام ... وكما يقال .. الحى يلاقى ... أتذكر مشوارنا اليومى من الخرطوم القديمة بشارع الجامعة ... مرورا بالبقالة و سندوتش الجبنة مع الببسى .. مرورا بمتحف التاريخ الطبيعى؟؟؟؟؟؟؟ ومودتى وأشواقى ...
أمير
صديقي العزيز أمير.....تحية وسلامآ...كل عام وأنت بخير...معقولة يا أمير..!!!من زمن الخرطوم القديمة...لا حول الله....طبعآ مفاجأة لكن كما ذكرت الحي بيلاقي...كيف حالك وحال أسرتك وأهلك ناس مهيرة وأسرتها....ياخي والله زمن ويالها من ذكريات....لو أمكن أن ترسل لي تليفونك في المسنجر...لك الود والتقدير...
أخوك راشد
10-03-2009, 08:22 PM
Elawad Elawad
تاريخ التسجيل: 01-20-2003
مجموع المشاركات: 7226
Quote: الأخ راشد لك التحية و الف مبروك الدكتوراه ما أجمل التبحر و التأمل في قيم الاسلام , بشر واستبشر و ربنا يوفقك في مسعاك
الأخت العزيزة سناء عبد السيد....تحية وسلامآ وكل عام وأنتي بخير....أشكرك جزيل الشكر علي التهنئة الرقيقة....وحقيقة فإن التأمل في الدين هو الزاد الروحي والمعنوي لنا...يفتح أبوابآ لم تكن مشرعة من قبل....ويمهد دروبآ لم تكن مسلوكة لنا....هو الواحة الفيحاء نستظل بها من عناء الدنيا وقسوتها...والأمل والمرتجي لرضاء المولي عز وجل...عسي ولعل أن يشملنا بعطفه ولطفه وأن يحشرنا في زمرة الناجين والفائزين يوم لا ظل إلآ ظله....لك مودتي وعظيم تقديري...
راشد
10-04-2009, 11:25 PM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
لننتقل الآن إلي موضوع الإعجاز العلمي في القرآن الكريم....يحدثنا البروفيسور دكتور كيث مور عن ذلك....مع ملاحظة أن دكتور كيث مور كان مسيحي الديانة.....ثم أسلم بعد أن رأي آيات الله سبحانه وتعالي....بمعني أنه لا يمكن أن يتحيز للإسلام....وشهد شاهد من أهلهم ....
راشد
10-05-2009, 00:14 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
الإنجيل والقرآن والعلم الحديث للديكتور موريس بوكاي....لنتحدث قليلآ عن كتاب في غاية الأهمية لكاتبة الفرنسي دكتور موريس بوكاي.......موريس بوكاي طبيب فرنسي نشأ في الكاثوليكية، وكان الطبيب الشخصي للملك فيصل آل سعود ومع عمله في المملكة العربية السعودية وبعد دراسة للكتب المقدسة عند اليهود والمسلمين ومقارنة قصة فرعون، أسلم وألف كتاب الإنجيل والقرآن والعلم الحديث الذي ترجم لسبع عشرة لغة تقريبا منها العربية.
ستجدون ترجمة لهذا الكتاب الممتع الشيق السلس....والمهم جدآ في الوصلة أدناه...ويمكنك إنزاله في جهازك.....
نواصل دعمنا لهذا البوست: قصة القاضية البريطانية التي أسلمت وهي من عده حلقات نرفق الحلقة الاولى و يمكن الحصول على البقية من اليوتيوب حتى لا نزحم البوست:
10-05-2009, 10:15 AM
عمار يس النور عمار يس النور
تاريخ التسجيل: 07-14-2006
مجموع المشاركات: 1858
بروفيسور في الرياضيات أمريكي الجنسية يتقبل اللإسلام بعد ان كان لا يؤمن بوجود الله بل يرى انه لو كان هنالك إله لما وجدت كل هذه المآسي في العالم و لكنه دهش عندما قرأ القرأن و الذي اهداه له صديقه و بعد ان قرأ الفاتحة و عرج على صورة البقرة مر على الاية التي يسأل فيها الملائكة المولى عز و جل عن سبب خلق الإنسان لانه سوف يفسد في الارض. فقال لنفسه هذا هو السؤال الذي يسال عنه دائما. و عندما قرأ الإجابة من الله بانه يعلم ما لا يعلمون دفعه فضوله العلمي للتقصي ليرى ما هي الحكمة في ذلك و واصل قرأة القرآن ليصل في النهاية إلى الهداية الكاملة: القصة من 3 حلقات:
الجزء الاول :
الجزء الثاني وهو الأهم
10-05-2009, 02:59 PM
Zakaria Joseph Zakaria Joseph
تاريخ التسجيل: 11-27-2007
مجموع المشاركات: 9005
الحلقات ال 141 التي وردت في مداخلتك اعلاه، هي نفسها التي تثبت نبوة النبي الاعظم / محمد بن عبد الله ، اذا اردت الابحار في هذه الحلقات وتبيان صدق نبوة النبي محمد من واقع هذه الحلقات ،، فلك ذلك وليكن في بوست منفصل..
لكم جميعا مودتي الاكيدة..
السيد جمال المنصورى,
تنبآ العهدى القديم و الجديد بانبياء من بعد يسوع المسيح
- سيأتى كثيرين يزعمون انهم المسيح
- ستحدث حروب ومجاعات واوبئة وزلازل
- سيتعرض اتباعه المؤمنون للاضهاد والقتل بسبب ايمانهم
Quote: متى 7: 15- 19 : "احترزوا من الأنبياء الكذبة الذين يأتونكم بثياب الحملان ولكنهم من داخل ذئاب خاطفة. من ثمارهم تعرفونهم. هل يجتنون من الشوك عنباً أو من الحسك تيناً. هكذا، كل شجرة جيّدة تصنع أثماراً جيدة. وأما الشجرة الرديّة فتصنع أثماراً ردية. لا تقدر شجرة جيدة أن تصنع أثماراً ردية ولا شجرة ردية أن تصنع أثماراً جيدة. كل شجرة لا تصنع ثمراً جيّداً تقطع وتلقى في النار. فإذاً من ثمارهم تعرفونهم.
"ليس كل من يقول لي: يا رب يا رب، يدخل ملكوت السموات. بل الذي يفعل إرادة أبي الذي في السموات. كثيرون سيقولون لي في ذلك اليوم: يا رب يا رب، أليس باسمك تنبأنا وباسمك أخرجنا شياطين وباسمك صنعنا قوات كثيرة؟ فحينئذٍ أُصرّح لهم: إنّي لم أعرفكم قط. اذهبوا عني يا فاعلي الإثم.
"فكل من يسمع أقوالي ويعمل بها أُشبّهه برجل عاقل بنى بيته على الصخر. فنزل المطر وجاءت الأنهار وهبّت الرياح ووقعت على ذلك البيت، فلم يسقط. لأنه كان مؤسساً على الصخر. وكل من يسمع أقوالي هذه ولا يعمل بها يُشبّه برجل جاهل بنى بيته على الرمل. فنزل المطر وجاءت الأنهار وهبّت الرياح وصدمت ذلك البيت، فسقط. وكان سقوطه عظيماً.
10-05-2009, 03:01 PM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
هذه مناظرة جرت في السودان بين علماء من المسلمين وبين بعض المنصرين انتهت المناظرة بإسلام جميع المنصرين ..المناظرة على 18 شريط لتحميل الشرائط يرجى الضغط [ حفظ باسم ] http://www.lahdah.com/vb/showthread.php?t=41032
10-05-2009, 09:20 PM
عبدالعزيز الفاضلابى عبدالعزيز الفاضلابى
تاريخ التسجيل: 07-02-2008
مجموع المشاركات: 8199
الحبيب دكتور شرفي....تحية وسلام....فعلآ مقابلة مهمة ....وتستمر قافلة الإيمان يزداد عدد أفرادها يومآ بعد يوم ....إلآ من أبي....قل هذه سبيلي أدعو إلى الله على بصيرة أنا ومن اتبعني وسبحان الله وما أنا من المشركين .....لك مودتي ومحبتي الأكيدين...
يمكن اكون فهمت الانت قصدتو، ويمكن لا ، لكن خليني اجي لمداخلتك حبة حبة :
Quote: - سيأتى كثيرين يزعمون انهم المسيح
لا اتفق معك ، في ان هذا القول يشمل النبي محمدا ، لأن سيدنا محمد لم يدعي انه المسيح ولم يقل سوي انه رسول الله وعبده،، بل ابعد من ذلك انه هو الوحيد من غير المسيحيين الذي اتي بدين اعترف بمجيء المسيح عيسي بن مريم، فليس هناك امة في سائربقاع الارض من خارج الدين المسيحي (غير امة الاسلام) تعترف بمسيحية المسيح بن مريم ،، وكما تري فاليهود ينكرون مجيء المسيح حتي اليوم، اما الهند والصين وبلاد الشمس المشرقة فحدث ولا حرج..
Quote: سيتعرض اتباعه المؤمنون للاضهاد والقتل بسبب ايمانهم
في التاريخ المسيحي كله لم يتعرض اتباع المسيح الي اضطهاد وقتل، بسبب الايمان الا اولئك الموحدون الذين ابيدوا عن بكرة ابيهم بالحروب التي ادارها ضدهم التثليثيون، وبعد اعتناق غسطنطين للمسيحية ( قبل الاسلام) ادار معارك رهيبة ضد الامم التي كانت موجودة في ذلك الزمان، ولم يسلم منها الفرس ولا العرب، استولي بموجبها علي ثلث الكرة الارضية ،، وبعد ظهور الاسلام، قامت حروب كثيرة بين المسلمين وسائر امم ذلك الزمان لميسلم منها مسيحي او مجوسي او هندوسي، او يهودي،، وبهذا تنتفي صفة الاضهاد ابان الغزو الاسلامي، لأن الغزو شمل الكل اما في الوقت الحاضر فالمسيحيون يتربعون علي قمة الامم الاكثر مالا والاوفر صحة، والاقوي من ناحية التسليح، فهل معني ذلك ان المسيحيين الحاليين، والذين لا يتعرضون للأضطهاد ، بل يسيطرون علي معظم ثروات الارض ،، انتفت عنهم صفة (المؤمنون) لذلك رفع عنهم الاضطهاد والقتل ؟؟
Quote: متى 7: 15- 19 : "احترزوا من الأنبياء الكذبة الذين يأتونكم بثياب الحملان ولكنهم من داخل ذئاب خاطفة. من ثمارهم تعرفونهم. هل يجتنون من الشوك عنباً أو من الحسك تيناً. هكذا، كل شجرة جيّدة تصنع أثماراً جيدة. وأما الشجرة الرديّة فتصنع أثماراً ردية. لا تقدر شجرة جيدة أن تصنع أثماراً ردية ولا شجرة ردية أن تصنع أثماراً جيدة. كل شجرة لا تصنع ثمراً جيّداً تقطع وتلقى في النار. فإذاً من ثمارهم تعرفونهم.
هذه الاية لا تنفي وجود انبياء صادقين،، ونجد انه حتي في المسيحية وجود انبياء بعد المسيح، مثل النبي بولس ، وكتبة الاناجيل الاربعة... اما اذا كان قصدك الطرح الاسلامي، من الاطروحات التي تطرح شوكا ، فيمكننا ان نناقش هذه الجزئية بصورة اوسع..
السؤال الاهم يا حبيبنا زكريا: الا تري معي ان مداخلتك اعلاه، يوجد بها نوع من المقارنة بين السيد / المسيح وبين بقية الرسل والانبياء ، وهذه المقارنة من السيد المسيح مجرد نبي، وليس الها كما هو الاعتقاد في المسيحية، لأن محمد بن عبد الله ادعي مقام نبوة ورسالة فقط ، والمسيحيون عندما ينفون ذلك و حجتهم الا نبي بعد المسيح، يقعون من حيث لا يدرون في خلط عجيب ، فمن جهة المسيح اله، ومن الاخري يقولون بأنه ذلك الموعود من نسل داوود ، مع ان الموعود مجرد نبي ، مع انني اري انه ليس هناك من سبب لهذا النزاع، وذلك تأسيسا علي نبوة محمد والوهية المسيح .. فهل تري ان نبوة محمد تنتقص من الوهية المسيح ؟؟
لك كامل احترامي
10-06-2009, 06:32 PM
Elawad Elawad
تاريخ التسجيل: 01-20-2003
مجموع المشاركات: 7226
Quote: لأن سيدنا محمد لم يدعي انه المسيح ولم يقل سوي انه رسول الله وعبده،، بل ابعد من ذلك انه هو الوحيد من غير المسيحيين الذي اتي بدين اعترف بمجيء المسيح عيسي بن مريم، فليس هناك امة في سائربقاع الارض من خارج الدين المسيحي (غير امة الاسلام) تعترف بمسيحية المسيح بن مريم ،، وكما تري فاليهود ينكرون مجيء المسيح حتي اليوم، اما الهند والصين وبلاد الشمس المشرقة فحدث ولا حرج..
السيد جمال المنصورى
اولا: انا اتحدث بان الانجيل فى عهدى القديم و الجديد تحدث عن مجئ انبياء بعد يسوع المسيح. و الدليل على ذلك وجود رسل مثل بولس و لوقا و مرقس و محمد و جوزيف اسميث. هولاء الرسل لم يخرجوا من الطرح الاساسى للعقيدة المسيحية و اليهودية, اى اسس التوحيد و الكتاب المقدس, و السوال لك: هل كان بامكان رسول محمد إنكار نبوة يسوع المسيح (لاحظ انى لم اقل مسيحية يسوع)? قصص الانبياء و الحدود و ايات باكملها نقلت بحذافيرها الى القرآن من عهدى القديم و الجديد,بل ان الخرافات من التلمود اليهودى و الاسرائيليات لا تقتصر اثرها على الحديث و السنة النبوين بل وجدت طريقها الى القرآن. المسيح إدعى انه جاء ليكمل شريعة موسى, فعلم تلاميذه على المحبة و العطاء و لم يستعمل تلاميذه السيف و الارهاب و الغزوات لنشر المسيحية. رسول الاسلام إدعى انه اتى لختم الاديان السماوية و لم ياتى باى شئ جديد لم تعرفه المسبحية او اليهودية او عرب الجزيرة العربية بل عاد الى زمن موسى حيث العين بالعين و السن بالسن و رجم الذانى و الذانية. اعطينى شئ جديد اتى به محمد غير الجزء الثانى فى الشهادة.
Quote: في التاريخ المسيحي كله لم يتعرض اتباع المسيح الي اضطهاد وقتل،
كل تلاميذ المسبح قتلوا ماعدا واحد فقط. و لم يقتلوا فى المعركة بل إضطهدوا بسبب المسيحية.
هذا اغرب كلام قرأته فى هذا المنبر!!! لم يحرف الاسلام العقيدة المسيحية فقط, بل امر الله بقتل النصارة و اليهود و الكفار:
"أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحقها وحسابهم على الله" سورة التوبة، الآية 5).
و"أيها النبي حرّض المؤمنين على القتال"
"واعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم"
"قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون بدين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون"
و لا يوجد انسان عاقل يجهل انتصارات المسلمين على اليهود و النصارة ايام الرسول نفسه (بن غريزة) و احتلال المسلمين لبلاد الشام و مصر و بلاد النوبة ما بعد الرسول, تذكر وثيقة عهد عمر, يعنى الوثيقة ما بتكون عندها قيمة لو ناس بقى مسلم. و فى العصر الحديث, ذبح المسيحين فى العراق و سوريا و لبنان فى 1840s و 1860s بسبب الاصلاحات التى حاولت العثمانية من خلالها مساوة المسيحين بالمسلمين و تركيا ابادت الارمن فى مـطلع القرن العشرين و شاهدنا الارهاب الاسلام ايام الدعوة لجهاد فى الجنوب من اجل حور العين و غلمان و ابحار من العسل و اللبن و الخمر فى الجنة. لا اريد سماع ديل طبقو الاسلام بالطريقة غير صحيحة, فهذه ليست مشكلة تهمنى.
شايفك انك بتطاردنى من بوست لبوست. غيرت رائ تماما عما قلت سابقا من خوفى على استفزاز الاخرين, فقط, نسيت العربية كثيرا و سوف إضطر لاستخدام الانجليزية فى هذا البوست. ان كنت تظن عدم استجابتى لمحاولاتك لإستدراجى لمناقشة عقيدة الاسلام هو ضعف فى المعلومات, فانت تخطى. سارد على بقية مداخلتك لاحقا.
10-06-2009, 07:25 PM
Zakaria Joseph Zakaria Joseph
تاريخ التسجيل: 11-27-2007
مجموع المشاركات: 9005
Quote: أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحقها وحسابهم على الله" سورة التوبة، الآية 5).
{فَإِذَا انسَلَخَ الأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ فَإِن تَابُواْ وَأَقَامُواْ الصَّلاةَ وَآتَوُاْ الزَّكَاةَ فَخَلُّواْ سَبِيلَهُمْ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ} الآية (5) من سورة التوبة يازكريا هذه هى الآية (5) من سورة التوبة ,, وأما كتبته انت فى الإقتباس اعلاه يؤكد صدق القران عندما قال:(يحرفون الكلم عن مواضعه ...) ياأخ زكريا انت تقر بأن لديك مشكلة فى اللغة العربية(وهذا ليس عيبا) والقرآن نزل باللغة العربية وانت لاتملك ناصيتها ولا الحد الذى يمكنك من فهم النصوص كما يفهمها من كانت العربية لغته الأم وهذا ايضا ليس بعيب ولكن من الخطل ان تحاور بلغة لاتدرك المقصود بكلماتها واضرب لك مثالا: اود منك ان تشرح لى مفهومك لكلمة: (قاتلوا)فى الآية:
Quote: "قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون بدين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون"
وكلمة أقاتل فى النص الذى جعلت منه آية وأعطيتها رقما.
Quote: أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحقها وحسابهم على الله" سورة التوبة، الآية 5).
نصيحة لكل إخوانى المسلمين: عندما يستشهد احد الإخوة النصارى بشئ لزكريا بطرس نرجو الا يلقى اليه بالا فهذا الرجل لايملك مايقدمه غير الإفتراء والتضليل واقرب دليل على ذلك هو فبركة كلام الدكتور زغلول النجار الذى أتوا به صوت دون صورة والله اعلم من منهم كان يقلده ولو كان مانسب الى زغلول النجار ورد بالكيفية التى أجتزئ او ركب بها فماذا لم يأتوا به صورة وصوتا كما فى الفيديو الأصلى? ونحن لانلوم زكريا جوزيف على الإستشهاد بهكذا فيديو لأنه ربما لايدقق فى التفاصيل بحكم العاطفة التى ماانفك يتبرأ منها ,, ولكن ننبهه الى ان مايقوله زكريا بطرس وامثاله فى قناة الحياة وغيرها ,, ثبت لنا عدم الأمانة فيه فى أحوال كثيرة ,, ومثال على ذلك شهدت مناظرة بين الشيخ ديدات رحمه الله والدكتور انيس شروش المسيحى الفلسطينى ,, وكان ان عجز شروش عن افحام الشيخ ديدات واذا بقناة الحياة تجتزئ وتفبرك شريط المناظرة فى لقاء لها مع انيس شروش ليبدو هو المنتصر فى عين المشاهد الذى لم ير المناظرة وسأحاول ان اجد هذه الواقعة على اليوتيوب. فيا زكريا شوف لى كلمة قاتلوا معناها شنو وتعال راجع ,, لغاية الوكت داك اكون شفيت ان شاء الله واجيك راجع بي مهلة.
10-06-2009, 08:55 PM
Zakaria Joseph Zakaria Joseph
تاريخ التسجيل: 11-27-2007
مجموع المشاركات: 9005
Quote: بل عاد الى زمن موسى حيث العين بالعين و السن بالسن و رجم الذانى و الذانية. اعطينى شئ جديد اتى به محمد غير الجزء الثانى فى الشهادة.
اليهود إنحرفوا من تعاليم موسى عليه السلام و قست قلوبهم فصاروا يطبقون الشريعة على أهوائهم. لذلك ارسل الله لهم المسيح ليعلمهم المحبة فقال لهم من ضربك في خدك الأيمين أدر له خدك الايسر. و لكنهم لم يتقبلوه فارسل الله للعالم أجمع دين الوسطية و خاتم الانبياء. لذلك الإسلام لا يشرع العين بالعين و السن بالسن في جميع الاحوال. بل هنالك ضوابط فإذا كانت الإصابة عمدا كان التشريع العين بالعين أما إذا كانت خطأ فلا تملك أن تأخذ عين المخطئ بعين المصاب و شرع الدية هنا. هذا هو الفرق بين الإسلام و ما كان يفعله اليهود، و قد صور هذا وليم شكسبير في مسرحيته تاجر البندقية. المسيح عليه السلام نفسه لم يعطل شريعة موسى بل حاول ان يزرع المحبة في قلوب اليهود و يعلمهم التنازل و المسامحة. إن معاقبة المخطئ هو القانون الذي تتقبله النفس البشرية، لا أعرف دولة في العالم تطبق قانونا يبرء السارق او المتعمد في الأزية و إن كانت كل القوانين تدعو للصلح اولا و المسامحة. يعني معني ان تدير له خدك الايسر ليس تشريع او قانون بل تربية و سلوك و هذا ما حاوله المسيح مع اليهود. في عقوبة الزنا الإسلام فرق بين الزاني المحصن و غير المحصن و وضع شروط للإثبات جريمة الزنا و ليس على أهواء ذوي النفوس المريضة كما كان يفعل اليهود. هذه كلها تثبت ان الإسلام أتى بأشياء جديدة على الاحكام السابقة .
10-07-2009, 02:36 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
اولا: اسمح لي بأن اعتذر لك اذا شعرت بأني اطاردك، ولكن الحقيقة انني اطارد المعلومات الجيدة، والمفيدة التي تدلي بها، وازعم بأن اجاباتي قد يكون بها بعض الفائدة، اذ انها تمت بعد قراءة العديد من الكتب والانتباه جيدا لما جاء في تلك الكتب،، كذلك يمكنك ان تدير الحوار بيننا باللغة التي تريد، فليس هناك مشكلة بتاتا، فأذا كانت الانجليزية أو الهندية او اليابانية تمكنك من ايصال الفهم الجيد الذي تريد ان توصله لنا فليكن لك ذلك، فاللغات ااوجدت للتواصل بين الناس، وعشمي الا تضايق كثيرا من مداخلاتي معك، فأنا لم اتداخل الا فيما يخص تصحيح المعلومات عن النبي الاعظم محمد، وهذا ما يهمني، واعتقد جازما انه من حقوقي الاساسية، مثلما لك مطلق الحق في الاعتقاد فيما تشاء، ولا اعتقد انني هنا اسيء لمعتقدك بصورة من الصور، ما عدا ذلك فأنا لا اتداخل معك اطلاقا، .. بالنسبة لهذا الاقتباس:
Quote: : في التاريخ المسيحي كله لم يتعرض اتباع المسيح الي اضطهاد وقتل،
للأسف هذا اقتباس مبتور اخل بالمعني الذي اردت توصيلة.
اما عن هذا:
Quote: ذا اغرب كلام قرأته فى هذا المنبر!!! لم يحرف الاسلام العقيدة المسيحية فقط, بل امر الله بقتل النصارة و اليهود و الكفار:
"أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحقها وحسابهم على الله" سورة التوبة، الآية 5).
و"أيها النبي حرّض المؤمنين على القتال"
"واعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدو الله وعدوكم"
"قاتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الأخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون بدين الحق من الذين أوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون"
هنا يوجد خلط، فالاية تتحدث عن قتال وجه لوجه، فالحرب وسيلة لتحقيق اهداف، وهي مباحة في السياسة حتي في عالم اليوم، اما الاضطهاد فسلوك وممارسة يمكن ان تنتج عن الحرب، والاحتلال، او بالوسائل السياسية العادية، كما ان الاسلام لم يوجهم بقتل اليهود والنصاري، انما وجه بقتال المشركين ولا اظن- بحسب التصنيف الاسلامي- ان اليهود والنصاري من هذه الفئة، فقد صنفهم الاسلام بأهل الكتاب، كما ان الشاهد في تلك الحروب ان المسلمين قاتلوا خصومهم وجها لوجه، وهم قلة ، وكان امر الانتصار فيها ليس جازما، تساوي فيه المتحاربون، فهل تظن او تعتقد لو انتصر الخصوم علي المسلمين الا يملوا شروطهم علي المسلمين (الاندلس نموذجا) والممارسات الناتجة عن الحروب ليست اضطهادا انما هي املاء لشروط المنتصر، ومثلها مثل السياسة تعرضت هي ايضا للتطور الذي افضي اخيرا الي اتفاقيات جنيف، وبرغم وجود هذه الاتفاقيات فلا تزال تلك الممارسات قاصرة عن تطبيق المحتوي الانساني للمعاهدات، ولذلك لا يمكنك محاكمة التاريخ وفق معطيات الحاضر،،ويمكنك ان تخبرني بربك من من القادة العسكريين سواء كان مسلما ، نصراني ، ام يهودي ، انتصر في معركة ما ولم يفرض شروطه بالقوة، يمكنك ان تضرب لنا امثلة من التاريخ القديم او المعاصر وبرغم معتقد هذا القائد او ذاك فأن الاديان لا تؤاخذ بسلوكيات معتنقيها بمعتنقيها، ويلزم هنا التفريق بين جوهر الدين ، وبين العقيدة القتالية، فالعقيدة القتالية تخضع لظروف المرحلة وتتطور بتطور الواقع السياسي..وهذا ما كان من امر عقيدة المسلمين الاوائل القتالية..
اما عن هذا:
Quote: رسول الاسلام إدعى انه اتى لختم الاديان السماوية و لم ياتى باى شئ جديد لم تعرفه المسبحية او اليهودية او عرب الجزيرة العربية بل عاد الى زمن موسى حيث العين بالعين و السن بالسن و رجم الذانى و الذانية. اعطينى شئ جديد اتى به محمد غير الجزء الثانى فى الشهادة.
ليس عيبا ان يكون الدين امتدادا لأديان سابقة، فالاديان جاءت لتكمل بعضها البعض، وفي هذا الصدد يمكنك مراجعة الديانة الهندوسية، فأن تعاليم السيد المسيح توجد فيها بالنص، وكلنا (تقريبا) يعلم بأن الهندوسية هي اقدم دين حي وموجود حتي الأن علي وجه الكرة الارضية،قد سبقت مجيء المسيح بالاف السنين، وهذا لا يعني بحال من الاحوال ان السيد المسيح لم يكن علي حق. كما ان شريعة موسي تقابلها ايات بنصوص في الاديان القديمة ، و نبينا ليس استثناءا فقد قال (ما اتيت الا لأكمل مكارم الاخلاق)، وهي تعني فيما تعني الاديان السابقة ، ولم ينكر الاسلام ذلك فقد قال(ان هذا لفي الصحف الأولي ، صحف ابراهيم وموسي ) اما بالنسبة لأيات السيف او التحريض علي القتال، فهذه وردت لظروف استثنائية، وهي ليست لازمة ابد الدهر، فالقرأن يحوي في دفتيه شريعة موسي، وتعاليم السيد المسيح..اما الجديد في الدعوة الاسلامية كما افهمها ويفهمها الجمهوريون هو احتوائها علي قواعد دستورية عامة، تبيح حرية المعتقد، والحرية الفردية المطلقة، وهو نظام لم يكن معروفا في ذلك الزمان، ويمكنك الاطلاع علي النظم السياسية التي كانت قائمة في ذلك الوقت، كما انه في نظامه السياسي الاول، قام بسن قوانين مدنية وجنائية حدت كثيرا من هذه الحريات بما يتوافق وذلك العصر و تشبع حاجة الدولة الوليدة، وتتماشي مع الحيز الذي ولدت فيه الدعوة، ويحدث خلط كبير اذا لم يتم التفريق بين قوانين استثنائية، والتشريع الدستوري الموجود في القرأن، وهو ما يعرف بالناسخ والمنسوخ..
اخي جوزيف لقد تكررت عبارة مثل الخوف من الاساءة لعقيدة المسلمين ،الا يمكننا ان ندير حوارا دون الاساءة للأخر او لمعتقد الأخر ؟
لك عظيم مودتي
10-07-2009, 10:01 AM
JAD JAD
تاريخ التسجيل: 02-05-2002
مجموع المشاركات: 4768
المسلمون غافلون عنها إسلام أكبر داعية للنصرانية في كندا!!!
هذا كان أكبر داعيه للنصرانيه في كندا يعلن اسلامه ويتحول إلى أكبر داعيه للإسلام فى كندا ، كان من المبشرين النشطين جدا في االدعوة إلى النصرانية وأيضا هو من الذين لديهم علم غزير بالكتاب المقدس Bible .
هذا الرجل يحب الرياضيات بشكل كبير ...لذلك يحب المنطق أو التسلسل المنطقي للأمور...
في أحد الأيام أراد أن يقرأ القرآن بقصد أن يجد فيه بعض الأخطاء التي تعزز موقفه عند دعوته للمسلمين للدين النصراني ...
كان يتوقع أن يجد القرآن كتاب قديم مكتوب منذ 14 قرن يتكلم عن الصحراء وما إلى ذلك.... لكنه ذهل مما وجده فيه ......بل واكتشف أن هذا الكتاب يحوي على أشياء لا توجد في أي كتاب آخر في هذا العالم .......
كان يتوقع أن يجد بعض الأحداث العصيبة التي مرت على النبي محمد صلى الله عليه وسلم مثل وفاة زوجته خديجة رضي الله عنها أو وفاة بناته وأولاده.... لكنه لم يجد شيئا من ذلك .......
بل الذي جعله في حيرة من أمره انه وجد أن هناك سورة كاملة في القرآن تسمى سورة مريم وفيها تشريف لمريم عليها السلام لا يوجد مثيل له في كتب النصارى ولا في أناجيلهم!!
ولم يجد سورة باسم عائشة أو فاطمة رضي الله عنهن.....
وكذلك وجد أن عيسى عليه السلام ذكر بالاسم 25 مرة في القرآن في حين أن النبي محمد صلى الله عليه وسلم لم يذكر إلا 5 مرات فقط فزادت حيرة الرجل ....
اخذ يقرا القرآن بتمعن اكثر لعله يجد مأخذا عليه ....ولكنه صعق بآية عظيمة وعجيبة ألا وهي الآية رقم 82 في سورة النساء :
"أفلا يتدبرون القرآن ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا "
يقول الدكتور ملير عن هذا الآية : " من المبادئ العلمية المعروفة في الوقت الحاضر هو مبد إيجاد الأخطاء أو تقصي الأخطاء في النظريات إلى أن تثبت صحتها وهو ما يسمى بـ Falsification test .....
والعجيب أن القرآن الكريم يدعوا المسلمين وغير المسلمين إلى إيجاد الأخطاء فيه ولن يجدوا ......"يقول أيضا عن هذه الآية : " لا يوجد مؤلف في العالم يمتلك الجرأة ويؤلف كتابا ثم يقول هذا الكتاب خالي من الأخطاء ولكن القرآن على العكس تماما يقول لك لا يوجد أخطاء بل ويعرض عليك أن تجد فيه أخطاء ولن تجد "
أيضا من الآيات التي وقف الدكتور ملير عندها طويلا هي الآية رقم 30 من سورة الأنبياء:
"أولم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما وجعلنا من الماء كل شي حي أفلا يؤمنون"
يقول: "إن هذه الآية هي بالضبط موضوع البحث العلمي الذي حصل على جائزة نوبل في عام 1973 وكان عن نظرية الانفجار الكبير وهي تنص أن الكون الموجود هو نتيجة انفجار ضخم حدث منه الكون بما فيه من سماوات وكواكب "
فالرتق هو الشي المتماسك في حين أن الفتق هو الشيء المتفكك فسبحان الله يقول الدكتور ملير : " الان ناتي الى الشيء المذهل في امر النبي محمد صلى الله عليه وسلم والادعاء بان الشياطين هي التي تعينه والله تعالى يقول :
ارايتم ؟؟ هل هذه طريقة الشيطان في كتابة اي كتاب ؟؟ يؤلف كتاب ثم يقول قبل ان تقرأ هذا الكتاب يجب عليك ان تتعوذ مني ؟؟ ان هذه الايات من الامور الاعجازية في هذا الكتاب المعجز ! وفيها رد منطقي لكل من قال بهذه الشبهة "
من القصص التي ابهرت الدكتور ملير ويعتبرها من المعجزات هي قصة النبي صلى الله عليه وسلم مع ابي لهب ...........
يقول الدكتور ملير :
"هذا الرجل ابو لهب كان يكره الاسلام كرها شديدا لدرجة انه كان يتبع محمد صلى الله عليه وسلم اينما ذهب ليقلل من قيمة ما يقوله الرسول صلى الله عليه وسلم,اذا راى الرسول يتكلم لناس غرباء فانه ينتظر حتى ينتهي الرسول من كلامه ليذهب اليهم ثم يسألهم ماذا قال لكم محمد؟ لو قال لكم ابيض فهو اسود ولو قال لكم ليل فهو نهار المقصد انه يخالف اي شيء يقوله الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم ويشكك الناس فيه . قبل 10 سنوات من وفاة ابي لهب نزلت سورة في القران اسمها سورة المسد , هذه السورة تقرر ان ابو لهب سوف يذهب إلى النار ! , اي بمعنى اخر ان ابو لهب لن يدخل الاسلام . خلال عشر سنوات كل ما كان على ابو لهب ان يفعله هو ان ياتي امام الناس ويقول "محمد يقول اني لن اسلم و سوف ادخل النار ولكني اعلن الان اني اريد ان اد خل في الاسلام واصبح مسلما !! , الان مارايكم هل محمد صادق فيما يقول ام لا ؟ هل الوحي الذي ياتيه وحي الهي؟ . لكن ابو لهب لم يفعل ذلك تماما رغم ان كل افعاله كانت هي مخالفة الرسول صلى الله عليه وسلم لكنه لم يخالفه في هذا الامر
يعني القصة كانها تقول ان النبي صلى الله عليه وسلم يقول لابي لهب انت تكرهني وتريد ان تنهيني , حسنا لديك الفرصة ان تنقض كلامي ! ..... لكنه لم يفعل خلا ل عشر سنوات !! لم يسلم ولم يتظاهر حتى بالاسلام !!
عشر سنوات كانت لديه الفرصه ان يهدم الاسلام بدقيقة واحدة ! ولكن لان الكلام هذا ليس كلام محمد صلى الله عليه وسلم ولكنه وحي ممن يعلم الغيب ويعلم ان ابا لهب لن يسلم . كيف لمحمد صلى الله عليه وسلم ان يعلم ان ابا لهب سوف يثبت ما في السورة ان لم يكن هذا وحيا من الله؟؟
كيف يكون واثقا خلال عشر سنوات ان مالديه حق لو لم يكن يعلم انه وحيا من الله؟؟
لكي يضع شخص هذا التحدي الخطير ليس له الا امر واحد هذا وحي من الله "
"من المعجزات الغيبية القرانية هو التحدي للمستقبل باشياء لايمكن ان يتنبأ بها الانسان وهي خاضعة لنفس الاختبار السابق الا وهو falsification tests او مبدأ ايجاد الاخطاء حتى تتبين صحة الشيء المراد اختباره ,وهنا سوف نرى ماذا قال القران عن علاقة المسلمين مع اليهود والنصارى القران يقول ان اليهود هم اشد ان الناس عداوة للمسلمين في وهذا مستمر الى وقتنا الحاضر فاشد الناس عداوة للملسلمين هم اليهود "
ويكمل الدكتور ملير :
"ان هذا يعتبر تحدي عظيم ذلك ان اليهود لديهم الفرصة لهدم الاسلام بامر بسيط الا وهو ان يعاملوا المسلمين معاملة طيبة لبضع سنين ويقولون عندها :ها نحن نعاملكم معاملة طيبة والقران يقول اننا اشد الناس عداوة لكم ,اذن القران خطأ ! , ولكن هذا لم يحدث خلال 1400 سنة !! ولن يحدث لان هذا الكلام نزل من الذي يعلم الغيب وليس انسان !!"
يكمل الدكتور ملير :
" هل رايتم ان الاية التي تتكلم عن عداوة اليهود للمسلمين تعتبر تحدي للعقول !! "
وعموما هذة الاية تنطبق على الد كتور ملير حيث انه من النصارى الذي عندما علم الحق آمن و دخل الاسلام واصبح داعية له .......وفقه الله
يكمل الدكتور ملير عن اسلوب فريد في القران اذهله لاعجازه :
" بدون ادنى شك يوجد في القران توجه فريد ومذهل لا يوجد في اي مكان اخر ,وذلك ان القران يعطيك معلومات معينة ويقول لك : لم تكن تعلمها من قبل !!
مثل : سورة آل عمران " ذلك من انباء الغيب نوحيه اليك وما كنت لديهم اذ يلقون اقلامهم ايهم يكفل مريم وما كنت لديهم اذ يختصمون "44
سورة هود " تلك من انباء الغيب نوحيها اليك ما كنت تعلمها انت ولا قومك من قبل هذا فاصبر ان العاقبة للمتقين "49
سورة يوسف " ذلك من انباء الغيب نوحيه اليك وما كنت لديهم اذ اجمعوا امرهم وهم يمكرون "102
يكمل الدكتور ملير :
" لا يوجد كتاب مما يسمى بالكتب الدينية المقدسة يتكلم بهذا الاسلوب , كل الكتب الاخرى عبارة عن مجموعة من المعلومات التي تخبرك من اين اتت هذه المعلومات , على سبيل المثال الكتاب المقدس (الانجيل المحرف ) عندما يناقش قصص القدماء فهو يقول لك الملك فلان عاش هنا وهذا القائد قاتل هنا معركة معينة وشخص اخر كان له عدد كذا من الابناء واسماءهم فلان وفلان ..الخ . ولكن هذا الكتاب (الانجيل المحرف) دائما يخبرك اذا كنت تريد المزيد من المعلومات يمكنك ان تقرأ الكتاب الفلاني اوالكتاب الفلاني لان هذه المعلومات اتت منه "
يكمل الدكتور ملير :
" بعكس القران الذي يمد القارىء بالمعلومة ثم يقول لك هذه معلومة جديدة !! بل ويطلب منك ان تتأكد منها ان كنت مترددا في صحة القران بطريقة لا يمكن ان تكون من عقل بشر. والمذهل في الامر هو اهل مكة في ذلك الوقت -اي وقت نزول هذه الايات - ومرة بعد مرة كانوا يسمعونها ويسمعون التحدي بان هذه معلومات جديدة لم يكن يعلمها محمد صلى الله عليه وسلم ولا قومه , بالرغم من ذلك لم يقولوا: هذا ليس جديدا بل نحن نعرفه , ابدا لم يحدث ان قالوا مثل ذلك ولم يقولوا : نحن نعلم من اين جاء محمد بهذه المعلومات , ايضا لم يحدث مثل هذا ,! ولكن الذي حدث ان احدا لم يجرؤ على تكذيبه او الرد عليه لا نها فعلا معلومات جديدة كليا !!! وليست من عقل بشر ولكنها من الله الذي يعلم الغيب في الماضي والحاضر والمستقبل "
جزاك الله خيرا يا دكتور ملير على هذا التدبر الجميل لكتاب الله في زمن قل فيه التدبر
::منقول::
10-07-2009, 02:37 PM
عمار يس النور عمار يس النور
تاريخ التسجيل: 07-14-2006
مجموع المشاركات: 1858
Quote: المسلمون غافلون عنها إسلام أكبر داعية للنصرانية في كندا!!!
الأخ جاد السلام عليكم ورحمة الله، شكرا لك على عرضك نبذة مختصر عن الدكتور جاري ميلر و إسمه بعد ان أبح مسلما عبد الأحد عمر.
الدكتور جاري ميلر محاضر مادة الرياضيات في الجامعات الكندية. ظهر في بعض المحاضرات مع الشيخ احمد ديدات عليه رحمة الله، كما أن له كتب و مؤلفات عديدة في إعجاز القرأن. ارفق هنا روابط لبعض محاضراته:
Quote: هنا يوجد خلط، فالاية تتحدث عن قتال وجه لوجه، فالحرب وسيلة لتحقيق اهداف، وهي مباحة في السياسة حتي في عالم اليوم، اما الاضطهاد فسلوك وممارسة يمكن ان تنتج عن الحرب، والاحتلال، او بالوسائل السياسية العادية، كما ان الاسلام لم يوجهم بقتل اليهود والنصاري، انما وجه بقتال المشركين ولا اظن- بحسب التصنيف الاسلامي- ان اليهود والنصاري من هذه الفئة، فقد صنفهم الاسلام بأهل الكتاب، كما ان الشاهد في تلك الحروب ان المسلمين قاتلوا خصومهم وجها لوجه، وهم قلة ، وكان امر الانتصار فيها ليس جازما، تساوي فيه المتحاربون، فهل تظن او تعتقد لو انتصر الخصوم علي المسلمين الا يملوا شروطهم علي المسلمين (الاندلس نموذجا)
النصارى و اليهود مشركين حسب التصنيف الاسلامى: "لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة وما من اله الا اله واحد" و هناك اية فى القرآن, لا اذكرها, تقول ان اليهود بيعتقدوا ان لله ابنا. نعم, الحرب و سيلة لتحقيق اهداف سياسية و اجتماعية و اقتصادية و الحرب ليست غاية فى النزاعات السياسية, و هذا يقودنا الى الاعتقاد بان الاسلام عبارة عن إيدلوجية سياسية ادخلت عليها الصبغة الدينية من المعتقدات اليهودية و المسيحية و الاعتقادات التى كانت سائدة فى الجزيرة العربية. نحن نعرف حاليا ان كل اركان الاسلام الخمسة كانت موجودة فى الجزيرة. و مع إحترامى لكى, فهذه الايدلوجية اصبحت جزء اصيل و اساس فى هوية المسلم و سيكولوجيتة و لدرجة ان معظم المسلمين لا يرون شيئا مشينا فى التاريخ الشخصى لرسول محمد او اصحابه او فى القرآن نفسه. و حتى مثال الذى تفضلت به, بلاد الاندلس, هولاء حررهم انفسهم من الاستعمار و الاستعباد الاسلامى و حتى اليوم يوجد من يتباكى على بلاد الاندلس. ليست هناك ادلة تاريخية دامغة تؤكد خطر مجموعة ما على الاسلام فى الجزيرة العربية وجب دخول الخالق لانزال اوامر لقتال احد, بل الادلة تشير الى احتياج المسلمين الى موارد اقتصادية لتمويل حملاتهم بعد عن وجد مسلمين انفسهم فى ورطة مع القريش بسبب تراجع واردات الحج لاسباب تعرفها جيدا و هكذا نزلت اية تلو اية تدعو لقتال الكفار و اخذ غنائمهم.
كتب الاستاذ جمال المنصورى:
Quote: والممارسات الناتجة عن الحروب ليست اضطهادا انما هي املاء لشروط المنتصر، ومثلها مثل السياسة تعرضت هي ايضا للتطور الذي افضي اخيرا الي اتفاقيات جنيف، وبرغم وجود هذه الاتفاقيات فلا تزال تلك الممارسات قاصرة عن تطبيق المحتوي الانساني للمعاهدات، ولذلك لا يمكنك محاكمة التاريخ وفق معطيات الحاضر،،ويمكنك ان تخبرني بربك من من القادة العسكريين سواء كان مسلما ، نصراني ، ام يهودي ، انتصر في معركة ما ولم يفرض شروطه بالقوة، يمكنك ان تضرب لنا امثلة من التاريخ القديم او المعاصر وبرغم معتقد هذا القائد او ذاك فأن الاديان لا تؤاخذ بسلوكيات معتنقيها بمعتنقيها، ويلزم هنا التفريق بين جوهر الدين ، وبين العقيدة القتالية، فالعقيدة القتالية تخضع لظروف المرحلة وتتطور بتطور الواقع السياسي..وهذا ما كان من امر عقيدة المسلمين الاوائل القتالية..
لا اتفق معك بهذا وصف المطلق. فابن ابى سرح املا على نوبة معاهدة البقط, و لا ادرى لماذا سميت بمعاهدة, و لقرون جلب مئات الالاف من العبيد من اراضى النوبة الى بلاد العرب. الشروط تملا على الناس من اجل زلهم و اضطهادهم.
قولك:
Quote: ويمكنك ان تخبرني بربك من من القادة العسكريين سواء كان مسلما ، نصراني ، ام يهودي ، انتصر في معركة ما ولم يفرض شروطه بالقوة،
لا يوجد طبعا, و لعله احدى اسباب نزول الاديان هو نشر المحبة بين الشعوب و مشكلتى تكمن فى إدخال الخالق نفسه فى المعارك الإنسانية, و هل القتال و النهب و الجزية محتاج لامر الهى? لقد كانت هذه العادات تعتبر غير كريمة حتى عند العرب قبل الاسلام, و لياتى الاسلام بشرع سماوى مباحا القتل و اخذ الجزية و الغنائم و حتى العبيد.
Quote: اما بالنسبة لأيات السيف او التحريض علي القتال، فهذه وردت لظروف استثنائية،
و هل هذه الظروف الإستثنائية انتهت بموت الرسول? و على قول محمد عمارة, الزمن متغير دائما و ابدا.
Quote: اما الجديد في الدعوة الاسلامية كما افهمها ويفهمها الجمهوريون هو احتوائها علي قواعد دستورية عامة، تبيح حرية المعتقد، والحرية الفردية المطلقة، وهو نظام لم يكن معروفا في ذلك الزمان، ويمكنك الاطلاع علي النظم السياسية التي كانت قائمة في ذلك الوقت، كما انه في نظامه السياسي الاول، قام بسن قوانين مدنية وجنائية حدت كثيرا من هذه الحريات بما يتوافق وذلك العصر و تشبع حاجة الدولة الوليدة، وتتماشي مع الحيز الذي ولدت فيه الدعوة، ويحدث خلط كبير اذا لم يتم التفريق بين قوانين استثنائية، والتشريع الدستوري الموجود في القرأن، وهو ما يعرف بالناسخ والمنسوخ
لا توجد فى الاسلام شئ اسمه الحرية المطلقة للفرد او حرية الاعتقاد, فالدين عندالله الاسلام و من ترك دينه يقتل. و لعلك تعتمد على المنهج المكى السلمى الذى اتبعه محمد فى مهد الاسلام, و هذا للاسف منسوخ مع ظهور جبروت الاسلام فى المدينة. و قد ادرك كثيرين من الذين حاولوا نجدة الاسلام من ورطة التناقضات (الناسخ و المنسوخ) خطر ذلك على الفكر الاسلامى, و حاولوا تجديد الاسلامى بمفهومه المكى المتسالم فاودى ذلك بحياتهم. كجمهورى, تعرف ذلك جيدا. مقتل المفكر محمود محمد طه له سند قرانى للاسف الشديد و ربما يحتاج العالم الاسلام لاجيال كاملة لادراك قيمة مساهمات الرجل و محاولتة لنجدة المسلمين من الخمول الفكرى.حرية الاعتقاد كانت سائدا فى الجزيرة العربية حيث كانت المنطقة تعج باليهود و المسيحين و الوثنين و لعلك تعرف ان مصدر الدساتير و النظم القانونية هو العراق (حمورابى) قبل موسى و اثينا.
Quote: اخي جوزيف لقد تكررت عبارة مثل الخوف من الاساءة لعقيدة المسلمين ،الا يمكننا ان ندير حوارا دون الاساءة للأخر او لمعتقد الأخر ؟
لم يحدث ان قمت باساء عقيدة المسلمين. فقط, المسلمين من جماعة الهوسة الوهابية لا يحتملون اى نقاش فكرى و لا يستطعيون الدفاع عن عقيدتهم دون النيل من المسيحية و هذا يقودنا الى التسال: هل الاسلام دين من الله و هل محمد رسوله? لماذا هذا السوال? لان الاسلام ينكر قيام المسيح او صلبه او الهويته? و هذه هى الاركان الرئيسية للمسيحية.
Quote: كذلك يمكنك ان تدير الحوار بيننا باللغة التي تريد، فليس هناك مشكلة بتاتا، فأذا كانت الانجليزية أو الهندية او اليابانية
انا لا اتحدث الهندية و لا اليابانية و لا سيرلانكية ولكننى اكتب رسميا بالانجليزية و ما تراه هنا من المحاولات للكتابة بالعربية هى مجازفة منى و الجا احيان للكتابة بالانجليزى اذا اخذ النقاش شكل شبه اكاديمى. انا بكتب بالماوس بالمناسبة
الأخ المحترم لدى جدا زكريا ,, قبل ان تقرأ مداخلتى هذه التمس منك ان تعود لمداخلتى التى سبقتها لتتحقق من اننى لا أقلل من قدرك ولا يحق لى ,, وأطلب منك الرجوع اليها لتعلم ان الناس عندى لاتقيم باللغة التى يتحدثونها ,, وأؤكد لك للمرة الثانية انه لن يأتيك من جانبى مايسيئك ,, لا انت ولا أى واحد من الناس فى هذا المنبر.
Quote: أمرت أن أقاتل الناس حتى يقولوا لا إله إلا الله ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحقها وحسابهم على الله" سورة التوبة، الآية 5).
اولا كما قلت لك هذه ليس آية قرآنية ولكنه حديث يروى عن النبى صلى الله عليه وسلم ومع ذلك وبافتراض انه صدر عن رسول الله صلى الله عليه وسلم ,, دعنا نفهم المقصود به وهل ينهض دليلا على ان الإسلام فرض بقوة السيف ,,? (أمرت ان ..أقاتل .. الناس) اولا: من الآمر ,,? هو الله ,, وهذا دليل على ان الرسول عبد مأمور. امر بأن يفعل ماذا? يقاتل . الفعل يقاتل على وزن يفاعل ,, وأقاتل على وزن أفاعل ,, ومن هنا يتضح ان هناك مفاعلة من الطرف الآخر فعندما تقول قاتل زيد بكر يفهم السامع ان بكرا قاتل زيدا أيضا. فالرسول صلى الله عليه وسلم أمر ان يقاتل (الناس) فمن هم الناس الذين امر ان يقاتلهم ,, وقبل ذلك من هم الناس? الناس تشمل كل بنى البشر والمسلمين من بنى البشر فهل امر ان يقاتلهم ? الرسول أمر ليقاتل الناس الذين يمنعون الآخرين من حرية الإختيار ,, فالرسول عندما أعلن دعوته لتوحيد الله آمن به كم من الناس فحال بينهم وبين إختيار الإيمان بعض السادة من العرب وجرت احلاف بينهم وبين بعض اليهود للصد عن اختيارات الناس فأمر الرسول عليه الصلاة والسلام بأن يقاتل هؤلاء السادة حماية لحرية الإختيار حتى يتمكن الناس الذين يرغبون فى قول لا اله الا الله من قولها ,, ولم يؤمر بقسر الناس على قولها فلو كان مأمورا بقسر الناس على الإيمان لما بقى من لم يؤمن بالله والرسول الى مابعد وفاته. فعندما يقول الرسول: (أمرت ان أقاتل) يختلف الأمر عن ما إذا قال: (أمرت ان اعتدى على الناس حتى يقولوا لا اله الا الله) لأن العدوان يكون من طرف على طرف اما القتال فيكون بين الطرفين واسبابه تحدد الطرف البادئ. وتختلف عن امرت ان أقتل الناس ,, وكما ترى أقتل ليس فى معنى اقاتل لأن اقتل الناس يكون معناها ان يكون هو القاتل وغيره مقتول. (وهذا ماقصدته من مداخلتى السابقة التى يبدو من ردك عليها انها فهمت خطأ من جانبك.) ومن هنا يتبين ان الرسول لم يبدأ قتالا لإجبار احد او اكراهه على الإسلام والا لما كان لقول الله تعالى: (لا اكراه فى الدين) معنى . ولما كان لقوله تعالى: ( أفأنت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين) معنى. ولما كان لقوله تعالى: (فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر) معنى. وعندما ارسل الرسول رسله الى ملوك البلدان ورؤساء القبائل ليدعوا الناس لكلمة التوحيد ,, حال هؤلاء الملوك والرؤساء بين شعوبهم وحرية الإختيار فحمل السيف ليحمى حرية الإختيار. أما استشهادك بآية: (وأعدوا لهم ما استطعتم ...) فلا شاهد فيها على انها أمر بمبادئة القتال من جانب المسلمين ,, فكما قال لك الأخ جمال المنصورى ,, القتال له طرفان والإستعداد له مشروع للطرفين ,, والأمر بالإستعداد ليس بالضرورة أن يكون أمرا بالبدء بالعدوان ,, والدليل على ذلك قول الله تعالى: (إن الله لا يحب المعتدين) . أما بخصوص كلامك أدناه :
Quote: و فى العصر الحديث, ذبح المسيحين فى العراق و سوريا و لبنان فى 1840s و 1860s بسبب الاصلاحات التى حاولت العثمانية من خلالها مساوة المسيحين بالمسلمين و تركيا ابادت الارمن فى مـطلع القرن العشرين و شاهدنا الارهاب الاسلام ايام الدعوة لجهاد فى الجنوب من اجل حور العين و غلمان و ابحار من العسل و اللبن و الخمر فى الجنة. لا اريد سماع ديل طبقو الاسلام بالطريقة غير صحيحة, فهذه ليست مشكلة تهمنى.
Quote: الاخ الفاضلابى, انا استخدمت كلمة التشدد عن عمد و ذلك لتبيان بان معظم المسلمين لا يتبعون تعاليم دينهم و ذلك لإستحالة اتباع تعاليم الإسلام و هذا يعنى ان الفطرة فى البشرية هى الاقوى اما القلة المتشددة, مثل الوهابين, فهم يتبعون تعاليم الاسلام الصحيحة. انا بقول ان الرب يسوع قال احبوا اعداءكم و تجى تقول لى بوش و هتلر,
لتدرك انك تكيل بمكيالين ,, وكأنك تكتب ردك الأول منذ زمن لاتعيه الذاكرة.
10-07-2009, 07:10 PM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
الأخ الحبيب الفاضلابي....تحية طيبة وشوقآ....جزاك الله خيرآ علي ردك للأخ زكريا جوزيف....مشكلة الأح زكريا أنه لا يدري معاني الكثير من كلمات ومفردات اللغة العربية وبالتالي يأتي تفسيره لكثير من الآيات عكس الحقيقة تمامآ....بمعني أنه يفسر الآية كما يفهمها هو بدون اللجؤ إلي أي من كتب التفسير الصحيحة والموثوق بها....أو أنه يأتي بتفسير أحد الإخوة المسيحيين الذين تنقصهم الخبرة في تفسير القرآن الكريم .....وليعلم الأخ العزيز زكريا أننا هنا لا يهمنا من يغلب من...أي أننا لا نتحاجج....ولكننا جميعآ نسعي نحو الحقيقة والفهم الصحيح للديانات....لكما جميعآ مودتي وتقديري...
راشد
10-07-2009, 07:10 PM
عبدالعزيز الفاضلابى عبدالعزيز الفاضلابى
تاريخ التسجيل: 07-02-2008
مجموع المشاركات: 8199
Quote: انا لا اتحدث الهندية و لا اليابانية و لا سيرلانكية ولكننى اكتب رسميا بالانجليزية و ما تراه هنا من المحاولات للكتابة بالعربية هى مجازفة منى و الجا احيان للكتابة بالانجليزى اذا اخذ النقاش شكل شبه اكاديمى. انا بكتب بالماوس بالمناسبة
واضح يازكريا من خلال كل المداخلات التى قرأتها لك فى عديد من البوستات ,, انك رجل باحث عن الحقيقة ,, ولكن هناك مشكلة نواجهها جميعا هى علوم اللغة .. فأنت تجد الإستيعاب اكثر يسرا فيما لو درست او عبرت بالإنجليزية او بلغتك الأم ,, ولكل لغة خواصها التى تجعل من يجيدها اقدر من غير الذى لايجيدها على التعبير والإستيعاب بتلك اللغة ,, وانت تبحث فى القرآن وعلوم القرآن ,, والقرآن نزل باللغة العربية ,, وليحقق الباحث الغاية القصوى منه لابد ان يجيد اللغة العربية ,, وهذه مشكلة تواجه كثير من المسلمين فى العصر الحديث ,, حتى العرب منهم,, وانا واحد من المسلمين الذين يواجهون هذه المشكلة ولذلك لا اخذ بأى رأى مالم يكن قائله قد استوفى المعايير التى تجعله ثقة عندى ومالم يخالف الرأى معايير اللغة. وأعطيك مثالا على ذلك. الله يقول فى سورة البقرة: (ولله المشرق والمغرب) هنا يختلف المعنى فيما لو قال: (المشرق والمغرب لله) ففى الأولى هناك اختصاص ,, ويسمى فى اللغة : (الإختصاص بالتقديم) أى تقديم الجار والمجرور ,, فإذا قدمت الجار والمجرور انصرف المعنى الى الإختصاص ,, فعندما تقول: (لله المشرق والمغرب) اى لله وحده وليس لأحد غيره ,, أما ان قلت: (المشرق والمغرب لله) يصح ان تعطف ,, وحين أوجدت العطف اوجدت الشريك ,, فيصير المعنى: ولغيره كذا. كأن تقول: لزكريا عندى خمسة مليون .. فطالما قدمت اللام فيصبح المعنى ,, لزكريا عندى خمسة مليون وليس لأحد غيره. اما ان قلت زكريا له عندى كذا يصح ان تعطف فتقول: وجمال المنصورى له عندى كذا. لذلك يازكريا عندما تتعرض لدراسة القرآن ضع هذه الأشياء فى إعتبارك ,, وأشجعك على متابعة حلقات الشيخ الكبيسى فى برنامجه القيم: ( الكلمة وأخواتها) وهو موجود على النت ويبث من قناة دبى الفضائية ,, سترى منه عجبا. وفى الختام اسأل الله ان يوفقك الى الحق ,, وان يديم السلام على بلادنا.. آمين.
10-07-2009, 07:27 PM
Zakaria Joseph Zakaria Joseph
تاريخ التسجيل: 11-27-2007
مجموع المشاركات: 9005
الأخ زكريا تحياتي و سلامي يا خي استمعت إلى الفيديو الذي أوردته أعلاه في الرد على أحمد ديدات. للأسف المتحدث القمص زكريا بطرس يجهل الإسلام بصورة مريعة.. أولا قرأ قول الله تعالى (فطفقا يخصفان عليهما من ورق الجنة) بصورة عجيبة ثم زعم أن القرآن يسمي ابني آدم بهابيل و قابيل رغم أن هذين الاسمين لم يردا قطعا في القرآن. أبسط شيء يحتاجه من يريد مناقشة الإسلام هو قراءة القرآن. عموما رده لم يكن مقنعا و موضوعيا بل كان أقرب منه للعاطفي.
10-08-2009, 05:59 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
الأصدقاء الأعزاء العوض...عبد العزيز الفاضلابي...وعمار يس النور....شكرآ لكم مساهماتكم الوضيئة وتفسيراتكم الرصينة ومتابعاتكم الدؤوبة لمجريات الأمور في هذا البوست....أتمني أن يهدي الله أخانا زكريا جوزف...لأني أحس أن موضوعه هو موضوع سؤ فهم للإسلام....سواء كان السبب خطأ في التفاسير أم كان خطأ في الفهم....أتمني أن يعيننا الله جميعآ لما فيه الصلاح والفلاح...آمييين..
أخوكم المحب راشد
10-08-2009, 02:20 PM
شرفى عبدالقادر شرفى عبدالقادر
تاريخ التسجيل: 08-11-2009
مجموع المشاركات: 1437
منقول...والذي يتضح من حكاية النصارى لعقيدتهم في الثالوث ما يلي : يزعمون أن (وحدانية) الله حقيقية وكذلك (تثليثه) حقيقي!! فهو واحد حقيقي وهو في الوقت نفسه ثلاثة حقيقية!! حيث يتميز كل واحد من هؤلاء الثلاثة بأعمال ومميزات ليست من مميزات الآخر ، وهم في نفس الوقت واحد في ذاتهم ؛ أي لهم ذات واحدة!!! وهم متساوون في قدرتهم ومجدهم ، ولم يسبق أحد منهم الآخر في وجوده!!! إنه شيء محير جداً !!!!! يقول القس توفيق جيد في كتابه (سر الأزل) : (إن الثالوث سرٌ يصعب فهمه وإدراكه . وإن من يحاول إدراك سر الثالوث تمام الإدراك كمن يحاول وضع مياه المحيط كلها في كفه).!! ويقول باسليوس إسحق في كتابه(الحق): (أجل إن هذا التعليم عن التثليث فوق إدراكناولكن عدم إدراكه لا يبطله). والنصارى يحاولون جاهدين وباستماتة أن يثبتوا أن التثليث لا يناقض الوحدانية !! وقد ألغوا عقولهم بذلك وأعموا أبصارهم ، فإن الفارق بين التوحيد والتثليث أكبر من الفارق بين السماء والأرض ، ولذلك فقد شهد بعضهم بالحيرة في هذا الاعتقاد . يقول القس بوطر ـ إضافة لما سبق ـ كما في كتاب (المسيحية لأحمد شلبي) : (قد فهمنا ذلك على قدر عقولنا ، ونرجو أن نفهمه أكثر جلاء في المستقبل حين ينكشف الحجاب ... وأما في الوقت الحاضر ففي القدر الذي فهمناه كفاية).!! وصدق الله تبارك وتعالى حيث قال : (فإن لم يستجيبوا لك فاعلم أنما يتبعون أهواءهم ومن أضل ممن اتبع هواه بغير هدى من الله ). حقاً إنهم قد ضلوا كثيراً وهذه معتقداتهم تشهد عليهم بذلك .
10-08-2009, 07:50 PM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
الأخ الحبيب دكتور شرفي...تحية طيبة....فعلآ أمر محير وشئ عجيب...تارة هو ثلاثة وتارة هو واحد....أنظر للإقتباس أدناه من بوست الأخ آرنست :
Quote: فالتثليث ليس فيه ما هو مستحيل ولا ما هو مضاد للعقل لأننا نقول ان الله ثلاثة جواهر بل ثلاثة اقانيم فى جوهر واحد . ففيه وحدة وتعدد فى الأقانيم ، والأقنوم غير الجوهر .
ولو كان كلامنا ان الثلاثة أقانيم هى أقنوم واحد لكان ذلك محالاً ومضاداً للعقل والبديهة . ولو قلنا ان الله ثلاثة جواهر ، وهذه الجواهر الثلاثة هم جوهر واحد لكان ذلك محالاً ومضاداً للعقل . ولكننا نقول ان الله ثلاثة باعتبار ، وواحد باعتبار آخر .
فنحن متفقون مع جميع الموحدين فى العالم ، الله ذات واحدة فى جوهر واحد ، ومنفردون بالاعتقاد أنه ثلاثة أقانيم وتصورنا ان الاقنومية ليست عين الذاتية .
وهل هناك دليل أكبر من هذا علي لي عنق الحقيقة ومجافاتها....يقول عمنا العجوز آرنست...نقول ان الله ثلاثة جواهر بل ثلاثة اقانيم فى جوهر واحد.......ويستمر الأخ آرنست قائلآ....ولكننا نقول ان الله ثلاثة باعتبار ، وواحد باعتبار آخر .لا حولة ولا قوة إلآ بالله...هذه فضيحة والله....يستحيل لأي عاقل أن يقبل بهذا الكلام أبدآ....بل إن هذا الكلام هو دليل ثابت ودامغ علي كيفية تحريف الكتب السماوية واللعب بالحروف والمفردات والكلمات لخداع الناس وصدهم عن طريق الحق والنور....وأنا أقول للأخوان زكريا وآرنست....ماذا تريدون دليلآ أكبر من هذا علي تزوير الكتب المقدسة وتلفيقها....إنك لا تهدي من أحببت ولكن الله يهدي من يشاء....فالحق بين والباطل بين....ولا يحتاج الأمر لكل هذا اللف والدوران...لكنها لا تعمي الأبصار ولكن تعمي القلوب التي في الصدور...لكم محبتي ومودتي...
راشد
10-09-2009, 07:38 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
Quote: الأخ الحبيب الفاضلابي....تحية طيبة وشوقآ....جزاك الله خيرآ علي ردك للأخ زكريا جوزيف....مشكلة الأح زكريا أنه لا يدري معاني الكثير من كلمات ومفردات اللغة العربية وبالتالي يأتي تفسيره لكثير من الآيات عكس الحقيقة تمامآ....بمعني أنه يفسر الآية كما يفهمها هو بدون اللجؤ إلي أي من كتب التفسير الصحيحة والموثوق بها....أو أنه يأتي بتفسير أحد الإخوة المسيحيين الذين تنقصهم الخبرة في تفسير القرآن الكريم .....وليعلم الأخ العزيز زكريا أننا هنا لا يهمنا من يغلب من...أي أننا لا نتحاجج....ولكننا جميعآ نسعي نحو الحقيقة والفهم الصحيح للديانات....لكما جميعآ مودتي وتقديري...
راشد
اخى راشد,
معى تفسير ابن كثير و عدد لا يستهان به من مجلدات البخارى و مسلم (بالانجليزية) و حاليا بقرا فى لايف اوف محمد لابن هشام كما اننى معى مصحف انجليزى عربى. حكاية انى ما بفهم حاجات كثيرة دى وارد, بس ورينى الحاجة الما فاهمها علشان ارد عليك. انا نزلت حديث بدل الاية بتاع سورة التوبة و التى تفضل الاخ الفاضلابى بانزالها بالخطآ و ساتى باسباب نزول الاية مع شرح من احدى شيوخكم. شوف يا راشد, واضح انك انسان متعلم و بامكانك تقييم الافكار "on the merit" دون اللوجوء الى التهكم فى قدراتى اللغوية, فانا اول من بادر ب "self-deprecation" و لنكن صادقين, يوجد حوالى بليون و اربعمائة مسلم فى العالم, بليون و مائة و خمسين مليون منهم لا يتحدثون العربية بتاتا و اسلامهم ينحصر فى نطق الشهادة و ترديد الفاتح و هم لا يفهمون ما يرددونه. هذا لا يعنى طبعا ان معظم هولاء غير مقتنعين بدينهم بينما 65% من مائتا و خمسين مليون مسلم عربى من البقية اميين و لا يعرفون الكتابة و القراء و اما البقية, اى الخمسة و ثلاثون فى المائة من الذين يعرفون القراء و الكتابة, فلا ادرى كم هم الذين يفهمون القرآن!!! و لكن لو عملو اختبار (اختبار حفظ لا), فوضعنى فى عشرة الاوئل يا اخوى. هات ما لديك.
10-09-2009, 03:36 PM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
الأخ الحبيب زكريا....تحية طيبة....أولآ دعني أحييك علي طول نفسك ومثابرتك من أجل الوصول إلي الحقيقة...وهذه والله نعمة من عند الله....ثانيآ أنا أعتذر إذا حسيت بأي نوع من التهكم في حديثي معك عن اللغة العربية...كل الذي عنيته هو أن لغة القرآن هي أرقي أنواع اللغة العربية....ودائمآ الحديث عن الدين فيه حساسية....أنا لا أشك في معرفتك للغة العربية...ولكن تفسير القرآن الكريم يحتاج لما هو أكثر من مجرد معرفة اللغة العربية....يحتاج لمفكر وعالم متبحر في الفقه والعقيدة والتفاسير....حتي شيوخ الإسلام الكبار يلجأون لمن يساعدهم في فهم بعض الأشياء...إذن الموضوع ليس موضوع لغة عربية بقدر ما هو موضوع علم وتفقه في الدين...فمثلآ ...أنا أعمل في مجال الدعوة في أميريكا منذ 15 عامآ....أقوم متطوعآ بتدريس اللغة العربية والإسلام (Islam 101) ولمدة 5 ساعات أسبوعيآ...والحمد لله وبفضل الله أسلم مئات الأميريكيين رجالآ ونساءآ الذين كنت أدرس لهم....ومع ذلك أحس بأنني محدود المعلومات...وكثيرآ أحتاج لمن هو أفقه مني لتفسير بعض الأشياء التي تستعصي علي....إذن فليس هناك حرج في العلم...وكلنا تلاميذ الحقيقة والمعرفة....لك مودتي وتقديري... راشد
10-09-2009, 03:46 PM
Zakaria Joseph Zakaria Joseph
تاريخ التسجيل: 11-27-2007
مجموع المشاركات: 9005
Quote: فالحرب وسيلة لتحقيق اهداف، وهي مباحة في السياسة
الاخ المنصورى
و هذا هو مربط الفرس و هو سبب اهتمامى بالاسلام. فإلاسلام بدا دينا فى المكة و سرعان ما تحول الى مؤسسة عسكرية و سياسية مستبدة فى المدينة و هذا ما يفسر الغياب التام للروحانية و كثرة الشرع القانونى فى كل مرافق الحياة, (اقتصاد, سياسة, مدنى, جنائ, عسكرى, بورتوكلات فى الدبلوماسية مثل معاهدة البقط و الوثيقة العمرانية.) و لقد تامر الصحابة على بعصهم البعض فى حياة الرسول نفسه, (و كذب نيكولاى ميكابيلى حين نسب لنفسه المقولة الشهيرة: الغاية تبرر الوسيلة.), و هناك دلائل تاريخية و إشارات من هنا و هناك تشير الى ان الرسول مات مسموما و تشير اصابع الاتهام الى يهودية و اخرى الى كل من حفص و عائشة (كلام موش مقطعوا من راسى لانك تعرف ذلك جيدا يا استاذ المنصورى.) و بعض الروايات تقول ان الجريمة تمت بايعاز من بعض الصحابة, (ابوبكر و عمر حسب بعض مصادر الشيعة.) ثلاثة من خلفاء الرسول الاربعة ماتوا مقتولون و احفاد الرسول لم ينجوا من المحاكات السياسية. هذه الخصائص تنفرد بها الاسلام لواحده و لسبب بسيط جدا, هذه دنياوية و هى بكل مقياس كانت متقدمة جدا فى المجتمع البدوى فى جزيرة العرب و قد ساعدت هذه الخصائص فى تحول الاسلام الى إمبراطورية جبارة و مستبدة و قاهرة للشعوب المغلوبة على امرها.
الأخ الفاضل دكتور شرفي عبد القادر...تحياتي وسلامي...وشكرآ علي دوامك في تزويد البوست بهذه المعلومات المهمة والمفيدة....أسمح لي أن أصحح عنوان الموقع الذي أرفقته في مداخلتك السابقة.....
د. عبد الله بن عبد العزيز الزايدي يعجب بعض المتابعين من الحملة المتزايدة على الإسلام من بعض الزعماء الدينيين والسياسيين النصارى في السنوات الأخيرة، وتساءل بعضهم عن سر التوقيت والتزامن، فمن كلام بوش عن المسلمين الفاشيّين، إلى كلام البابا بندكت السادس عن النبي - صلى الله عليه وسلم- وقبلهما كلام رئيس الوزراء الايطالي عن الحضارة الإسلامية، وبعده الرسوم المسيئة، وغير ذلك من حملات التشويه. وربما تساءل البعض عن الأسباب الكامنة في هذه الحملات المتوالية، وريما حمّل بعض الكتَّاب إخوانه المسلمين وِزر هذه الحملات نظراً لما حدث من بعضهم من أعمال تفجير وقتل. وأقول: إن ثمة سراً مهماً ينبغي ألاّ نغفل عنه في السر الحقيقي وراء هذه الحملات، ألا وهو الانتشار الواسع لدين الإسلام في معاقل النصرانية، الذي أقضّ مضاجع الرؤساء الدينيين والسياسيين، مما حدا ببعضهم للكلام الصريح عن ضرورة التصدي لانتشار دين الإسلام، وهذه بعض الإحصاءات والأخبار التي تشهد بهذا الانتشار: أ - زيادة أعداد المساجد في دول الغرب: ففي قلب أوروبا بدأت أعداد المساجد فيها تنافس أعداد الكنائس في باريس ولندن ومدريد وروما ونيويورك، وصوتُ الأذان الذي يرفع كل يوم في تلك البلاد خمس مرات، خيرُ شاهد على أن الإسلام يكسب كل يوم أرضاً جديدة وأتباعاً جدداً. فقد أصبح للأذان من يلبيه في كل أنحاء الأرض، من طوكيو حتى نيويورك، وعند نيويورك ومساجدها نتوقف، ففي أوقات الأذان الخمس ينطلق الأذان في نيويورك وحدها في مائة مسجد، و بلـغ عدد المساجد في الولايات المتحدة الأمريكية ما يقرب من (2000) مسجد والحمد لله، وترتفع في بريطانيا مئذنة نحو (1000) مسجد، وتعلو سماء فرنسا وحدها مئذنة (1554) مسجداً ولا تتسع للمصلين، وأما ألمانيا فتُقدّر المساجد وأماكن الصلاة فيها بـ(2200) مسجد ومصلى، وأما بلجيكا فيُوجد فيها نحو (300) مسجد ومصلى، ووصل عدد المساجد والمصلّيات في هولندا إلى ما يزيد عن (400) مسجد، كما ترتفع في إيطاليا وحدها مئذنة (130) مسجدًا، أبرزها مسجد روما الكبير، وأما النمسا فيبلغ عدد المساجد فيها حوالي (76 ) مسجداً. هذه فقط بعض الدول في أوروبا الغربية، عدا عن أوروبا الشرقية، والإقبال على الإسلام يزداد يوماً بعد يوم، ومن هذه المساجد يتحرك الإسلام، وينطلق في أوروبا، لذلك ليس غريباً أن تشدّد أوروبا وأمريكا في أمر المساجد ومراقبة أهلها، والتضييق في إعطاء الرخص لبنائها، ومن المفارقات العجيبة أن كثيراً من هذه المساجد كانت كنائس فاشتراها المسلمون وحولوها إلى مساجد!! ب - تحذير الصحف الغربية من انتشار الإسلام: فقد بدأت الصحف الغربية تطلق صيحات تحذير من انتشار واسع لدين الإسلام بين النصارى، ومن ذلك ما جاء في مقال نُشر في مجلة (التايم) الأمريكية "وستشرق شمس الإسلام من جديد، ولكنها في هذه المرة تعكس كل حقائق الجغرافيا، فهي لا تشرق من المشرق كالعادة، وإنما ستشرق في هذه المرة من الغرب". أما جريدة (الصانداي تلغراف) البريطانية فقالت في نهاية القرن الماضي: "إن انتشار الإسلام مع نهاية هذا القرن –يعني الذي مضى- ومطلع القرن الجديد –يعني الذي نحن فيه- ليس له من سبب مباشر إلاّ أن سكان العالم من غير المسلمين بدؤوا يتطلعون إلى الإسلام، وبدؤوا يقرؤون عن الإسلام، فعرفوا من خلال اطلاعهم أن الإسلام هو الدين الوحيد الأسمى الذي يمكن أن يُتبع، وهو الدين الوحيد القادر على حل كل مشاكل البشرية". مجلة (لودينا) الفرنسية قالت بعد دراسة قام بها متخصصون: "إن مستقبل نظام العالم سيكون دينياً، وسيسود النظام الإسلامي على الرغم من ضعفه الحالي؛ لأنه الدين الوحيد الذي يمتلك قوة شمولية هائلة". ج – انتشار بيع نسخ القرآن الكريم والكتب الإسلامية وبعد تفجيرات الحادي عشر من سبتمبر، التي كان لها آثار سيئة واسعة على النشاطات الإسلامية في الغرب وعلى دول الإسلام، إلاّ أنه مع ذلك ازداد في العالم الغربي الإقبال على التعرف على الإسلام بصورة غير متوقعة، وأصبحت نسخ القرآن الكريم المترجمة من أكثر الكتب مبيعاً في الأسواق الأمريكية والأوروبية حتى نفدت من المكتبات، لكثرة الإقبال على اقتنائها، وتسبب ذلك في دخول الكثير منهم في الإسلام، وفي ألمانيا وحدها بيعت خلال سنة واحدة (40) ألف نسخة من كتاب ترجمة معاني القرآن الكريم باللغة الألمانية. كما أعادت دار نشر )لاروس) الفرنسية الشهيرة طباعة ترجمة معاني القرآن الكريم بعد نفادها من الأسواق. د- تزايد أعداد الداخلين في الإسلام ففي عام 2001 نشرت صحيفة (نيويورك تايمز) مقالاً ذكرت فيه أن بعض الخبراء الأمريكيين يقدرون عدد الأمريكيين الذين يعتنقون الإسلام سنوياً بـ (25 ) ألف شخص، وأن عدد الذين يدخلون دين الله يومياً تضاعف أربع مرات بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر حسب تقديرات أوساط دينية. والمدهش أن أحد التقارير الأمريكية الذي نُشر قبل أربع سنوات ذكر أن عدد الداخلين في الإسلام بعد ضربات الحادي عشر من سبتمبر قد بلغ أكثر من ثلاثين ألف مسلم ومسلمة، وهذا ما أكده رئيس مجلس العلاقات الإسلامية الأمريكي؛ إذ قال: "إن أكثر من (24 ) ألف أمريكي قد اعتنقوا الإسلام بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر، "وهو أعلى مستوى تَحقق في الولايات المتحدة منذ أن دخلها الإسلام". أما في فرنسا فقد أوردت صحيفة (لاكسبرس) الفرنسية تقريراً عن انتشار الإسلام بين الفرنسيين جاء فيه: "على الرغم من كافة الإجراءات التي اتخذتها الحكومة الفرنسية مؤخرًا ضد الحجاب الإسلامي وضد كل رمز ديني في البلاد، أشارت الأرقام الرسمية الفرنسية إلى أن أعداد الفرنسيين الذين يدخلون في دين الله بلغت عشرات الآلاف مؤخرًا، وهو ما يعادل إسلام عشرة أشخاص يوميًا من ذوي الأصول الفرنسية، هذا خلاف عدد المسلمين الفعلي من المهاجرين ومن المسلمين القدامى في البلاد". وقد أشار التقرير إلى أن أعداد المسلمين في ازدياد من كافة الطبقات والمهن في المجتمع الفرنسي، وكذلك من مختلف المذاهب الفكرية والأديان، من علمانيين إلى بوذيين إلى كاثوليك وغيرهم، كما أشار التقرير إلى نشاط بعض الجاليات المسلمة وجماعات مثل جماعة التبليغ في الدعوة إلى الإسلام في المجتمع الفرنسي. كما ورد في التقرير إلى أن عدد المعتنقين الجدد للإسلام من الفرنسيين يصل إلى(60) ألفًا مؤخرًا، سواء أولئك الذين أسلموا بدافع حبهم وإعجابهم بهذا الدين، أو بدافع البحث عن الهوية والبحث عن الذات، الكثير منهم من شباب المدن، ويتراوحون ما بين 'الأصولية' والاعتدال. منهم مهندسون.. جامعيون.. رؤساء شركات.. مدربون.. مدرسون.. طلاب.. عاطلون.. متحفظون أو متدينون بشكل واضح... كل هؤلاء الأشخاص يشكلون لبنة جديدة في المجتمع الإسلامي الجديد، وهم بمثابة الأسرة الكبيرة في مختلف مجالات الحياة بالمجتمع الفرنسي .ومن هؤلاء على سبيل المثال: فنان الراب في مدينة مرسيليا المسمى إخناتون، ولاعب الكرة (فرانك ريبري)، ومصمم الرقصات (موريس بيجار) وأيضًا (كليمون) -أصغر أبناء رئيس وزراء الحزب الاشتراكي السابق- موريس توريز'.. كل هؤلاء أعلنوا إسلامهم منذ فترة ليست بالبعيدة.. ومعتنقو الإسلام من الجيل الأول من بينهم فنانون وحاملو شهادات رفيعة، ومعظمهم يفضلون ممارسة الإسلام النقي الصافي، كما أنزله الله على نبيه محمد ..انتهى ما ورد في التقرير.. ونظراً لهذه الشواهد المؤكدة لإقبال الغربيين على الإسلام فقد حذّر أسقف إيطالي بارز من (أسلمة أوروبا)، وفي مدينة بولونيا الإيطالية حذّر أسقف آخر من أن الإسلام سينتصر على أوروبا إذا لم تغدُ أوروبا مسيحية مجددًا.. يحدث هذا الإقبال وهذا التخوف من الإسلام على الرغم من ملاحظة أمور مهمة: أولها: أن الأوضاع الحاضرة ليست في مصلحة الإسلام والمسلمين؛ فالأحداث السيئة في بلاد الإسلام قد تعطي البعض نظرة سيئة تجاه هذا الدين بسبب أوضاع أهله. وثانيها: تلك الجهود الهائلة والإمكانات الضخمة التي يبذلها النصارى في سبيل نشر الديانة النصرانية، على كافة الأصعدة، حتى بلغت ميزانيات بعض مجالس الكنائس العالمية أكثر من مليار دولار للسنة الواحدة. وثالثها: التضييق على النشاطات الإسلامية والمراكز والجمعيات الخيرية الإسلامية في كثير من الدول. ومع ذلك لا يزال هذا الدين الحق دين الإسلام ينتشر ويعتنقه الكثيرون، ونظراً لأن النصارى خصوصاً رجال الدين ينظرون للإسلام بصفته ديناً منافساً، فقد رأوا فيه خطراً على أوروبا، ولذا حرصوا على إثارة الشبهات حوله لحماية النصارى من خطره كما يتصورون. وقد جاءت الأحداث الأخيرة ليتخذوا منها أدلة يؤيدون به مزاعمهم الباطلة عن الإسلام، فزعم كثير من غلاة النصارى أن حوادث الإرهاب سببها دين الإسلام، و يمكن لكل عاقل أن يجيب عن هذه الشبهة بحوادث التاريخ القريب، والواقع الذي نعيشه؟ فهل نقول: إن دين النصارى هو سبب الإرهاب لأنهم خلال الحربين العالميتين قتلوا الملايين من أبناء جلدتهم النصارى؟ فضلاً عمن قتلوهم من المسلمين أثناء حروبهم الاستعمارية. هل ننسب القتل والتدمير إلى دينهم؛ لأن الأمريكان النصارى قتلوا مئات الآلاف بالقنبلة الذرية؟ هل نقول: إن دين النصارى يدعو للقتل واحتلال البلدان الأخرى؛ لأن الرجل المتدين المحافظ ربيب القسس (بوش)، غزا العراق ودمرها وقت آلاف المدنيين العزل، وأحدث فيها فوضى يجني مرارتها ملايين العراقيين؟ هل نقول: إن دين النصارى دين القتل والإرهاب؛ لأن قسس ورهبان الهوتو في إفريقية ساهموا في المذابح التي حدثت للتوتسي. وقد طُلب بعضهم كمجرمي حرب للأمم المتحدة؟ هل ما حدث في البوسنة والهرسك من مذابح واغتصاب للمسلمين على أيدي الصرب يُحسب على دين النصارى وعلى المسيح عليه السلام؛ لأنه جاء في الإنجيل "ما جئت لألقي سلاماً على الأرض"؟ هل مذابح المسلمين في ليبريا وسيراليون التي قام بها النصارى ننسبها للمسيح ودينه؟ إن على البابا بندكت أن يصلح حال كنائسه التي زكمت فضائح شذوذ رجال الدين فيها الأنوف قبل أن يتحدث عن الإسلام ونبيه بتلك اللهجة المتحاملة؛ فمن كان بيته من زج لا يرمي الناس بحجر.
10-09-2009, 07:35 PM
Zakaria Joseph Zakaria Joseph
تاريخ التسجيل: 11-27-2007
مجموع المشاركات: 9005
Quote: ولكن تفسير القرآن الكريم يحتاج لما هو أكثر من مجرد معرفة اللغة العربية....يحتاج لمفكر وعالم متبحر في الفقه والعقيدة والتفاسير....حتي شيوخ الإسلام الكبار يلجأون لمن يساعدهم في فهم بعض الأشياء...
الاخ راشد,
و ماذا عن:
:"وانه لتنزيل رب العالمين نزل به الروح الأمين على قلبك لتكون من المنذرين بلسان عربي مبين
10-10-2009, 02:04 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
الأخ زكريا جوزيف...تحية وسلامآ...لقد أجابك الإخوة أعلاه عن سؤالك بخصوص حروب المسلمين....وذكروا لك إن الإسلام لم ينتشر بحد السيف وإنما إنتشر بالأخلاق والمعاملات....نعم كانت هناك حروب في بداية ظهور الإسلام وذلك شئ طبيعي لتثبيت الدين الجديد....ولكن بعد إستقرار الأوضاع أصبحت حروب المسلمين مقصورة لأحد الأسباب الآتية: 1- دفاعآ عن النفس. 2- عندما نقض المشركين العهود بينهم وبين المسلمين. 3- عندما رفض أهل الكتاب دفع الجزية.
بخصوص سؤالك عن الآية:
:"وانه لتنزيل رب العالمين نزل به الروح الأمين على قلبك لتكون من المنذرين بلسان عربي مبين.
نعم القرآن نزل باللغة العربية...ولكن المشكلة في فهمنا لهذه اللغة...ولقد ضرب لك الأخ الفاضلابي الكثير من الأمثلة في معاني وتفسير بعض الكلمات والآيات التي ورد فيها ذكر القتال...وهذا ما ذكره لك الأخ الفاضلابي:
Quote: دعنا نفهم المقصود به وهل ينهض دليلا على ان الإسلام فرض بقوة السيف ,,? (أمرت ان ..أقاتل .. الناس) اولا: من الآمر ,,? هو الله ,, وهذا دليل على ان الرسول عبد مأمور. امر بأن يفعل ماذا? يقاتل . الفعل يقاتل على وزن يفاعل ,, وأقاتل على وزن أفاعل ,, ومن هنا يتضح ان هناك مفاعلة من الطرف الآخر فعندما تقول قاتل زيد بكر يفهم السامع ان بكرا قاتل زيدا أيضا. فالرسول صلى الله عليه وسلم أمر ان يقاتل (الناس) فمن هم الناس الذين امر ان يقاتلهم ,, وقبل ذلك من هم الناس? الناس تشمل كل بنى البشر والمسلمين من بنى البشر فهل امر ان يقاتلهم ? الرسول أمر ليقاتل الناس الذين يمنعون الآخرين من حرية الإختيار ,, فالرسول عندما أعلن دعوته لتوحيد الله آمن به كم من الناس فحال بينهم وبين إختيار الإيمان بعض السادة من العرب وجرت احلاف بينهم وبين بعض اليهود للصد عن اختيارات الناس فأمر الرسول عليه الصلاة والسلام بأن يقاتل هؤلاء السادة حماية لحرية الإختيار حتى يتمكن الناس الذين يرغبون فى قول لا اله الا الله من قولها ,, ولم يؤمر بقسر الناس على قولها فلو كان مأمورا بقسر الناس على الإيمان لما بقى من لم يؤمن بالله والرسول الى مابعد وفاته. فعندما يقول الرسول: (أمرت ان أقاتل) يختلف الأمر عن ما إذا قال: (أمرت ان اعتدى على الناس حتى يقولوا لا اله الا الله) لأن العدوان يكون من طرف على طرف اما القتال فيكون بين الطرفين واسبابه تحدد الطرف البادئ. وتختلف عن امرت ان أقتل الناس ,, وكما ترى أقتل ليس فى معنى اقاتل لأن اقتل الناس يكون معناها ان يكون هو القاتل وغيره مقتول. (وهذا ماقصدته من مداخلتى السابقة التى يبدو من ردك عليها انها فهمت خطأ من جانبك.) ومن هنا يتبين ان الرسول لم يبدأ قتالا لإجبار احد او اكراهه على الإسلام والا لما كان لقول الله تعالى: (لا اكراه فى الدين) معنى . ولما كان لقوله تعالى: ( أفأنت تكره الناس حتى يكونوا مؤمنين) معنى. ولما كان لقوله تعالى: (فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر) معنى. وعندما ارسل الرسول رسله الى ملوك البلدان ورؤساء القبائل ليدعوا الناس لكلمة التوحيد ,, حال هؤلاء الملوك والرؤساء بين شعوبهم وحرية الإختيار فحمل السيف ليحمى حرية الإختيار. أما استشهادك بآية: (وأعدوا لهم ما استطعتم ...) فلا شاهد فيها على انها أمر بمبادئة القتال من جانب المسلمين ,, فكما قال لك الأخ جمال المنصورى ,, القتال له طرفان والإستعداد له مشروع للطرفين ,, والأمر بالإستعداد ليس بالضرورة أن يكون أمرا بالبدء بالعدوان ,, والدليل على ذلك قول الله تعالى: (إن الله لا يحب المعتدين) . أما بخصوص كلامك أدناه :
Quote: و فى العصر الحديث, ذبح المسيحين فى العراق و سوريا و لبنان فى 1840s و 1860s بسبب الاصلاحات التى حاولت العثمانية من خلالها مساوة المسيحين بالمسلمين و تركيا ابادت الارمن فى مـطلع القرن العشرين و شاهدنا الارهاب الاسلام ايام الدعوة لجهاد فى الجنوب من اجل حور العين و غلمان و ابحار من العسل و اللبن و الخمر فى الجنة. لا اريد سماع ديل طبقو الاسلام بالطريقة غير صحيحة, فهذه ليست مشكلة تهمنى.
فأكتفى بإحالتك الى ما كتبت ردا على فى بوست :
البشارات بالنبى محمد صلى الله عليه وسلم ,, حيث كتبت أنت:
Quote: الاخ الفاضلابى, انا استخدمت كلمة التشدد عن عمد و ذلك لتبيان بان معظم المسلمين لا يتبعون تعاليم دينهم و ذلك لإستحالة اتباع تعاليم الإسلام و هذا يعنى ان الفطرة فى البشرية هى الاقوى اما القلة المتشددة, مثل الوهابين, فهم يتبعون تعاليم الاسلام الصحيحة. انا بقول ان الرب يسوع قال احبوا اعداءكم و تجى تقول لى بوش و هتلر,
لتدرك انك تكيل بمكيالين ,, وكأنك تكتب ردك الأول منذ زمن لاتعيه الذاكرة.
إنتهي رد الفاضلابي
أنا لست أدري ما هو الأمر الصعب الذي لم تستطيع فهمه يا أخ جوزيف ?!!تحياتي
راشد
10-10-2009, 06:05 AM
جمال المنصوري جمال المنصوري
تاريخ التسجيل: 04-02-2009
مجموع المشاركات: 1258
لأخ العزيز / زكريا جوزيف تحياتي واشواقي اسف اذا تأخرت عليك، انت عارف عطلة نهاية الاسبوع وكده،، نجي لموضوعنا.. عارف يا جوزيف، الموضوع الانت كتبتو ده، يعتبر خير دليل علي صحة القران والاسلام، تقول لي كيف، اقول ليك،، اصلوا الديانات السماوية دي ببتشابه في كل شيء، وعشان ما يكون كلامي ده ساكت، تعال نشوف المقارنة دي:
Quote: الاخ المنصورى
و هذا هو مربط الفرس و هو سبب اهتمامى بالاسلام. فإلاسلام بدا دينا فى المكة و سرعان ما تحول الى مؤسسة عسكرية و سياسية مستبدة فى المدينة و هذا ما يفسر الغياب التام للروحانية و كثرة الشرع القانونى فى كل مرافق الحياة, (اقتصاد, سياسة, مدنى, جنائ, عسكرى, بورتوكلات فى الدبلوماسية مثل معاهدة البقط و الوثيقة العمرانية.) و لقد تامر الصحابة على بعصهم البعض فى حياة الرسول نفسه, (و كذب نيكولاى ميكابيلى حين نسب لنفسه المقولة الشهيرة: الغاية تبرر الوسيلة.), و هناك دلائل تاريخية و إشارات من هنا و هناك تشير الى ان الرسول مات مسموما و تشير اصابع الاتهام الى يهودية و اخرى الى كل من حفص و عائشة (كلام موش مقطعوا من راسى لانك تعرف ذلك جيدا يا استاذ المنصورى.) و بعض الروايات تقول ان الجريمة تمت بايعاز من بعض الصحابة, (ابوبكر و عمر حسب بعض مصادر الشيعة.) ثلاثة من خلفاء الرسول الاربعة ماتوا مقتولون و احفاد الرسول لم ينجوا من المحاكات السياسية. هذه الخصائص تنفرد بها الاسلام لواحده و لسبب بسيط جدا, هذه دنياوية و هى بكل مقياس كانت متقدمة جدا فى المجتمع البدوى فى جزيرة العرب و قد ساعدت هذه الخصائص فى تحول الاسلام الى إمبراطورية جبارة و مستبدة و قاهرة للشعوب المغلوبة على امرها.
عارف يا جوزيف دي بالذات بتثبت صدق الاسلام، وعشان ن اوقع ليك الكلام تصدق يا جوزيف التاريخ اليهودي المسجل في التوراة بيقول انو في انبياء تعرضوا للخدع من زوجاتهم، وفي بعض منهم، حاول اخوانه قتلوا، ومش كده وبس، تصدق يا جوزيف السيد المسيح، باعو لأعداءه واحد من تلاميذوا اسمه يهوذا، وكمان مش كده وبس، تصدق بطرس اقرب الاقربين اليه، انكرو 3 مرات قبل صياح الديك، والاغرب من كده، انو بولس الرسول قبل ما يبقي مسيحي، قدم كثير من المسيحيين للمحاكمة، شفت كيف الديانات دي متطابقة، ذرية بعضها من بعض.
اها يا جوزيف ودعتك الله، ولمن ترد علي ديل ننتقل للمرحلة التانية
في امان الله
10-13-2009, 03:36 PM
Zakaria Joseph Zakaria Joseph
تاريخ التسجيل: 11-27-2007
مجموع المشاركات: 9005
Quote: عارف يا جوزيف دي بالذات بتثبت صدق الاسلام، وعشان ن اوقع ليك الكلام تصدق يا جوزيف التاريخ اليهودي المسجل في التوراة بيقول انو في انبياء تعرضوا للخدع من زوجاتهم، وفي بعض منهم، حاول اخوانه قتلوا، ومش كده وبس، تصدق يا جوزيف السيد المسيح، باعو لأعداءه واحد من تلاميذوا اسمه يهوذا، وكمان مش كده وبس، تصدق بطرس اقرب الاقربين اليه، انكرو 3 مرات قبل صياح الديك، والاغرب من كده، انو بولس الرسول قبل ما يبقي مسيحي، قدم كثير من المسيحيين للمحاكمة، شفت كيف الديانات دي متطابقة، ذرية بعضها من بعض.
مع فارق كبير جدا, فيسوع تنبآ بخيانة يهوذا و انكار الاخر له. كما انه لا يوجد فى الكتب القديم من شغل الله مثل النبى محمد, فمرة ينزل الجبريل و يصعد لياتى بشرع حول مشاكله الزوجية و مرة ليحل مشكلة حلول ايات اوحى اليه من قبل الشيـطان و مرة لزواجه من زوجة ابنه بالتبنى.
10-10-2009, 06:07 AM
جمال المنصوري جمال المنصوري
تاريخ التسجيل: 04-02-2009
مجموع المشاركات: 1258
Quote: شاهدت يوسف إست في محاضرة في سدني بأستراليا. و فعلا هو مكسب كبير للإسلام. بعد ان بلغ من العمر 50 سنة يسلم هو وزوجته و والده القسيس ايضا ووالدته. و المدهش انه تربي على التبشير بالمسيحية و قضى طول عمره مبشرا ماهرا. ثم تحول للإسلام بكل هذه الإمكانيات لذلك فهو من انجح الدعاة للإسلام و يسلم على يده الكثير و الكثير. و أعتقد انه مرة في خطبة واحدة أسلم على يده 135 نصرانيا.
كان قد تنصر في بداية الثمانينات بل درس في اللاهوت حتي نال درجة الدكتوراه واصبح اسمه الاب صمويل ونال مرتبة رفيعة في مجلس الكنائس السوداني وزار معظم دول العالم مبشرا بالدين المسيحي ولكنه اخيرا اهتدي بالرجوع الي الاسلام واصبح داعية للاسلامومتخصصا في مناظرة القساوسة وقد تسبب في اسلام الكثيرين منهم وسوف استاذنه لوضع رقم هاتفه في هذا البوست ان وافق
10-11-2009, 01:50 PM
شرفى عبدالقادر شرفى عبدالقادر
تاريخ التسجيل: 08-11-2009
مجموع المشاركات: 1437
الأخ العزيز عمر صديق....سلام وتحية....أشكرك كثيرآ علي كلماتك الصادقة....أتمني أن تستطيع مدنا بتليفون الأخ أحمد عبد المجيد إثراءآ للبوست...وجزاك الله كل خير ودمت...
أخوك راشد
10-11-2009, 03:42 PM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
الأخ الفاضل عماد موسي محمد....تحية وسلامآ...أولآ أشكرك كثيرآ لكلماتك الطيبة وتشجيعك وإطراءك لموضوع البوست....حقيقة ما نفعله هنا هو ما نشعر بأنه شئ طبيعي لكل من يهمه أمر هذا الدين العظيم ....غرضنا هنا هو إظهار الحقيقة ونشرها .....وقد آلينا علي أنفسنا الإلتزام بأدب الحوار....وجادلهم باللتي هي أحسن......وما الهداية إلآ من عند الله.....بخصوص الداعية الكبير يوسف إستيس فأنا أعرفه شخصيآ وإلتقيته عدة مرات هنا في كاليفورنيا....رجل تعجز كلماتي المتواضعة عن وصفه....اللهم أنصر الإسلام بأمثال الأخ يوسف إستيس....آميين....بخصوص الكتاب الذي ذكرته... A Brief Illustrated Guide To Understanding Islam أعرف هذا الكتاب جيدآ وهو كتاب مهم للغاية...وقد قمت بتوزيع المئآت منه هنا في أميركا....دعني أضع رابط هذا الكتاب هنا مرة أخري... http://www.islam-guide.com/[/B][/red]
بخصوص الداعية بلال فيلبس....فهو داعية مشهور هنا...جزاه الله خيرآ.....أيضآ دعني أرفق عنوان موقعه هنا....
وطالما أن الأخ الفاضل عماد موسي محمد قد ذكرنا بالداعية الدكتور بلال فيليبس....فسوف يكون موضوعنا اليوم دكتور بلال فيليبس.....
نبذة عن حياته....
“Articulate” and “outspoken” are some of the words that describe Dr. Abu Ameenah Bilal Philips. His quest for the truth led him from his birthplace of Jamaica to Toronto, where he grew up and accepted Islam in 1972. He is renowned as an Islamic student of knowledge, lecturer, author, and critical thinker.
He obtained a B.A. from the College of Usul al-Din (Islamic principles) at the Islamic University of Medina in 1979. He later obtained an M.A. in theology from King Saud University in 1985. Finally, he obtained a PhD from the University of Wales in Islamic theology in 1994.
Bilal Philips has taught Islam and Arabic in private schools, lectured M.Ed. students in the Islamic studies departments of several universities, and founded Islamic information centres while travelling around the world to teach Islam to diverse audiences.
He enjoys playing squash at least three times a week with his wife and sons as a way to stay fit and stress-free. He teaches his children martial arts and has a black belt in Karate.
He founded Islamic Online University which has over 6600 students. He has written over 100 books, of which The Fundamentals of Tawheed is his personal favourite. He lives in Doha, Qatar, with his family where he teaches at the Islamic Studies Academy.
Quote: الأخ الفاضل عماد موسي محمد....تحية وسلامآ...أولآ أشكرك كثيرآ لكلماتك الطيبة وتشجيعك وإطراءك لموضوع البوست....حقيقة ما نفعله هنا هو ما نشعر بأنه شئ طبيعي لكل من يهمه أمر هذا الدين العظيم ....غرضنا هنا هو إظهار الحقيقة ونشرها .....وقد آلينا علي أنفسنا الإلتزام بأدب الحوار....وجادلهم باللتي هي أحسن......وما الهداية إلآ من عند الله.....بخصوص الداعية الكبير يوسف إستيس فأنا أعرفه شخصيآ وإلتقيته عدة مرات هنا في كاليفورنيا....رجل تعجز كلماتي المتواضعة عن وصفه
وعليكم السلام...المحترم/ راشد الحاج
للمرة الثالثة أدخل .. حديقتكم الفيحاء
واتخذ لي متكأً..تحت ظلال الحوار الجميل مع
الدكتور/بلال فلبس..وغيره من دعاة الخير..
أشكرك على كلماتك الرائعة..والمعلومات الثرة..
وفي الحقيقة نحن نفتخر بكم..وبهذا العمل الكبير
الذي تقدمونه من اجل حياة قلوب الناس..وهو أكبر هدف للداعية
سدّد الله على طريق الخير خطاكم..
والله مولاكم..نعم المولى وتعم النصير.
10-12-2009, 08:23 AM
شرفى عبدالقادر شرفى عبدالقادر
تاريخ التسجيل: 08-11-2009
مجموع المشاركات: 1437
ماذا يقول الكتاب المقدس عن محمد عليه الصلاة و السلام؟
قمت بالاتصال بالكنائس الافريقية وشرحت مقاصدي للقسس الذين اهتممت ان يكون بيننا حوار , لكنهم رفضوا بأعذار شبه مقبولة. لكن المكالمة الثالثة عشر جائتني بالفرحة. لقد وافق القس فان هيردن على مقابلتي بمنزله في يوم السبت بعد الظهر . استقبلني القس في شرفة منزله بترحيب وود. وقال اذا كنت لا امانع فأنه يود حضور حميه البالغ من العمر سبعين عاما للمشاركة معنا في النقاش . ولم امانع في ذلك, جلس ثلاثتنا في قاعة المكتبة.
لماذا لاشيئ :
تصنعت سؤالا : ماذا يقول الكتاب المقدس عن محمد؟. وبلا تردد اجاب : لاشيئ.
لماذا لاشيئ, وفقا لشروحاتكم فان الكتاب المقدس مليئ بالتنبؤات , فيخبر عن قيام دولة السوفيت الروس زعن الايام الاخيرة وحتى عن بابا كنيسة الروم الكاثوليك. فقال : نعم , ولكن لاشيئ عن محمد. فسالت ثانية : لكن لماذا لاشيئ؟. اجاب الرجل المسن: يابني لقد قرات الكتاب المقدس لخمسين سنة مضت ولو كان هناك اي شيئ عن محمد لكنت عرفته.
ولا واحدة بالأسم :
استفسرت : الست تقول ان هناك مئات النبؤات التي تتكلم عن مجيئ المسيح , في العهد القديم؟. قال القس : لا مئات بل الاف.
قلت: اني لن اجادل في الالف نبؤة التي تتحدث عن مجيئ المسيح. فاننا كمسلمون امنا وصدقنا بالمسيح دون الحاجة الى اي نبؤة كتابية . انما امنا , تصديقا لمحمد صلى الله عليه وسلم. لكن بعيدا عن هذا الكلام , هل يمكن ان تعطيني نبؤة واحدة مضبوطة , حيث ذكر اسم المسيح حرفيا؟ ان التعبير المسيا المترجم بالمسيح ليس بأسم انما هو لقب. هل توجد نبؤة واحدة تقول ان اسم المسيا سيكون عيسى وان اسم امه مريم ؟.
اجاب القس : لا لايوجد مثل هذه التفاصيل. اذن كيف تستنتج ان هذه الالف نبؤة هي عن المسيح؟.
ما النبؤة :
اجاب القس قائلا : انك تدرك ان التنبؤات هي الكلمات التصويرية لاي شيئ سيحدث في المستقبل, وعندما يتحقق هذا الشيئ فعلا, فاننا ندرك بوضوح انجاز هذه النبؤة التي سبق الاخبار بها سلفا. قلت : ما تفعله في الحقيقة هو انك تستنتج, انك تناقش, انك تضع اثنين اثنين معا, قال : نعم . قلت : اذا كان هذا ما تفعله مع الالف نبؤة لتاكيد دعواك عن عيسى, فلماذا لا نختار نفس المنهج بالنسبة لمحمد؟.
وافق القس على هذا الراي العادل و المنهج المعقول للتعامل مع المشكلة. وطلبت منه ان يفتح الكتاب المقدس عن سفر التثنية (18:18), وقد فتحه وقراء. واليك النص باللغة العربية :( اقيم لهم نبيا من وسط اخوتهم مثلك واجعل كلامي في فمه فيكلمهم بكل ما اوصيه به).
نبيا مثل موسى :
بعد ان قرا النص, استفسرت : لمن تعود هذه النبؤة؟. وبدون تردد قال : يسوع. فسألت : لماذا يسوع؟.ان اسمه غير مذكور هنا؟. اجاب القس: بما ان النبؤة هي الوصف التصويري لامور ستحدث في المستقبل, فأننا ندرك ان تعبيرات النص , تصف المسيح وصفا دقيقا. قلت: انك ترى ان اهم ما في النص هي كلمة مثلك, اي مثل موسى .فهل عيسى مثل موسى؟. بأي كيفية كان مثل موسى؟. اجاب: بادئ ذي بدئ كان موسى يهوديا , وكذلك كان عيسى. كان موسى نبيا وكذلك كان يسوع. قلت : هل تستطيع ان تجد تشابهات اخرى بين عيسى وموسى؟. قال القس انه لا يتذكر شيئا اخر.
قلت: اذا كان هذا هو المعيار لاكتشاف مرشح لهذه النبؤة في سفر التثنية. اذن ففي هذه الحالة يمكن ان تنطبق على اي نبي من انبياء الكتاب. سليمان , اشعياء , حزقيال , دانيال , هوشع , يوئيل , ملاخي , يوحنا... الخ . ذلك انهم جميعا يهود مثلما هم انبياء. فلماذا لا تكون هذه النبؤة خاصة باحد هؤلاء الانبياء؟.
فلم يجب القس. استانفت قائلا: انك تدرك استنتاجاتي , وهي ان عيسى لا يشابه موسى. فأذا كنت مخطأ, فأرجوا ان تردني الى الصواب.
امور غير متشابهة :
قلت : ان عيسى لايشبه موسى , بمقتضى عقيدتكم , فان عيسى هو الاله المتجسد, ولكن موسى لم يكن الها, اهذا حق؟. اجاب : نعم. قلت : بناء على ذلك فأن عيسى لايشبه موسى. ثانيا.بمقتضى عقيدتكم , مات عيسى من اجل خطايا العالم. لكن موسى لم يمت من اجل خطايا العالم. اهاذا حق؟. اجاب : نعم. فقلت: لذلك فان عيسى لايشبه موسى. ثالثا. بمقتضى عقيدتكم ذهب المسيح الى الجحيم لثلاثة ايام. ولكن موسى لم يكلف بالذهاب الى الجحيم. اهاذا حق؟. اجاب : نعم.
واستنتجت : اذن عيسى لم يكن مثل موسى. ولكن ايها القس هذه ليست حقائق غامضة , بل حقائق مكشوفة . دعنا نتكلم في الامور الدقيقة في حياة موسى وعيسى.
1- الاب والام : كان لموسى والدان ( واخذ عمرام بوكابد عمته وزوجة له فولدت له هارون وموسى )(خروج:20:6) . وكذلك محمد كان له ام واب . لكن المسيح كان له ام فقط وليس اب بشري , اليس هذا ما يقوله الكتاب المقدس؟. قال : نعم.
2- الميلاد المعجز : ان موسى ومحمد ولدا ولادة طبيعية. مثال ذلك , الاقتران الطبيعي بين رجل وامراة. ولكن عيسى ولد بمعجزة مميزة.
3- عقد الزواج : لقد تزوج موسى و محمد وانجبا اولاد. ولكن عيسى ظل اعزبا كل ايام حياته . اهاذا صحيح ؟. اجاب القس : نعم .
قلت : اذن عيسى ليس مثل موسى . بل محمد مثل موسى.
4- مملكة تهتم بالامور الاخروية: ان موسى ومحمد كانا نبيين , مثلما كانا زعيمين. واعني بالنبوة.. الانسان الذي يوحى اليه برسالة الهية لارشاد الناس.اما الزعيم . فاعني به , الانسان الذي له سلطان وقيادة على شعبه. سواء كان متوجا كملك او لا .فاذا اقتدر انسان على توقيع عقوبة الاعدام مثلا والحكم بين الناس ..فهو زعيم. و لقد كان موسى يملك هذا السلطان, فقد امر بأعدام عباد العجل(خروج:32: 26 ).. و كذلك محمد كان له سلطان في الحكم بين الناس. اما المسيح فانه ينتمي الى الصنف الاخر من الانبياء . ومن هنا فأن عيسى ليس مثل موسى , لكن محمد مثل موسى.
5- لا شريعة جديدة : ان موسى ومحمد اتيا بشرعة جديدة واحكام جديدة لشعبيهما . وان موسى جاء بالوصايا العشرة وطقوس جديدة شاملة لهداية الناس. وجاء محمد صلى الله عليه وسلم, الى شعب يغط بالجهالة, اشتهروا بؤاد البنات, مدمنون للخمر , عبدة اوثان مولعون بالقمار والميسر.
في وسط هذه الصحراء فان الرسول صلى الله عليه وسلم كما يقول ( توماس كاريل ) : قد شرف الذين اتبعوه فجعلهم حاملي مشاعل النور والعلم.
اما بخصوص المسيح كان يحاول دائما ان يثبت لليهود الذين كانوا يتهمونه بالتجديف , بأنه لم يأت بشريعة جديدة , فيقول : لا تظنوا اني جئت لانقض الناموس او الانبياء , ما جئت لانقض بل لاكمل. (متي 5: 17 ). وبعبارة اخرى انه لم يأت بشريعة جديدة او اي احكام جديدة على الاطلاق.انما جاء ليكمل الشريعة القديمة. وباختصار فأنه لم ينشئ دين جديد , مثل ما فعل موسى ومحمد. سألت القس ؟. فأجاب : نعم.
6- كيف كان رحيلهم : ان كلا من موسى و محمد, قد توفاهم الله وفاة طبيعية. لكن وفقا للعقيدة النصرانية , فأن المسيح مات شر ميتة بقتله على الصليب.اليس هذا صحيح؟. اجاب : نعم. قلت : من ثم فأن عيسى ليس مثل موسى ولكن محمد مثل موسى.
7- المقام السماوي : ان كلا من من محمد وموسى يرقد الان في قبره على الارض , ولكن طبقا لتعاليمكم فأن المسيح يجلس الان ( عن يمين قوة الرب ) .(لوقا 22 : 69 ). قال القس : نعم. فقلت : ومن ثم فأن عيسى ليس مثل موسى , بل محمد مثل موسى.
بعد هذا الحوار المنطقي و المثبت بالادلة والبراهين , وبعد ان وافق القس , وبأستسلام لكل ما طرحته من اراء .
قلت : ايها القس للان ماتناولناه , انما للبرهنة فقط على موضوع واحد من هذه النبؤة كلها, ذلك بالتحقيق في كلمة( مثلك) , اي مثل موسى. ان النبوة اوسع من ذلك بكثير , تقول النبؤة ( اقيم لهم نبيا من وسط اخوتهم مثلك واجعل كلامي في فمه فيكلمهم بكل ما اوصيه به). (التثنية 18:18). يجب التركيز على عبارة (من وسط اخوتهم, مثلك). ان الخطاب موجه لموسى , وشعبه اليهود كشخصية معينة . عندما تقول النبوة من (اخوتهم ), تعني يقينا العرب .
انك تعلم انه يتحدث عن ابراهيم , وكان لابراهيم زوجتان سارة وهاجر , ولدت هاجر لابراهيم ولدا . انه الابن البكر لابراهيم كما يقول الكتاب المقدس:( ودعا ابراهيم اسم ابنه الذي ولدته هاجر اسماعيل) . (التكوين16 :15). وحتى الثالثة عشر من العمر فأن اسماعيل بقي الابن الوحيد لأبراهيم, ولقد وهب الله ابراهيم ابنا اخر من سارة اسماه اسحاق.
العرب واليهود :
اذا كان اسماعيل واسحاق ابناء الوالد نفسه( ابراهيم) , وهوما يقوله الكتاب المقدس. اذن هما اخوان , وهكذا فان الشعوب التي نشأت من سلالتهما , اخوة بالمعنى المجازي. ان ابناء اسحاق هم اليهود , وابناء اسماعيل هم العرب, وهو ما يقوله الكتاب المقدس ايضا.
ويؤكد حقيقة هذه الاخوة بالنسب (وامام جميع اخوته يسكن ).(تكوين16 :12 ). وعن وفاة اسماعيل تقول التوراة:(( وهذه سنو حياة اسماعيل , مئة وسبع وثلاثون سنة, واسلم روحه ومات وانضم الى قومه. وسكنوا من حويلة الى شور التي امام مصر حينما تجيئ نحو اشور. امام جميع اخوته)).(تكوين 25: 17).
ان ابناء اسماعيل هم اخوة لابناء اسحاق . وبنفس النمط . فأن محمد من قوم هم اخوة بني اسرائيل , ذلك انه من سلالة اسماعيل (العرب). مثل ما تنبأت عنه التوراة ( اقيم لهم نبيا من وسط اخوتهم). بل تذكر النبوة بوضوح ان النبي الاتي الذي هو مثل موسى , والذي سيبعثه الله , ليس من بني اسرائيل, لان التوراة لم تقل :(من بين انفسهم). بل قالت :(من وسط اخوتهم). من ثم فان الرسول صلى الله عليه وسلم , هو الذي من وسط اخوتهم.
واجعل كلامي في فمه :
تستأنف النبوة قولها ( واجعل كلامي في فمه فيكلمهم بكل ما اوصيه). ماذا تعني النبوة (واجعل كلامي في فمه).?
ان السيرة النبوية تحدثنا , ان محمد صلى الله عليه وسلم, عندما بلغ من العمر اربعين عاما حينما كان يتعبد في غار حراء, الذي يبعد حوالي ثلاثة اميال عن مكة المكرمة. في هذا الغار نزل اليه جبريل وامره بلسان عربي قائلا: اقرا, امتلا النبي خوفا ورعبا منه, فاجاب ما انا بقارئ , فرد جبريل عليه السلام : اقرا . قال : ما انا بقارئ. ثم اعاد الامر عليه قائلا :( اقرأ باسم ربك الذي خلق * خلق الانسان من علق * اقرأ وربك الاكرم * الذي علم بالقلم * علم الانسان ما لم يعلم ). ادرك النبي ان ما يريده منه الملاك هو ان يعيد نفس الكلمات التي وضعها في فمه. ثم توالى نزول القران, في الثلاثة والعشرين سنة من حياة النبوة, نزل جبريل بالقران الكريم على قلب محمد ليكون من الرسل.
اليس هذا تصديق حرفي لما جاء في نبوة الكتاب المقدس. ان القران الكريم هو في الحقيقة انجاز لنبوة موسى . انه الرسول الامي . وضع جبريل الملاك كلام الله في فمه بالفظ والمعنى و استظهره الرسول كما انزل.
انجاز لنبوة اشعياء :
ان اعتكاف الرسول في الغار والطريقة التي انزل اليه بها القران بواسطة جبريل , وكون الرسول اميا لايعرف الكتابة ولا القراءة . انما هي انجاز لنبؤة اخرى , في سفر اشعياء (29 : 12). هذا نصها ( او يدفع الكتاب لمن لايعرف الكتابة ويقال اقرأ هذا , فيقول لا اعرف الكتابة ).
ومن الزم ما يجب ان تعرفه هو انه لم يكن هنالك نسخة عربية من الكتاب المقدس في القرن السادس الميلادي , اي حينما كان محمد حيا . فضلا على ذلك فانه امي , يقول القران عنه : ( فأمنوا بالله ورسوله النبي الامي الذي يؤمن بالله وكلماته ).
انذار من الله :
قلت للقس : هل رايت كيف تنطبق النبؤة على الرسول محمد كأنطباق القفاز في اليد. اجاب القس قائلا: ان جميع شروحاتك وتفسيراتك انما هي فحص دقيق للكتاب المقدس , ولكن ليست ذات قيمة و اهمية, ذلك اننا نحن النصارى نحرز على يسوع الاله المتجسد الذي خلصنا من الخطيئة. قلت : ليست ذات اهمية!!. ان الله انزل هذه النبؤة ثم تتاتي انت وتقول انها ليست ذات اهمية!, ان الله يعلم ان من الناس من هم مثلك ايها القس الذين بفلتة لسان وارادة قلوبهم الهينة يسقطون كلام الله و لا يعيرون له اي اهتمام, لهذا تابع تكملة النبؤة يقول الكتاب المقدس : ( ويكون ان الانسان الذي لا يسمع لكلامي الذي يتكلم باسمي انا اطلبه ). وفي النسخة الكاثوليكية من الكتاب المقدس يقول : ( ساكون انا المنتقم ). ان الله القادر يتوعد بالعقاب و العذاب .
ان النبي الذي يشبه موسى كما جاء في النص (مثلك) هو بلا ريب محمد , لقد قدمت البراهين والحجج في فيض من الوضوح , بأن هذه النبؤة عن محمد لا عن المسيح عليهما الصلاة والسلام.
نحن المسلمين لا ننكر ان عيسى هو المسيح الذي ارسله الله الى بني اسرائيل. ان مانقوله هو ان ما جاء بسفر التثنية (18:18)لا يشير اطلاقا الى المسيح . انها نبؤة واضحة تتنبأ عن محمد.
ابتعد القس بمنتهى الادب قائلا : انها مناقشة خطيرة ومهمة للغاية . وسوف احاول ان اناقش الطائفة في هذا الموضوع.
لقد مضت خمسة عشر سنة منذ ذلك الوقت وانا لا زلت انتظر ما وعد به!!.
اعتقد ان القس كان مخلصا عندما دعاني ورحب بي وبالبحث العلمي , غير ان التحزب والتعصب لدين الاجداد يقتل بقسوة.
[B]بقلم الشيخ أحمد ديدات --------------------------------------------------------------------------------
ملاحظة من الناشر: ورد في التوراة أنه لن يخرج في بني اسرائيل أي نبي يشابه موسى: وَلَمْ يَظْهَرْ بَعْدُ نَبِيٌّ فِي بَنِي إِسْرَائِيلَ مِثْلُ مُوسَى، الَّذِي خَاطَبَهُ الرَّبُّ وَجْهاً لِوَجْهٍ (عهد التثنية 34: 10) و هذا دليل على أن البشارة ستكون حتماً لرسول من العرب. و الجدير بالذكر أن البشارات بمحمد (ص) مازال كثير منها موجوداً و تذكره بإسم أحمد أو محمد مع ذكر كثير من تفاصيل حياته.
10-12-2009, 06:45 PM
Abdelhai Omar Abdelhai Omar
تاريخ التسجيل: 09-16-2009
مجموع المشاركات: 227
ولو ركن المسلمون لبشارات النبى صلى الله عتليه وسلم فى غزوة الخندق حينما بشرهم بفتح فارس والروم لما انتشر الاسلام
ونحن نؤمن بمقولة النبى حينما يشرالناس بفتح المدينتين القسطنطينيه وروما والاولى تمت على يد محمد الفاتح وننتظر الثانيه ونؤمن ايمان مطلق بحدوثها ولكن هذا لايجعلنا فى حالة استرخاء فلله سننه واسبابه
وسورة الاسراء مثال اخر لماسيؤل اليه حال اليهود ولكن متى وكيف لابد من العمل للوصول والحكمه الالهيه اقتضت ان نعرف النتائج لكى يكون لنا محرك قوى للعمل
وكما قال صلى الله عليه وسلم (ليبلغ هذا الأمر مبلغ الليل والنهار، ولا يترك الله بيت مدر ولا وبر إلا أدخله الله هذا الدين)
10-13-2009, 08:52 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
Quote: دكتور راشد تحية طيبة وجزاك الله خير مافي داعي تبشر الموضوع محسوم وقريب أنظر لهذا التقرير
الأخ الفاضل عبد الحي عمر...تحية وسلامآ....أشكر جزيل الشكر علي الفيديو القيم والبشارة الخيرة...وتعليقآ علي موضوع الفيديو ...هذا التغيير في ديموقرافية العالم الدينية ما كان ليحدث لولا جهود المسلمين....وفي رأيي أن الدعوة لهذا الدين العظيم هي واجب كل مسلم ومسلمة ويجب أن تتواصل بصورة أكبر ...كل حسب إستطاعته...ولك مودتي وتقديرآ راشد
الأحباب هشام ود. راشد نعم أتفق معكم أن الدعوه يجب ان تستمر وأن قولي للدكتور مافي داعي تبشر إنما قصدت منه البشارة فقط بل أن قناعتي هي أن كل مسلم واجبة عليه الدعوة بنص القران حين خاطب الحق سبحانه وتعالي النبي محمد صلى الله عليه وسلم(قل هذه سبيلي أدعوا إلى الله على بصيرة أنا ومن إتبعن ..الآية)وبالتالي فإن من لايدعوا إلى الله يكون عنده نقص في الإتباع
لكما الشكر وتقبل الله منكم عبدالحي
10-13-2009, 08:55 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
اليس هذا هو مشكلة المسلمين? انت تستعين بكتاب محرف و نجس لإثبات نبوة محمد!!! اليس فى ذلك عدم الصدق? لماذا لا تحاولون اثبات نبوة محمد من القرآن نفسه? ماذا تخافون يا عالم? تستعينون بشهادة من لا يفهمون العربية لاثبات صحة دينكم?!!!
10-13-2009, 04:54 PM
Zakaria Joseph Zakaria Joseph
تاريخ التسجيل: 11-27-2007
مجموع المشاركات: 9005
Quote: لماذا لا تحاولون اثبات نبوة محمد من القرآن نفسه?
الأخ الفاضل زكريا جوزيف....سلامات...هل تفكر في الكلام الذي تكتبه قبل أن تكتبه?....وعلي من نزل القرآن ?......ومن يخاطب القرآن ?.....أليس هو نبي الرحمة المهداة للعالمين محمد بن عبد الله عليه أفضل الصلاة والسلام....وهل تريد دليلآ أكبر من ذلك ?.....لا حولة ولا قوة إلآ بالله العلي العظيم....أرجوك أخي جوزيف أن تفكر في الكلام قبل كتابته....
لك الود والتقدير
راشد
10-14-2009, 08:17 AM
Rashid Elhag Rashid Elhag
تاريخ التسجيل: 12-12-2004
مجموع المشاركات: 5180
الاخ ذكريا تحيه لك كم عدد الاناجيل الموجوده الان ؟ وماهو الانجيل الذى انزل على المسيح عليه افضل الصلاه والسلام فى رايك؟ ******** ((.... الأخ الفاضل زكريا جوزيف....سلامات...هل تفكر في الكلام الذي تكتبه قبل أن تكتبه?....وعلي من نزل القرآن ?......ومن يخاطب القرآن ?.....أليس هو نبي الرحمة المهداة للعالمين محمد بن عبد الله عليه أفضل الصلاة والسلام....وهل تريد دليلآ أكبر من ذلك ?.....لا حولة ولا قوة إلآ بالله العلي العظيم....أرجوك أخي جوزيف أن تفكر في الكلام قبل كتابته....
Quote: الاخ ذكريا تحيه لك كم عدد الاناجيل الموجوده الان ؟ وماهو الانجيل الذى انزل على المسيح عليه افضل الصلاه والسلام فى رايك؟
دى كلام دى يا دكتور شرفى? متى ادعى المسيحين ان السيد المسيح انزل عليه انجيلا? الانجيل واحد و يحتوى على مجموعة من كتب الانبياء, يعنى منذا النبى موسى و حتى المسيح. الانجيل منقسم الى قسمين, العهد القديم او التورة, و منها نقل القرآن سيرة الانبياء و شريعة موسى بحذافيرها و اما العهد الجديد, فيحتوى اربعة كتب حسب يوحنا و مرقس و متى و لوقا و هولاء معرفون بحواريون فى القرآن و كانوا تلاميذ للمسيح و يؤمن المسيحين ان الروح القدس اوحت اليهم عندما كتبوا الانجيل.
10-14-2009, 04:49 PM
عبدالعزيز الفاضلابى عبدالعزيز الفاضلابى
تاريخ التسجيل: 07-02-2008
مجموع المشاركات: 8199
اليس هذا هو مشكلة المسلمين? انت تستعين بكتاب محرف و نجس لإثبات نبوة محمد!!! اليس فى ذلك عدم الصدق? لماذا لا تحاولون اثبات نبوة محمد من القرآن نفسه? ماذا تخافون يا عالم? تستعينون بشهادة من لا يفهمون العربية لاثبات صحة دينكم?!!!
الأخ زكريا ... تحية طيبة,, أولا : ذكرت لك مرارا ,, ان القرآن لايصف الإنجيل بانه كتاب نجس ,, وانت بإستعمالك لهذه الألفاظ تسيئ للمسلمين قبل أن تسيئ للمسيحيين , لأن المسلمين مأمورون بالإيمان بالإنجيل ككتاب سماوى انزل على نبى أمروا بتصديقه, فنحن ورسولنا أولى بعيسى عليه السلام منكم. ثانيا : انت تقرأ مانكتب ولايبدو انك تقرأ لتصل الى حقيقة انما تقرأ بحثا عن أخطاء تجعلك تكتب ماتكتب ,, أى انك تكتب عاطفة وإيمانا,, وقديما قلنا لكم ان الإيمان المبنى على غلو وتعصب لايناقش ,, انما تناقش الوسيلة المؤدية الى الإيمان وهذا مانجادلكم فيه ,, فإذا استقامت الوسيلة ولم يجد البشر عليها مطعنا تكون من عند الله وتوصل الى الإيمان الوسطى. ثالثا: كثيرا ماتساءل زكريا مثل تلك الأسئلة وغيرها وكثيرا ماقمنا بالرد عليها ولكنه يعيدها وكأننا لم نرد عليها وكأنه يعتمد على أن ذاكرتنا تموت ,, وكثيرا ما يعد زكريا بالعودة لما نحجه به ولكنه لايعود حتى يتراجع ماكتبنا الى صفحات لايذكرها الناس . ولو رجع زكريا الى بعض ماكتبنا فى هذا البوست وقرأ دون تعصب ما أعاده عليه الدكتور راشد لكان خيرا له ولنا,, ولو قرأ زكريا مارددنا به عليه حول سؤاله المتكرر عن لماذا يخاف المسلمين من كلمة التبشير فى بوست البشارات بالنبى محمد لعلم انه يرمينا بخوف مفقود. وعندما يتساءل زكريا عن لماذا نستشهد بكتاب نقول انه حرف لإثبات ان محمدا صلى الله عليه وسلم نبى مرسل من عند الله وانه خاتم النبيين نقول له: (أ) "ألم" تثبت انه نبى من عند الله ,, و "الم" من القرآن. ( ب) "قل هو الله أحد" تثبت انه نبى من عند الله ,, و "قل هو الله أحد" من القرآن . (ج) "تبت يدى ابى لهب وتب" تثبت أنه نبى من عند الله ,, و "تبت يدى ابى لهب وتب" من القرآن. ( د) "غلبت الروم" تثبت أنه نبى من عند الله ,, و "غلبت الروم" من القرآن . ولكن زكريا لايؤمن بكل ذلك ولايؤمن بالقران جملة ,, ونحن قبلنا رفضه ,, ونقدم له الدليل من واقع مايؤمن به. زكريا يتساءل: أنتم تقولون ان الإنجيل محرف , فكيف تستدلون بدليل محرف? نقول له: يازكريا انت أخذت كلمة محرف هذه دون ان تدرك دلالتها. كيف? دون الدخول فى معنى كلمة التحريف ,, نقول لك: الإنجيل ومع اقتناعنا بتحريفه ,, الا ان من قاموا بتحريفه ,, ارتكبوا عملا إجراميا ولكنهم لم يستطيعوا اخفاء معالم جريمتهم كاملة ,, فتركوا لنا عن غير قصد مايمكن ان نستدل به على ان كلمة الله ماتزال شاهدة فى بعض أجزائه وبعض كلام المسيح مازال هناك ,, فأصبح الدليل عندنا خاضعا لما يمكن ان يقوم به الطبيب الشرعى لمعرفة سبب الوفاة بعد ان يعتقد الجانى انه قد اخفى معالم جريمته ,, وكما نستطيع التعرف على مايمكن ان يكون من كلام الله فى الإنجيل ,, ومايمكن ان يكون كلام المسيح ,, أيضا وبسهولة يمكن ان نتعرف على مايمكن ان يكون كلام بشر عادى ادعى انه أوحى اليه ,, وكمثال لما يمكن ان يكون كلام بشر أحيلك الى ( Ezekiel ( 23 . إذا نحن نحتج بما فشل المحرفون فى تحريفه ونحتج ايضا بما نجحوا فى تحريفه لنثبت أن مافشلوا تحريفه يثبت التحريف الذى تطالبوننا بإثباته ,, لنصل الى خلاصة ان عيسى برئ مما الحق برسالته وانه اخبركم بالذى اوصاه به الله. فالإنجيل كتاب الله وما كان لبشر ان يضيف اليه او يأخذ منه أو يعدل فيه . ولو كان الإنجيل يراد له ان يكون الدين الخاتم لما سمح الله باندثار اللسان الذى انزل به ويغيب النص بلغته الأصلية ليترجم من لغات لم ينزل بها فيختلف الناس كما نرى ويكون هناك اكثر من 66 نسخة فلو كانت لغة الإنجيل حية لأصبح النص الأصلى مرجعا عند الخلاف كما هو الحال فى القرآن ,, فمن قرأ آية بالإنجليزية مثلا وشكلت عنده معضلة فدونه النص بلغته التى انزل بها وهو بالخيار فى الرجوع الى النص الأصلى للتحقق من سلامة الترجمة ,, اما بالنسبة للإنجيل فاللغة التى انزل بها لم تعد متاحة لجمهور النصارى والتحقق من مقاصد النصوص لا يكون متاحا الا من خلال ماترجمه الغير الذى نتبع ترجمته وترجمته نابعة من تأويله هو للنصوص فانتم تركنون لترجمات ولامجال امامكم للتحقق من دقتها وما اذا كانت تعبر عن المقصود.
10-14-2009, 05:26 PM
Zakaria Joseph Zakaria Joseph
تاريخ التسجيل: 11-27-2007
مجموع المشاركات: 9005
دعنى اشرح لك شئ, و انساك من حكاية انى عاطفى و لا اومن بهذا و ذاك. العبوا هذه اللعبة مع غيرى, من الذى حرف الانجيل, يهود ام اتباع المسيح? اين و متى حرف الانجيل? يعنى قبل او بعد الاسلام? اين هو الانجيل الاصلى? و ما السبب فى تحريف الانجيل? شوف يا الفاضلابى, يجب ان نكون صادقين مع انفسنا!!! انت ما بتخجل لمن تجيب نصوص مبتورة من التورة و الانجيل و تتمنى ان تساعدك فى نبوة نبئك? و الحكاية جابت ابولهب كمان? طيب ما رائك فى ان الشيطان نفسه كان بينزل ايات لمحمد? الا تعرف ذلك? و هل شك الرسول فى نبوه? اعطينى نبيا اوح الشيطان اليه غير محمد? شوف يا الفاضلابى, شيل حكاية عاطفية من راسك خالص, فانا عندى مشاكل مع مسيحية كمان. انت لا تعرفنى و من الافضل مناقشة الافكار بدل شخصنة المواضيع.
10-14-2009, 04:13 PM
Zakaria Joseph Zakaria Joseph
تاريخ التسجيل: 11-27-2007
مجموع المشاركات: 9005
Quote: الأخ الفاضل زكريا جوزيف....سلامات...هل تفكر في الكلام الذي تكتبه قبل أن تكتبه?....وعلي من نزل القرآن ?......ومن يخاطب القرآن ?.....أليس هو نبي الرحمة المهداة للعالمين محمد بن عبد الله عليه أفضل الصلاة والسلام....وهل تريد دليلآ أكبر من ذلك ?.....لا حولة ولا قوة إلآ بالله العلي العظيم....أرجوك أخي جوزيف أن تفكر في الكلام قبل كتابته.... لك الود والتقدير
راشد
نعم دكتور راشد, بفكر و ببحث قبل الكتابة. و من المؤسف جدا اننى اتحدث الى دعية اسلامى و من حملة الدكتورة و اخر عالم و استاذ جامعى فى العلوم الطبية فى جامعة انجليزية محترمة و لم نتمكن من الاتفاق على منهج معين لادارة هذا الحوار. لقد اتين بادلة, و من بحوث الاخرين عن مصادر القرآن, (تورة و تلمود و اسرائيليات و الادب الجاهلى و الخرافات الفارسية و الوثنية العربية) و تجى تقول لى ان القرآن انزل? طيب شنو البحلينى انزل فى البحوث ديلة يا دكتور راشد? انتم تعرفون هذه الحقيقة و لذلك تبادرون بمهاجمة المسيحية لتثبيت عقيدتكم. و انا لم اتى بعد بالغث من التراث الاسلامى? و بعدين كلمة الغث استعملها محمد عمارة و هو يتآمل فى كيفية الخروج من اشكالية الناسخ و المنسوخ.
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
شرفى عبدالقادر
عبدالعزيز الفاضلابى
Rashid Elhag
عبد الرحيم حسب الرسول
Zakaria Joseph
عمر صديق
جمال المنصوري
وليد الطيب قسم السيد
عمار يس النور
أمير عثمان
Elawad
سناء عبد السيد
JAD
Abdelhai Omar
Hisham Magzoub
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست