الإستئناف: مُحاكمة الـمُــتّـــهــم وائل طه محي الدين طه ... (توجد صورة لقرار محكمة الإستئناف)

Quote: أعتقد دي أفضل مداخلة تقرب المسافة والمعنى الذي أريد ونزيد نقاط عديدة جرعة ضوء . 1- أولا ليس المعني من التوثيق هو المستند بحد ذاته على أساس نوعي أو كمي. الغرض من التوثيق كالآتي هو إقرار من الشخص المقدم المستند على أن البيانات المستخرجة هي بيانات مسؤول عنها مسؤولية ملزمة ويتحمل كل تبعات قد تنجم عن تقديمها الي أي جهة كانت ويتحمل أي أضرار مادية ومعنوية ويتم ذلك بعد التحقق من هوية هذا الشخص بوضح بيانات الهوية على الإقرار ثم يختم عليها ذا كانت أوراق أو تشمع في مظروف إذا كانت قطعة معدنية أو فلم أو سي دي ، دي في دي ويختم عليه من الخارج ويشدد على أن المظروف لا يقبل في حالة الفتح وهذا إجراء متبع في معظم البلدان . 2- في حالة عدم إنجاز هذا الإجراء يحتم على مقدم المستند الي المحكمة أن يأتي الي الجلسة ويحلف على أن هذه الوثائق والمستندات صحيحة ويتحمل تبعات ذلك ويخضع لأي مساءلة قانونية تنجم عن ذلك . هل هذه الأشياء صعبة ياعلاء وتحتاج الي كبير عناء ؟ 3- أما مسألة التهكير هذه هي التي تجعل من المعلومة في موضع شك بأن المعلومات التي تم إستخراجها محتمل تعرضت على تغيير ومن السهولة أيضا أن يكتشف المرء أن الموقع الذي أستقت منه المستندات كان قد تعرض الي عمليات قرصنة وإختراقات أم لا. يعني أنا الزول الماخبير دا لو أديتني أي موقع سأعرف إذا ما تعرض لهجمات هكر أم لا. حكاية المحكمة لا تنتبه لمثل هذه الإجراءات بينك وبين نفسك يا علاء وبعيدا عن موضوع منال. هل هذا سيحقق محاكمة عادلة؟ 4- أنا لا أقدح في مصداقية المصادر وقد أصدقها وأتعاطف بشكل شخصي معها ولكن أن أدفع بها لتحقيق عدالة وهي بكل هذه الثغرات فلا.