==== John Ellis, theoretical physicist, answers the question "Are we close to discovering the Higgs Boson and why is it so difficult to find it?" in preparation of the Press Conference following the scientific seminar announcing results of the searches for the Higgs boson on July 4 2012. For more details:
=== Fermilab scientist Don Lincoln describes the concept of how the search for the Higgs boson is accomplished. The latest data is revealed! Several large experimental groups are hot on the trail of this elusive subatomic particle which is thought to explain the origins of particle mass. You can try the
07-04-2012, 04:49 AM
بدر الدين احمد موسى بدر الدين احمد موسى
تاريخ التسجيل: 10-03-2010
مجموع المشاركات: 4858
ياخي مافي ريادة و لا حاجة, الحكاية دي مطروحة من بداية ستينات القرن الماضي. الموديل المعياري نظرية في الفيزياء تحاول ان تصل للجسيمات الاساسية التي تكون المادة كما نعرفها في كوننا الحالي. تم "التحقق" من وجود كل الجسيمات التي تقترحها النظرية الا البوسون. و الان تشير الدراسات الي ان العلماء قاب قوسين او ادني من اثبات وجود الجسيم. وهناك اعتقاد انه الجسيم الذي يعطي الجسيمات الاخرى خاصية الكتلة, و كما تعرف فان التعريف الكلاسيكي للمادة هو انها "كل ما يشغل حيث و له كتلة" اذا ثبت وجود البوسون, فنظرية الموديل المعياري ستنتصر. و اذا لم يثبتوا وجوده, او ثبت انه مجرد "خيال علمي" فانها ستكون في موقف حرج. ربما يستدعى الامر اعادة صياغتها, او التخلي عنها. و في اي من الحالتين فان منظورنا للعالم يجب ان يعاد فيه النظر! الرابط ادناه يعطي فكرة بسيطة عن الجسيمات و اسمائها:
هذا الجسيم افترضه العالم الفيزيائي البريطاني بيتر هيقز قبل نحواً من خمسين عاما ومنذ ذلك التاريخ ظل العلماء يطاردونه وهو جسيم مرواغ فإذا اعلن العلماء اليوم البرهان على وجوده فإن ذلك سيشكل فتحاً كبيراً في عالم الفيزياء الكمومية ومعرفتنا بدقائق الكون. لقد سمي الجسيم جسيم الخالق بافتراض انه آخر جسيم للمادة بحيث يمكن تخيل فكرة نشوء الكون من هذه الوحدة الاولية فصاعداً كما في أي بنيان آخر في عالمنا المنظور.
07-04-2012, 09:05 AM
عاطف مكاوى عاطف مكاوى
تاريخ التسجيل: 03-29-2008
مجموع المشاركات: 18633
يا بدر إن شاء الله بداية البحوث تكون من القرن الخامس عشر ... ده ما خساني ولكن في البوست السابق وهذا ... كلام جديد خالص ... إن تم إثباته علمياً فسيكون إنقلاباً علمياً ضخماً ... ولك أن تتوقع ما سيحدث !
07-04-2012, 09:11 AM
قيقراوي قيقراوي
تاريخ التسجيل: 02-22-2008
مجموع المشاركات: 10380
اها شوف الكلام دا! "حَيْثُ كلمةٌ تدلُّ على المكان، لأَنه ظرفٌ في الأَمكنة، " و برضو "حَيْثُ: ظرف مُبْهم من الأَمْكِنةِ، "
و كله من هنا: "حيث (لسان العرب) حَيْثُ: ظرف مُبْهم من الأَمْكِنةِ، مَضموم، وبعض العرب يفتحه، وزعموا أَن أَصلها الواو؛ قال ابن سيده: وإِنما قلبوا الواو ياء طلبَ الخِفَّةِ، قال: وهذا غير قويّز وقال بعضهم: أَجمعت العربُ على وقع حيثُ في كل وجه، وذلك أَن أَصلها حَوْثُ، قفلبت الواو ياء لكثرة دخول الياء على الواو، فقيل: حَيْثُ، ثم بنيت على الضم، لالتقاء الساكنين، واختير لها الضم ليشعر ذلك بأَن أَصلها الواو، وذلك لأَن الضمة مجانسةٌ للواو، فكأَنهم أَتْبَعُوا الضَّمَّ الضَّمَّز قال الكسائي: وقد يكونُ فيها النصبُ، يَحْفِزُها ما قبلها إِلى الفتح؛ قال الكسائي: سمعت في بني تميم من بني يَرْبُوع وطُهَيَّةَ من ينصب الثاء، على كل حال في الخفض والنصب والرفع، فيقول: حَيْثَ التَقَيْنا، ومن حيثَ لا يعلمون، ولا يُصيبه الرفعُ في لغتهم. قال: وسمعت في بني أَسد بن الحارث بن ثعلبة، وفي بني فَقْعَس كلِّها يخفضونها في موضع الخفض، وينصبونها في موضع النصب، فيقول من حيثِ لا يعلمون، وكان ذلك حيثَ التَقَيْنا. وحكى اللحياني عن الكسائي أَيضاً أَن منهم من يخفضُ بحيث؛ وأَنشد: أَما تَرَى حَيْثَ سُهَيْلٍ طالِعا؟ قال: وليس بالوجه؛ قال: وقوله أَنشده ابن دريد: بحيثُ ناصَى اللِّمَمَ الكِثَاثَا، مَوْرُ الكَثِيبِ، فَجَرى وحاثا قال: يجوز أَن يكون أَراد وحَثَا فقَلَب. الأَزهري عن الليث: للعرب في حَيْثُ لغتان: فاللغة العالية حيثُ، الثاء مضمومة، وهو أَداةٌ للرفع يرفع الاسم بعده، ولغة أُخرى: حَوْثُ، رواية عن العرب لبني تميم، يظنون حَيْثُ في موضع نصب، يقولون: الْقَهْ حيثُ لَقِيتَه، ونحو ذلك كذلك. وقال ابن كَيْسانَ: حيثُ حرف مبنيٌّ على الضم، وما بعده صلة له يرتفع الاسم بعده على الابتداء، كقولك: قمت حيثُ زيدٌ قائمٌ. وأَهلُ الكوفة يُجيزون حذف قائم، ويرفعون زيداً بحيثُ، وهو صلة لها، فإِذا أَظْهَروا قائماً بعد زيدٍ، أَجازوا فيه الوجهين: الرفعَ، والنصبَ، فيرفعون الاسم أَيضاً وليس بصلة لها، ويَنْصِبُونَ خَبَرَه ويرفعونه، فيقولون: قامتْ مقامَ صفتين؛ والمعنى زيدٌ في موضع فيه عمرو، فعمرو مرتفع بفيه، وهو صلة للموضع، وزيدٌ مرتفعٌ بفي الأُولى، وهي خَبره وليست بصلة لشيء؛ قال: وأَهل البصرة يقولون حيثُ مُضافةٌ إِلى جملة، فلذلك لم تخفض؛ وأَنشد الفراء بيتاً أَجاز فيه الخفض، وهو قوله: أَما تَرَى حيثَ سُهَيْلٍ طالِعا؟ فلما أَضافها فتحها، كما يفعل بِعِنْد وخَلْف، وقال أَبو الهيثم: حَيْثُ ظرفٌ من الظروف، يَحْتاجُ إِلى اسم وخبر، وهي تَجْمَعُ معنى ظرفين كقولك: حيثُ عبدُ الله قاعدٌ، زيدٌ قائمٌ؛ المعنة: الموضعُ الذي في عبدُ الله قاعدٌ زيدٌ قائمُ. قال: وحيثُ من حروف المواضع لا من حروف المعاني، وإِنما ضُمَّت، لأَنها ضُمِّنَتِ الاسم الذي كانت تَسْتَحِقُّ إِضافَتَها إِليه؛ قال: وقال بعضهم إِنما ضُمَّتْ لأَن أَصلَها حَوْثُ، فلما قلبوا واوها ياء، ضَمُّوا آخرَها؛ قال أَبو الهيثم: وهذا خطأٌ، لأَنهم إِنما يُعْقِبون في الحرف ضمةً دالَّةً على واو ساقطة. الجوهري: حَيْثُ كلمةٌ تدلُّ على المكان، لأَنه ظرفٌ في الأَمكنة، بمنزلة حين في الأزمنة، وهو اسمٌ مبنيٌّ، وإِنما حُرِّك آخره لالتقاء الساكنين؛ فمن العرب من يبنيها على الضم تشبيهاً بالغايات، لأَنها لم تجئْ إِلاَّ مضافة إِلى جملة، كقولك أَقومُ حيثُ يقوم زيدٌ، ولم تقل حيثُ زيدٍ؛ وتقول حيثُ تكون أَكون؛ ومنهم مَن يبنيها على الفتح مثل كيف، استثقالاً للضم مع الياء وهي من الظروف التي لا يُجازَى بها إِلا مع ما، تقول حيثما تجلسْ أَجْلِسْ، في معنى أَينما؛ وقولُه تعالى: ولا يُفْلِحُ السَّاحِرُ حيثُ أَتى؛ وفي حرف ابن مسعود: أَينَ أَتى. والعرب تقول: جئتُ من أَيْنَ لا تَعْلَمُ أَي من حَيْثُ لا تَعْلَم. قال الأَصمعي: ومما تُخْطئُ فيه العامَّةُ والخاصَّة باب حِينَ وحيثُ، غَلِطَ فيه العلماءُ مثل أَبي عبيدة وسيبويه. قال أَبو حاتم: رأَيت في كتاب سيبويه أَشياء كثيرة يَجْعَلُ حين حَيْثُ، وكذلك في كتاب أَبي عبيدة بخطه، قال أَبو حاتم: واعلم أَن حِين وحَيْثُ ظرفانِ، فحين ظرف من الزمان، وحيث ظرف من المكان، ولكل واحد منهما حدٌّ لا يجاوزه، والأَكثر من الناس جعلوهما معاً حَيْثُ، قال: والصواب أَن تقول رأَيتُك حيثُ كنتَ أَي في الموضع الذي كنت فيه، واذهب حيثُ شئتَ أَي إِلى أَيّ موضعٍ شئتَ؛ وقال الله عز وجل: وكُلا من حيثُ شِئْتُما. ويقال: رأَيتُكَ حين خَرَجَ الحاجُّ أَي في ذلك الوقت، فهذا ظرف من الزمان، ولا يجوز حيثُ خَِرَجَ الحاجُّ؛ وتقول: ائتِني حينَ يَقْدَمُ الحاجُّ، ولا يجوز حيثُ يَقْدَمُ الحاجُّ، وقد صَيَّر الناسُ هذا كلَّه حَيْثُ، فَلْيَتَعَهَّدِ الرجلُ كلامَهُ. فإِذا كان موضعٌ يَحْسُنُ فيه أَيْنَ وأَيَّ موضعٍ فهو حيثُ، لأَن أَيْنَ معناه حَيْثُ؛ وقولهم حيثُ كانوا، وأَيْنَ كانوا، معناهما واحد، ولكن أَجازوا الجمعَ بينهما لاختلاف اللفظين. واعلم أَنه يَحْسُنُ في موضع حين: لَمَّا، وإِذ، وإِذا، ووقتٌ، ويومٌ، وساعةٌ، ومَتَى. تقول: رأَيتُكَ لَمَّا جِئْتَ، وحين جِئْتَ. وإِذا جِئْتَ.ويقال: سأُعْطيك إِذ جئتَ، ومتى جئتَ.
حيث (الصّحّاح في اللغة) حَيْثُ: كلمةٌ تدلُّ على المكان، لأنه ظرفٌ في الأمكنة بمنزلة حينَ في الأزمنة. وهو اسمٌ مبنيٌّ. وهي من الظروف التي لا يجازى بها إلاّ مع ما، تقول: حيثما تجلسْ أجلس، في معنى أينما. وقوله تعالى: "ولا يُفْلِحُ الساحرُ حيث أتى" في حرف ابن مسعود: أيْن أتى. والعرب تقول: جئتُ من أين لا تعلم، أي من حيثُ لا تعلم.
حَيْثُ (القاموس المحيط) حَيْثُ: كلِمَةٌ دالَّةٌ على المَكانِ، كحِينَ في الزَّمانِ، ويُثَلَّثُ آخِرُه. فَصْلُ الخَاء
حيث (مقاييس اللغة)
الحاء والياء والثاء ليست أصلاً؛ لأنَّها كلمةٌ موضوعة لكلِّ مكانٍ، وهي مبهمة، تقول اقعد حيثُ شئت، وتكون مضمومة. وحكى الكسائي فيها الفتحَ أيضاً. "
Quote: حَيْثُ: كلِمَةٌ دالَّةٌ على المَكانِ، كحِينَ في الزَّمانِ، ويُثَلَّثُ آخِرُه. فَصْلُ الخَاء
قيقراوينا يا نحرير, المقصود ب "كحين في الزمان" هو مثل حين في الزمان. يعني حيث في دلالتها على المكان زي او مثل حين في دلالتها على الزمان دا مكتوب في المقتبس الانا رفعتو و هم قارنوا بين حيث و حين للشرح فقط.
قيقراوي ياخ شوف لينا البوسون دا فكرتو شنو! الموضوع خطير!
07-04-2012, 11:59 AM
قيقراوي قيقراوي
تاريخ التسجيل: 02-22-2008
مجموع المشاركات: 10380
الأخ العزيز بدر، لك التحية و الشكر لطرقك هذا الموضوع الهام. تعجبنى جهودك فى الترجمة، وأ عتقد على المستوى الشخصى إنك موهوب فى هذا المجال. و على الرغم من إرتباط موضوع البوست بــ علاقات الزمان و المكان و المادة . إلا أننى أرجو منك و المتداخلين المواصلة فى الموضوع الأساسى The Higgs field, the quanta Higgs Boson, and the theory that connects the fundamental particles, and the associated models. لفائدته العظيمة.
07-04-2012, 07:01 PM
بدر الدين احمد موسى بدر الدين احمد موسى
تاريخ التسجيل: 10-03-2010
مجموع المشاركات: 4858
الصديق العزيز محمد جادكريم تحايا و احترام شكرا جزيلا, و الترجمة بتاعتي دي جزء صغير مما تعلمناه منك انت شخصيا يا جاد! انت واحد من قلائل اعرفهم تكاد تعرف الدكشنري عن ظهر قلب, و سمعتك في عدة مناسبات تأتي بعدة كلمات انجليزية -ضخمة المنخعين- لتدلل على معني واحد في العربي, فياخ ما تبخل علينا. و لانك ايضا بتاع رياضيات لا يشق لك غبار, و مهندس, فمعرفتك بالفيزياء اكيد اعمق مني انا الهاوي.
فارجو مساهمتك هنا.
07-04-2012, 07:33 PM
قيقراوي قيقراوي
تاريخ التسجيل: 02-22-2008
مجموع المشاركات: 10380
علماء: اكتشاف جسيم متوافق مع جسيم "هيغز بوسون" الذي يعتقد أنه النواة الأساسية للكون
المادة المكتشفة قد تحل لغزاً كبيراً فيما يتعلق بظروف نشأة الكون
أعلن علماء في أكبر مراكز الأبحاث في العالم اكتشاف جسيم جديد يُعتقد أنه جسيم قريب من المادة المعروفة باسم "هيغز بوسون" الذي يُعتقد أنه النواة الحقيقية التي تكتسب منها كل مواد الكون كتلتها.
وقال رولف هيور مدير المركز الأوروبي للأبحاث النووية في سويسرا "لقد قمنا باكتشاف حجر الزاوية المفقود في المواد الفيزيائية".
وأضاف هيور أن المادة المكتشفة هي مادة "بوسون" لكنه اشار إلى أنها ليست "هيغز بوسون"، مضيفاً "لدينا اكتشاف، ولاحظنا أن الجسيم الجديد متسق مع جسيم هيغز بوسون".
وقال جون وومرسلي المدير التنفيذي للمجلس البريطاني لمنشآت العلوم والتكنولوجيا خلال مؤتمر في لندن "يمكنني أن أؤكد أن جزيئا تم اكتشافه يتوافق مع نظرية هيغز بوسون."
وقال جو انكانديلا وهو متحدث باسم أحد فريقين يجريان الأبحاث عن جزئ هيغز أمام حضور في المختبر الأوروبي لفيزياء الجزيئيات قرب جنيف "هذه نتيجة أولية، لكننا نعتقد أنها قوية جدا ومتماسكة جدا
وكان الفيزيائي الإسكتلندي "بيتر هيغز" قد تنبأ في عام 1964 بوجود الجسيم "هيغز بوسون" الذي يُعتقد أن المواد الأساسية في الكون قد انفصلت عنه عند الانفجار العظيم.
وبحسب العلماء فإن قوة الجاذبية هي أول ما انفصلت عن "بوسون" ثم تبعتها بقية القوى.
وأشار الباحثون إلى أن هذا الاكتشاف الجديد من شأنه شرح أصل كتلة المادة، الأمر الذي من الممكن أن يعيد كتابة العديد من المعادلات والنظريات المتعلقة بعلم الأوزان والكتل.”
وجاء هذا الإعلان الكبير في مؤتمر صحفي في العاصمة السويسرية جنيف، بعد الأنباء الواردة عن تحقيق العلماء لاكتشاف جديد تم التوصل إليه في المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية.
ويعتبر جزيء “هيغز بوسون” الحلقة المفقودة في سلسلة الفرضيات التي تعيد تشكيل فهم نشأة الكون قبل أكثر من 13 مليار عام، كما يقول العلماء.
مساهمة بسيطة كتبتها في بوست آخر في نفس الموضوع وردا علي قول الأخ أبوالريش بأن الناس ديل حيكتشفوا الله وسيبونا في الصقيعة -------- المشكلة يا أبو الريش الناس ديل بيحاولوا يثبتوا عكس ما قصدته أنت.
أي إثبات أن الله لم يخلق الكون ولكن نشأ الكون نتيجة للإنفجار العظيم وهو إثبات نظرية ال Big Bang في خلق الكون
وقبل فترة خرج عالم الفيزياء البريطاني الشهير إستيفن هاوكنغ بي كلام غريب وهو إن الله لم يخلق الكون ونشره في كتابه The Grand Design ويعزي الإنفجار العظيم لقانون الجاذبية وقالها بصريح العبارة إنه لا حوجة لله في عملية الخلق من العدم
وهو ما يحاول جماعة المختبر الأوروبي لفيزياء الجزيئيات إثباته بالتجربة منذ فترة طويلة
ولكنهم في النهاية سيقفون علي حقيقة أن خالق الكون ومسيره هو الله عز وجل لو كانوا فعلا يبحثون عن الحقيقة
07-05-2012, 04:48 AM
بدر الدين احمد موسى بدر الدين احمد موسى
تاريخ التسجيل: 10-03-2010
مجموع المشاركات: 4858
سلام شكرا على المساهمة عارف يا اسامة, هدف العلماء ليس اثبات عدم وجود الله, و ايضا من الصعب اجراء تجارب علمية لاثبات وجود الله! لكن نتائج التجارب يمكن استخدامها لمن يريد ليغني لليلاه! ممكن الملحدين يصلوا من خلال نتائج البحوث لتفسير نشأة الكون, و انهم يمكنهم ان يتوصلوا لذلك من غير الحاجة لاستخدام فكرة الاله. و في نفس الوقت يمكن للمؤمنين استخدام نفس النتائج لاثبات عظمة آلهتهم و حسن تدبيرهم! لا تنسى ان الله نفسه في القرآن لم يمكن سيدنا موسى من دليل مباشر على وجوده و اختار ان يتجلى للجبل ليفهم موسى بطريقة غير مباشرة.
يا اسامة, دايما من المفضل ان تضع اقتباس و نص عندما تتحدث عن اقوال الاخرين. الكلام الذي نسبته لاستيفن هوكنق غير دقيق فاستيفن ذكر ان الفرنسي لابلاس هو الذي قال لنابليون انه لم يحتاج لاستخدام فرضية وجود اله لتفسير استقرار المنظومة الشمسية (ص ٣٠ من كتاب استيفن هوكينق و ليونارد ملوديناو "التصميم العظيم")
اكتشاف البوسون سيقدم الدليل على صحة النظرية المعيارية, و يمكنها ان تقدم فهم لكيفية تكون المادة و كيف اكتسبت الجسيمات التي لم تكن لها كتلة لحظة البق بانق كتلا من خلال تفاعلها مع البوسون, او نتيجة تحورات البوسون نفسه. لكن العلم لا يستطيع تقديم اجوبة لما حدث قبل البق بانق! و يبقى المجال مفتوح للفلسفة و الدين لتقديم اجوبة, و ايضا, لن تكون قطعية. لذلك تجد ان الله في القران اثبت حق الايمان و الكفر للناس و ربط ذلك برغبتهم و مشيئتهم "من شاء فليؤمن و من شاء فليكفر" في معني الاية.
07-05-2012, 05:50 AM
بدر الدين احمد موسى بدر الدين احمد موسى
تاريخ التسجيل: 10-03-2010
مجموع المشاركات: 4858
بالضبط كما قلت انت يا هشام, يمكن للمؤمنين و للملحدين الاحتفال بهذا الاكتشاف, تماما كما حدث عندما تم فك شفرة جينوم الانسان. العلم الحديث غاص عميقا في تفاصيل تثبت عظمة التركيب و التصميم في الكون, و في الكائنات الحية, مما يضع الناس في مفترق طرق. فالبعض قد يجد في التصميم الدقيق دليل على وجود خالق, و الاخرين قد يجدون في نفس التصميم و في عدم وجود ادلة "مادية" على وجود اله يجدون ان ذلك دليل على قدرة المادة في التطور من غير الحاجة للالهة! و للاثنين الحق و المبررات , سيكون النقاش الفلسفي و الديني في المستقبل مبني على ما ينتجه العلم من معرفة و ليس على الخيال و التجارب الذهنية.
Quote: وقال جو انكانديلا وهو متحدث باسم أحد فريقين يجريان الأبحاث عن جزئ هيغز أمام حضور في المختبر الأوروبي لفيزياء الجزيئيات قرب جنيف "هذه نتيجة أولية، لكننا نعتقد أنها قوية جدا ومتماسكة جدا
وكان الفيزيائي الإسكتلندي "بيتر هيغز" قد تنبأ في عام 1964 بوجود الجسيم "هيغز بوسون" الذي يُعتقد أن المواد الأساسية في الكون قد انفصلت عنه عند الانفجار العظيم.
في تقرير الجزيرة - استضافوا استاذ الفيزياء النووية (اردني)- ذكر ان نسبة الخطأ 1% ومحتاجين مزيداً من التجارب للاثبات اجمل حاجة انو عمك (هيغز) عايش لحدي اسي .. مما ادهشه واثار غبطته هو همسلف حضور التجربة دي!
--------
يا اسامة البلال زي ما قال بدرنا العالي قدرو .. ابداً ما من اهداف العلوم اثبات/نفي وجود الله .. الفلسفة ذاتا بقت تعتمد مخرجات العلوم .. ما ساي
على سبيل الجدل اثبات صحة جسيم هيغز دا، وكل الفتوحات بعده بما فيها اثبات صحة كل النظريات المعلقة بيونظ هل هو اكتر من اكتشاف للكيفية!؟ ح يجاوب فقط على (كيف) نشأ الكون .. لكن هل بجاوب على (لماذا)؟ هل بنفي وجود (قدرة/قوة/ارادة) مطلقة وراءه!؟ آي دونط ثينك سو!
تحياتي للجميع
07-05-2012, 02:18 PM
أسامة البلال أسامة البلال
تاريخ التسجيل: 12-04-2009
مجموع المشاركات: 3061
بدر الدين وقيقراوي أنا ردي جاء في سياق محدد علي أبو الريش وقوله بأن هذا الإكتشاف سيجعلهم (أي من يقفون وراء هذه التجارب) يكتشفون الله ويقصد الوصول إلي الله ولكن أوضحت له الجانب الآخر وهو محاولة الملحدين إثبات العكس
يعني لم نختلف
رغم يقيني بأن الظواهر الكونية مدعاة للتفكر في وجود الخالق والقرآن أغلب أياته تدعو إلي الوصول للحقيقة الإيمانية عبر التفكر والتدبر والتأمل في الكون والخلق وما قصة سيدنا إبراهيم في البحث عن الرب ببعيدة.
أما بخصوص موضوع إستيفن هوكنغ فهو فعلا حاول أن يقول في كتابه The Grand Design التصميم الكبير بأن الله لم يخلق الكون وهو ما أثار ضده ضجة كبيرة وحاول يتهرب بقوله إنه لم يقل بأن الله غير موجود ولكن العلم يجعلالإله غير ضروري في عملية الخلق وقال بالنص الإنجليزي في محاولة إمتصاص الغضب:
"One can't prove that God doesn't exist, but science makes God unnecessary."
إن شاء الله أجد الوقت لإحضار إقتباسات من الكتاب
عموما دا موضوع جميل يحفز علي التفكير والنقاش
07-05-2012, 10:22 PM
بدر الدين احمد موسى بدر الدين احمد موسى
تاريخ التسجيل: 10-03-2010
مجموع المشاركات: 4858
Particle discovery is game changer for understanding the universe
Whether discovery is a Higgs or not, particle could explain dark matter, anti-matter, how universe began
By Sharon Gaudin
July 5, 2012 04:52 PM ET
Computerworld - Physicists trying to understand dark matter, anti-matter and the origin of the universe say the key to these great mysteries may lie with the discovery of a sub-atomic particle, whether it's the elusive Higgs boson or not.
"This is a keystone," said A.J. Stewart Smith, physicist and dean for research at Princeton University. "This will give us more of an understanding of why everything exists ... This is huge in magnitude and scope."
On Wednesday, scientists at CERN, the European Organization for Nuclear Research, announced the discovery of a new particle, and early indications point to it being the Higgs boson, which has such great mystery and scientific importance that it has been dubbed the God particle.
The Higgs boson is a theoretical sub-atomic particle that is thought to be the reason that everything has mass. Basically, without mass -- without the Higgs boson -- there would be no nuclear structure to anything, so there would be no trees, no people, no plants, no stars.
Professor Peter Higgs, a British physicist, first suggested the existence of the mass-causing particle in the 1960s. As it became a cornerstone of physics theory, the search to find the particle was on.
While CERN scientists would not go so far as to say definitively that the particle is the Higgs boson, first indications point in that direction.
For instance, Smith noted that the particle's mass is what scientists expected for a Higgs. The way it decays and what it decays into also go along with what would be expected for a Higgs boson.
However, these are initial tests. Many more will be required to determine if the discovery is a Higgs boson.
Antonio Boveia, a physicist at the University of Chicago and part of the CERN team, said more data is needed for study but that information will come from more particle collisions at the Large Hadron Collider, the largest particle collider in the world.
The collider is scheduled to run for the rest of this year but then will be shut down for two years for a power upgrade. If scientists don't have enough data by December to prove or disprove that the particle is a Higgs, they'll have to wait two years.
"We'll have some degree of confidence by the end of the year, but it's an open question as to if we'll have enough," said Boveia, who called finding the particle the most exciting discovery in 30 years. "But probably not."
However, the fact that scientists have discovered a new particle, whether it ends up being the Higgs boson or not, will be a game changer in the world of physics, and is likely to change the way we understand the world around us. Smith said the most exciting outcome would be if the particle is not the Higgs.
"If it isn't the Higgs, what in God's name is it?" he said. "It would change our thinking in a pretty profound way ... It will all depend on what it is. It's hard to even imagine."
Boveia said physicists use a theory called the standard model for describing the basic building blocks of nature. Essentially, it's a model of how the universe is made and held together. If the recently discovered particle isn't a Higgs, and is instead a new particle, then that standard model is incomplete, he explained.
"If it's a brand new particle, it will be extremely exciting," Boveia added. "We'll have to find a new way to talk about nature."
But if the particle is a Higgs boson, then scientists will know that a key piece of the way the fundamentals of the universe are understood is correct.
However, the discovery will move scientists beyond affirming what they've already believed.
Physicists and astronomers still have questions without a real path to finding the answers. What happened to anti-matter? What is dark matter? What is dark energy? What was going on when the universe was first formed?
If the particle is a Higgs boson, and if scientists can begin to study and understand it, it could lead to answers to some of these great mysteries, Smith said.
"You can imagine the calculations it takes to understand what was going on at the beginning of the universe," he added. "The role of Higgs is absolutely fundamental. What caused particles to have mass and to join with each other? The universe would have no structure without Higgs. This will immensely accelerate our knowledge of the universe."
For instance, at the beginning of the universe, there was an equal number of particles and anti-particles - matter and anti-matter. These particles had opposite electric charges, Smith said.
It's believed that when matter and anti-matter collided, they turned back into energy. But if there is still matter in the world, what happened to those matter-busting collisions? While the anti-matter has simply seemed to disappear, where did it go? What process left us with matter but not anti-matter?
"Higgs could be connected to this imbalance. Nobody knows," Smith said. "If there are Higgs to be found, there could be possibilities [for scientists to understand this.]"
Sharon Gaudin covers the Internet and Web 2.0, emerging technologies, and desktop and laptop chips for Computerworld. Follow Sharon on Twitter at @sgaudin or subscribe to Sharon's RSS feed . Her e-mail address is [email protected].
ههههههه استيفن هوكينق و الذي يعد من اعظم العقول في الفيزياء النظرية, بعد نيوتن, رغم العاهة التي اقعدته و الزمته الكرسي المتحرك, يهاظر و يقول انه خسر مئة دولار في رهان مع احد العلماء و كان يظن انه من المستحيل العثور على البوسون!
07-06-2012, 07:32 AM
بدر الدين احمد موسى بدر الدين احمد موسى
تاريخ التسجيل: 10-03-2010
مجموع المشاركات: 4858
Professor Peter Higgs admits he has "no idea" what the discovery of the Higgs boson will mean in practical terms.
بروفيسور هيغز العالم الاسكتلندي الذي تنبأ بوجود جسيم البوسون في بدايات ستينات القرن الماضي (١٩٦٤) يقولو انه لا يعرف ما سيعنيه اثبات وجود البوسون للبشرية من ناحية عملية! من ناحية نظرية طبعا المعني كبير لكن الشركات و ناس التكنلوجيا دايرين طبعا يعرفوا ما هي الاستخدامات التي يمكن ان يستغل فيها الجسيم
07-07-2012, 02:03 AM
Bushra Elfadil Bushra Elfadil
تاريخ التسجيل: 06-05-2002
مجموع المشاركات: 5252
هم متأكدون بنسبة عالية جدا ان الجسيم الاكتشفوه, على الاقل, من عائلة البوسون ان لم يكن هو الهيغز بوسون ذات نفسه. ما سيؤكد انه الهيغز بوسون هو ان يكون الاسبن بتاعه صفر it must have a zero spin الاسبن spin هو خاصية لاغلب الجسيمات الذرية, بداية بالالكترون. و يمكن تصور الخاصية لو فكرت بان عندك غطا حلة او قرقور و ادرته مرة بلفه شمالا و مرة ثانية بلفه يمينا to rotate it around its axis و بذلك يكون لاي جسيم حالتين من الاسبن spin و في حالة الالكترونات يرمز لذلك بسهمين واحد الي اسفل و الاخر الي اعلى. و ايضا بعض الجسيمات تكون في شكل عائلة مثل الكورك الذي يأتي في ستة "نكهات" : up quark, down quark, charm, strange, top and bottom
المشكلة, و على الرغم من ان المعلومات تبدو معقدة, لكن المنهج المستخدم لاكتشاف الجسيمات المكونة للذرة, حقيقة, منهج اقرب لاساليبنا زمان لما كنا شفع! لما كنا نكون عايزين نعرف مكونات حاجة, ببساطة بنضربها بالواطة و الاجزاء تتطاير اديك مثل ممكن يكون مضحك! قول نحنا عايزين نعرف اجزاء العربية. بطريقة ناس الفيزياء حا نجيب عربتين و نخليهم يمشوا بسرعة شديدة جدا و يتصادموا! طبعا في اجزاء من الساهل انها تنفصل مثلا زي المرايات و القزاز, و مرة مرة, يجيك طاير باب او لستك, لكن احتمالات ان تجيك طايرة مكنة ضئيلة جدا, و لكن ممكن في حالة السرعة الشديدة جدا. دا البحصل في المسرعات فهم يطلقوا النيترونات و البروتونات (انوية الذرات) بسرعات هائلة في المسرع و يخلوها تتصادم و اجزائها تتطاير و زي ما حتشوف في الفيديو ادناه ان النيوترونات تتصادم ملايين المرات في الثانية و كل القدرو يتوصلو اليه انهم سجلو تلاتة حالات فقط جاهم فيها الجسيم طاير خلال كل العام!!!!!!! لكن لان التجربة تكررت في اكثر من مرة فهم متأكدون انهم ماسكين التور من قرونه هههههه الفيديو ادناه يعطي معلومات جيدة و بواسطة احد اهل الفيزياء http://www.boston.com/bostonglobe/ideas/brain...the_higgs_boson.html
الاخ بدر الدين وضيوفه الكرام تحية طيبة وبعد خدمة لاخواني المسطحين من امثالي قمت ببحث في الانترنت عن هذا الموضوع من منطلق يقيني لايقبل الشك بان اي اكتشاف لن يؤدي في النهاية الا لاثبات وجود رب العزة والجلالة. بالنختصر من هذا البحث فان تم الاكتشاف بواسطة مسرع للجزئيات عن طريق دفع البروتونات والنيوترونات في المسرّع (طوله 17 ميلاً) في إتجاهات معاكسة بسرعة تقارب سرعة الضوء، وبطاقة تبلغ 7 تريليون فولت. وحين تصطدم هذه ببعضها البعض توّلد حرارة تفوق آلاف المرات حرارة الشمس بما يشبه "الانفجار العظيم"، الأمر الذي سيمكّن العلماء من "رؤية" الحياة الداخلية للذرات، وفي مقدمها "جُسيم بوزون". هيغز- بوزون، أساسي للغاية في الكون لأنه في غيابه لايوجد شيء. إذ يعتقد أن هذا الجُسيم يخلق نوعاً من حقل القوة الذي يخترق كل الفضاء ويضخ الكتلة إلى الجسيمات الأخرى، مايجعل من الممكن وجود المادة والجاذبية. يقول جو ليكن، وهو فيزيائي نظري في سيرن،:" نعرف أن الجُسيم هيغز- بوزون هو مركز كل شيء، ولهذا يدعونه "هباءة الله". فهو "يتكلّم" مع كل الجسيمات بطريقة أساسية". وحين تتفاعل الجسيمات الأخرى التي تشكّل مادة الكون- البروتونات، النيوترونات، الإلكترونات، وغيرها- مع حقل الهيغز، تتحصّل على سمة تُعرف بـ"الكتلة". وبالتالي فهو كالماء الذي يسبح فيه كل الكون. حسب هذه فرضية هيغز فإن الجزيئ هو الذي يكسب الجزيئات الاخرى كتلتها ووزنها بناء على حسابات اجراها في العام 1964. شاب الاعلان عن هذا الاكتشاف حذر شديد حيث لم يجرؤ العلماء على استخدام كلمة (اكتشاف ) مع تأكيدهم بأن فرصة الخطأ هذه المرة في الحسابات ضعيفة جدا. نظرية هيغز حول الجسيم الالهي التي اعلن عنها في الستينيات يعتبرها الكثيرين تكملة لنظرية آينتشتين وليست نظرية مستقلة بذاتها ومنهم عالم الفيزياء الهولندي اريك لينن الذي يعتبر نفسه حفيدا علميا لهيغز إذ أن استاذه المشرف عليه في رسالة الدكتورة هو تلميذ لهيغز. افترض هيغز وقتها بأن هنالك حقل غير مرئي يملأ كل حيز في الكون وأن الاشياء تأخذ وزنها بالتفاعل مع هذا الحقل غير المرئي. كلما قوي تفاعل حقل هيغز هذا مع جسيم من الجسيمات لنقل الذرة كلما ثقل وزنها. لم تستقبل النظرية بالحماس اللازم، إذ كيف تعلل وزن الاشياء بحقل غير مرئي ولا يمكن اثبات وجوده؟ ولكن في السنوات التي تلت ذلك ووجه علماء الفيزياء بظواهر غريبة حيث لاحظوا أن الاجسام التي تدخل في تكوين الذرة مثلا لا وزن لها في حين يكون للذرة وزن. يمكن مقارنة هذا الحقل وعلاقته بالوزن بمغنطيس موضوع بالقرب من ميزان لوزن الاشياء بحيث تؤثر قوته على مؤشر الميزان ليشير الى وزن محدد دون ان يكون هنالك شيء موضوع على الميزان.
07-07-2012, 09:07 AM
بدر الدين احمد موسى بدر الدين احمد موسى
تاريخ التسجيل: 10-03-2010
مجموع المشاركات: 4858
شكرا على المساهمة و كما تعرف فان المعلومات العلمية يمكن استخدامها ببعض خيال لتبرير و تفسير حاجات ممكن تكون متضادة و لا حرج في ذلك
كما تفضلت انت, فالعلماء يعتقدون ان البوسون يضفي كتلة على الجسيمات الاخرى من خلال تفاعلها مع المجال المتكون حول البوسون. الجسيمات التي تتفاعل مع مجال البوسون تكتسب كتلة بشدة تأثرها بالمجال. فكلما كان تاثير مجال البوسون كبير على الجسيم, كلما كبرت كتلته. و الجسيمات التي لا تتأثر بالمجال, تتناقص الكتلة التي تكتسبها من التفاعل بالمجال ايضا بحجم تفاعلها معه الي ان تصل الي الجسيمات التي تكاد تكون بلا كتلة مثل الفوتون و هي الاقل تفاعلا مع مجال البوسون. الفيديو ادناه (اذا اشتغل الرابط لانه مضمن في مداخلتي اعلاه ايضا و لكن لم تظهر لسبب ما) فيه وصف جميل و بشرح كاركتير للموضوع.
The God Particle by Jeff Danner - Common Science , posted Jul 8 2012 10:03PM
July 4th, 2012, was a significant day in the history of science. In a news conference in Geneva Switzerland, physicists at the Large Hadron Collider – a 16 mile long particle accelerator where matter is smashed together in an attempt to recreate conditions which existed fractions of a second after the Big Bang - announced that, after a 30+ year search, they have confirmed the existence of the Higgs boson. This is a really big deal. As I will explain, there is a reason the Higgs boson has acquired the nickname the “God Particle”. As usual, the mainstream media coverage on this dumbs down the science when reporting this story, assuming that the reader cannot possibly understand. This is just the type of gap in news coverage that I try to fill here in Common Science®. So fasten your seat belts and return your tray tables to their full, upright, and locked positions as we embark on a journey into particle physics.
To understand why the discovery of the Higgs boson is so important, we need to start with a review of the structure of matter and a summary of the Standard Model of physics. Early on in high school chemistry you were taught that atoms were made up of protons, neutrons, and electrons. Then most of the remainder of the course focused on the interactions of atoms. However, I expect that at least part of one of the lectures did mention that protons and neutrons are made up of even smaller particles called quarks, whose existence was first proposed in 1964. The concept of quarks gave rise to the development of the Standard Model (SM) of physics.
The SM attempts to explain the properties and interactions of all the elementary particles and fundamental forces in the universe. The four forces in the universe according to the SM are gravity, and the electromagnetic, strong, and weak interaction forces. Although everyone is familiar with the effects of gravity, its mechanism is still not fully understood. (For more detail see my earlier column “Gravity, Still a Mystery”). The electromagnetic force controls interactions between atoms and molecules. As such, it is the driver of all of the phenomena you observe in daily life, including light, electricity, weather, and chemical reactions. The strong interaction force is what holds the protons and neutrons inside of the nucleus of an atom together and the weak interaction force is what causes some nuclei to break apart in the process known as nuclear decay (think nuclear power or an atom bomb.) (You may be thinking “Hey it doesn’t make any sense that the weak interaction force can overcome the strong one to break apart a nucleus. I agree but I didn’t get to pick the names.)
The SM describes 12 elementary particles which make up all of matter. Six of these are quarks and six are leptons. Most people have heard of quarks. The six quarks are called up, down, charm, strange, top and bottom. Protons and neutrons are made up of combinations of up and down quarks. Charm, strange, top and bottom quarks are unstable and can only be created in very high energy situations like the big bang or in a particle accelerator. Leptons are much less familiar to the general public than quarks. I will not give a review of leptons here as it is not necessary for this column. You do know one of the six leptons, the electron. The other 5 are not stable.
The four fundamental forces act on the 12 elementary particles through force carrier particles known as bosons. For example, the strong force which holds nuclei together is mediated by the exchange of bosons which are rather appropriately named gluons. The electromagnetic force is mediated by the most familiar or the bosons, the photon (Many thanks to Star Trek for bringing this word into public consciousness with the “photon torpedo”). Photons are what make up electromagnetic radiation. You are familiar with some types of electromagnetic radiation such as light, ultraviolet rays and gamma radiation. For more on electromagnetic radiation see my earlier column, “Is your cell phone trying to kill you?” The weak interaction force is controlled by the less charmingly named W and Z bosons. The boson for gravity, named the graviton, has yet to be observed.
Simply stated, the SM tell us that the universe is composed of 12 elementary particles which interact with one another in 4 ways through the exchange of force carrier particles know as bosons.
Now that we have the basics down we can move on to the elusive and amazing Higgs boson. In the 1960s, Professor Peter Higgs of the University of Edinburgh published several papers addressing a key gap in the Standard Model. It could not account for the fact that elementary particles had mass. As gaps in theories go, not having an explanation for mass was a doozy. Without mass, the Big Bang would have generated a uniform field of energy expanding throughout the universe. Such a universe would be featureless and lifeless.
To fill this gap, Higgs predicted the existence of a force exchange particle, later named for him, that imparts mass to quarks and leptons, allowing them to attract one another via gravity. Therefore, the action of the Higgs boson eventually led to the coalescence of sub-atomic particles into protons and neutrons, then atoms, then molecules, then solar systems, then planets and then, eventually, us. Hence the “God Particle” nickname. Higgs, who is alive and kicking, is purported to dislike the name as being a bit sensationalistic, keeping alive the stereotype that physicists need a better sense of marketing.
Physicists searched for the Higgs boson for four decades by smashing small pieces of matter together at extremely high energy. Their goal was to create conditions similar to those which existed a fraction of a second after the big bang. This is the moment when, according to the Standard Model, the Higgs boson came into existence and began its task of imparting mass to nearby quarks and leptons. Our ability to recreate these conditions in the Large Hadron Collider is an amazing feat and it helps to confirm our understanding of the origin of the universe.
I am glad to see that physics can still garner headlines in the days of reality TV and insipid political commercials. I think part of the interest comes from the realization that there is still much about the universe that we still don’t understand. Even with the remarkable achievement of finding the Higgs boson, we still can’t account for 90% of the mass in the universe. So there is still quite a bit of physics left to be done.
I hope that that Mr. Higgs enjoyed the announcement on Wednesday. Forty years is a long time to wait to be proved right.
Summary: The scientific community is cock-a-hoop over CERN's discovery of a something that looks like the Higgs boson. But why? And what does it help us understand?
By Lucy Sherriff for Qubits and Pieces | July 9, 2012 -- Updated 15:26 GMT (08:26 PDT)
.
The Higgs boson — or at least, a boson "consistent with" it - has been found. The question now is: why should we care?
Well, the Higgs boson is predicted by the Standard Model of particle physics. This model explains the physics of the atom and the nucleus. Lots of weird little zippy particles (quarks and Z particles, for instance) predicted by the model have been found, which made it seem reasonably reliable.
Scientists have identified the Higgs boson using the Large Hadron Collider at CERN. Image credit: CERNSo physicists would be very annoyed if something as big as the Higgs boson were to pull the rug out from under the whole thing by failing to exist.
Another reason for CERN's celebrations is that it was hard to find. That's because it is so big. For a particle.
Thanks to Einstein, we know that mass and energy are the same thing, and the Higgs is a very high-energy particle indeed. It was, in fact, lurking somewhere between 125GeV and 126GeV on the energy spectrum. Top quarks are very massive particles, clocking in at 172GeV — around the same as an atom of Tungsten. By contrast, the humble photon has an energy of the order of a single electron volt, effectively having zero mass.
Large particles are unstable, decaying quickly into smaller particles. This means that any naturally occurring Higgs bosons would have decayed long, long ago, before there even were galaxies to be far, far away.
It also means that it is not the Higgs itself that physicists are looking for, but the products of its decay. In the case of the top quark, these smaller particles are mostly the bottom quark, but also the strange and down quarks. The Higgs boson should decay almost immediately into some combination of electrons and hadrons, and it is these energetic traces that scientists went looking for.
A very energetic explosion
To find something so big, particle physicists needed to make a very energetic explosion. So they built the Large Hadron Collider at CERN. This is a monumentally powerful particle accelerator, capable of creating the kinds of collisions between proton beams that might just produce a few stray Higgs bosons, which would then decay in a tell-tale way.
What does the Higgs boson do? Mostly, it provides evidence of the Higgs field. This was an idea put forward by Professor Peter Higgs to explain why matter has mass. Conceptually, it is like a sticky gluey jelly that permeates the whole of the universe. The strength of a particle's interaction with the Higgs field determines its mass.
All elementary particles are either bosons or fermions. A fermion is something like an electron, and is generally associated with matter. A boson, in general, is a force-carrying particle that mediates a field. (In my nuclear physics classes, fermions were described to me as being like tigers [I confess, I have forgotten why], while bosons were like cattle, always being in a field. Har har.) For example, photons are the force carriers that mediate the electromagnetic field.
So a Higgs boson is the force-carrying particle, or smallest excitation possible, of the Higgs field. Find it, and we prove the existence of the Higgs field, and thus the completeness (almost) of the standard model of physics. http://www.zdnet.com/the-higgs-boson-why-shou...-we-care-7000000462/
07-11-2012, 08:56 AM
بدر الدين احمد موسى بدر الدين احمد موسى
تاريخ التسجيل: 10-03-2010
مجموع المشاركات: 4858
باكستان لم تحتفل بالعالم النووي و الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء و الذي ساهم في تطوير نظرية النموذج العياري و تطوير مفهوم البوسون و الهيغز بوسون تخيلوا لم تحتفل باكستان بانجازات ذلك العالم لانه ينتمي للطريقة الاحمدية ! ههههههههه ام الاحسن ان نبكي!
Pakistan shuns its only Nobel laureate - physicist linked to discovery of 'God particle'
ISLAMABAD: The pioneering work of Abdus Salam, Pakistan's only Nobel laureate, helped lead to the apparent discovery of the subatomic " God particle" last week. But the late physicist is no hero at home, where his name has been stricken from school textbooks.
Praise within Pakistan for Salam, who also guided the early stages of the country's nuclear program, faded decades ago as Muslim fundamentalists gained power. He belonged to the Ahmadi sect, which has been persecuted by the government and targeted by Taliban militants who view its members as heretics. http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2...god-particle-ahmadis
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
بدر الدين احمد موسى
عاطف مكاوى
Asim Fageary
Bushra Elfadil
قيقراوي
أسامة البلال
هشام المجمر
محمد عمر الفكي
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست