كتب الكاتب الفاتح جبرا المتوفرة بمعرض الدوحة
|
Re: لماذا تلومون قدوقدو على التطوع بضرب الفتاة! (Re: شهاب الفاتح عثمان)
|
قدو قدو و العسكري الثاني مذنبين أخلاقياً ـ فالقسوة التي أظهراها و بالذات العسكري الأول يصعب إيجاد تبرير لها
و مهنة البوليس بالتحديد لا يجب أن يكون فيها أمثالهم
و لكن
الكيزان و المهوسيين دينياً يحاولون تصوير القضية كأنها مجرد أفراد منفلتين
أفراد هم بالطبع لم يكن لهم يد في وضع شروط الخدمة التي عينوا بموجبها
و لم يكن يكن لهم يد في ضعف التدريب و إنعدام التوعية بحقوق الإنسان
و ليسوا مسؤولين عن قوانين تجرم السلوك الشخصي و تنتهك الحريات
و ليسوا مسؤوليين عن سياسة دولة كاملة قائمة على تشجيع أو التقاضي عن إنتهاكات حقوق الإنسان بواسطة القوات النظامية
و لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن قانون جنائي يعاقب بعقوبات قائمة على التعذيب البدني : و هل فعلا يوجد جلد أو رجم أو قطع أطراف رحيم و اخر متوحش ؟؟؟؟
المهووسين يريدون أن يحملوا العساكر مسؤولية بشاعة عقوبة الجلد و العقوبات البدنية ، و هي نفس العقوبات التي يؤيدها الإسلاميين بتطرف !
و كأن العسكري هو المسؤول عن إيجاد الموازنة بين إرضاء الإسلاميين لمعتقداتهم من ناحية ، و إرضاء الرأي العام من الناحية الأخرى !
العسكري يمكن تجريمه إذا كان المعيار هو إنتهاك حقوق الإنسان ، و هو المعيار الذي لا يعترف بالتعذر بتنفيذ التعليمات أما إن كان المعيار اللوائح و القوانين فأظن أنه يصعب تجريم العساكر و هم الذين كانوا ينفذون الجلد دون أن يعترض القاضي و هو المسؤول الأول في تلك اللحظة، لست قانونيا لكن هذا ما أظنه المنطق
عساكر الفيديو تصرفهم لا أخلاقي ، و لكن هذا لا يجب أن يعني تحميلهم مسؤولية تناقضات الفكر الديني السائد ، و مسؤولية سياسة دولة كاملة هي التي جعلت ما حدث في الفيديو ممكناً
| |
|
|
|
|
|
|
Re: لماذا تلومون قدوقدو على التطوع بضرب الفتاة! (Re: amin siddig)
|
Quote: قدو قدو و العسكري الثاني مذنبين أخلاقياً ـ فالقسوة التي أظهراها و بالذات العسكري الأول يصعب إيجاد تبرير لها
و مهنة البوليس بالتحديد لا يجب أن يكون فيها أمثالهم
و لكن
الكيزان و المهوسيين دينياً يحاولون تصوير القضية كأنها مجرد أفراد منفلتين
أفراد هم بالطبع لم يكن لهم يد في وضع شروط الخدمة التي عينوا بموجبها
و لم يكن يكن لهم يد في ضعف التدريب و إنعدام التوعية بحقوق الإنسان
و ليسوا مسؤولين عن قوانين تجرم السلوك الشخصي و تنتهك الحريات
و ليسوا مسؤوليين عن سياسة دولة كاملة قائمة على تشجيع أو التقاضي عن إنتهاكات حقوق الإنسان بواسطة القوات النظامية
و لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن قانون جنائي يعاقب بعقوبات قائمة على التعذيب البدني : و هل فعلا يوجد جلد أو رجم أو قطع أطراف رحيم و اخر متوحش ؟؟؟؟
المهووسين يريدون أن يحملوا العساكر مسؤولية بشاعة عقوبة الجلد و العقوبات البدنية ، و هي نفس العقوبات التي يؤيدها الإسلاميين بتطرف !
و كأن العسكري هو المسؤول عن إيجاد الموازنة بين إرضاء الإسلاميين لمعتقداتهم من ناحية ، و إرضاء الرأي العام من الناحية الأخرى !
العسكري يمكن تجريمه إذا كان المعيار هو إنتهاك حقوق الإنسان ، و هو المعيار الذي لا يعترف بالتعذر بتنفيذ التعليمات أما إن كان المعيار اللوائح و القوانين فأظن أنه يصعب تجريم العساكر و هم الذين كانوا ينفذون الجلد دون أن يعترض القاضي و هو المسؤول الأول في تلك اللحظة، لست قانونيا لكن هذا ما أظنه المنطق
عساكر الفيديو تصرفهم لا أخلاقي ، و لكن هذا لا يجب أن يعني تحميلهم مسؤولية تناقضات الفكر الديني السائد ، و مسؤولية سياسة دولة كاملة هي التي جعلت ما حدث في الفيديو ممكناً |
ما خليت فرضا ناقص! جنى
| |
|
|
|
|
|
|
|