هذا ما قاله الأستاذ في المحكمة... بصوته

أنا أتحدث عن المسائل في الحقيقة وليس تفاصيل الواقع. بالطبع أنا أتفق معك أن الجماهير التي سارت في الانتفاضة لم يكن دافعها رد الظلم الذي وقع على الأستاذ تحديدا. ولكن الانتفاضة قد مهد لها التجمع الذي تكون في تلك الأيام التي كانت تجري فيها أسوأ تطبيقات محاكم العدالة الناجزة من قطع وصلب وجلد وقد جاء اطلاق سراح الأستاذ محمود في يوم 19 ديسمبر، وإطلاق سراح القادة الحزبيين مثل السيد الصادق المهدي وكثير من جماعته، وبعض الشيوعيين لعله، إيذانا ببدء معركة جديدة مع المعارضة. كان النظام يريد أن يجر المعارضة الحزبية إلى معارضة قوانين سبتمبر حتى يأخذهم بتلك القوانين. وقد عبر الصادق المهدي فيما بعد بأن الأستاذ محمود قد ابتلع الطعم، وهو يظن أن الأستاذ محمود لم يكن يعرف نتيجة معارضة القوانين في تلك الفترة والنظام يترنح تحت آثار المجاعة والانهيار الاقتصادي. النظام كان منهارا منذ أن أعلن قوانين الطوارئ ومنذ أن حلت المجاعة وارتفع سعر الدولار إلى أكثر من ثلاثة جنيهات سودانية "تصور"ــ
إذن المحصلة أن كثير من المثقفين كانوا يدركون أن الأستاذ محمود قد حطم صورة النظام وأظهره على حقيقته من الضعف مما شجعهم على مواصلة التنظيم..
ولكن النقطة المهمة ليست هي لماذا قامت الانتفاضة، وإنما على ماذا يجب أن ينتفض الناس.. فقد كان الجمهوريون يريدون ثورة فكرية على كل الوضع الاجتماعي والسياسي والاقتصادي، تبدأ بإلغاء قوانين سبتمبر. ولكن الشعب الذي فرض الانتفاضة لم يجد أمامه قيادة قوية تلتقط تلك النقطة المهمة فظنوا أنهم قد أسقطوا نميري.. وفي الحقيقة كان نميري موجودا في سوار الذهب وكان موجودا في قوانين سبتمبر وكان موجودا في 15 من المجلس العسكري الذين كانت اتجاهاتهم لا تختلف عن اتجاهات الجبهة وعموم السلفيين. وقد تنبه لذلك كثير من المثقفين بجانب الجمهوريين ولكن عددهم كان قليلا ــ مجموع الجمهوريين لم يزد على الألف فرد بالأطفال ــ .. وكان من المتوقع أن ينزل الإسلاميون بكل رصيدهم وسط الطلاب الجامعيين، ورصيدهم من كوادرهم في البنوك الإسلامية، بل وفي الجيش، وفي ديوان النائب العام، ووسط المعلمين في كل المراحل، بما في ذلك الجامعات. لم يكن غريبا أن يفوز الجبهجية بثلث مقاعد البرلمان

قولك: