إنقلاب أبوشيبة وليس إنقلاب هاشم العطا ، إفادات جديدة .. مايو والشيوعي

Quote: مايو الشاهد والضحية -5- ... بقلم: النعمان حسن السبت, 05 كانون2/يناير 2013 07:52 Share بابكر اعلن رئيسا لانقلاب لا يعرف عنه شيئا الحلقة الخامسة احداث هامة ومثيرة للجدل تشكل الغازا لم تستجلى الحقائق حولها حتى اليوم صحبت انقلاب 19 يوليو 1971أهمها احداث بيت الضيافة التى راح ضحيتها مجموعة مميزة من ابناء الوطن حيث تمت تصفيتهم وهم تحت الحبس فى ظاهرة هى الاولى من نوعها والتى لا يزال الغموض يحيط بها بالرغم من ما نشر حولها كما ان تصفية مجموعة بيت الضيافة العزل استغلت لتصفية قيادة الحزب الشيوعى بمحاكمات ابسط ما نصفه بها (قانون غابة )وليس مؤسسات قضاء ولو ان احداث بيت الضيافة التى تمت فيها تصفية ضباط عزل من السلاح لو انها حدثت وسلطة الانقلاب لا تزال قابضة على السلطة لقلنا ان الذين اغتالوهم قصدوا حماية الانقلاب و لكانت الجهة التى قامت بهذا التصرف واضحة الهوية وهى تقوم بدفاع مشروع عن انقلابها ولكن ان تشهد البلد حادثة بهذه الفظاعة محسوبة على اصحاب الانقلاب بعد فشله وفى توقيت القائمون عليه فى امس الحاجة لاجواء تشفع لهم وتخفف عنهم ردة الفعل بعد ان تاكد فشلهم ويعلمون ما سيثيره تصرفهم هذا الاحمق او الجنونى من ردة فعل تجاههم فهذا ما لا يقبله منطق ان يكون من فعلو هذا ينتمون للانقلاب الفاشل اذ ليس لهم مصلحة فى اثارة الراى العام والسلطة العائدة ضدهم حيث ان الانقلاب حتى سقوطه لم تهدر فيه نقطة دم واحدة فلولا تلك الواقعة لما كانت محاكمات الشجرة على ذلك النحو الذا اهدر قيم العدالة ولما اهدرت دماء قيادات الحزب الشيوعى المدنيين بمحاكم عسكرية بذلك الانفعال لهذا فان الارجح ان صاحب هذه الفعلة صاحب غرض تعمد واراد ان يسمم بذكاء الاجواء وهو يعلم ان فعلته هذه سيروح ضحيتها قيادات معلومة لديه وسيكون سعيدا لتصفيتها مما يؤكد ان هذا ما خطط له وهذا ما حدث ودفع ثمنه قيادات لا يمكن ان تكون مسئولة عن احداث بيت الضيافة لهذا لا يمكن ان يكون مرتكب مجزرة بيت الضيافة من جبهة الانقلاب الفاشل فمن هى اذن هذه الجهة؟ لهذا تبقى هذه الواقعة مثيرة للجدل ولا تزال الكثير من خبايها. مجهولة يؤكد ذلك تناقض الروايات حولها . ومع ذلك فما املكه من معلومات عن ذلك الانقلاب لن يزيح الستار عن ما يكتنفها من الغازولكنها سوف تثير المزيد من التساؤلات والالغاز حولها وتزيدها تعقيدا. هذه الاحداث وذلك الانقلاب الذى راح ضحيته مجموعة مميزة من خيرة ابناء الوطن على راسهم من المدنيين الشهداء عبدالخلق محجوب والشفيع احمد الشيخ وجوزيف قرنق ومن العسكر اعضاء مجلس ثورة مايو الثلاثة الذين فقدوا مواقعهم فى مجلس مايو لاعتراضهم على انفراد النميرى رئيس المجلس بالسلطة وهاهو مانسب لهم من انقلاب سلم امر السلطة لمن رفضوا له انفراده بها يوم كانوا اعضاء فى مجلس ثورته فى طبق من ذهب ليصبح وحده السلطة بالقانون ولقد كانت المحاكمات نفسها مثيرة للجدل وحفلت بالكثير من التناقضات وعلامات الاستفهام التى تكشف عن وجود مجموعة لها اجندة خفية سعت لحجب الحقائق حولها بالتعجيل بالتصفيات ولا اقول احكام الاعدامات و التى كانت بلا شك ستزيل الغموض عن الكثير من الالغاز التى احاطت بالانقلاب لو ان المحكمة خضعت للاجراءات القانونية المعروفة لما كانت المحاكمات اقرب للتصفيات المتسرعة للتخلص من بعض الذين يملكون الحقيقة والتى ربما كشفوا عنها لو اتيح لهم الزمن وقضت لهم مصالحهم بالكشف عنها. والذى يضاعف من غرابة ما شهدته البلاد فى 19 يوليو اننا لاول مرة نشهد انقلابا تقوده قيادات فى الحدمة العسكرية ومع ذلك لا تنصب نفسها على راس السلطة و تعين مجلس ثورة يخلوا من عضويتهم وياتوا باغلبيته من عسكر متقاعدين لم يكونوا فى الخدمة العسكرية وليست لهم قوات مشاركة فى الاستيلاء على السلطة ولا دور لهم فى تنتفيذ الانقلاب وهذه ظاهرة تحدث لاول مرة ان تغامر مجموعة بتعريض نفسها للاعدام لتستولى على السلطة وتسلمها لاخرين يحملون اراء سالبة عنهم. اذن وبالرغم من ان ما يقرب اربعين عاما مضت على هذا الحدث فان الحقيقة لا تزال خافية بالرغم من ان الكثيرين من شهودها احياء ولكنهم يحجمون عن الكشف عن ما يعرفونه من خبايا هذا الحدث وهم شهود عليها ربما لانهم مشاركون فى صنعها وهذاهو الارجح واحسب ان ما سادلى به فى هذه الحلقات ربما يفجر الكثير من المفاجاءات لانه وان لم يزيح الستار عن خبايا هذا الحدث كما قلت ولكن ما اعلمه من وقائع سيضاعف من التساؤلات الحائرة التى تبحث عن اجابة.بما ساكشفه عن الغاز هذه الاحداث. ومن غرائب هذا الحدث فالحزب الشيوعى الذى اتهم بانه المدبر لهذا الانقلاب والذى وقف قادته الاحياء عاجزين عن نفيه او اثباته بالرغم من انه الخاسر الاكبر فانه لم يكن وحده الخاسر بسبب ردة فعل الانقلاب الفاشل حيث ان ثورة مايو التى يفترض انها الرابحة من فشل الانقلاب الذى استهدفها كنظام دكتاتورى فانها نفسها خرجت خاسرة عندما تمت تصفيتها بالرغم من انها احتفظت بمسماها فشاركته الخسارة على اثر الانقلاب فى مفارقة غريبة ان يخسر الطرفان المعتدى والمعتدى علييه المعركة الامر الذى يعنى ان الانقلاب رغم فشله انتهى بتصفية مايو والحزب السيوعى فى ذات الوقت عندما انتهت ثورة مايو بان يهيمن فرد واحد على السلطة ويصبح لوحده مايو بدلا عن مجلس من ستة يقاسمونه السلطة بندية ويالها من مفارقة فلقد آلت السلطة لنفس الفرد الذى سبق لقادة الانقلاب المزعوم ان رفضوا له انفراده بالسلطة وكان موقفهم سببا فى طردهم من مجلس الثورة فهاهم بالانقلاب يسلمونها له دكتاتورا مطلقا بلا رقيب. فلقد صحب الانقلاب الفاشل اصدار قرار مفاجئ وبعد ايام معدودة من فشله بحل مجلس قيادة الثورة والذى ستثبت وقائعه التى ساتناولها فى حلقة القادمة انه كان انقلابا على ثورة مايو لتتحول السلطة للنميرى وحده دون اى جهة رقيبة عليه وهو الفرد الذى كان موقف الانقلابيين الرافضين لهيمنته على السلطة سببا فى عزلهم من المجلس ودافعهم للانقلاب فاصبح الانقلاب كانما استهدف اقصاء مجلس الثورة وانحيازا للفرد الذى سبق رفضهم هيمنته على السلطة حيث ملكه الانقلاب الفاشل السلطة وحده. فكيف اذن لانقلابهم ان ينتهى بان يملكه وحده السلطة الامر الذى يشكل لغزا لايزال مغيب اذ كيف ينتهى انقلاب يوليو بان يصبح مبررا لدكتاتورية فرد واحد من بين ستة وهى علامة استفهام كبيرة ساعود لها بالتفصيل. لم تقف مفاجاءات ردود فعل الانقلاب الفاشل على تصفيات بيت الضيافة واستشهاد قادة الحزب الشيوعى ثم اعلان حل مجلس الثورة الذى كان فى حقيقته انقلابا عسكريا عليه فلقد صحب ذلك ان كان على راس القرارات التى اصدرها المشير جعفر نميرى بعد ان انفرد بالسلطة واصبح رئيسا للجمهورية بلا رقيب عليه وبعد ان اصبح وحده مايو قرارا بحل مجلس الثورة كماقلت لهذا ارانى كنت محقا عندما اسميت الفترة ما بعد انقلاب يوليو فترة( مايو تو) بالرغم ان الراحل الدكتور قرنق كان قد اطلق هذه التسمية على حكومة ابريل 85 ولكن هذه التسمية احق بها ثورة مايو التى وأدت بنهاية سنتين فقط من عمرها بعد ان ذهبت فترة مايو الثورة التى كان يحكمها مجلس من ستة وكانوا قبلها تسعة وآلت للنميرى وحده لمدة اربعة عشر سنه تحاصره فيها مجموعة وافدة من الصفوف الخلفية من العسكر والمدنيين الذن صعدوا للواجهة على ضوء فشل الانقلاب والذين كانوا يحملون على الثورة التى لم يكونوا من رجالاتها واحساس بعضهم انهم كانوا احق بها كان من مفاجاءات النميرى عندما استحوذ على السلطة منفردا ايضا ان كان على راس القرارات التى اصدرها قرار حل الجهاز المركزى للرقابة العامة كانما كان الانقلاب الفاشل يستهدف بعد مجلس الثورة الجهاز المركزى للرقابة العامة فلقد استهل النميرى مشوار رئاسته بهذا القرار فى محاولة لايهام الناس انها خطوة منه لمحاربة الفساد مخفيا بذلك الاسباب الحقيقية لهذا القرار الذى سازيح الستار عنه فى هذه الحلقات خاصة وان اللجان التى كونها للتحقيق فى الجهاز عادت له دون ان تقدم له شبهةواحدة وهو نفس ما توصلت اليه لجان التحقيق بعد الانتفاضة ولكن انتظرونى لتعرفوا (ما وراء القرار من اسرار) لترو لماذا حل النميرى جهاز الرقابة العامة واذا كان النميرى وحده الذى بقى بعد فشل الانقلاب فالنميرى نفسه عندما نجح فى الهروب من القصر الجمهورى لحظة تعرضه للقصف الذى اعتقده البعض انه دفاعا عن النظام فلقد المح النميرى انه كان معرضا للتصفية من القوى التى حاصرت القصر ضد الانقلاب حتى انها واصلت القذف بالرغم من انه لوح لها مما يعنى انه كان بينهم من يهدف تصفيته وكان يمكن ان يسقط ضحية من حاصروا القصر بحجة انقاذه وبعضهم فى الحقيقة يهدفون تصفيته اذن هى احداث غريبة لم تجد من يبحث فى ظروفها عله يكشف عن ما احاط بها من الغاز. وفى هذه الحلقات اعد القارئ ان اقدم وقائع تفتح مزيد من الملفات ولا ادعى ان ما اورده حولها يفضح امرها ولكنه بلا شك سيساعد فى اثارة خبايا حولها ليبقى ملفها مفتوحا حتى ينجلى امرها لهذا لابد ان تفتح الابواب لمزيد من التقصى خاصة وان هناك شخصيات تملك ان تفك الكثير من طلاسمها لو انها افرجت عن ما تعرفه وعايشته بل كانت طرفا فيه بعدان اصبح الامر توثيقا للتاريخ ولم يعد الامر وقت حساب . فلقد شاءت الظروف ان اكون فى لندن عند وقوع الانقلاب و ان اكون لحظة اعلان الانقلاب اتناول طعام الغذاء مع الشهيدين بابكر النور وفاروق حمدالله والاول كما تعلمون اعلن رئيسا لمجلس قيادة الانقلاب والثانى عضوا بالمجلس وكلاهما غياب ويومها كان بصحبتنا الاخ محمد احمد سليمان القيادى الشيوعى الذى فارق الحزب بسبب خلافات بينه وبين الشهيد عبدالخالق ومجموعته وكانت المفاجأة الكبيرة وانا اشهد الله عليها انه لحظة تلقى بابكر وحمدنالله خبر الانقلاب انهما كانا فى قمة الاندهاش وتاكد لحظتها انهما لا يعلمان شيئا عنه ا حتى بابكر الذى اعلن رئيسا لمجلس الانقلاب ولقد كان فاروق اكثر حدة فى التعامل مع الخبر حيث رفضه رفضا باتا وخاطب بابكر لما راى انه رغم اعترافه بعدمةمعرفته به بدأ مرحبا به ولكنه صمت فى مواجهة فاروق عندما قال له:[/red ]ماذا تعرف عن الذين قاموا بهذا الانقلاب ومن هم والذين لا تعرف منهم غير قائد الحرس ابوشيبة رحمة الله عليه واسترسل فاروق فى مخاطبته لبابكر كيف تفهم ان يقود ابوشيبة انقلابا وياتى بك رئيسا للمجلس وهو الذى اعترض يوم 25مايو على اختيارك انت وهاشم العطا على حسابه يوم قرر قادة الانقلاب ان يمثلوا الحزب الشيوعى فى مجلس الثورة رغما عن رفضه المشاركة فيه وتوجيه كوادره بتنظيم الضباط الاحرار عدم المشاركة في الانقلاب و كان ابوشيبة كما قال حمدنالله لبابكر انه يرى انه احق منك وهاشم بعضوية المجلس بل كان محبطا مما اسماه غدر زملائه الاقل رتبة منه باعتباره عنصرا فاعلا فى تنفيذه من خور عمر وقد اكد هذا الموقف لابوشيبة ضباط كانوا مشاركين فى الانقلاب ووثقوا هذه الحقيقة تصريحات ومقالات لهم وهذا هو سبب خلافه مع الانقلاب الذى شارك فيه وتم ارضائه بان اصبح قائدا للحرس الا ان تعيينه فى هذا الموقع لم يزيل الغبن الذى احس به وهو يرى ان زملاءه غدروا به وتربع على السلطة من هم دونه رتبة ومن لم يشاركوا فى الانقلاب بل كانوا رافضين له حديث فاروق هذا لبابكر يثير اكثر من تساؤل فلقد قاد ابوشيبة انقلاب يوليو باعتباره كادر شيوعى قيادى فى الحزب مجموعة عبدالخالق كما اعلن عنه مما يطرح اكثر من سؤال:1- اذا كان هو قيادى شيوعى لدرجة ان يقود انقلاب الحزب فكيف شارك فى انقلاب مايو ولم يخضع لقرار الحزب الذى رفض لكوادره المشاركة فيه خاصة اذا كان مقربا من عبدالخالق الذى رفض الانقلاب2- واذا كان كادرا شيوعيا وارادت قيادة انقلاب مايو تمثيل الحزب رغم مقاطعته فى مجلس الثورة الا يصبح هو الاقرب لاختياره بين ممثلى الحزب وهو من الذين نفذوا وشاركوا فى الانقلاب وبهذا يجمع بين الانقلاب والحزب والرتبة الاعلى وبذلك يتجنبوا اى خلافات بين قادة الانقلاب عند تشكيل المجلس 3- اذن هى بلا شك اسئلة حائرة وقد اكد عليها الحوار بين بابكر وفاروق فى ذلك اليوم لحظة تلقى الخبر فلقد امتد الامر لخلاف كبير بينهما عندما اخبرهم السفير رحمة الله عليه عابدين اسماعيل انه رتب لهما عقد مؤتمر صحفى فى نفس اليوم لتسليط الاضواء على الانقلاب الا ان فاروق رفض المؤتمر واصر على عدم المشاركة فيه واحتج لبابكر ماذا يقول امام المؤتمر عن الانقلاب وهما لايعرفان الحقيقة ولا يملكان التفاصيل وامام اصرار السفير ومحمد احمدسليمان على فاروق ان يحضر المؤتمر حتى لا يضعف الانقلاب فى يومه الاول فوافق على مضض ولكنه اشترط الا يتحدث والا يوجه له اى سؤال لانه لا يعلم ماذا يقول . كذلك وعندما رتب لهما العودة للخرطوم على عجل كان فاروق رافضا العودة قبل ان يتعرف على التفاصيل و من هم الذين استولوا على السلطة ولماذا لم يخطروا به وحتى يعرف هويتهم ويعرف لماذا غيبوا انفسهم عن مجلس الثورة وهم احق به لهذا كان فاروق رافضا ان يعود للخرطوم ولكنه تراجع امام الضغوط التى تعرض اليها من السفير ومن الاخ محمد احمد سليمان والذى ابدى لفاروق مخاوفه من ان يحرج و يضعف تخلفة الانقلاب ولكن كان واضحا لى يومها ان اصرار الاخ محمد احمد سليمان على فاروق كان دافعه شخصى لتخوفه من ان يكون هدفا لانقلاب الحزب الشيوعى فوجود فاروق فى مجلس الثورة يشكل حماية له لما بينه وقيادة الحزب من ود مفقود خاصة ولان علاقته بفاروق كانت من اسباب مشاكله مع الحزب يوم كان مديرا لمكتبه فى وزارة الداخلية وقام باستدعاء قادة الحزب وتهددهم بالاعتقال الامر الذى فهمه القادة تصفية حساب الا ان فاروق تراجع اخيرا امام ضغوطهم وقبل العودة للسودان وشاء قدره ان يعود اليه معتقلا من القذافى الذى سلمه للسلطة العائدة لينفذ فيه حكم الاعدام فى عجالة افتقدت ابسط قواعد العدالة ليرحل شهيدا وهو لايعلم هوية الانقلاب الذى دفع حياته ثمنا له. حيث رحل وهو مثقل بالتساؤلات وفورعودتى من لندن بعد اسبوع من الانقلاب سارعت فورا واتصلت بالاخ زين العابدين واعلمته الحقيقة التى كنت شاهدا عليها واستنكرت له كيف يعدم بابكر وفاروق وكلاهما لم يكن بالسودان ولا يعلمان بالانقلاب ولم يشاركا فى الاستيلاء على السلطة وهنا وجدت زين العابدين نفسه حانقا على محاكمات الشجرة و اكد لى ان رحمة الله عليه مامون عوض ابوزيد كان رافضا الاندفاع فى المحاكمات وكان مصرا على التريث حتى تتوفر كل المعلومات لازالة الشكوك التى كانت تحيط ببعض الشخصيات الذين ابدى رغبة فى اعتقالهم لوجود شكوك مبررة فى وجود مؤامرة متعددة الوجوه لابد من استجلاء الحقيقة حولها وان زين العابدين شخصيا اكد لى انه اتفق مع مامون فى الراى ولكن كان هناك من لهم مصلحة فى التعجيل بالاعدامات خوفا من ان تتكشف حقائق ليست لهم مصلحة فيها لهذا سارعو بتشييد المقصلة دون اى اجراءات قضائية و ان النميرى رفض لهما ما طالبا به بسبب حدة الانفعال وطردهما من الشجرة و حظر عليهم الدخول ساحة المحكمة. بالشجرة حقيقة توقفت كثيرا عندما سمعت فاروق يقول لبابكر كيف تفهم ان يكون الشهيد المقدم ابوشيبة رحمة الله عليه ان يكون هو قائد الانقلاب الفعلى لان الشهيد هاشم العطا يومها لم يكن فى الخدمة العسكرية وليست له قوة يستولى بها على السلطةفكيف له ان يستولى على السلطة ويعرض نفسه للتصفية فى حالة الفشل وهو ما حدث ومع ذلك ياتى ببابكر الذى رفض له ان يعين عضوا فى مجلس الثورة فى مايو لعدم مشاركته فى الانقلاب وياتى به رئيسا لمجلس ثورة اتقلاب هو قائده ولم يشارك فيه بابكر فاى لغز اكبر من هذا بل وهو قائد الانقلاب لا يعين نفسه فى عضوية المجلس كما هو حال ضباط كبار شاركوه فى الانقلاب انها الغاز لا اعرف اجابة لها ولكن لا يمكن تجاهلها اذا كنا طلاب حقيقة للتاريخ. الامر الثانى والذى يضيف لهذا اللغز لغزا اكبر منه انه عندما تاكد فشل الانقلاب وعادت المياه لطبيعتها وعاد مجلس الثورة للقصر وفى اثناء عملية التنظيف فى القصر وبعد ثلاثة ايام اتضح ان هناك غرفة مغلقة ولم يعرف مكان مفتاحها مما اجبرهم على كسر الباب وكانت المفاجأة ان يكون مفتاحها بالداخل وبداخلها ضابط كبير متقاعد –م- برتبة عميد معروف – متعه الله بالصحة والعافية- وكان معروفا برفضه وعدائه للشيوعية وكان يومها سجينا لمايو بسبب اتهامه واخرين بالتحضير لانقلاب ضد مايو والذى لاشك فيه انه لم يكن انقلابا مواليا للشيوعية لعدائه السافر للحزب وتتضارب الروايات حوله فلماذاكان متواجدا فى القصر وهل كان حقا حبيسا لمايو فى كوبر بسبب التخطيط لانقلاب وانه جئ به للقصر وقت الانقلاب ولماذا ام انه كان حبيسا فى القصر بسبب التخطيط لانقلاب فلماذا اعتقاله اذن فى القصر وهو تحت سيطرة انقلاب شيوعى وهو الد اعدائه ولماذا بقى متخفيا بعد سقوط الانقلاب حتى اكتشف وجوده بعد تفنيش غرف القصر و من الذى جاء به للقصر ولماذا فمن يفك شفرة هذا التناقض مما اثار الكثير من التساؤلات حول وجوده وهو عدو مايو والشيوعيين فى نفس الوقت فاين هو من سلطة متنازع عليها بين عدويه الاثنين ولماذا بقى صامتا رافضا الكشف عن وجوده وكانت المفاجأة انه عند استجوابه اكد ان ابوشيبة اتى به من كوبر لخوفه من ان يفشل له انقلابه ويريده ان يكون تحت قبضة الانقلاب حتى لا يشكل خطرا عليه –مع انه لا يمكن ان يشكل خطرا على الانقلاب على مايو التى اودعته السجن وهو حبيس مايوفى كوبر والانقلاب كان ضد من حبسوه فكيف يكون خطرا على من انقلبوا على من حبسوه مما اضاف لغزا كبيرا اذ كيف للانقلاب ان يخاف من ضابط هو نفسه سجين النظام الذى انقلبوا عليه و من اتى به للقصر لولم يصح ما ادعاه بان ابوشيبة هو الذى اتى به وان جهات اخرى اتت به فمن هى ولماذا؟ وماذا تعنيه هذه الواقعة سواء كان الذى اتى به ابوشيبة اوغيره فماذا يعنى الافراج عنه ووجوده فى القصر فى الايام الثلاثة للانقلاب المحسوب على الحزب الشيوعى وهو من الد اعدائه ولما سئل الضابط نفسه لماذا اذن بقى ثلاثة ايام فى غرفة مغلقة حتى تدهورت صحته ولم يطرق الباب مستنجدا لانقاذه مما يؤكد انه كان بانتظار من هيأ له هذه الغرفة فى القصر ويخشى ان يكشف عن نفسه لغيره لم يكن يملك اجابة مقنعة فما هى علاقة هذا الضابط بانقلاب شيوعى وهو اكبر خصوم الحزب وخصوم مايو فى نفس الوقت سواء كان حبيسه فى كوبر او فى القصر وهل لوجوده هذا علاقة بطرف ثالث راجت حوله الاقاويل وهو المخطط للمجموعة الثالثة التى راجت حولها الشبهة انها استهدفت استعلال العداء بين الحزب ومايو واستهدفت تصفية الاثنين بتخطيط ذكى لهذا كان وجوده . . ضابط ثانى كان له دور كبير فى الاحداث بعد فشل الانقلاب ومعروف عنه انه من المقربين للعميد –م- و الذى اثار وجوده فى القصر التساؤلات والذى اصبح رقما فى مايو واحتل مركزا مرموقا فى القصر مع انه كان من الضباط الاحرار الذين رفضوا المشاركة فى الانقلاب وانه من الغاضبين على من نجحوا فى تنفيذه واصبحوا حكاما مع انهم من الرتب الاقل واساثروا بالسلطة هذا الضابط اجرت معه احدى الصحف المصرية تحقيقا صحفيا عقب فشل الانقلاب وفى هذا التحقيق قال هذا الضابط الذى كان متواجدا بالقصر يحكم عمله انه فوجئ ظهر ذلك اليوم بحركة غير عادية فى القصر فاستدعى احد الضباط الصغار واستفسره عن هذه الحركة وان الضابط اوضح له ان هناك انقلاب استولى على السلطة فما كان منه حسب ما ادلى به للصحيفة انه توجه فورا لمكتب قائد الحرس بالقصر ابوشيبة وكانت المفاجأة له كما قال فى التحقيق انه وجد ابوشيبة قائد الانقلاب وان ابوشيبة طلب منه الانضمام اليهم ولكنه كما قال رفض بشدة واعلن لقائد الانقلاب انه لن يسكت عن استهدافه لمايو وانه مع ثورة مايو وانه سيعمل بكل قواه لافشال الانقلاب ومن هناك كما قال للصحيفة انه توجه للقيادة العامة حيث انضم لمناهضى الانقلاب حتى افشلوه,كانت هذه رواية احد الضباط فى موقع هام وموثقة فى صحيفة اخر ساعة المصرية بدار الوثائق وهكذا اضيف مزيدا من الالغاز حيث ان ما ادلى به للصحيفةاثار سؤالا هاما: اذا صحت رواية الضابط للصحيفة وان ابوشيبة طلب منه الانضمام للانقلاب وانه اعلن له رفضه ومناهضته فهل يعقل اذن ان يخلى ابوشيبة سبيله ليناهض الانقلاب الذى يقوده وهو نفسه الذى قام انقلابه بحبس الضباط الذين يخشى مناهضتهم له ببيت الضيافة ومن صغار العسكر الذين تخوف من مناهضتهم للانقلاب ومع ذلك لا يضيف هذا الضابط لقائمة من يخشى تحركهم لافشال الانقلاب وتم اعتقالهم ببيت الضيافة او اى معتقل اخر وهو برتبة اعلى ويمكن ان يكون مصدر خطر اكبرام انه كان على وفاق وتفاهم مع ابوشيبة ومع العميد-م- اواصل فى الحلقة القادمة مع المزيد من الالغاز