|
|
 Re: عودة لبوست الدكتور الكرسنى عن أسباب انهيار الاتحاد السوفيتى (Re: خالد فضل)
|
أخونا خالد فضل
لك التحية
قرأت المداخلة هناك ولم أعد قراءتها هنا ، لكن الكلام حارقني من أمس ، وعايز أتكلم بس ما لقيت وكت ،،
العمال عندما ينتصرون ويتسلمون مقاليد الأمور ، أو عندما يحققون سلطة البروليتاريا ، فمن المؤكد أنهم لا يكونوا كلهم مدركين لمتطلبات الثورة والإدارة ، والتطوير ،، بالرغم من أنهم قد يكونا يعرفون تماما أنهم إنما انطلقوا من احساسهم بواقعهم المرير الذي كان ، وأنهم انتصروا على مستغليهم ،، إذ العمال هؤلاء ليسوا كلهم مسلحون بفكر الثورة وبأدبياتها ،، وبعضهم قد لا يفقه شئيا في النظرية الثورية ،، ومن المؤكد أنهم يحتاجون دعما من ممن ينحاز إليهم من مما يسمى عادة طبقة البرجوازية الصغيرة ،، يعني أريد أن أقول أن العمال لا يمتلكون المقدرة والتأهيل الذي يجعلهم يقودون بلدا وينفذون شعارات ، ويطبقون نظرية تفيض بالمعادلات الاقتصادية والتعقيدات الفلسفية ،،
هذا أولا ،
أما ثانيا ، فإن الثورة التي أنجزت ووجهت من أول يوم بأنياب الرأسمالية المكشرة ،، وكانت وهي في مهدها كشتلة ضعيفة يمكن أن تقتلعها هبوب الرياح ، وقد بدأ الصراع فورا ، لذا ارى أن تدافع من أعتبرتهم أنت سارقي الثورة ، ارى أنهم إنما تدافعوا لحمايتها ،، ولما كان شيء في بدايته والنموذج لم يكتمل تقديمه ليصبح نموذجا يدافع عن نفسه باعتباره الأفضل ، فقدكان بناء القوة أمرا هاما وضروريا ولازما ، ولإكمال ذلك كان لابد من تضحيات كبيرة ، وكان لابد من وجود معارضين ، لكن كان الخيار إما المضي قدما ، أو الإنحناء للهجمة الشرسة ، وبالطبع كانت هناك أخطاء وكان هناك عنف غير مبرر ، لكن النمر الإمبريالي كان خلف الباب يتربص ،،
ما أود أن أقوله أنه لم تكن هناك سرقة للثورة ، لكنها كانت ضرورة مرحلية ، وكانت مناصرة للعمال أكثر منها سرقة لثورتهم ، إلا أن الضراع لم يحسم ، وامتد لأكثر من سبعين سنة والتضحية كانت أكبر مما يمكن أن يحتمله الناس ، فكانت المصارحة والمكاشفة ،، وكان اختيار الديمقراطية الليبرالية وتغليبها ظنا من الجماهير أنها الحل ، لأن النموذج الآخر يظهر أنها كانت وراء إقتصاديات الرفاه ، لكن صحة هذا الاختيار تتعرض لاختبارات صعبة وقاسية ، ، وبوادر التباكي تتكشف كل يوم ،،
|
|
 
|
|
|
|
ودقاسم
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست