|
|
 Re: سلطنة سنار والتأثير الرأسمالي (1) (Re: محمد عبد الله الحسين)
|
استكمالاً لما سبق:
قد يمكن القول إن أحدى حسنات الكتاب العديدة هو محاولته تطبيق المنهج البنيوي لقراءة تاريخ السلطنة و هي قراءة كثيرا ما نغفلها أو نغفل عنها. الكتابات السابقة
قد تكون مهدت السبيل أو الفكرة لمؤلف الكتاب و الذي حاول استخدام المنهج الذي سبق استخدامه في مصر العثمانية لتفسير التغيرات التي حدثت عقب استيلاء
الهمج على كرسي سنار، وكما فعلت من قبل الدراسات التي استلهم منها الكاتب الفكرة ..من بينها بروز الدور الذي قام به رجال الدين في المنظومة الاقتصادية و الادارية
للدولة عقب سيطرة الهمج و ذلك في مضاهاة من المؤلف لتفسير تلك الأدوار و التغيرات مع الأدوار و التغيرات التي حدثت في مصر العثمانية من خلال إعادة تفسير
النصوص الدينية و استلهاما من المؤلف كذلك لكتاب ماكس فيبر الرائد..
وهنا يطلُّ سؤالٌ، في غير ما تطفلٍ: أيهما أجدى لتفسير التحولات في تلك الفترة وفي غيرها من الفترات، منهج الحوليات، أم المنهج الكلي الممتد؟
|
|
 
|
|
|
|
محمد عبد الله الحسين
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست