سلام للجميع لا أظن أن هنالك لجنة أخلاقية للبحث العلمي يمكن أن تجيز بحث تجريبي للقاح ضد الكورونا في أفريقيا. ولكن لو لكان البحث مبني على المشاهدة فقط ولا ضرر منه على المشاركين في البحث فلا أظن أن هنالك ما يمنع إجراؤه.
هنالك ثلاث قواعد أساسية لأخلاقيات البحوث تعتمدها جميع لجان أخلاقيات البحوث العلمية. هذه الثلاث قواعد لخصها تقرير بلمونت الصادر في 30 سبتمبر من عام 1978، وهي 1. احترام الأشخاص (Respect for persons) واحترام والسماح بالموافقة المستنيرة للمشاركة في البحث 2. الإستفادة (Beneficence) من البحث للشخص المشارك والإفادة لمجتمعه الصغير والكبير. 3. العدالة (Justice) في التوزيع العادل للتكاليف والمخاطر والفوائد على المشاركين المحتملين في البحث وبالمثل.
لا أستطيع التعليق على مقترح الطبيبين الفرنسيين لأنني لا أعرف نوع الدراسة المقترحة وتصميمها إذا كانت الدراسة تعتمد على تسجيل مشاهدات فقط ودون التدخل من الباحثين في إنتقال العدوى او مسارها لدى المشاركين مثل تسجيل الإرتباط بين الأشخاص المصابين بالكورونا وتطعيمهم باBCG فإن الضرر المتعلق بالمشاركة يعُد ضرر قليل ولا يمنع من إجراء الدراسة. أما إذا كانت الدراسة تتطلب تدخل الباحث مثل تعريض الشخص المشارك للعدوى فالدراسة تكون مخالفة لأساس الإستفادة والعدالة ولا يمكن الموافقة عليها.
هنالك عدة تجارب في البحوث العلمية التي مر بها العالم بعض هذه البحوث لم يكن أخلاقيا ولكن العالم إستفاد من الدروس في التجارب اللا أخلاقية مقترح الطبيبين يشبه عدة تجارب مرت بالبحث العلمي والتجارب السريرية المحكمة. اكثر تجربة أراها مشابهة لمقترح الطبيبين الفرنسيين هي تجربة الزهري في تسكيجي التي لا أظن أن العالم سيسمح بإعادتها
أرجو مشاهدة الفيديو أدناه، وأعتذر لعدم وجود ترجمة بالغة العربية
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
Hafiz Bashir
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست