أخْطاءٌ شائعةٌ(شائنةٌ) تعكِسُ عقليَّةً ضَحْلةً و ثقافةً شائهةً

● ترجمات رعناء يشمئزُّ مها منظق اللغة و لغة المنطق.
نحن هنا لا نشق غباراً لشاعر فحل أو ناثر فذ ، فهو حر في ما
يكتب و يهرطق. بل نتساءل عن حال السامع أو القارئ الذي يتلقى
الكلام كما الخردة من الأسافين والبراغي ، وهي تدق في نعشه قبل
أن يتفاعل معهاتحت حالة من الخدر الدماغي ، دون أن يسأل نفسه لماذا؟
وهنا العيب الأكبر. فلطالما سمعنافي مجالات كثيرة تعابير تفتقر إلى المنطق
يرددها المرددون بل يتنطعون ويتعنتون في استعمالها حمقاً وجهلاً وصلفاً
وكبرياء، فيتلقفها الجاهل وكأن الدر يخرج من أحشائهم. ومنها ردود الأفعال
التي تخالف دايناميكا طبيعة الأشياء و منطق اللغة ؛ و إذ أن لكل فعل رد فعل
أو ردود فعل متباينة. فإن أطلقنا هذا القانون على أمور أخرى شتى من الحياة
لوجدنا أن هناك رد فعل وردود فعل، نحو قولهم: كان للعرب ردودُ فعلٍ مختلفةٌ
تجاه إعدام الرئيسِ العراقي السابقِ صدام حسين بتلك السادية المهينة. فالإعدام
فعلٌواحدٌ و مواقفُ الناس منه المتعددةُ هي ردودٌ عليه. و قد يختلط الأمر على خلقٍ
كثيرٍ من المتلقين ظناً منهم أن رد الفعل هو فعل الرد( أي تكرار لفعل عين الفعلِ )
وهذا بالطبع خلط غير مقصود وخطأ شائع.بل هو كما عرضنا في موضع آخر ،
ترجمة سيئة مغلوطة للفظ الإنجليزي(reactions) لعدم دراية المترجم
بشروط الاشتقاق في لغةأجنبية وما يقابلها من شروط في لغتنا الأم.