هوبفل في إسلامه ونصرانيته

Quote: فاجأنا الأخ جمال عبدالرحمن Hopful بمجموعة بوستات تطرح مجموعة أسئلة وتثير كثير من الشكوك، حول ما يعتبره البعض من المسلمات، وأنا إنطلاقاً من قناعاتي الخاصة بأن له كل الحق بأن يذهب في نقده إلى أي مبلغ، وعلى الذين يخالفوه الرأي أن يحاججوه، وتنطلق قناعاتي هذه من أن الإسلام كدين أقوى وأكثر رسوخاً وفيه من الحجة والبيان ما يستطيع أن يجد فيه كل باحث عن الحقيقة، ما يثبت يقينه، مع تمنياتي له بالوصول إلى اليقين. وأنا هنا أتحدث عن الإسلام وليس الفكر الديني الذي ما هو إلا إجتهادات لجيل من الرجال وفق معطيات عصرهم وما توفر لديهم من معلومات وعلوم محدودة مقارنة بما وصلت إليه ثورة المعلومات الحالية التي تجتاح العالم، وقد أعطاه بعض أصحاب المصالح سواء كانوا رجال الدين أو السلطات الحاكمة قدسية ترهب بها الآخرين. أعود لردود الفعل تجاه مانشره "هوبفل بوجهه الجديد “hopeful in new look”، والتي نشرها في شكل أسئلة وهو ذكاء يحسب له، وإن كان في بعض الردود قد أوضح إلى أنها قناعات جديدة، وقد ذهب إلى مناقشته على هذا الأساس كثيرين من الإخوة وعلى رأسهم فردته الأخ أساسي، حينما أوضح أنه قد شك كما شككت أنا في أن كاتب هذه البوستات هو هوبفل الذي عرفناه. أهم ما قرأته من خلال الردود على البوستات المتعددة للأخ جمال عبدالرحمن "هوبفل"، هو روح الحوار الهادية من كثير من أصحاب الأقلام المتشددة، والتي لطالما تصدت لآخرين لم يأتوا بجزء يسير مما ذكره هوبفل، بل أسلوب طبطبة وتربيت على كتفه، بينما يستعمل في ذلك كل أنواع أسئلة الدمار الشامل اللفظية المكتوبة، وصولا لإغتيال الشخصية: فقد أثارت ردود وإجابات الأخوان والأخوات على تساؤلات هوبفول مزيدا من التساؤلات لدي: + هل لو سأل هذه الأسئلة شخصاً آخر غير هوبفول، هل ستكون الإجابة بنفس القدر؟ + هل رد فعلهم تجاه رودا مردا وما كتبته كانت منطلقة من دفاعهم عن الدين؟ + هل هناك إزدواجية معايير في التعامل والرد بالمنبر’’ الحر’’؟ + إذا سلمنا جدلاً بأنهم يجاملون هوبفول، فلماذا ؟ +هل لأن هوب فل قد تملك الكثير من الأسرار بإعتباره كان منهم؟ للأسئلة بقية!!