|
|
 Re: بعد تدخله للافراج عن قيادي بحزب البشير.. و� (Re: ود الباوقة)
|
تحياتى
مولانا وزير العدل الذى هو اعلى جهة جهة في وزارة العدل جاء يكحلها عماها وأكد اتهامات الناس اجمعين وذلك من عدة نواحى :
أولا :- خطابه هذا ركيك ولم يأخذ لغة قانونية واحدة متسقة ، مرة يصف الشخص بال ( المشكو ضده ) ومرة يصفه ب ( المتهم ) وهن المفترض كقانونى قاضى سابق ووزير عدل ان تكونه لغته القانونية في التوصيف واحدة لأن لكل مفردة او مصطلح معناه في القانون يختلف عن الآخر
ثانيا :- ربما أراد ان يرينا حياده ولذلك لم يذكر في كل هذا الخطاب اسم ( المشكو ضده ) او ( المتهم ) مع ان كل العالمين تعرفه الا انه وفى سبيل العدالة كان عليه ان يكون قدر خطابه ان كل الناس سواسية امام القانون وعليه ان يمنع أجهزة الاعلام الحكومية من ذكر أسماء ( المشكو ضدهم ) في الاعلام الحكومى فكثير من المقبوض عليهم زورا وبهتانا تم ادانتهم وليست ( مشكو ضدهم ) في الاعلام
ثالثا : جاء خطابه مرتبك وملتبس في هذه الناحية حيث قال :-
(وأصدروكيل النيابة أمر بالقبض على المشكو ضده، كما أصدر وكيل النيابة ذاته أمر بنفس تاريخ أمر القبض بالإفراج عن المشكو ضده بكفالة. وطلب المشكو ضده تقديم دفاعه بإجراءات لدى وزير المالية وأنه خارج الدولة، ولذلك طلب مكتب وزير العدل إمهال المشكو ضده لمدة أسبوع لتوفيق أوضاعه وتقديم دفاعه)
هل اى متهم يتقدم الى مكتب وزير العدل لامهاله وما علاقة مكتب وزير العدل في بلاغ عادى امام وكيل نيابة عادى تأتيه في اليوم عشرات البلاغات
ثم لماذا تم القبض عليه والافراج عنه في نفس اللحظة فمن المعروف ان القبض يتم لكى يتم التحرى بحرية والقانون منح الشرطة فترة أيام معدودة سمح فيها بأن يبقى المقبوض عليه قيد التوقيف لإجراءات التحرى والمقصود بها ان يتم التحرى لجمع الاستلالات بدون منح المتهم او المشتبه به الفرصة ليغبث بأدلة الاتهام
فهل القبض والافراج في نفس اللحظة يتم لكل المقبوض عليهم في كل النيابات ، إضافة الى ذلك ان هذا الشخص من الواضح انه متهم في تلاعب في أموال فلماذا يتم الافراج عنه بضمانته الشخصية فقط ، فهل كل المتهمين في أمور مالية يتم الافراج عنههم بضمانتهم هم فقط ام يكلفون بايداع مبالغ تساوى مبلغ الاتهام ام لأن هذا الشخص في رأسه ريشة
خامسا :- ثم انك قلت ( وصلت معلومات لوزارة العدل ان هناك متابعة من وزارة الاعلام ) كيف وصلت هذه المعلومات لوزارة العدل وهل وزارة العدل هذه شخص من لحم ودم ام هيئة اعتبارية كبيرة ، لماذا لم تذكر من في وزارة العدل وصلته المعلومات ، وهل وزارة العدل تأخذ بما يتناقله الناس ام ان الاصح والاعدل وما دام ان هناك وكيل نيابة مختص هو الذى يتولى هذا الملف ان يكون هو وحده نقطة تجمع المعلومات تأتيه عن الطريق السليم والصحيح وهى التحريات الشرطية بأدلة محددة اما القول ( وصلت معلومات لوزارة العدل ) فهذا قول يوضح مراكز القوى التي تتحرك وكيف تدار العدالة بالمعارف والواسطات
سابعا : قولك ( اتصلت بوكيل النيابة المناوب والتقيت بالمتهم ) لاحظ معى كيف ذكر انه التقى بالمتهم ذكرها باستحياء ، لماذا لم تذكر انك تحركت بسيارتك وهيلمانك وذهبت الى نقطة الحراسة والتقيت بالمتهم هناك وكيف ان كل المركز والشرطة وقفت لك كوزير للعدل ، هل تعتقد انه بعد هذه الزيارة السلطانية سوف يعامل هذا المتهم بمعاملة سواسية مع بقية المتهمين الآخرين ( تعامل معنا يامولانا باعتبار اننا عندنا عقول )
ثامنا :- قلت سعادتك ان الناس جميعا متساوون امام القانون والمتهم برىء حتى تثبت ادانته هذا ما صدرت به خطابك ، هل هذا الكلام لنا نحن الذين نعيش في السودان ام قلته تقصد به سكان الواق وجزر السندباد ، هل اذكر لك امثلة عن عدم المساواة امام القانون وهل اذكر لك كيف ان أبرياء قبعوا شهور وسنين في السجون والبعض حاكمهم الاعلام الحكومى نفسه وهم لم يقترفوا ذنبا ولا جرما
السيد وزير العدل
هذا خطاب بائس بل ان خطابك هذا اكد لنا ماجاء في خطاب ومقال مولانا سيف الدولة حمدنالله وغيره
(أن الزيارة وإن كان سببها المباشر المتهم، إلا أن زيارتي وإعمالاً للمبادئ القانونية المذكورة في عدم التمييز شملت مراجعة الوضع القانوني لكل المنتظرين بالحراسة المعنية في ذلك اليوم. وهو أمر ليس حصراً على هذه الواقعة )
هذا بالطبع لاعتراف صريح منك انك ذهبت للمتهم ( مع انك وصفته بالمشكو ضده ) فقل لنا بصراحة ياوزير عدل الجمهورية الإسلامية السودانية هل سيفعل ما فعلته وزير دولة فرنسا الكافرة او وزير السويد الملحدة
رابعا
|
|
  
|
|
|
|
|
| |
wadalzain
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست