أثر الترجمة على اللغة العربية

Quote: Mohamed Siddig Abdalla · مدرسة الدراسات الشرقية والإفريقية غايتو يا حاتم جطها جوطة. 1. إليك هذه التناقضات المخجلة في كلامك ومصادرك: يقول مصدرك: "و زال هنا كلمة تدل على النفي، فإذا سبقتها أداة نفي دلت الجملة على الإثبات؛ لأن نفي النفي إثبات، أو سلب السالب إثبات كما هو متعارف عليه عند أهل المنطق والنحو والبلاغة. ولهذا يرى ابن الانباري في كتابه "الإنصاف" عند حديثه عن ما زال: أن "ما" هنا حرف نفي، بدليل أنا لو قدرنا زوال النفي عنها لما كان الكلام إيجابا. و "زال" هنا مع أداة النفي التي قبلها هي التي تعد من النواسخ ولا بد من ذكر معموليها معا لتفيد الاستمرار مع الديمومة كقولنا: "ما زال النهر جاريا" و "ما زال الجو باردا". وتقول أنت: "نعتبر مغالطة أخينا (الدكتور) فارغة في المعنى والمبنى لإصراره على استخدام ماضي (يزل) في موضع يتطلب مضارعها، وعلى عدم تفريقه بين (ما زال) التي تفيد النفي و(لا زال) التي تفيد الدعاء". السؤال: هل تفيد (ما زال) الإثبات كما جاء في مصدرك، أم النفي كما ذكرتَ أنت في كلامك؟ 2. يقول مصدرك: "أمّا " ما زال " فهي تفيد الاستمراريّة حتى زمن التكلّم , وقد يتغيّر الحال في المستقبل عاجلا أم آجلا". وفي مكان آخر ذُكِر الآتي: باختصار: "ما زال: تدَلُّ على الإثبات والثبات والوقوف في الزمن الماضي ". وفي مكان ثالث: "ولا بد من ذكر معموليها معا لتفيد الاستمرار مع الديمومة كقولنا: "ما زال النهر جاريا" و "ما زال الجو باردا." السؤال الأول: هل تفيد (ما زال) الاستمرار حتى زمن التكلم كما ورد في الجملة الأولى، أم أنها تثبت في الزمن الماضي كما جاء في الجملة الثانية، أم تفيد الاستمرار (والديمومة) كما تقول الجملة الثالثة؟ السؤال الثاني: هل زمن التكلم في الماضي أم المضارع؟ السؤال الثالث: هل تفيد جملة "ما زال النهر جاريا"، وجملة "ما زال الجو باردا." الماضي أم المضارع؟ السؤال الرابع: وهل الكلام في هاتين الجملة مثبت أم منفي؟ السؤال الخامس: هل يمكن لجملة "ما زال الجو باردا" أن تعني ديمومة؟ هذه عاقبة الغرف! أعود إليك بإذن الله بعد أن تتحفنا بتفسيرك لهذه التتاقضات.