مجدى محمد عبد الله وقاسم النور علي : دعوة للنقاش في خيط جديد ....

Quote: تخيل يتضح من ما كتبت أعلاه إنك لا تفهم إطلاقا ما تدعي إنك فاهمه و هو فهم غير الماديين لمسألة القيم . أولا هم لا يرون أن المادي لا يعترف بالأخلاق و القيم و المشاعر و العواطف ثانيا الأخلاق و القيم شي مختلف تماما عن العواطف و المشاعر الأخلاق و القيم هي قواعد إجتماعية إنسانية مثالية بتنظم الحياة الاجتماعية للإنسان و بتحدد النموذج السلوكي المثالي المطلوب من الإنسان إتباعه المشاعر و العواطف هي أحاسيس سلوكية ذاتية بحس بيها كل فرد وهي نتاج للعمل الداخلي و لنشاط العقل البشري ذاته و تأثره بالبيئة يعني ديل حاجتين مختلفات نوعيا و مفهوما كونك تلمهم كلهم في قفة واحدة في حد ذاته مؤشر على قصور مفاهيمي معتاد في جل الخرمجة بتاعتك البتتصورها منطق ثم تزعم مسترسلا بانيا على خطأ أنهم يحتجون بكون هذه الأشياء الأربعة غير مادية بالتالي المادي لا يفهمها أو يستوعبها لذلك يظن أن المادي بلا أخلاق , و ده طبعا غلط و الحقيقة هي أن الإحتجاج الصحيح و المنطقي هو أن المادي البحت لا يملك مش المقدرة على الإحساس بالعاطفة أو التحلي بالقيم أو الأخلاق , بل لا يملك الأساس المنطقي المادي البحتم و يلزم كل كائن بشري على امتلاك أخلاق و شتان بين المعنيين. Ethics For Dummies الجدل المادي مؤسس على الحاجات و على قوانين الطبيعة و هذه لا يوجد فيها مكان لقيم و لا لأخلاق و ان اجتهدت وده الكابوس الفلسفي المزمن الحير الإنسانية من زمن ناس بلاتو و أرسطو مرورا بسانت أوجستين ثم ناس الغزالي و ابن رشد حتى مكيافيللي ثم توماس بين و ديفيد هيوم و نيتشة فسارتر و غيرهم ثم يبدو إنه فجأة انبجس معين المعرفة الإنسانية في شخصك العظيم لتتطوع بحل مسألة فلسفية عمرها خمس عشر ألف سنة و مازالت قيد البحث في تلاتة فقرات من الخرمجة === تناولك انت السطحي للمادية الفلسفية و أنت الذي تجهل منها الألف باء