عظمة الإسلام ...

إشكال المتديّنين المعاصرين في التوفيق بين النموذج النصوصي المنتج في عصور الجهل ... والمعرفة الحديثة المنتجة من تطوّر العلم حتى الآن ؟؟؟

فربما هنالك تأويلات نصوصية قابلة للتغيير ... وربما هنالك ظواهر لا زالت مستعصية على التفسير العلمي ... مثل أصل الكون ووجود الخالق ... وهذه لا يجدي فيها حوار بلا حجة عند الطرفين ... فلا "البعرة تدل على البعير" تثبت وجود خالق ... ولا الانفجار العظيم والـ Singularity تنفي وجود خالق ...

ولكن هنالك استنتاجات علمية اثبتت صحتها بما لا يدع مجال للشك ... مثل "التطور" كظاهرة في تحوّل الشفرة الجينية للأنواع الحية جيلاً عن جيل ... وتناقضها المباشر مع رواية خلق السموات والأرض في ستة أيام وخلق الناس من نفس واحدة من نوع البشر المتطوّر أصلاً ... وذلك بنفخ الروح بدلاً عن المرور بمراحل "التطوّر" الطبيعية ...

ولا اعتقد ان ذوي الإختصاص العلمي يستطيعون الإعتراف ببعض العلم وقبوله بمنهجية علمية ... ثم يتنازلون عن تلك المنهجية العلمية في تشكيكهم ببعض العلم الذي لا يوافق رواية خلق السموات والأرض ... لماذا هذا الفصام في التعامل مع العلم، وفي العلم برحة تخطيئه بالمنهجية العلمية؟

إذا لم يكن لديك حجة علمية لخطأ نظرية التطوّر؛ فلماذا لا تقبل صحتها؟

وإذا قبلت صحتها؛ فما تفسيرك للنصوص الدينية التي تناقضها؟

.

.

.

.

.