الشاعر إسحق الحلنقي يمنع الفنان محمد الأمين من ترديد أغنياته

Quote: خالد وضيوفه الكرام .. تحياتي بقدر ما أفرحتنا عودة (البلابل) إلى الساحة الفنية ... إلا أن هذا الخبر قد أفسد تلك الفرحة.. نتمنى أن يتوصل الطرفان إلى تسوية عاجلة لهذا النزاع تضمن حقوق الطرفين.. حتى لا يصل الأمر إلى إيقاف تلك الأغنيات الخالدة .. فقد سبق للأستاذ هاشم صديق أن منع (محمد الأمين) و(أبو عركي) من أداء الأغنيات التي قام بكتابة كلماتها.. Quote: والله يا خالد برضو الموضوع عاوز شرح طيب لو افترضنا الاتى رجعنالك كلمات سبدرات :- موافق انو البلابل يغنوها ( صاحب الحق ) رجعنالك الحان بشير عباس :- غير موافق ( صاحب حق مجاور ) الفنان : حقو وين افتونا يااهل الموسيقى والمصنفات الفنية عبد الدائم شكراً على التحريض .. وآمل ألا أكون قد ورطت نفسي في هذا الأمر .. بالرجوع إلى قانون حماية حق المؤلف والحقوق المجاورة لسنة 1996م وقانون المصنفات الأدبية والفنية لسنة 2001م نجدهما قد عرَّفا المصنف بأنه:("المصنف" يقصد به أي عمل أدبي أو مسرحي أو موسيقي أو غنائي أو أي لوحة أو زخرفة أو نحت أو تصميم أو رسم أو حفر أو صورة أو شريط مسجل أو أسطوانة أو كتاب أو كتيب أو أغنية أو فيلم سينمائي). ووفقاً لهذا التعريف فإن العمل الغنائي يعتبر مصنفاً والذي توافر العناصر التالية: - الكلمات (الشاعر) - الألحان (الملحن) - الأداء (المؤدي) ومن ثم فإن العمل الغنائي (الأغنية) يعتبر (مصنفاً مشتركاً) وذلك وفقاً للمادة (11/2) من قانون حماية حق المؤلف والحقوق المجاورة لسنة 2001م التي تنص على: Quote: ( إذا اشترك عدة أشخاص في ابتكار مصنف بحيث يمكن تمييز دور كل منهم في المصنف المشترك كان لكل منهم الحق في استغلال الجزء الخاص به شريطة ألا يضر استغلال الجزء الخاص به باستغلال المصنف المشترك، ويجوز لأي منهم مباشرة حقوق المؤلف المقررة بمقتضى هذا القانون مع عدم الإخلال بحقوق الشريك أو الشركاء الآخرين في العائد المادي) والتي قيدت حق كل من أطراف (المصنف المشترك) في استغلال الجزء الخاص به (كلمات –لحن – أداء) بألا يتسبب استعمال هذا الحق في إلحاق ضرر باستغلال (المصنف المشترك) ويقيني أنه في حالة (الأغنية) كمصنف مشترك فإن أي استغلال لأي من أطرافه (شاعر .. ملحن .. مؤدي) للجزء الذي يخصه يتسبب حتماً في ألحاق ضرراً بالأغنية .. والتي هي عملية معقدة ومتداخلة تبدو أشبه بالتفاعل الكيميائي يستحيل إعادة عناصرها (كلمات .. لحن .. أداء) إلى حالتها الأولى .. حيث أنها تمسك برقاب بعضها أثرت وتأثرت بذات الدرجات. ووفقاً للمادة (16/1) من ذات القانون والتي تنص على: Quote: (يجب على المستعملين لحق المؤلف الالتزام التام باستغلال المصنف وفق شروط وبنود عقد انتقال حقوق المؤلف، وعلى المؤلف أن يمتنع عن أي عمل من شأنه تعطيل استعمال الحق المأذون به ومع ذلك يجوز للمؤلف سحب مصنفه من التداول أو إجراء أي تعديل أو حذف أو إضافة فيه بعد الاتفاق مع الشخص المـأذون له بمباشرة الحق، وفى حالة عدم الاتفاق يلزم بتعويض ذلك الشخص المأذون له تعويضاً عادلاً تقدره المحكمة) والتي أجازت للمؤلف سحب (مصنفه) من التداول بعد الاتفاق مع الشخص المأذون بمباشرة الحق وفي حالة عدم الاتفاق يلزم بالتعويض العادل الذي تقدره المحكمة. وقد احترت في إمكانية تطبيق نص هذه المادة في حالة الأغنية خاصة وأن المادة تتحدث عن سحب (مصنف) فهل يمكن اعتبار الكلمات أو الألحان أو الأداء كل على حدة مصنفاً؟ فربما يكون قصوراً في فهمي ولكن أرى أي سحب لـ (كلمات أو ألحان أو أداء) الخاصة بأي من أطراف (المصنف المشترك) تعتبر تعسفاً في استخدام هذا الحق بيد أنه يستطيع فقط أن يطالب بالتعويض العادل التي تقدره المحكمة ... فلا الكلمات ولا الألحان ولا الأداء هي ذاتها التي كانت قبل أن تدخل في مكونات الأغنية .. ختاماً أكرر أمنياتي بأن يتوصل الطرفان إلى تسوية مرضية