لماذا فاز المؤتمر الوطنى بالانتخابات ( قراءة فى مقال .. احمد محمد شاموق )

Quote: الأمريكان وتشجيع المؤتمر الوطني والحركة الشعبية على تزوير الإنتخابات ... بقلم: د. أحمد مصطفى الحسين الثلاثاء, 04 مايو 2010 06:14 في مؤتمره الصحفي في يوم الاربعاء 28/4/2020 حاول د. نافع علي نافع أن يقدم لنا دليلا دامغا على أن تفوق حزب المؤتمر الوطني الكاسح في الإنتخابات الأخيرة كان نتيجة ناجزة لعمل تنظيمي وتخطيطي شامل قامت به أجهزة المؤتمر الوطني، واستهدف التركيز على الناخبين وتنظيم العمل الحزبي والتعبوي لتحريك الناخبين نحو رمز الشجرة. واذا صح حديثه عن حجم العمل الذي قام به الحزب ولجانه المركزية والفرعية فإنه يصح أيضا أن مثل هذا العمل الضخم لا يمكن أن تقوم به لجان حزبية دون مساعدة من أجهزة الدولة الأمنية والمدنية. فقد كان عملا استخباريا تم فيه فحص سجلات الناخبين والمرشحين في دوائر الانتخابات السودانية منذ نشأتها وحتى الان. واشتمل ذلك الفحص الدقيق تتبع سير المرشحين وتاريخهم الشخصي واين هم الان؟ وما هي أحوالهم السياسية حالهم ؟ ودون التحقق من حقيقة حجم ذلك العمل الضخم، وما اذا كان قد تم بالفعل او لم يتم، فإن السؤال الذي يفرض نفسه بشكل ملح: هو لماذا كل هذا الجهد المضني؟ وكيف استفاد الحزب من كل هذا الجهد البحثي النظري ومن المعلومات التي تراكمت بسسبه في حشد الناخبين والمصوتين للشجرة. وسواء تم ذاك العمل الضخم أو لم يتم فإن هدف د. نافع من مؤتمره ذاك والمبالغة في عرضه للجهد التظيمي الأسطوري للحزب الوطني استعدادا للإنتخابات أن يقول لنا بطريقة ساذجة أن المؤتمر الوطني لم يزور الإنتخابات ولكنه كسبها ليس فقط "بضرب تركاشه" ولكن أيضا " بعرق جبينه". فهي اذن من الرزق الحلال الذي أفاء الله به على المؤمنين من فتية المؤتمر الوطني. وحقيقة الأمر أنني أتفق مع د. نافع بأن حزبه قد بذل مجهودا جبارا لكسب الإنتخابات، ولكنه لم يكن في جملته وتفاصيله، مجهودا برئيا أبيضا إعتمد على جمع المعلومات وتحليلها، وسعى فيه الحزب المؤمن بين الناس بالحوار النقي النظيف لإقناعهم ببرنامجه الانتخابي، في بلد لا يهتم فيه حتى نخبه ببرامج الاحزاب، ولا تمثل تلك البرامج لأحزابه غير ديكورات سخيفة وسيئة الإخراج لا يأبه لها أحد. وأكاد أعتقد جازما أن العضوية الملتزمة لحزب المؤتمر الوطني والأحزاب الأخرى لا تدري شئيا عن محتوى برامج أحزابها ولا يحملها احد منهم محمل الهزل أو الجد. فإذا كان ذاك كذاك فان الأسئلة التي "تنقنق" في روؤسنا جميعا هي : هل كان فوز المؤتمر الوطني الكاسح تزويرا عن نية مبيتة، أم أنه جاء نتيجة لعمل جماهيري منظم دفع جماهير المواطنيين بسطائهم، ونازيحهم، ونسائهم، ورجالهم لصناديق الاقتراع والتصويت لكل من استظل بشجرته؟ فإذا كانت النتائج التي احرزها بيضا فاسدا ومسخا مزورا فهل كانت نية الحزب تزوير الانتخابات إبتداء؟ وهل كان لديه دافع لتزويرها؟ ومن الذي شجعه على هذا التزوير وجعل سبيله لذلك التزوير سالكا ومعبدا ومباركا؟ وسيكون غرضنا فيما تبقى من هذا المقال محاولة الإجابة الموضوعية على تلك الأسئلة. أولا: هل كان فوز المؤتمر الوطني الكاسح تزويرا عن نية مبيتة، أم أنه جاء نتيجة لعمل جماهيري منظم دفع جماهير المواطنيين بسطائهم، ونازيحهم، ونسائهم، ورجالهم لصناديق الاقتراع والتصويت لكل من استظل بشجرته؟ فإذا كانت النتائج التي احرزها بيضا فاسدا ومسخا مزورا فهل كانت نية الحزب تزوير الانتخابات إبتداء؟ في رأئي لم تكن لدى الحزب نية مبيتة، في بادئ الأمر لتزوير الإنتخابات، وإن لم يكن ليمانع أن يكتسح تلك الإنتخابات بأي طريقة ووسيلة ممكنة بما فيها التزوير. فقد صرح البرفيسور الذي يقود اتحاد العمال (اليس هذا تزويرا أيضا) أنه إذا كانت الاعمال بالنيات فان المؤتمر الوطني لم تكن له النية في تزوير الإنتخابات؟ ولكن ماذا لو كانت الأعمال بالأعمال؟ حقيقة لم يكن الحزب ينوي تزوير الإنتخابات بشكل مباشر وفج، ولكنه كان يريد السيطرة عليها والتحكم فيها بالطرق التي يجيدها: التخويف عن طريق الأمن والوعد والوعيد والرشا السمين منها والرهيف. وهذا يفسر العمل التنظيمي الإحتوائي الضخم، الذي سبق الإنتخابات، والذي يمثل عملا استخباريا من الطراز الأول. كما ان هذا يفسر حرص الحزب وإستماتته للحفاظ على كل القوانين المقيدة للحريات بما فيه قانون الأمن، وإحكام سيطرته على الأجهزة الإدارية المدنية حتى يتمكن من تسخيرها للعملية الإنتخابية. كما يفسر ذلك نرفذته وصده العنيف لأي مقترح يدعو لقيام حكومة قومية محائدة تشرف على الإنتخابات، وهو إقتراح كان ليدرأ عنه كل تهم التزوير وكل نية فيه. ورغم كل هذا فإن الحزب لم يكن يفكر في التزوير الوقح المباشر أمام كاميرات "النوكيا"، وذلك بسبب "الهيلمانا" التي أثارتها الدول الغربية في بداية العملية الإنتخابية، حول ضرورة نزاهة الإنتخابات وحريتها، وجيوش المراقبين الذين توعدت بإرسالهم لمراقبتها. ولو كان المؤتمر الوطني قد بيت النية على تزوير الإنتخابات لرفض وجود المراقبين الدوليين إبتداء، كما تفعل أنظمة كثيرة مشابها متكئة على ضرورات السيادة الوطنية، وإن كان بادئ النرفذة لوجودهم كما ظهر في صياغة المواد القانونية التي شرعت لوجودهم في قانون الإنتخابات. وهنا علينا أن نتوقف هنا لنؤكد أن حزب المؤتمر الوطني لم يكن ينوي التزوير المباشر لصناديق الإقتراع ليس ورعا وتأففا من ارتكاب الفاحشة، ولكن خوفا من أن ترفض انتخاباته التي كان سيفوز فيها بصورة معقولة من خلال إستراتيجية السيطرة والتحكم تثبت شرعيته المفقودة. ولهذا صرح د. نافع في مؤتمره أن الأصوات التي حصل عليها المؤتمر الوطني في الإنتخابات أكبر بكثير مما كان يتوقعونه في تخطيطهم، وذلك لأن تخطيطهم قام أولا على السيطرة وليس على التزوير المباشر، وقولا واحدا ما كان مردود السيطرة في ظل المراقبة الدولية ليحقق إلا أغلبية بسيطة في أحسن الأحوال وليس إكتساحا لا يبقي ولا يذر.