هذا البوست برعاية تيسير عووضة الشهيرة بتايسا ودينا خالد ....

Quote: http://sudaneseonline.com/index.php/2008-05-19-17-39-36/34-2008-05...-2013-12-10-05-22-13 مصطفى البطل وحسن موسى وصراع الأفيال .. بقلم: حيدر يوسف اسماعيل - لندن الثلاثاء, 10 كانون1/ديسمبر 2013 06:21 [email protected] لو صح الاتهام الذي يوجهه بعض خصوم الكاتب الواسع الحضور والانتشار مصطفى عبد العزيز البطل بأن له صلات بنظام الانقاذ فإن معركته الاخيرة مع المثقف الشهير الدكتور حسن موسى قد تكون دليلا يمكن استخدامه في هذا المعني. فقد شغل البطل جموعاً كبيرة بمعركته هذه وصرفها عن التفكير في التحديات التي تواجه المعارضة في جهادها ضد الحكومة كما قال لى ضاحكاً احد الاصدقاء. ذكر لي هذا الصديق انه حضر اجتماعا في لندن لبعض ممثلي تنظيم معارض وبعد نهاية الاجتماع اكتشف ان الوقت الذي استنزفه الحضور في مناقشة مقالات البطل كان اكثر من الوقت الذي صرف لمناقشة أجندة الاجتماع. والغريب ان الذين يشكون من انصراف البطل عن قضايا الوطن وشغله الناس بالصراعات هم اكثر الناس انفعالا وحماسة وجريا وراء مقالاته..على الاقل هذه ملاحظتي .. ولعل ذلك بسبب خاصية الحيوية العجيبة التي تتصف بها كتاباته وقدرته الاستثنائية على ابراز معلومات جديدة كل يوم و توجيه ضربات استباقية مفاجئة و غير متوقعة في كل منعطف اثناء السجالات. كما ان البطل له طريقة مدهشة في الكتابة بحيث يمكنك ان تقرأ وتغرق وتغوص في القراءة دون ان تفهم المقصد والهدف النهائي، حتي تصل الى نهاية المقال .. فهو يصول ويجول شمالا ويمينا ويحدثك عن اشياء لا علاقة لها بالعنوان.. وقد شكك البطل الناس في معني كلمة (حبيب) و(حبيبنا) التي يصف بها الاعداء والاصدقاء معاً فلا تعرف ان كان هذا الحبيب سيجندل ام سيكافأ. وفي تقديري الخاص بعد قراءة ردود الاستاذ حسن موسى على هجوم البطل ان الاستاذ حسن ليس من قراء البطل الدائمين رغم انه يدعي ذلك. وسأشرح ما اقصده بعد قليل. ولكن وبصفة عامة اعتقد ان حسن موسى رغم انه اخذ وقتا طويلا في التأمل قبل ان يشرع في نشر ردوده الا ان استراتيجيته لم تكن موفقة. وسأشرح هاتين النقطتين معا. لو كان الاستاذ حسن موسى قارئ مداوم لمقالات البطل لكان قد اكتشف ان العناصر التي استخدمها (اى حسن موسى) في ردوده المضادة ذات فاعلية ضعيفة وغير مؤثرة. فعلي سبيل المثال فإن البطل لا يهمه في قليل او كثير بل ولا يبالي أن توجه له الاتهامات بأنه متواطئ مع الانقاذ. فهو لا يدعي العكس ولا يزعم ان له دور مع المعارضة، بل انه يسخر منها كل يوم .. كما انه يكتب علناً وبتعاطف شديد مع بعض رموز الحكومة ..والذي يقرأ له بانتظام خاصة وانه يكتب كثيرا في الاخوانيات والعلاقات الخاصة يكتشف ان جميع اصدقائه من الاسلاميين رغم ادعائه العلمانية. وعليه فان تكرار حسن موسى بأن البطل (باع نفسه للانقاذ) ومحاولته ابراز الادلة على ذلك لا يفيد، لان آلاف القراء اعتادوا على هذا الاتهام ومع ذلك استمروا في متابعة ما يكتب بنفس درجة الاهتمام والحماس. وكان خطأ حسن موسى الاستراتيجي الثاني هو انه فشل في استيعاب ان خط الهجوم الاساسي للبطل كان هو ابراز المفارقة في ان حسن موسى دخل اجهزة الاتحاد الاشتراكي واجهزة الاعلام اثناء حكم نميري وانغمس بالتالي في الشمولية شاء ام ابي، وبالتالي فإن تعرضه للمثقفين الاخرين مثل الاستاذ محمد المكي ابراهيم والقاص بشرى الفاضل وغيرهم بدعوى انهم تعاملوا مع النظام ليس اخلاقيا ولا منطقياً. وقد توحل حسن موسى في هذه القضية وكان أداؤه ضعيفا .. بل انه و تحت تأثير الغضب من هجوم البطل عليه تطوع بعبارات وافادات غير موفقة اخذها البطل وفتل منها حبالاً احكم بها الانشوطة حول عنق حسن موسى. وذلك مثل قوله ان النميري لو كان قد طلب منه تصميم الشعار لصممه له. وذلك ما ينقض تماما الصورة الرائجة عن حسن موسى أن نضاله ضد الحكم الشمولي مبدئي وعريق وهو ما اخذ يكرره البطل ويثبته في الاذهان ببراعة. أما الخطأ الاكبر فكان لجوء حسن موسى لنشر رسائل حميمة خاصة دارت قبل سنوات طويلة بينه وبين البطل بدون سبب منطقي فوضع بذلك معياره والتزامه الاخلاقي في المحك واشعر الكثيرين من انصاره بخيبة الامل. وهنا يأتي المجال لشرح ما كتبته سابقا من ان حسن موسى لا يقرأ ولا يتابع مقالات البطل، كما ان غربته الطويلة عن السودان أثرت على معرفته ببعض الاشياء. نشر حسن موسى بعض الرسائل بهدف ان يهاجم شخصية البطل ويظهره وكأنه (باع) له صديقه عادل الباز. والشئ الواضح تماما هو ان حسن موسى لا يعرف ان كل ما جاء في الرسائل، التي يفترض انها سرية وخاصة، منشور بالفعل بصور مختلفة في مقالات البطل عبر سنوات طويلة. كما ان المعلومات حول خلفية الباز السياسية وعلاقته بالاتجاه الاسلامي وعمله في اوساطها ليست اسرارا خفية كما يظن. أما ثروات الباز واملاكه وامتيازاته في الدنيا فقد ظلت على الدوام مادة البطل المفضلة يتندر بها في مقالاته. وقد تسبب البطل في مشاكل لا اول لها ولا آخر بسبب طول لسانه وتعرضه في كتاباته لامتيازات عادل الباز وممتلكاته وطريقة حياته. وكان من نتيجة ذلك ان تعرض الباز لحملة منظمة شهيرة من جريدة (الانتباهة)، حتي اضطر البطل نفسه للتدخل ذات مرة لتصحيح بعض المعلومات الواردة في احدي مقالاته والتي استغلتها الانتباهة لضرب عادل اعتمادا على معلومات البطل. بل ان عادل الباز نفسه كتب عدة مقالات في محاولة ردع وتأديب صديقه منها مقال شهير بعنوان (لعنة الله عليك يا مصطفى البطل).. ايضا أوقع البطل في ذات المآزق أصدقاء له آخرين تحدث عن حياتهم وممتلكاتهم مثل الكاتب محمد لطيف الذي دوخته الانتباهة ايضا بسبب ما كتبه البطل عنه، ومثل ضياء الدين بلال الذي كشف البطل بغير مناسبة انه يملك منزلا فاخرا من طابقين في حي يثرب في مقال له قبل شهرين تقريبا.الشاهد ان تقديرات حسن موسى لنشر رسائل البطل الخاصة كانت كلها خاطئة ولهذا لم تحدث الوقع الذي كان يتصوره. وكانت النتيجة ان عرض مصداقيته ومعياره الاخلاقي لامتحان عسير دون ان يحصد عائدا ذو قيمة. . المعركة انتهت والخاسر الاكبر هو نحن القراء الذين ضاع وقتهم بين معارك لم تخدم قضايا الوطن ولا قضايا الثقافة. مؤكد ان المثقف الكبير حسن موسى اصيب ببعض الرضوض. ونحن لا ننتقده الا من موقع المحبة والرغبة في تفادي المزالق. ولكن دوره الثقافي سيستمر فالساحة في حاجة اليه. أما البطل فلا زال امامنا وقت طويل كما يبدو حتي نعرف من هو وما هي اجندته وماهي غاياته!!!