الشريعة، الدين و الصــراع الطبقي

Quote: الرئيسية من نحن للاتصال بنا PDFحمل الاهالي تحليل يساري أمريكي لصراعات مصر من الزاوية الاقتصادية.. مصر بين خيارين ADMIN 1 الأحد 01 يوليو 2012 0 ســمير كـــــرم تمر مصر منذ بداية ثورة 25 يناير 2011 بحالة صراع بين القوي السياسية المتباينة. ومنذ ان احتدم الصراع بين القوي الساعية للسلطة فإن التحليلات او التفسيرات لهذا الوضع الصراعي لم تغادر المقارنة بين مواقف قوي الدولة الدينية، كما يمثلها تنظيم الإخوان المسلمين وحزبه السياسي – من ناحية – ومواقف قوي الدولة القديمة كما يمثلها فلول الحزب الوطني الذي نزعت منه السلطة بتخلي حسني مبارك. عندما اوصلتنا تطورات الصراع الي نقطة التنافس علي منصب رئيس الجمهورية نظرنا الي الامر باعتبار انه صراع بين محمد مرسي مرشح الاخوان المسلمين والسلطة التي يريدون الاستحواذ عليها، واحمد شفيق مرشح النظام القديم او فلوله. وخلال هذا كله كان الامر الوحيد الواضح هو اننا بصدد صراع علي السلطة بين تنظيم وضعت قياداته وقواعده في السجون منذ وقت طويل يمتد الي عشرات السنين منذ ان حل للمرة الاولي في عام 1948 ولم يذق طعم السلطة بالمعني الحقيقي للكلمة، وبقايا التنظيم القديم الذي ازاحته ثورة 25 يناير من الحكم ويبذل جهده من اجل العودة الي السلطة التي احتكرها لثلاثين عاما متصلة ولم يعد يطيق الابتعاد عنها. رؤية من الخارج ربما تكون احداث هذا الصراع وتحولاته والمخاوف التي اثارتها في جماهيرنا وفي نخبنا هي المسئولة عن غياب التحليل العلمي لهذا الصراع ورؤيته بعمق كاف من جانب المحللين المصريين او حتي العرب. فقد استبدت آليات الصراع بالوضع وحالت المخاوف دون التعمق في الموقف. وبالتالي غابت عنا معرفة حقيقة بسيطة للغاية هي ان رؤية اوضاعنا من الخارج يمكن ان تضع ايدينا علي حقائق فاتنا ان ندركها ونحن في داخل هذا الصراع وفي القلب منه. فاتنا ان باستطاعة المحللين من خارج مصر – اذا توفر لديهم المنهج العلمي لمثل هذا التحليل – ان يقدموا تفسيرا اكثر وعيا لاحداث الصراع المصري الذي جعل مصر تتفرد باحداث لم تمر بها اي من البلدان التي سبقتنا في المنطقة الي مايسمي بالربيع العربي. هذه مقدمة احاول من خلالها ان اقدم تبريرا لقيامي بوضع تحليل يساري توصل اليه مفكر امريكي من اليسار للصراع الدائر في مصر. فلقد وجدت هذا التحليل محتويا علي نظرة عميقة من بعيد لم نستطع من داخل مصر ان نجد الفرصة سانحة لنلقيها علي مجريات الاحداث. كتب هذا التحليل الاميركي اليساري شين ماكماهون ونشره علي موقع “انفورميشن كليرنج هاوس” علي شبكة الانترنت في 20 يونيو الحالي، اي في خضم انشغالنا في مصر باحداث الصراع وعندما كانت المخاوف في اقصي حدتها خوفا علي البلاد من نتائج اعلان نتيجة انتخابات الرئاسة، وما قد يؤدي اليه هذا الاعلان من صدامات يمكن ان تتجاوز حدود ميدان التحرير. وليس خافيا ان المخاوف المصرية علي مصر وصلت الي نقطة تسمية الاحتمالات بالحرب الاهلية. كانت مخاوف تصل الي حد ذروة الخطر. فما الذي توصلت اليه رؤية اليساري الامريكي من الخارج لهذا الصراع؟ يبدأ ماكماهون تحليله بقوله: “تبقي معركة الجمل السيئة السمعة هي الشفرة التي لابد منها لتفسير الحرب المستمرة من اجل السيطرة علي السياسة المصرية. في يوم 2 فبراير 2011 كانت الطبقة الراسمالية الاحتكارية في مصر قد هاجمت الطبقة الراسمالية المحلية في ميدان التحرير بواسطة بلطجية مستأجرين يمتطون الجمال والخيول. بينما كان العسكريون المصريون – الذين ضمنوا حصد الفوائد المتتالية بغض النظر عمن يكون المنتصر – قد انتظروا النتيجة بالمعني الحرفي تماما في وسط المعركة، بينما كان العمال والفلاحون في مصر هم الي حد كبير وقودا ولهذا تكبدوا خسائر اكبر واكبر”. ويضيف ماكماهون “ان الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية – وهي صراع اللحظة – كانت لها الديناميكية ذاتها. الطبقة الرأسمالية الاحتكارية في مصر، يمثلها احمد شفيق تتحارب مع الطبقة الرأسمالية المحلية ويمثلها محمد مرسي “الاستبن” . والعسكريون يتوسطون في المعركة مدافعين عن مصالحهم المادية الحقيقية الخاصة بهم. اما مصالح العمال والفلاحين فكانت تداس بالاقدام. وبالاضافة الي هذا فان هذه الحرب الطبقية المميتة تخلق سياسة تتطلب من كل المصريين ان يشاركوا في مشروع الليبرالية الجديدة العالمية. والفرق الوحيد الذي يمكن ملاحظته بين الطبقتين الرأسماليتين يتعلق بالوسائل المستخدمة لتحقيق هذا الاشتراك. شفيق والطبقة الرأسمالية الاحتكارية مستعدان لاستخدام العنف لتحقيق السياسة الليبرالية الجديدة، بينما مرسي والطبقة الرأسمالية المحلية يستخدمون الايديولوجيا وبالتحديد الدين”. ويمضي تحليل اليساري الامريكي ليقول “إن النظام قد خدم مصالح الطبقة الاحتكارية الرأسمالية في مصر – بالتضافر مع اولئك العسكريين – واما الطبقة الاحتكارية، وفيها اعضاء مثل احمد عز ورشيد محمد رشيد، فكانت ترتبط ارتباطا وثيقا مع وريث الرئاسة المتوقع جمال مبارك. وبينما سجن عدد من اعضاء ممثلي هذه الطبقة او عمدوا الي الفرار من البلد في غفلة منها فان لطبقة ومصالحها ظلت راسخة. وشفيق هو الحليف والممثل لهذه الطبقة ومصالحها. وهذا هو السبب في انه كان رئيسا للوزراء في الايام المنذرة بالسوء من حكم مبارك، وطبقا لاتهامات اثيرت في المحاكم المصرية فانه ساعد علي تدبير معركة الجمل. وشفيق لم يشح بوجهه بعيدا عن علاقته بهذه الطبقة ومصالحها او عن ممثليها السابقين اثناء عملية الانتخابات الرئاسية. وقد وصف شفيق حكام مصر السلطويين السابقين بانهم “نماذج يحتذي بها” ونقل عنه قوله ان من المؤسف ان الثورة قد نجحت. وقد قدّم شفيق علي انه مرشح الراغبين في الامن، وجريا وراء هذا الوصف فانه وصل الي حد رفض انتقاد المجلس الاعلي للقوات المسلحة. “وفي تضامن رمزي تام مع مصالح طبقته الاحتكارية ومع التيار المحافظ والليبرالية الجديدة فان شفيق، في اجتماع مع غرفة التجارة الامريكية في القاهرة اشار الي انه سيستخدم الاعدامات والقوة السافرة لاستعادة الامن خلال شهر واحد. ومن الواضح انه بالنسبة لشفيق والمصالح التي يمثلها فان مصر والمصريين ستكون قد تم تحويلها الي ليبرالية جديدة. واذا كان هذا الامر سيتطلب استخدام العنف فليكن”. وعندما يتناول التحليل قناعات مرسي والاخوان المسلمين فانه يصفه بانه “يمثل مصالح الطبقة الرأسمالية المحلية المنافسة في مصر ودائرة النفوذ لهذه المجموعة هي في الاساس فقراء المدن – اي العمال – ولكن اعضاؤها هم الطبقة الرأسمالية الوطنية والبورجوازية الصغيرة”. ويضيف عن مرسي انه مثله مثل شفيق والمصالح التي يمثلها ليبرالي جديد والمصالح مثله. ويصف برنامج النهضة الاخواني بانه “برنامج مشروع السوق الحرة بامتياز … ان جدول الاعمال الاقتصادي لجماعة الاخوان يحتوي علي الخصخصة والاستثمار الاجنبي بينما ينفر من النقابات العمالية ومن اعادة توزيع الثروة”. ويقول ماكماهون عن شفيق ومرسي معا انهما “امضيا فترة الحملة الانتخابية الرئيسية في تصور مصالح الطبقة الرأسمالية المصرية. والاخوان اعلنوا بعد المرحلة الاولي من انتخابات الرئاسة ان الامة في خطر والثورة في خطر ونحتاج الي بلد ديمقراطي …”. ويتبني الاخوان المسلمون سياسة تري انه يتعين علي المصريين ان يدعموا الجماعة لكي يثبتوا انهم ثوريون وانهم ديمقراطيون. وهم – حسب هذا التحليل – “يستبعدون من السياسة المصرية كل اولئك الذين هم غير مستعدين للمشاركة في مشروع الاخوان الليبرالي الجديد”. ويضيف انه بينما كان شفيق صريحا في اظهار استعداده لاستخدام القمع لفرض الالتزام لبنيته الطبقية لمصر فان مرسي والاخوان كانوا صريحين بالمثل في التعبير عن استخدامهم الايديولوجيا لتحقيق الغاية ذاتها. يجدر بالذكر في الختام ان ماكماهون يضع عنوانا لتحليله “خيار افقار مصر” (…).