مقترحات عملية في طريق الثورة الشعبية والتغيير الشامل!

Quote: ســـلام.. يا شباب ول ابا تبارك.. حبابك يا صديق الأغلبية الصماتة : هل يكون لها دور فعال؟ و كتر خيرك على التجليات دي..و خليك مواظب عليها..صحيح فيها بعض القسوة.. لكن فيها حاجات تانية محتاجة التأمل..اول مرة و بعد زمن طويل اقرا لي بوست من طقطق لغاية طقطق.. حتى الآن فهمت الآتي: اولا: هناك اغلبية كبيرة خارج اطر التنظيمات السياسية (معارضة او حكومة)..و هذه الأغلبية وعت كثيرا و تريد أن تكون ايجابية في التفاكر حول الشأن العام السوداني..فهل هذا يشكل ظاهرة محتاجة التأمل أم لأ؟..و هل يمكن أن تصيغ هذه الأغلبية منفستو ليحكم طريقة تعاطيها مع الشأن العام ( تجاوزا للمعارضة و للحكومة)؟..و هل يمكن أن تبدأ من سودانيز اونلاين و تمشي لي قدام؟ ثانيا: تلك الأغلبية عندها راي في صياغة المشاريع السياسية السودانية ( و اقول لهم منذ فجر الإستقلال لم يقم مشروع وطني يستطيع أن يشكل اغلبية معقولة..و دي قرايتي للتأريخ و غير ملزمة للجميع اللهم الإ من اراد البحث اكثر)..و المشاريع ليست حكر على اهل السياسة فقط..و انما هي حق مشاع لكل مواطن و من حقه أن يبدي حوله الرأي..فهل هذه الأغلبية الصامتة على استعداد لصياغة مشروع وطني من خمس..عشرة ..حمسة عشر نقطة مثلا..و تتفاوض حولها بهدوء للإتفاق (خلونا من الأحزاب السياسية ديل عندهم مشاريعهم..و ممكن تقودوا تفاوض لتضمين كل من الطرفين حتى يكون هناك مشروع متفق عليه)..؟ ثالثا: هناك قضية مستعصية في السودان..و هي قضية الدستور السوداني..و في خلال ستين سنة السودان صاغ ثمانية دساتير ( امريكا في 250 سنة عندها دستور واحد..و بريطانيا لغاية اليوم ما عندها دستور مكتوب)..فهل الأغلبية الصامتة مستعدة لمراجعة كل الدساتير السودانية..و صياغة دستور ممكن تتفق عليه و بالتالي يكون مشروع لدستور السودان؟.. اقول بهذه الجزئية أن الدستور صحيح يحتاج جهة برلمانية لها شروطها لإقراره.. لكن يحتاج جمهور لصياغته.. بمعنى اخر. ماذا يريد كل فرد من هذه الأغلبية من دستور السودان؟.. كيف ترى دستور السودان القادم..و ماذا تريد أن تضيف له؟ ( هذه جزئية لو اتعاملنا معها بصدق و شفافية ممكن ان تكون مؤشر رأي عام فعال).. رابعا: نقطة مهمة في كلام تبارك..فهو يتحدث عن نظام..و يعتقد (كما قرأت كلامه) أن النظام يجب ان يكون ثابت..و ليس بالضرورة ثبات اللاعبين السياسيين بل بالضرورة تغيير اللاعبيين السياسيين..و هذه جزئية مفقودة في الممارسة السياسية السودانية.. كل تغيير يبدأ من الصفر (حتى و لو كان شعارات مرحلية) و لكنه بعد مرورالوقت يكرر نفس خطوات النظام السابق و يعمل بها..و حتى تكون الأغلبية الصامتة لها دور فاعل (نشكر تبارك على المبادرة)..فما هو رأي الأغلبية في طريقة الحكم.. هل النظام الرئاسي مفيد وفقا لظروف السودان بعد انفصال الجنوب؟ هل النظام البرلماني مفيد وفقا لظروف السودان بعد انفصال الجنوب؟..هل التمثيل النسبي مفيد حتى يتم استيعاب الأقليات مثل المرأة ، الأقاليم ، الشباب ، الأحزاب التي ليس لها ثقل جماهيري ( بكل اسف الدستور الحالي استوعب هذه المشكلات و الإنتخابات الفائتة مهما اختلفنا معها.. اتاحت فرصة مشاركة كبيرة للغاية و لخلق لم تشارك من قبل في العملية السياسية)؟.. خامسا: هل يمكن لهذه الأغلبية أن تحقق اتفاق حول امر المحاسبة في جرائم الإبادة العرقية و الجرائم ضد الإنسانية و جرائم الحرب التي حدثت في دارفور؟ هل يمكن أن تحقق الإتفاق حول اشكالات الفساد ووضع تصور لمواجهتها؟..هل بامكانها خلق اتفاق لإستيعاب قضايا الشباب و جعل الشباب جزء من الحراك العام في السودان؟..هل يمكن أن تحقق اتفاق حول ضرورة تفعيل القانون و مبدأ سيادة القانون؟..(كل مشكلة يمكن أن تصاغ كقضية و يتم استفتاء الناس فيها..و صياغة الخلاصات حولها ..و بيكون عند تلك الأغلبية نقاط تصلح لمشروع).. الأغلبية التي لم تقتنع باداء الأحزاب السودانية (حكومة و معارضة) ، توصلت لهذه القناعة عن وعي تام و كبير..فهل بمقدورها ان تواصل في نفس النهج و تقول (نحن هنا و عندنا راينا في الحاجات)؟.. ام فقط تريد ادمان التشكي و التظلم دون فعل ايجابي؟..و هل هذه الأغلبية على استعداد لصياغة مشاريع ، دساتير ، مواقف ، متفق عليها حتى تكون نقاط ارشادية للأحزاب السياسية..أم تلك الأغلبية تريد أن تفعل اشيائها بطريقتها الخاصة؟.. هذه الأغلبية لو شدت حيلها شوية.. يمكن أن تجبر الأحزاب السياسية المعارضة على الإتفاق على اجندة تحدد الحد الأدني من الإتفاق..و فوق ذلك ممكن أن تجبر الأحزاب السياسية (حكومة و معارضة) على الإرتفاع لمستوى الجدية..لأنهم جميعا سيتجاوزهم التأريخ لو اصروا على التعنت..!! و دمتم.. كبر