العزيز الشفيع .. عذرا لتأخر الرد و لكنه إنشغال طارىء .. سأواصل التعليق على بقية الإخوة ثم أعود لك تفصيلا
الأخ العزيز / محمد عثمان الحاج سلامات يا رائع و سعيد بك جدا هنا ..
Quote: شيخوخة الدماغ تبدأ منذ أواخر العشرينات
و لا تنسى كذلك أن الوصلات العصبية Synapses الجديدة تتوقف عن التكون بسن الـ 21 سنة و يتبقى للمرء فقط ضبط Adjustment الوصلات الموجودة له فعلا !! يعني لا مفر .. و من لم يمت بالخرف مات بغيره
Quote: أصبحت مكافحة هذا البروتين أحد الأشياء الأساسية في حياتي
يا حبذا لو تشركنا معك في إجرائات الوقاية ( مافي داعي تخلعنا كده و تخلينا نكوس الدبارة برانا
Quote: النحلة بدماغها الذي لا يزيد حجمه عن رأس الدبوس تحل مسألة رياضية تأخذ من الكمبيوتر عدة أيام لحلها ... فإذا كان مخ النحلة الصغير قادر على هذا فكيف بمخ الإنسان؟ لقد ذهلت قبل أسابيع وأنا أشاهد مراهق يحل مكعب روبيك الشهير في ثواني وهو معصوب العينين!
هذا الموضوع يدلف بنا مباشرة لمحور هام هو الحوسبة Computation بالدماغ و مقارنات الشبكات العصبية مع الحواسيب .. و لتشعب الموضوع أبدأ بملاحظات أولية قد تفسر لك دهشتك : النظرية الحوسبية الأساسية للحواسيب هي ما يسمى بـ مكينة تيرنق Turing Machine و هي نموذج نظري أولي يجسد Models طريقة عمل الحواسيب التقليدية ، و هي تقوم بإختصار على معالجة البيانات و الأوامر بشكل تسلسلي (خطوة فخطوة) و تغير حالة كل عنصر بين متغيرين (الصفر و الواحد) و تعتمد على نظام العد الثنائي Binary Mathematics و تستعمل ذاكرة مؤقته لتخزين النتائج المتوسطة Intermediate results .. الشاهد هنا أن هناك نظريات أخرى و طرق حوسبية مختلفة جذريا عن الحاسوب التقليدي !! مثلا (حوسبة الكم Quantum Computing و الحوسبة الجينية Genetic Algorithms و الشبكات العصبية) .. وجه الإختلاف الذي أود التنبيه إليه الآن بين هذه الطرق العديدة للحوسبة هو (مجال الحساب) و أعني به نوع المسائل التي يستطيع نظام ما حلها .. فلكل نظام حاسوبي من هؤلاء 3 مجالات (الأول يبرع في حل مسائلة بسهولة و الثاني لا يمكن تحديد ما إذا كان يستطيع حل مسائله و الثالث يستحيل أن ينجح في حل مسائله) .. فما قد يعتبر مسألة صعبه جدا على الحاسوب التقليدي ( و أحيانا مستحيلة مبدئيا) يمكن أن يكون سهل الحل جدا بنظام حوسبة آخر ( تحديد الأعداد الأولية مسألة مرهقة جدا للحاسوب التقليدي و لكنها سهلة بالنسبة للحاسوب الكمومي) .. و حين نتعمق في فهم الأساس الرياضي للشبكات العصبية و آلية عملها لاحقا بهذا البوست سنعرف تماما لم مسألة التعرف على الصوت و الوجوه تبدو سهلة جدا لنا و صعبة للغاية على الحاسوب التقليدي .. فلا يغرنك حجم مخ النحله يا صديقي فإنما هي نوعية التصميم ليس إلا ما يجعلها متفوقه في هذه الجزئية على الحاسوب رغم أنه يفوقها في جزئيات أخرى كثيرة.
Quote: ننتظر أن تزيد سرعة المعالجات الرقمية على العقل البشري في أواخر العشرينات من هذا القرن كما هو متوقع ... أول دماغ بشري برمجي
مواصلة للنقاش أعلاه أقول لك أن التفاؤل الساذج لعلماء الكومبيوتر بالستينات حول إنتاج ذكاء بشري حين يمتلكون قوة حوسبة مناسبة قد تبين خطله منذ زمن !! .. فالفرق بين الدماغ و الحاسوب ليس في السرعة بل في طريقة معالجة البياناتا بشكل مبدئي .. فالحاسوب مهما كانت سرعته يقوم على مبدا تنفيذ الخوارزميات Algorithms أي الخطوات التي عليه إتباعها لتنفيذ البرنامج المعني بحل مسألة معينة و ذلك لكونه Turing Machine في الأساس مهما إختلف شكله أو زادت سرعته أو تضخمت ذاكرته .. أما الدماغ ( و الشبكات العصبية على العموم) فهي على العكس لا تتبع خوارزميات لحل المشاكل و ألخص نظريتها العامة بإختصار :( الشبكات العصبية لا تمييز فيها بين المعدات Hardware و البرمجيات Software و لا توجد لديها ذاكرة مركزية و إنما تخزن المعلومات كجزء من الأوزان النسبية للوصلات العصبية ، طريقة الحوسبة فيها متوازية Parallel و تتم على مستويات مختلفة في نفس الوقت ، كما تعتمد بشكل أساسي على التعلم من الخبرة بتعديل الوصلات التي تشكل الهيكل الأساسي لبنية الحوسبة ) .. لهذا لجأ العلماء لنمذجة Modelling الشبكة العصبية للدماغ بدلا عن التفتيش عن خوارزميات ذكية كما كان الإتجاه السائد قديما .. سواء أكانت النماذج في المعدات أم البرامج أما بالنسبة لموضوع الدماغ الأزرق Blue Brain و الإسم إختصار لـ BluePrint of the Brain في تلميح ذكي لخريطة أخواننا المعماريين التي تلخص تركيبة المبنى تماما .. و قد تابعت هذا المشروع بشغف و هو يعمل منذ 10 سنوات .. و يستحق حقا بعض التعريف : و لكن أولا لابد من تكرار مقولة مؤسسيه بأن مشروعهم لا يهدف لخلق دماغ بشري أو وعي بل هو يتلخص في توفير نموذج لعمل الدماغ لدراسة الأمراض العقلية و العقاقير و إختبار نظريات عمل المخ .. هذا مع تسليمهم بأن عملهم حين إنتهائه ستكون له تضمينات هائلة في مجال فلسفة الوعي و آليات عمل الدماغ .. و لكن فقط لا يتوقعون أن ينتجوا دماغا بشريا يشابه الحي !! لنتعرف على ما صنعه هذا المشروع و لندرك مدى تفارق عمل الدماغ و عمل الحواسيب لابد من أن نتعرف على وحدة أساسية صغيرة بالقشرة المخية تدعى العمود القشري Cortical Column و هي بتبسيط جيد أصغر وحده وظيفية تقوم بتحليل المعلومات بإستقلال في القشرة المخية .. و لنفهم هذا جيدا علينا مقارنتها بالنفرون Nephron في الكلى ، حيث يقوم النفرون بتنقية الدم من الشوائب و إعادة إمتصاص المفيد رغم حجمه المتناهي في الصغر و ليست الكلية سوى تجمع لعدد ضخم جدا (ملايين) من النفرونات لذا يصح القول بأنه أصغر وحدة وظيفية بالكلى .. بنفس هذا المنطق فإن القشرة المخية ما هي إلا تجمع لعدد مهول (مليارات) من هذه الأعمدة القشرية المتصله مع بعضها البعض لذا يكون تفهم عمل عمود واحد خطوة جبارة نحو فهم عمل المخ ككل .. و في الصور الآتية يظهر عدد من الأعمدة المخية (لاحظ كثافة التوصيلات في العمود رأسيا مقارنة مع قلتها أفقيا بين الأعمدة) و صورة مقربه لعمود واحد لتأمل مدى تعقد توصيلاته .. الجدير بالذكر أن عدد الخلايا العصبية بالعمود القشري هو 60 ألف خلية و أن أبعاد العمود هي نصف مليمتر قطرا و 2.4 مليمتر طولا .. و سأعود للحديث مطولا حول هندسة القشرة المخية حين الحديث عن الشبكات العصبية .. و هذه صورة لحواسيب عملاقة SuperComputers من IBM مستعملة لنمذجة عمود قشري واحد فقط (يعود للفأر و عدد خلاياه 10 ألف خليه عصبية) حيث يخصص لكل خلية وحدة معالجة منفصلة CPU !!! أخيرا هذا شرح واف للمشروع بالفيديو التالي : و لي عودة إن شاء الله لهذا المشروع العملاق لاحقا ..
Quote: وختاما أهديك هذا الرابط لموقع أحد كتابي المفضلين جراهام هانكوك وهو ممن قتلوا هذا الموضوع بحثا
شكرا جزيلا على الموقع و المساهمة الثرة و أرجو أن تكرمنا بعلمك الغزير بهذا البوست .. مودتي
الرسائل والمقالات و الآراء المنشورة في المنتدى بأسماء أصحابها أو بأسماء مستعارة لا تمثل بالضرورة الرأي الرسمي لصاحب الموقع أو سودانيز اون لاين بل تمثل وجهة نظر كاتبها
لا يمكنك نقل أو اقتباس اى مواد أعلامية من هذا الموقع الا بعد الحصول على اذن من الادارة
محمد قرشي عباس
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست