|
|
 Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة (Re: حاتم محمد)
|
الأخ / حاتم محمد
أول حاجه مرحب بيك في حوش بكري ..
رغم أن القدامى يعتبرون تهنئة البرالمة لبعضهم من المضحك المبكي 
بعدين عندي سؤال :
هل ده من إجتهادك الخاص أم عرض لفكرة قرأتها ؟
لأنني أذكر أن لـ محمد سعيد محمد الحفيان كتابا بعنوان (القيامة في ضوء العلم الحديث .. هل جهنم ثقب أسود!!)
و قد عرضت من قبل هنا قيامة الحفيان .. هل جهنم ثقب أسود ؟ ...
ثم أدلف للتعليق :
في الحقيقة الكلام برمته يعتمد على عدد من الأفكار الخاطئة علميا بحيث يكفي هدم أساسه فقط لينهار كله !!
Quote:
ويجب أن نعود لافتراض أينشتاين المشهور عن الأبعاد الكونية الأربعة ( الطول , العرض , الارتفاع , الزمن ) , بالنسبة للأبعاد الثلاث الأولى , من بديهيات الفيزياء العامة , هذه الأبعاد تشكل التركيب العام للأجسام أو المادة
|
في الحقيقة آينشتين أثبت أن الزمن لا ينفصل بتاتا عن المسافة (الطول/العرض/الإرتفاع) فيما يعرف بالمتصل الزمكاني space-time continum .. و على عكس فيزياء نيوتن التي تفترض أجساما مادية تتأثر بالـ قوى المختلفة فإن ما أبدعه آينشتين هو مفهوم الأحداث events التي تتماشى مع عدم إنفصال المكان و الزمان و ما الجسم المادي إلا تجميع لعدد من الحوادث لها خط كوني world line واحد، لذا فهذا التقسيم يخلط بين مفاهيم نيوتن و آينشتين بشده!
Quote:
لابد من وجود ( طاقة الطرد والجذب المركزية ) التي تحكم تكوين الذرة على الأرض ومجموع الكون برمته
|
إن كنت تعني قوة الطرد المركزي Centrifugal force فهي بالتأكيد لا تحكم تكوين الذرة !! .. و إلا لانهارت الذرة تماما .. فهذا المفهوم يتبع أيضا لفيزياء نيوتن و لا ينطبق على الأجسام الكمومية Quantum Particles كالذرات بتاتا .. كما أنه مستعمل لتفسير الجاذبية في فيزياء نيوتن كقوة مضادة تعمل على موازنة قوة الجاذبية و قد إنتهى هذا التفسير بعدما بين آينشتين أن الجاذبية ماهي إلا الحركة الطبيعية في فراغ منحني !! .. و ليست قوة غامضة تعمل لحظيا عن بعد.
Quote:
أما بالنسبة للزمن فهو ثابت معدل تغير الطاقة بالنسبة للمسافة الكونية المطلقة في الفراغ
|
Quote:
والكتلة تابع الطاقة
|
بين الكتلة و الطاقة علاقة رياضية معروفة إكتشفها آينشتين و ليس هناك علاقة تبعية بينهما
Quote:
والفراغ الكوني يشابهه الفراغ بين ذرات الهواء على الأرض , أي لا نهاية له , والغريب أننا نقبل فكرة الفراغ بين ذرات الهواء على الأرض , ولا نقبلها في الفضاء
|
إن قصدت الفراغ كخلفية ثابته تتواجد فيها الأجسام فقد دحض آينشتين هذه الصورة الساذجة لفيزياء نيوتن بتوحيد المكان و الزمان ..
كما أنه صار من المعروف أن (الفراغ ليس فارغا) بل هو ملىء حد الثمالة بالجسيمات الإفتراضية فيما يعرف بالتذبذبات الصفرية للفراغ و الـ Zero-point energy
أما كلامك حول القبول و عدمه فلم يمر بي .. من بالضبط لم يقبل ما ذكرت؟
Quote:
بالنسبة للطاقة , هنالك طاقة أولية بدأ بها الكون , بغض النظر عن مصدر الطاقة
|
بل الرؤية السائدة حاليا هي أن الكون قد بدأ من اللاشيء كـ إضطراب كمومي Quantum Fluctuation بإعتبار أن مجموع الطاقة في الكون يساوي صفرا
Quote:
وحتى نفسر ذلك لابد من التطرق لقانون نيوتن الأول ( يظل الجسم في حالة سكون أو حركة في خط مستقيم ) , وهذا القانون بالتحديد يتعلق بالأرض وقوانينها , والعامل الذي يحقق هذا القانون هو الجاذبية الأرضية
|
بقية القانون بالطبع (... مالم تؤثر فيه قوة) و هو قانون القصور الذاتي و هو ينطبق على كل مكان في الكون و ليس على الأرض فقط !!
ففي الفيزياء أول خاصية للقوانين هي شمولها بمعنى أنه ليس هناك قوانين أرضية و أخرى سماوية .. بل نفس القانون يعمل بكل مكان
و لا علاقة لقانون نيوتن الأول البته بالجاذبية الأرضية أو أي جاذبية سواها على الإطلاق !!!
بالنسبة لحديثك الطويل حول النجوم و دورة حياتها .. فللأسف مليء بالأخطاء العلمية أيضا .. و بإمكانك مراجعة هذا الرابط لتصحيح معلوماتك :
قصة حياة نجم .. مقال علمي كتبته قديما(2006)
و كمثال ..
Quote:
وحتى نستطيع وصف ما يحدث لابد أن تعرض لما يعرف بحد شاندراسيكار , وهو حد وضعه هذا العالم يحدد مصير أو نهاية النجم , ويبلغ 1.4 قدر كتلة الشمس , بحيث لا يتحول النجم إلى ( الثقب الأبيض ) إذا تجاوزت كتلته 3.2 قدر كتلة الشمس , بل يتحول إلى ثقب أسود .
|
أظنك تعني القزم الأبيض White Dwarf .. و حد شاندراسيكار يتعلق بالأجسام غير الدوراه ذات التركيب الكيميائي المشابه للشمس و هو ببساطة حد أعلى للكتلة يتمكن النجم الذي لا يبلغه من مقاومة قوة الجاذبية (بعد نفاد الوقود النووي) بواسطة قوى التنافر بين سحابة الإلكترونات السالبة و النويات الموجبة .. فإذا زادت الكتلة عن الحد الذي ذكرته يتحول النجم لقزم أبيض .. و لا علاقة لهذا الحد بتكوين الثقب الأسود Black Hole الذي يحتاج لكتلة تبلغ 20 ضعفا كتلة الشمس و ليس 3.2 فقط كما ذكرت
Quote:
وكل الترداد الموجية غير المرئية ( أشعة الحيود إلى الأحمر أو الأزرق , أشعة سينية , أشعة ألفا , أشعة بيتا , أشعة غاما , .... الخ )
|
أشعة ألفا (نواة الهيليوم) و أشعة بيتا (إلكترونات) ليستا من الترددات الموجية أو الطيف الكهرومغنطيسي بالأحرى ..
سأترك التعليق على مجمل النظرية
حتى تأتي بالجزء الأول المفقود لأنها مبتورة هكذا ..
أحببت فقط التنبيه للمغالطات العلمية بهذا الجزء حاليا
مودتي
|
|
 
|
|
|
|
|
| العنوان |
الكاتب |
Date |
 الأثبات العلمي ليوم القيامة | حاتم محمد | 12-03-10, 06:10 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-04-10, 04:24 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | بريمة محمد | 12-06-10, 06:31 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-06-10, 09:42 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | وليد التلب | 12-06-10, 03:58 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | ود الخليفه | 12-06-10, 04:03 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | النذير حجازي | 12-06-10, 04:20 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-06-10, 05:22 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | حاتم محمد | 12-06-10, 09:51 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | جمال الباقر | 12-06-10, 05:23 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-06-10, 05:43 PM |
 Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد مكى محمد | 12-06-10, 06:21 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-06-10, 06:58 PM |
 Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | حاتم علي | 12-06-10, 07:15 PM |
 Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | حاتم علي | 12-06-10, 07:36 PM |
 Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | حاتم علي | 12-06-10, 08:52 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | الزبير صالح الزبير | 12-06-10, 09:19 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | حاتم محمد | 12-06-10, 09:53 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد إبراهيم علي | 12-06-10, 10:22 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | منتصرمحمد زكى | 12-06-10, 10:56 PM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-07-10, 01:17 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-07-10, 02:12 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | سناء عبد السيد | 12-07-10, 02:29 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-07-10, 02:43 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | بريمة محمد | 12-07-10, 02:39 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-07-10, 02:51 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-07-10, 02:58 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | بريمة محمد | 12-07-10, 03:05 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | خليفة موسى حمدان | 12-07-10, 06:02 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | خليفة موسى حمدان | 12-07-10, 06:07 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | خليفة موسى حمدان | 12-07-10, 06:09 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | خليفة موسى حمدان | 12-07-10, 06:13 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | خليفة موسى حمدان | 12-07-10, 06:18 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | عارف الركابي | 12-07-10, 06:51 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-08-10, 02:48 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-08-10, 02:55 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-08-10, 03:20 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | بريمة محمد | 12-09-10, 05:49 AM |
| Re: الأثبات العلمي ليوم القيامة | محمد قرشي عباس | 12-11-10, 01:08 AM |
|
| |
محمد قرشي عباس
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست