بعد ان بعث من قبره: علي السيد يتحدي (الميرغني) ويهدد باللجوء لمسجل الاحزاب بحثا عن الديمقراطية

Quote: : القيادي بالحزب الاتحادي الديمقراطي علي السيد يخرج الهواء الساخن عبر (الحقيقة)(1-2) حوار: مصعب شريف الدكتور علي أحمد السيد المحامي من القيادات الاتحادية المثيرة للجدل، لمع اسمه بصورة كبيرة إثر تصاعد تداعيات محاولة مشاركة حزبه الاتحادي (الأصل) في الحكومة القومية، منذ ذلك اليوم أخرج الكثير من الهواء الساخن الذي كان حبيس الصدور منذ عهد العمل السري، جلست إليه (الحقيقة) في مكتبه بالتزامن مع صدور قرارت بمحاسبته من قبل قيادة حزبه عقب تصريحاته الأخيرة التي هاجم فيها قيادة الحزب متهماً زعيمه الميرغني، بتجاوز مؤسسات الحزب.. تحدث معنا الرجل في هذا الحوار بهدوء لم يفسده شبح المحاسبة، وعلى الرغم من أن معظم حديثه انصب في مهاجمة الميرغني، إلا أنه كان يسبق الهجوم بعبارات مثل (مولانا ) ،(السيد) وغيرها من عبارات التبجيل التي تلتها حمم ونيران كثيفة وجهها بعناية إلى صدر ذات المبجّل. * رفضتم الاعتراف بنتيجة الانتخابات واعتبرتموها مزورة، ثم أشرتم إلى أنكم لن تشاركوا في حكومة تتمخض عنها وبرغم ذلك بعثتم بطلب مشاركة في الحكومة للمؤتمر الوطني هو حديث الناس هذه الأيام.. إلى ما تعزو هذا التناقض المربك؟ نعم رفضنا نتيجة الانتخابات وقلنا إنها أتت نتيجة للتزوير، وما زال هذا رأينا،لكن هيئة القيادة تدارست الأمر وأعدت مذكرة، ثم دار حوار حولها، وخلصوا إلى أن مصلحة البلاد والمرحلة التي تمر بها تحتم ضرورة تماسك الجبهة الداخلية. وبعد مراجعة إيجابيات المشاركة وسلبياتها، تمت مناقشة كيفية المشاركة، وكان التشديد على ضرورة ألا تكون مشاركة شكلية بحيث تكون مشاركة فعالة على كافة المستويات، مختلفة تماماً عن المشاركات السابقة في التجمع الوطني الديمقراطي، وكما ذكر عضو الهيئة القيادية أحمد علي أبوبكر في بيانه فقد استقر الرأي أخيراً في يومي 17 و18 استقر رأي الهيئة القيادية بالمشاركة ثم تكتمت على هذا الأمر عن كافة أجهزة الحزب ودار ما دار، ويبدو أنهم دخلوا مع المؤتمر الوطني في مشاورات كثيرة لتمهيد المشاركة في الجهاز التنفيذي والولايات والمركز، ويبدو أنهم كذلك أثناء الحوار كما يقول أحمد علي، انتوى رئيس الحزب ورئيس التجمع الوطني الديمقراطي أن يترك المشاركة باسم الحزب ويشارك باسم التجمع الوطني الديمقراطي، حتى دون أن يجتمع بفصائل التجمع أو يتخذوا أي قرار في الأمر، وهو ما أدى إلى تململ وتذمر وسط فصائل التجمع الأخرى التي تساءلت حول قرار رئيس التجمع الذي اتخذه دون علمها. لهذا يبدو أنهم الآن يفكرون في جسم بديل للتجمع.. المهم أن السيد محمد عثمان الميرغني فكر وقدر ثم قرر أن يقدم طلباً باسم التجمع، لكن تم رفض طلبه من قبل المؤتمر الوطني الذي له أصلاً حساسية ثابتة وقديمة مع التجمع، ليقوم مولانا الميرغني بإعادة النظر كرتين ثم عاد ليبحث عن المشاركة عبر الحزب الاتحادي الديمقراطي عن طريق هيئته القيادية كما جاء في بيان أحمد علي أبوبكر، ثم تأخرت خطوته تأخيراً جعل وصول الخطاب إلى المؤتمر الوطني في اللحظات الأخيرة لتشكيل الحكومة، ليخرج الحزب الاتحادي من المشاركة بهذه الطريقة. * أشرت إلى أن الهيئة القيادية قد تكتمت على أمر المشاركة ولم تُطلع عليه بقية أجهزة الحزب، لما هذا التكتم؟ نعم تكتمت الهيئة القيادية على الأمر، لأن هذه طبيعة العمل داخل قيادة الحزب، لا تضع إعتباراً لمؤسسات الحزب المغيّبة أصلاً، يعني مثلاً المكتب السياسي منذ أن تم تكوينه في 2005، ومنذ ذلك الوقت لم ينعقد سوى مرة واحدة، وقام بتشكيل لجنة أسموها باللجنة المفوضة، وهذا أمر مخالف للائحة والدستور، لأن هذه اللجنة المفوضة قد انقضى أجلها منذ تسجيل الحزب في مجلس شؤون الاحزاب، وبالتالي يفترض أن تكون كافة القرارات بيد المكتب السياسي للحزب، لكن هذا لم يتم أبداً وأصبحت الهيئة القيادية التي يرأسها السيد محمد عثمان الميرغني وبعض الأشخاص هي المسيطر الحقيقي على مفاصل الحزب وهي التي تقرر في أي شيء. هذا من حيث الشكل أن الهيئة هي التي تقرر أما من حيث الحقيقة فإن مولانا وحده هو الذي يقرر واجتماعات هيئة القيادة عبارة عن إملاءات يمليها السيد على هيئة القيادة (لا، نعم، مافيش، أبداً، ما في مشاركة، حاندخل انتخابات وغيرها)، ثم تخرج علينا بعدها هيئة القيادة لتقول إنها قد اتخذت قراراً وهو في حقيقة الأمر مجرد إملاءات من السيد. * طريقة اتخاذ القرار داخل الحزب التي أشرت لها ألا تجعل من الحديث عن وجود صراع بين عدة تيارات داخل حزبكم أمراً غير موجود؟ لا، الحديث عن وجود تيارات صحيح، فهنالك تياران حقيقة، منذ أمر خوض الانتخابات الذي شهد صراعاً حاداً جدًا، لأن الأغلبية العظمى كانت ترى عدم خوض الانتخابات والوقوف مع المعارضة في الأول مع الإجماع الوطني، لكن هنالك تيار آخر أصر على المشاركة، وفي نهاية المطاف حُسم الأمر بيد السيد محمد عثمان الذي قال: سنخوض الانتخابات، فخضناها بأمره حتى دون اجتماعات منظمة، بل اجتماعات كانت تتم بمن هو موجود أو الذي أتى من خارج السودان أو من الأقاليم مع مجموعة من الموجودين، فيأتي السيد محمد عثمان يطرح الأمر ثم يتخذ القرار بنفسه في نهاية الأمر وتمضي الأمور بعد ذلك. الذين كانوا يرفضون دخول الانتخابات وكانت لهم مبرراتهم في ذلك والتي تقول بأنها محسومة أصلاً لصالح المؤتمر الوطني الذي قام بتجهيز التزوير، هؤلاء هم الذين أصروا فيما بعد على عدم المشاركة في الحكومة، أما الذين كانوا يهرولون إلى المشاركة في الانتخابات هم الذين أصروا على المشاركة في الحكومة إلا أن القرار في نهاية المطاف هو قرار السيد محمد عثمان. * لكن هنالك حديث عن وجود أكثر من تيارين داخل الحزب الاتحادي، بل هنالك من يقول بأن هنالك تيارات عديدة تمثل أحزاباً أخرى مثل المؤتمر الوطني والحركة الشعبية داخل الحزب؟ لا لا، تستطيع أن تقول بأن هنالك وكلاء للوطني والحركة داخل الاتحادي، لكن ما يمكننا قوله هو أن الحزب الاتحادي حزب منفتح، وفيه أفكار من أقصى اليمين إلى أقصى اليسار كما أن هنالك من ليس لهم أي إتجاه محدد. هذه تركيبة الحزب وطبيعته منذ الأزل، لذلك الصراع داخله عنيف جداً جداً، وبالتالي يتخذ القرار دون هذه الاعتبارات. والذين يميلون للمؤتمر الوطني هم الأضعف صوتاً والأقل قدرةً من الآخرين، هنالك تيارات تقف مع المعارضة، وأخرى تفضل أن تقف (بين بين) تحت ظل العبارات الفضفاضة مثل الوفاق الوطني، الإجماع الوطني والطريق الثالث، وجميعها أفكار وسطية إنهزامية، وهذا تيار موجود، لكن في النهاية المسألة كما قلت لك بيد السيد. * وبرغم هذا الصراع تغلب عليكم الذين يميلون إلى المؤتمر الوطني داخل هيئة القيادة، إلا أنه قد تم صدهم من المؤتمر الوطني نفسه، ترى لماذا رفض الوطني مساعي المقربين منه داخل الحزب الاتحادي للمشاركة في السلطة، كما تبين ذلك مذكرة كمال عبيد؟ لم يتم صدهم من قبل المؤتمر الوطني، لكن يبدو أن المؤتمر الوطني رأى أن تكوين اللجنة لا يؤهلها للاتفاق معهم، وهذه ليست اللجنة الأولى مع المؤتمر الوطني، هنالك لجان عديدة، مثل لجنة د.الباقر والسر وحسن هلال، ثم حلت هذه اللجنة وأتوا بأخرى مكونة من صلاح إدريس وأحمد علي أبوبكر ومحمد فائق، ثم انفضت هذه اللجنة أيضاً، ليستقر الأمر في يد أحمد علي وصلاح إدريس، ففشلت هذه اللجنة أيضاً، ثم كونت اللجنة الأخيرة من أبو الحسن وطه علي البشير وأحمد سعد وبابكر عبد الرحمن، وهذه اللجنة لم تجتمع مع المؤتمر الوطني لأنهم كانوا مشغولين بتشكيل الحكومة وصراعاتهم، وعندما اجتمعت هيئة القيادة قررت إيفاد أحمد سعد وأحمد علي واجتمعوا بهم في ذات اليوم وأعطوهم نفس القرار الذي كان محجفاً جداً، ثم اتخذت هيئة القيادة قرار المشاركة بطريقة أخرى، ثم جاء الحديث عن التجمع وما قلته لك. لكن عموماً الحوار مع المؤتمر الوطني طويل وله زمن وليس وليد الانتخابات الأخيرة. * يعني هشاشة عناصر لجان التفاوض مع المؤتمر الوطني هي السبب في هذه المحصلة برأيك؟ لا، أنا لا أقصد الهشاشة بالمعنى الذي تتحدث عنه، لكن يبدو أنهم لم يعرفوا الطريق إلى المؤتمر الوطني وهو طريق ملئ بدهاليز ومتاريس، فهم يتعاملون مع المؤتمر الوطني كأنه حزبنا، والمؤتمر الوطني مختلف فيه صقور وحمائم ومتاريس وفيه من يرفضون حتى اللقاء بالاتحادي الديمقراطي، دعك من المشاركة في الحكومة، والمؤتمر الوطني يحتاج لمن يعرف كيف يتعامل معه وكيف (يتخارج) من متاريسه ومطباته. يعني يحتاج لمن يعرف المؤتمر الوطني وطرائق تفكيره. * يبدو أنك تعرف الطريق إلى المؤتمر الوطني جيداً وهنالك من يقول بأن انتفاضتك المتأخرة هذه مقدمة للهجرة نحو النادي الكاثوليكي العتيق حيث دار المؤتمر الوطني؟ لا، لا، أنا أعرف كيف تفكر القوى السياسية، كيف يفكر الحزب الشيوعي، حزب الامة، المؤتمر الوطني، أنا أعرف كيف تفكر الأحزاب، وهذا الأمر علم ودراسة وخبرة، أعرف كيف يفكر المؤتمر الوطني وكيف تمَكن من تزوير الانتخابات، وقد أطلعت قيادة الحزب على أن الوطني قرر تزوير الانتخابات وفوز إثنين من أعضائنا واحد في الشرق وآخر في الغرب، وأنهم قرروا عدم التفريط في الولاة بعدم منح القوى السياسية أي فرصة للفوز بأي ولاية من الولايات، أوضحت كل هذه الأشياء بمذكرات للحزب قبل ثلاثة أو أربعة أشهر من العملية الانتخابية بتحليل شخصي ومعرفة للأحداث وقلت لهم إن الرئيس سيفوز من دورة واحدة ولن تكون هنالك فرصة للأحزاب لتتكتل ضده. وهذا تحليل لأي إنسان له أبجديات العمل السياسي. أما الحديث عن ذهابي للمؤتمر الوطني فهذا ما يمكنني أن أقوله علناً، يعني لماذا أذهب إلى المؤتمر الوطني، يمكن أن أذهب إلى حزب الأمة،ي مكن أن لا أذهب إلى حزب. وأنا عموماً لن أترك الاتحادي الديمقراطي إلا إذا تم فصلي. وبعدها سأقرر. لكن قطعاً لن أذهب للمؤتمر الوطني لأن لهم رأياً كبيراً في شخصي.