|
|
 Re: جدل دبلوماسي حول مصدر تسمية «سودان 1» المسبب للسرطان (Re: nadus2000)
|
الاخ احمد امين
تحية طيبة
اولا اعتذر عن عدم الاتصال بك لشكرك للخدمة التي اسديتها لي بوصف الطريق الي مكان ندوة قرنق في سبتمبر
هذا الموضوع الذي طرحته يدل علي الطريقة المغلوطة و الغريبة التي يتفاعل بها السودانيون مع الاحداث..
المادة المذكورة (Sudan 1) كانت تستعمل كجزء مهم في عدد كبير من الاغذية لمدة طويلة من الزمن.. وهذا في حد ذاته يمثل مفخرة للسودان.. ولا اري سببا للانزعاج لان الايام اثبتت ان هذه المادة تسبب السرطان.. فهي مادة كغيرها من المواد، يمكن ان تكون لها فوائد و مضار.. ولا اظن ان المصريين سيشعرون بالاساءة لو اثبتت الايام ان الفول المصري يسبب سرطان القولون، ولا الهنود سيحزنوا لو ان التمرهندي يسبب سرطان الثدي.. وماذا سيفعل العرب لو ان الصمغ العربي يرتبط بسرطان الكبد؟
ان اكثر ما استئت به هي الطريقة التي ورد بها الخبر في الشرق الاوسط، وهي طريقة لا تدع لعامة السودانيين غير الاستياء لارتباط اسم بلادهم بمادة مسببة للسرطان.. غاضين الطرف عن المواد الاخري (Sudan 2-4)التي لا تزال تستعمل..ومع تفهمي للدوافع الصحفية للصخيقة الا انني لا اري سببا يدعو سفارة بلادنا التدخل و التداخل مع السلطات الانجليزية قبل استشارة اهل الاختصاص من السودانيين..
* ربما تكون هذه الاصباغ من اكتشاف سوداني( د. النذير؟) ، اراد باطلاق اسم سودان عليها الرفع من شان السودان.. ولكن لا ننسي ان اسم سودان موجود في الهند ايضا
ايمن بشري
|
|
 
|
|
|
|
|
| |
aymen
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست