إبراهيم على إبراهيم المحامى: غريب على الإتحاديين وعن نهجهم الديمقراطى !!!!!!!!

Quote: السيد اسامة لم ترد علينا وهربت من بوستاتك الى الامام بمزيد من البوستات وجهنا لك اسئلة لم ترد عليها ان كنت حقا تريد نقاشا موضوعيا ونعيدها هنا مرة اخرى: يوجد الان في الساحة عدد كبير من الاحزاب الاتحادية، ولو رجعت لمفوضية الانتخابات لرأيت : الحزب الاتحادي الديمقراطي الاصل، الحزب الاتحادي الديمقراطي (جلال الدقير) الحزب الاتحادي الديمقراطي الموحد ()والحزب الوطني (ازرق طيبة) والحزب الوطني( مجموعة ام درمان) وغيرها، اظن من حق زملائك اعضاء سودانيزونلاين ان يعرفوا لاي حزب تنتمي؟ انا استطيع ان اتناقش معك كمثقف ومهتم بالشان العام، ولكني اجد صعوبة في ان اتناقش معك على انك سياسي منتمي لحزب ، ولا اعرف هذا الحزب. * يبدو انك تستمتع كثيرا بموقف "المراقب" او الناقد باستمرار لاي حزب ولاي موقف سياسي، وهذا شيء اشتهرت به. وهذه مهمة سهلة كما تعلم، والاصعب هو ان تكون منضويا لحزب تدافع عن مواقفه، وتعمل معه ليل نهار بافكارك وعرقك ومالك من اجل تمرير اجندته الوطنية والسياسية. موقف المراقب هذا سهل عليك ايضا انتقائية عرفت بها، والا لماذا تكثر من الاستشهاد باقوال ومواقف الشريف حسين الهندي - عطر الله ثراه- طالما هذا رايك في الطائفية! الم يكن الشريف حسين الهندي طائفيا، الم يكن زعيما لطائفة الهندية، الم يتربع على قيادة الاتحادي الديمقراطي بحكم زعامته الطائفية الم تقبله انت بهذه الخلفية، وانت عالم لحقيقة وجوده في الحزب الاتحادي تاريخيا هل جاء بمؤتمر عام وتكرر انتخابه طيلة السنوات التي تزعم فيها قيادة الحزب؟ الم يتبع حزبه واتباعه الشريف الاخر زين العابدين الهندي دون انتخاب او مؤتمر عام وعندما اوجه نقدي يجب ان يكون موضوعيا، وان يكون واعيا بهذه الحقائق التي لا تتجزأ وان يكون شاملا ، وقابلا لحقائق ومكونات المجتمع السوداني، وليس منكرا لها. نصيحتي لك ان تبتعد عن الانتقائية ، وان تكون متسقا، تعال الى كلمة سواء ، تعترف فيها بأن هذا واقع سوداني، علينا ان نعيه ونقبله ونتعامل معه.