Oh Poor
Mohammad E Suleiman, you're really ignorant, and will remain so, though I admit that your confident way always impresses me specially when you think you put me (or anyone else) in corner. I, indeed, envy you so much for that, although it isn't in the right place in any way.
| Quote: العلم زاتو زيو زي أي حاجة تانية في الدنيا دي غير ثابت وما تراه أنت حقائق علمية بعد عشر سنوات تصبح عبارة عن مجرد تخمينات علمية، |
This quote you strained yourself in searching to bring here is exactly what I did mention in my sentence above:
| Quote: لن تملك سوى أن تفند النظرية من الناحية اللغوية لتقف على ألفاظ تقريبية احترازية مثل: يبدو – على الأرجح – يُعتقد ، وكأنك تُريد القول بأن ثمة حقيقة كاملة يجب أن تكون متوفرة في كشوفات ما يزال البحث عنها جارياً.. أنتَ تُريد إجابات تدعي المعرفة الكاملة والعلم لا يُقدم ذلك |
The meaning is so clear just like crystal: I admit that science always changes and the renewed theory comes and change our perspective, vision and understanding for things, and so science continues to reveal things one after the other in ordered, logical and scientific sequence at the same time, but you -as theist- depend on the religion, which suppose to provide you with absolute answers and explanations which are based on fixed religious texts (of course since God or Islamic Allah has the absolute knowledge) and this is precisely what I referred in my words here:
| Quote: الدين وحده هو من يُقدم هذه الإجابات الكاملة في شكل أساطير وخرافات لا يُمكن إخضاعها لا للعلم ولا للمنطق |
& here:
| Quote: فاق علم الله - الذي لديه العلم المطلق |
The boom question now:
Where is the contradiction in that? And why you always strain yourself looking for contradictions? Why you do not discuss the core of ideas?
هشام آدم
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست