الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية

سلام جميعا
الاخ عادل علي اواصل معك ما بتر من حوار بالامس
لا نملك في حق تعابير معينة للحديث مع الشيوعين او غيرهم، لكني قلت ان معرفة انو فلان في الحزب يسهل اختيار التعابير، لان عضو الحزب اكثر علما بلغة الحزب فمثلا لو قلت ليك السكرتارية و كنت عضوا حزبيا فستعرف مباشرة انها هيئة قيادية في الحزب مثلا.. و هذا يجعل الاجابة من غير اسهاب في طرح التفاصيل و شرح المختصرات، و لقد جابهتني هذه المشكلة ابان حوار مشابه على صفحات سودانت التي بداء فيها مثل هذا الحوار قبل عام و نيف. هذا ما قصدته.
أيضا اذا كنت تتكلم مع كادر جبهة اسلامية قومية، جاء يتحدث عن الديمقراطية التعددية ستكون اجابتك له مختلفة عما اذا اتاك نفس السؤال من شخص آخر، و هذا يجعل تتبع منهجا مختلفا في التدليل لاجاباتك، و هذه حاجة عادية يتبعها اي محاور في اية ندوة او نقاش، و لم اتي بجديد هنا. و في نفس الوقت تجدني اسعى للاجابة على اسئلتك مع استطعت. اما عن اذا كنت حادبا على الحزب الشيوعي فليس فيها وصاية و لا حاجة ده رأي و انا اتخيلت انك في الحزب الشيوعي اهذا عيب، انا احترم خيارات الاخرين و منها الانتماء للحزب الشيوعي ايضا.

فيما يخص الركشة كتبت بين قوسين اني لم ارمي الى السخرية لاني توقعت ان تتهمني بذلك، و لم تخيب ظني، لذا جاءت كتابتي بين القوسين تحوطا. و لا اعتقد ان عندك صعوبة في التصور لكني يا أخ عادل ما بعرفك عشان اعرف امكانياتك في التصور من عدمها عشان كده القصة ما فيها اي شيء شخصي، و اذا انت زعلت من هذا الاسلوب فتقبل اعتذاري كاملا غير منقوصا، و لك العتبى حتى ترضي.

فعلا لقد اسهبت في بعض التفاصيل، و لكن ذلك لان هناك متابعين صامتين كما قلت لك لهذا الحوار، لذا آثرت ان اذكر حقائق سابقة و ووضحت مصادري و هي حوار الخاتم و كتاب البروف محمد سعيد القدال عشان يكون المتابعين للحوار في الصورة ليس اكثر و لا اقل.

كما قلت لك اخ عادل انا لا اميل الى استخدام اجرام بارانويا الخ لانها احكام قاطعة، وقد حرصت جدا على الكتابة بلغة تخلوا من هذه التعابير عشان كده وجهت عنايتك لانني لم اكتب هذه الكلمات و انما اكتفيت بالاشارة اليها، لاني لو ذكرت تعبير الاجرام السياسي لوصف الحزب الشيوعي فمعناها اني قلت الحزب الشيوعي مجرم سياسيا، و انا لم اقل ذلك بهذه الحرفية.
اما عن معاداة الخارجين من الحزب الشيوعي فاحيلك الى ما قاله الاخ خالد الحاج من تصريحات لاحد قادة الحزب الشيوعي في هولندا في بوست آخر حول فحوى بيان اصدر من هذا الفرع لانكار عضوية سابقة لي في الحزب الشيوعي، اليس هذا ضربا من اغتيال الشخصية.

الاهم من كل ما سقته من توضيحات اعلاه و هو الأسئلة الجوهرية التي ثبتها الاخ عادل عبد العاطي و التي هي محور هذا الحديث

1- هل كان محمد ابراهيم نقد يعلم بالانقلاب قبل حدوثه ؟
2- اذا كانت الاجابة بالايجاب؛ فماذا فعل لمنعه؛ وهل ما فعله كاف؛ وما هي تصورات من يعتقدوا ان ما فعله قد كان غير كافيا ؟

انا اعتقد ان السيد محمد ابراهيم نقد كان يعلم بالانقلاب بدليل انه اخبر السيد الصادق المهدي.
الشق الثاني من سؤالك اخ عادل في تصوري انه لم يفعل اللازم للحيلولة دون نجاح الانقلاب، و كما قلت اعلاه انه كان هناك العديد من المليشيا المدنية للجبهة الاسلامية التي تنكرت في زي عساكر، و كان يكفي اي تحرك منظم و نشاط اعلامي مكثف لافشال الانقلاب الا ان عضوية الحزب لم تتحصل على هذه المعلومة في الوقت المناسب و لم تستنفر لعمل شيء عدا تأمين اجهزة الميدان. كحزب منظم اعتقد انه كان بامكانه ان يعمل اكثر من ذلك بكثير هذا اذا كان فعلا منظما آنذاك، و اخاله بعد 4 سنوات من العمل الحر بان الديمقراطية من ابريل 1985 و حتى يونيو 89 كان قد اعاد بناء الكثير، لكنه الغموض الذي يحيط بكل ما يفعله الكادر القيادي للحزب يجعل من الصعب لعضو الحزب معرفة الحجم الحقيقي للحزب الشيوعي في ذلك الوقت.
هذا ما اعتقده و هو تصور شخصي بحت و قد يكون بعيد جدا عن الصحة و لكنه اجتهاد على كل حال و نسمع من الجميع و من كان قريبا من موقع الحدث
لكم التحية جميعا