الخاتم في حوار مع الاضواء نقد كان يعلم بانقلاب الجبهة الاسلامية

سلام جميعا
الشكر الجزيل لكل من ساهم بالرد على هذا البوست،

اولا اود ان أوضح شيئا مهما، ان الخاتم عدلان عندما يسأل عن تجربته في الحزب الشيوعي السوداني فهي تجربة شخصية، يمكن ان نختلف ان نتفق معها و لا تعبر في النهاية عن خط حركة حق السياسي تجاه الحزب الشيوعي من قبل كافة عضويتها و هم كثر.

ثانيا انقل حوارات الاخ الخاتم الى هذا المنبر لانني وضمن آخرين نقوم بتنسيق و تغطية زيارته للسودان.

وددت ان اثبت هاتين النقطتين قبل ان ادلف الى ردود مستفيضة

عندي سؤال لك يا اخ الشريف هل انت عضو بالحزب الشيوعي السوداني ام لا، الاجابة عن هذا السؤال ستحدد الطريقة التي ساجيب بها عن تساؤلاتك، الحقيقة بعد قراءة بعض الردود دعاني الفضول الى قراءة البروفايل بتاع الكثيرين ممن يتبنون خط داعم للحزب حسب اعتقادي، و لم اجد اي شخص منهم يكتب في البروفايل انه منتم الى الحزب الشيوعي، حتى الاخ و الصديق خالد الحاج الذي يتكلم و يدعو الى النشاطات باسم الحزب الشيوعي لم يكتب ان لونه السياسي هو الحزب. اتسائل لماذا لا يكتب من يعتقد انه ينتمي الى الحزب ذلك بصورة واضحة حتى لو كان تحت اسم

اليست هذه ظاهرة جديرة بالملاحظة؟

بالمناسبة لا ارمي هنا الى تحميش النيران لكنها ملاحظة فقط، و من بين من شاهدت البروفايل بتاعهم الاخ بن بن الاخ خالد الاخ الشريف، و الاخ عبد العزيز و كثيرين ليس من الضرورة ذكر الاسماء فالغرض ليس التعداد لكن للفت النظر
اما اللون السياسي للاخ عبد العزيز فقط كتب فيه عبارة واضح، و حقيقة لم افهم عبارة واضح دي عشان كده في ردي عليه لن آخذ في الاعتبار انتائه لانه لا يوجد حزب سياسي في السودان اسمه "واضح"

اواصل معك اخي الشريف لتعليقك المهذب و الذي اتفق معه في جملته، و هو ان توضيح الخط السياسي لحركة حق هو اهم من التعرض للحزب الشيوعي بالنقد، لكن اضيف لك ان الاخ الخاتم خرج من السودان هاربا ليس لانه هلالابي، بس لانه شيوعي، ايضا اعتقل الاستاذ الخاتم عدلان 8 سنوات تقريبا في دكتاتورية نميري فقط لانتمائه لهذاالحزب، لذا فالقراء و الصحفيين جد مهتمين لمعرفة تفاصيل كثيرة عن هذه الفترة التي استمرت 30 سنة من العطاء داخل هذا الحزب و انتهت بهذا الجحود و النكران، و الهجوم، لقد ذكر الاخ الخاتم في بيانه الصحفي ابان وصوله الى الخرطوم انه لم ياتي لفتح عداوات، و لم يدخل حتى في صراع ممن ممكن ان يعتبر نظريا غريما له و هو الاخ الحاج وراق، ذلك لان تلك ليست المعركة، و ليس هذا هو الميدان، لكن عندما يسألك صحفي عن تجربتك التاريخية فيجب ان تجيب اجابة ما و هذا ما فعله، و بالطبع لن تعجب اجاباته الحزب الشيوعي و اعضائه، و الا فلماذا خرج منه في الاساس.

الاخ خالد الطيب
كلامك عين العقل، و هذا و الله ما نفعله يوميا نحن نحاول ان نبني حركتنا و لعلك متابع لهذا النشاط طيلة فترة وجودك هنا، و ليس العراك مع الحزب الشيوعي من اولياتنا، لكن يجب ان يكون لنا حرية الكلام عن الحزب و غيره من الاحزاب طالما تطرح نفسها في الساحة السياسية، الم تلاحظ اننا لا نغضب و لا نهاتر عندما ننقد، لكن يجب ان يكون لنا نفس الحق في الكلام و الحوار الحر حتى و ان لم يعجب الآخرين.

الاخ نزار حسين شكرا على الرد
هناك تساؤل موجه الى الخاتم مباشرة و اتمنى ان يستطيع ان يرد عليه، لكني اقول لك ان التاريخ السوداني ليس احفظ من ذاكرتنا جميعا، بل ان علة التاريخ السوداني عدم الوضوح و عدم التوثيق، و ها نحن هنا نشهد محاولات لتشويهات لاحداث شهدناها جميعا، و كما يقولون التاريخ يكتبه المنتصرون، ايضا في السودان لا يوجد الحياد الكافي و الامانة العلمية التي تجعل التاريخ يكتب بصورة واضحة و دقيقة لذا تجد الكثير من الاحداث غير موثقة و ما يصلنا منها عبارة عن اقاويل و وونسات

الاخ عبد العزيز
اكن لك الكثير من الاحترام و التقدير، و صعقت حقا لاسلوبك الذي اعتقد انك لم توفق مطلقا في اتباعه، فالطريقة الساخرة بتاعت العميد امن و نعيق الاخ الخاتم عدلان في البورد اقل ما يقال عنه انه اسلوب غير لطيف، و لا يقدم لقدام،

اثبت نقطة قلتها في البداية، انا اعرف منك محادثاتي التفلونية معك انك تنتمي و دعنا نقل وجدانيا الى الحزب الشيوعي السوداني مما يفسر غضبتك هنا، لكن اذا كنت تنتمي حاليا الى الحزب فالرجاء الايضاح فذلك يجعل الرد عليك اكثر وضوحا و سيسهل علي استخدام التعابير المناسبة

حتى تقوم بالرد على تساؤلي اعلاه لا بأس من الرد على بعض تساؤلاتك بنفس عموم انتمائك السياسي

اعتقد ان مسئولية اي حزب تمليك الحقائق للجماهير، و من باب اولى لاعضائه، خاصة عندما يتعلق الامر بانقلاب عسكري تقيمه قوة دموية ارهابية كالجبهة الاسلامية القومية، هل تعتقد ان تمليك المعلومة الى السيد الصادق المهدي اهم ام تمليكها لعضوية الحزب كي تتخذ بصورة جماعية تدابير للحيلولة دون نجاح الانقلاب، ان الاكتفاء باخفاء اجهزة الميدان فقط و عدم عمل خطوات حقيقية في نظري ليست كفاية، و لقد عانت عضوية الحزب من نجاح هذا الانقلاب الكثير و راح الكثيرون منهم ضحايا في بيوت الاشباح، و اعتقد انهم كانوا سيكونون على قيد الحياة بالتأكيد ان فشل هذا الانقلاب، او كانت ستتلقفهم يد القدر بصورة اكثر انسانية من دق مسامير في الرؤوس كما حدث للشهيد علي فضل الا تعتقد ذلك

اما فيما يخص تعبير اذا اتبعوا افكاري، فلندع الاخ الخاتم يجاوب على هذا السؤال عندما يرجع، اما اذا اردت انطباعي عن هذه النقطة فالرجل ليس بهذه السذاجة كي يصيغ جملة فجة كهذه، و قد خبرته انت في حوار طويل جدا معه عبر هذا المنبر و لم يكن هذا اسلوبه في اجابات عديدة و مختلفة و في اعتقادي ان الصحفي فشل في صياغة هذه الجملة.

الخاتم لا يعتقد ان من سيتبعونه و يتخلون عن الحزب الشيوعي سيتحولون الى قوة ضخمة، بل انا و الخاتم و غيرنا كثيرون يعون تماما الفرصة التاريخية التي كانت عند الحزب الشيوعي كي يتحول الى قوة كبيرة، بوجود العديد من الكوادر داخله، ان الصياغة في الحوار فيها حسرة و حزن على فرصة ضائعة، و اذا قرأت الحوار قراءة متأنية لتبين لك انه يمضي الى انه هناك امكانية للاتفاق بين حق و الحزب في اية قضايا مشتركة، و هذا موقف ايجابي حولته انت الى موقف سلبي باسلوبك الما هاديء.

أود أن اثبت هنا و عبر هذا الحوار شيء مهم جدا، ان خروج اي شخص من الحزب الشيوعي لا يعني خيانة للوطن، كما لا يعني تخليه عن افكار العدالة الاجتماعية التي آمنا بها جميعا و من اجلها دخلنا هذا الحزب في وقت من الاوقات، و لكن الكثيرين خرجوا منه لان لم يعد اطارا لتفعيل هذه القناعات هذا على الاقل من وجهة نظر الخارجين، و اعتقد ان على الاخوة الشيوعيين الحادبين على الحزب ان لا يتبنوا اجندة الدفاع الدائم لاي انتقاد يقال عن الحزب الشيوعي، بل تبين ما يمكن ان يكون صحيحا، و قد ذكر الاخ الخاتم في حواره، ان الجميع يتناسون قوة الطرد الكبيرة الحادثة داخل هذا الحزب، و انا افاجاء بصورة دورية لخروج بعض من اعرفهم من عضوية الحزب الشيوعي و ان بهدوء و آخر من تفاجئت بخروجه هو الاستاذ بشرى الفاضل.

اخي عبد العزيز فيما يخص المناقشة العامة، استغرب جدا عن ماذا تبحث هذه المناقشة العامة، هل انت جاد فيما تقول، 13 سنة هل هذه المناقشة لحل مشكلة الخلق و الكون و الدنيا، اي شيء بحق السماء يحتاج 13 سنة لمناقشته و استنباط النتائج، هل تعتقد ان العضوية ستظل تنتظر هكذا الى ما لا نهاية نتيجة هذه المناقشة ... غايتو انا لا اعتقد ان هذا اسلوب ناجع في تناول قضايا بهذه الاهمية. و بالطبع لك مطلق الحرية في ان تؤمن بذلك

لقد تحدثنا فعلا مرارا، و ان ليس فقط ما عجبتني مقولتك، بل اني اختلف معها تماما و اعتقد انها غير صحيحة،
اولا كل يرى الناس بعين طبعه، الحزب الشيوعي يرى تحت كل حجر قنبلة ستنفجر فيه، لان هذا دأبه في تحطيم المعارضين لافكاره و طرائقه سواء كانوا داخل الحزب ام خارجه، لذلك فهو من بادر بوضع العراقيل امام حركة حق منذ نشأتها، لانه يعتقد انها تنافسه في غير معترك، حق لا تسعى لوراثة الحزب الشيوعي لانها لا تنازعه نظريته الماركسية، و اذا كان اعضاء حق ممن لهم عضوية سابقة في الحزب الشيوعي يسعون لوراثته الم يكن الاحرى بهم المكوث داخله و حياكة المؤامرات حتى تصل سلطة الحزب الى ايديهم، هذا ليس صحيح و هذا تفكير كما قلت لك ينتج لان الزول ينظر للاخرين كما يفكر هو لذلك فهو ينطبق على الحزب الشيوعي و ليس على حركة حق.

من موقعي في حركة حق في هولندا لم نقم اطلاقا باية محاولة من قريب او من بعيد لتجنيد اي عضو من الاعضاء السابقين للحزب الشيوعي السوداني، بل ان جل عضوية حركتنا في فرع هولندا لم تكن منتمية للحزب الشيوعي في يوم من الايام،

ايضا لم نقم بأية محاولة للنيل من الحزب الشيوعي السوداني من قريب او من بعيد، بل لقد قام فرع الحزب الشيوعي السوداني في هولندا بالتنكيل الاجتماعي و السياسي بعضوية حركتنا في هولندا، في بيان ذكر فيه و بالاسماء اهم عضوية حركتنا و انت اعلم بهذا الموضوع الذي تناوله هذا البورد مرات عديدة، و الى يومنا هذا لم يتخذ فرع الحزب الشيوعي في هولندا و لا قيادة الحزب الشيوعي أية تدابير تجاه هذا البيان ذاك مع توفر كل الادلة على ورود اكاذيب مفضوحة بالوثائق الدامغة.

هل هذا حزب نسعى نحن لتدميره و وراثة اتباعه

اخي عبد العزيز اكتفي بهذا القدر
لك الود

الاخ عادل الشكر لك على الطلة و فعلا اعتقد ان الصحفي لم يوفق في صياغة الحوار لكني لم ارد ان اصححه، و لقد حدث هذا ايضا في حوار سابق نشرته صحفية مع الاخ الخاتم مما اضطرنا لان ناخذ اصل الحوار من الاخ الخاتم و نقوم بنشره مرة اخرى
تحياتي
امجد