ما بيني وياسر عرمان وبين الانتباهة : قضية بلل والاقرع !!

Quote: احمد محمد شاموق هناك احتمال برفع قضيتين ضد ياسر عرمان رئيس قطاع الشمال في الحركة الشعبية ورئيس كتلة نواب الحركة في المجلس الوطني. القضية الأولى هي المشاركة في مقتل بلل والأقرع الطالبين بجامعة القاهرة فرع الخرطوم في الثمانينات من القرن الماضي، والثانية بدأت اجراءاتها بالفعل عندما تسلمت وزارة العدل أمس الأول الخميس ملف قضية اتهمت فيها شرطة أمن المجتمع عرمان على خلفية حديثه حول مساومة بعض منسوبي الشرطة بعض الفتيات في قضية اللبس الفاضح. وسترفع الوزارة الملف للمجلس الوطني الذي سينظر في رفع الحصانة عنه تمهيداً لتقديمه للمحاكمة. طبعاً سيثور جدل واسع حول المحاكمة لكنه سينتهي عندما يقول القانون كلمته. ولكن هناك بعض الملاحظات تبدو مهمة عند هذا المنحنى : ـ منها، أن من يتكلم كثيرا يخطىء كثيرا، فالكلام كالدخان ما أن يخرج حتى يستحيل إعادته مرة أخرى، وياسر عرمان كان يتكلم كثيرا وفي معظم كلامه كان ميالا لإثارة الشكوك والشبهات حول كل قضية يتناولها، ولذلك سيسعد الكثيرين من مخالفيه في الحركة السياسية وحتى داخل الحركة الشعبية بظهور أية بوادر لإدانته تمهيداً للتخلص منه بالقانون. ـ ومنها، أن الكلام الشفاهي حمال أوجه، ولذلك ينُصح الذين يشكل الكلام جزءاً أساسياً من وظيفتهم كالساسة أن يضبطوا كلامهم ويزنوه أو أن يقللوا من التصريحات الشفاهية عموماً، أو في المقابل أن يلجأوا للتصريحات المكتوبة، وكذلك يُنصح ناقلو الكلام، كالصحافيين مثلا، أن يلجأوا للتسجيل حتى لا يقعوا في مطبات النقل الخطأ للتصريحات. ـ ومنها، أن صدور أية إدانة للمتهم ستشكل لجماً قوياً له، وللمتكلمين عموماً، لأنهم سيعرفون أن الكلام سيجلب لهم المتاعب إذا خرج على القانون. ـ ومنها، أن اللجوء للتصريحات المكتوبة سيدفع بالحركة السياسية خطوة إلى الأمام لأنه سيشكل الفاصل بين مجتمع منضبط بالكلام المسئول ومجتمع فالت بالكلام العشوائي. ـ ومنها، أن فصاحة اللسان التي تشكل حتى اليوم (عضم الضهر) في سلوك السياسي ستتراجع خطوة إلى الوراء ليحل محلها الكلام المكتوب بالرغم من أنه قد لا يكون في مستوى بلاغة الكلام المنطوق. ـ ومنها، اللسان الزلق غالباً يشكل عنصر ارهاب للآخر فيتهيب الناس من مواجهته خوفاً من سلاطته، لكن في المجتمع المفتوح لا بد من تطوير وسائل لمواجهته. وبعـــد .. بغض النظر عن وضع ياسر عرمان في الحكم أو في المعارضة فما يثار ضده ينبغي أن يثبت بالأدلة والبراهين، وأظن أن في القضاء السوداني من القوة ما يستطيع أن يثبت نصاعة الأدلة أو زيفها. هذه واحدة، الثانية أن الرأي العام أصبح على درجة من الوعي للتمييز بين الصحيح و(المتصوصح)، ولذلك لا خوف عليه من اختلاط الكلام والصراعات اللفظية الحادة التي تصاحب إثارة مثل هذه القضية. فقط المطلوب أن يلتزم الجميع بالقانون ومقارعة الحجة بالحجة وتقبل الحكم مهما كانت نتائجه. http://www.rayaam.info/Raay_view.aspx?pid=346&id=24487[/QUOTE]