|
|
 Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) (Re: هاشم الحسن)
|
الأستاذ/ إبراهيم النعمة
لك الود والتقدير
أولاً دعني أوافقك بأنني خلصت إلى موافقة المعارضة على تأجيل الإنتخابات إستناداًإلى عدم الإعتراض السياسي في جميع المنابر السياسية وعبر جميع الأدوات، بالإضافة إلى عدم الإعتراض الدستوري وفقاً لطرق الطعن في القرارات غير الدستورية. والأخير بالطبع يستلزم قبول النتائج الدستورية للفعل غير الدستوري الذي تم قبوه بمنطق أنك لايمكن أن تقبل المقدمات وترفض النتائج. وبالطبع قبول تأجيل الإنتخابات يمنع من بناء المطالبة بالحكومة القومية على أساس عدم مشروعية الحكومة الإنتقالية، ولكنه لايمنع من هذه المطالبة على أسس سياسية أخرى. مثلاً كان من الممكن أن تطالب المعارضة بحكومة قومية إستناداً للتشكيك في نزاهة الإنتخابات في حال قيامها تحت رعاية حكومة الوحدة الوطنية التي لاأحد يثق في نزاهتها أو رغبتها في رعاية إنتخابات نزيهة. ولكن بناء المطالبة بالحكومة القومية على عدم المشروعية الناتجة عن التأجيل، أفقد المعارضة مصداقيتها من ناحية دستورية، حيث أنها قبلت بالخرق الدستوري في حينه، ومن عادت لطلب تطبيق النتائج الدستورية المترتبة عليه لاحقاً. أي أنها وقفت مع الخرق الدستوري، وتود أن تستغل مايترتب عليه الًن، فتأمل!
فيما يخص مقابلة سيلفا كير بصفته نائب الرئيس أو بأي صفة أخرى أو تقديم مذكرة له بخصوص الحكومة القومية، فرأيي أن ذلك حرث في البحر، لأن المذكور يعلم موقف المعارضة ومطالبها، وهو رافض لها إلا إذا إفترضنا أن رأيه مغاير لرأي الحركة الشعبية التي يقودها. فلقاءه أو تقديم مذكرة له تحصيل حاصل وإضاعة لجهد من الأفضل بذله في أمور تفيد شعبنا السوداني.بالطبع هذا إجتهادي، وأنا على إستعداد لمناقشته أكثر مع عدم الإدعاء بصحه مطلقة تحيط به فربما أكون مخطئاً!
لك ودي وتقديري
ودمتم
الأستاذ/ هاشم الحسن
أشكرك جزيل الشكر على مساهمتك الغنية والمحرضة على التفكير. قد يكون سلوك المعارضة تكتيكياً، ولو كان كذلك كان عليها أن تبنيه على أسباب سياسية محضة كالتشكيك في نزاهة الحكومة الإنتقالية، لا أن يبنى على أسباب دستورية تخلق تناقضاً بين موافقة المعارضة على التأجيل وخرق الدستور من ناحية، والمطالبة بتطبيق الدستور ومفاعيله على نتائج الخرق الموافق عليه من ناحية أخرى، لأن السماح بذلك يعني الموافقة على تعارض التكتيكي مع المبدئي والإستراتيجي، أي تبرير الإنتهازية السياسية. مثل هذا الموقف يسمح للمعارضة بإتخاذ موقف تكتيكي بقبول خروق للدستور ورفض بعضها لأسباب تكتيكية، في تعارض واضح مع الموقف المبدئي وهو إحترام الدستور في كل الأحوال. فبناء مطالبة المعارضة على عدم مشروعية الحكومة الإنتقالية، يستلزم التحاكم للطريقة الدستورية بالحتم ولايمنع التوظيف السياسي في هذه الحالة، ولكن إستخدامه للتوظيف السياسي فقط يظهر التناقض وضعف المصداقية خصوصاً أن المعارضة قبلت خرق الدستور ووافقت على تأجيل الإنتخابات.
أما فيما يخص المذكرتين الواردتين بمساهمتك، دعني أختلف مع ماورد بهما من مشروعية الحكومةالأنتقالية وذلك لمايلي من أسباب موجزة:
1. تقول المذكرة الأولى بمشروعية الحكومة الإنتقالية وتنادي في نفس الوقت بتعديل المادة( 226) من الدستور التي تحدد سقف أعلى للإنتخابات التشريعية والرئاسية يصادف 9/7/2009. فإذا كانت الحكومة الإنتقالية مشروعة ودستورية ماالداعي لتعديل المادة المحددة للسقف الزمني؟ ماورد بالمذكرة نفسه يؤكد عكس مارمى إليه، لأن مؤداه هو أنه حتى يتم تعديل المادة المذكورة، تكون الحكومة والمؤسسات الدستورية غير المنتخبة غير دستورية. أي أن تعديل المادة المنوه عنها هو الشرط الحتمي إستيفاؤه لإكتساب المشروعية. ومن الواضح أن المذكرة تكذب نفسها بنفسها وتهزم مارمت إليه حين تقبل وجوب تعديل المادة (226).
2.التحجج بأن أجل البرلمان خمس سنوات وهو ينتهي العام القادم وبالتالي يظل البرلمان مشروعاً حتى ذلك التاريخ ، هو مجرد محاولة لتوظيف مبدأ قراءة النصوص الدستورية مجتمعة وتفسيرها تفسيراً يوفق فيمابينها، ولكنها محاولة خاطئة في تقديرنا. فالتوفيق بين فترة البرلمان والسقف الزمني الخاص بالإنتخابات المحدد بشكل قطعي، كان يستلزم تعيين البرلمان بحيث تنتهي فترته بالتوافق مع السقف الزمني المحدد لقيام الإنتخابات، والفشل في ذلك لايصح أن يتخذ سبباً لخرق المواعيد الدستورية المحددة على سبيل القطع للإنتخابات. ولو إتبعنا هذا المنطق مع إفتراض الإلتزام بقيام الإنتخابات في أو قبل 9/7/2009، سيصبح لدينا برلمانين، أحدهما معين حتى العام القادم، والثاني منتخب في 2009!! وهذا وحده يوضح مدى الحول الفكري في مثل هكذا قراءة لنصوص الدستور ويؤكد إستحالة إستخدام فترة البرلمان كسند للمشروعية ودفاع في مواجهة خرق الدستور بتأجيل الإنتخابات. فالقول بصحة مثل هكذا تفسير، يستلزم القول بالحق في خرق الدستور لتفادي تداخل فترة البرلمان المعين مع البرلمان المنتخب وإعطاء المعين فرصة الإستمرار ممايحتم سمو المعين على المنتخب، فتأمل!
3. ألإستناد إلى حجة أن الحكومة الإنتقالية لديها مهام أخرى من ضمنها الإشراف على الإستفتاء حول تقرير المصير في 2011م، يعني ببساطة أن إتفاقية نيفاشا قد نصت على إنتخابات برلمانية ودستورية بلامعنى ولاداعي لإجرائها من الأساس! فأذا كان تفسير الإتفاقية هو أن تستمر الحكومة الإنتقالية غير المنتخبة حتى الإستفتاء، فماالداعي لقيام إنتخابات وماذا نفعل بنتائجها؟ هل نفهم من ذلك أن الإتفاقية قد ضمنت مقدماً للمؤتمر الوطني والحركة الشعبيةالفوز في الإنتخابات؟ وهل بعد الإنتخابات سوف تستمر هذه الحكومة الإنتقالية أم حكومة إنتقالية منتخبة؟ في تقديري أن القراءة الصحيحة لمصطلح الحكومة الإنتقالية، يعني الحكومة الإنتقالية المنتخبة التي تنبثق عن الإنتخابات المنصوص عليها دستورياً والتي يجب عليها الإشراف على إستفتاء حق تقرير المصير.والقول بغير ذلك وقبول التفسير الوارد بالمذكرة لتبرير المشروعية، يعني عملياً إلغاء الإنتخابات ودورها من الأساس، ولا أظن أن كاتب المذكرة قد أجهد نفسه ليرى النتيجة الخطيرة المنبثقة عن لهاثه لتبرير مشروعية الحكومة الإنتقالية والبرلمان المعينين.
4. ملاحظة أخيرة حول إستمرار مؤسسة الرئاسة بالوكالة، وهي أن مؤسسة الرئاسة تصبح غير شرعية كمؤسسة رئاسة بالأصالة، وتنتقل للعمل بالوكالة، وهذا بالحتم يجب أن يؤثر على سلطاتها، ويثير العديد من الأسئلة مثل: هل لدى الرئاسة بالوكالة الحق في إتخاذ قرارات مصيرية؟ هل لها الحق في فرض حالة الطوارئ وتقييد الحريات؟ وفوق كل ذلك أود أن أنوه إلى أنه لم يعلن حتى هذه اللحظة أن الرئاسة فقدت مشروعيتها كرئاسة بالأصالة وتحولت لرئاسة بالوكالة.
أشكرك مجدداً وأعتذر عن الإطالة وأتمنى أن أكون قد أجبت على تساؤلاتك.
لك ودي وتقديري
ودمتم
الأستاذ
|
|
 
|
|
|
|
|
| العنوان |
الكاتب |
Date |
| المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | أحمد عثمان عمر | 07-10-09, 01:26 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | نصار | 07-10-09, 01:43 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | أحمد عثمان عمر | 07-10-09, 01:48 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | Muna Khugali | 07-10-09, 02:22 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | esam gabralla | 07-10-09, 02:47 PM |
 Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | Al-Mansour Jaafar | 07-10-09, 02:57 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | shahto | 07-10-09, 03:07 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | أحمد عثمان عمر | 07-10-09, 04:07 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | ibrahim alnimma | 07-10-09, 11:36 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | هاشم الحسن | 07-11-09, 03:13 AM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | أحمد عثمان عمر | 07-11-09, 06:44 AM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | Muna Khugali | 07-19-09, 11:58 AM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | Elbagir Osman | 07-19-09, 02:56 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | رؤوف جميل | 07-19-09, 04:43 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | كمال عباس | 07-19-09, 05:11 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | سعد مدني | 07-19-09, 06:31 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | كمال عباس | 07-19-09, 11:00 PM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | nazar hussien | 07-20-09, 06:42 AM |
| Re: المعارضة السودانية (إرتباك الأداء وإضعاف الحجج) | فدوى الشريف | 07-27-09, 01:08 PM |
|
| |
أحمد عثمان عمر
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست