|
|
 Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) (Re: Elmuez)
|
بعدين يا شهاب ناس الويكيبيديا دقو فيني خازوق كبير في حواري معاك حول الأنيمال سيكس العجيب الفوق داك
يعني بعد كدا ممكن نواصل مبتدئين بالمنطقة التانية من الموضوع حيث إحتجاجاتك أعلاها ..
جاء في الويكبيديا:
Cross species sex
While it is commonly believed that animal sexuality is instinctive and thus somewhat mechanistic, research regularly records that many animals are sexual opportunists, partaking in sexual relations with individuals of visibly distinct species [41]. This is more visible in domesticated species and animals in captivity, as domestication commonly selects for increased breeding rate (and so an accelerated breeding cycle has commonly arisen in domesticated species over the centuries), and also because these species are more easily observed by humans. Nevertheless, animals have been observed in the wild to attempt sexual activity with other species or indeed inanimate objects. Attempts by wild moose to obtain sex from domestic horses are apparently well known by wildlife specialists.[citation needed]
In the wild, where observation is harder, genetic studies have shown a "large number" of inter-species hybrids, and other investigations describe productive and non-productive inter-species mating as a "natural occurrence".[42] Recent genetic evidence strongly suggesting this has occurred even within the history of the human species, and that early humans often had sexual activity with other primate species, is considered below.
Hybrid offspring can result from two organisms of distinct but closely related parent species, although the resulting offspring is not always fertile[citation needed]. According to the definition of a species, If two organisms cannot or will not mate and produce a fertile offspring, they are different species[citation needed]. The mule, for example (a horse/donkey cross) is normally sterile, whilst the liger (lion/tiger cross) has fertile females and sterile males. Novosibirsk zoo director Rostislav Shilo says on the liger (born in its zoo); "It’s just that the lion and the tiger live in neighboring caves in the Novosibirsk zoo, and got used to each other. It’s practically impossible in the wild"[citation needed].
Due to the difficulties of observation, interspecies sex of this kind between two top-level predators, occurring in the wild, was only conclusively documented with the finding of a grizzly-polar bear hybrid in April 2006[43]. Again, as with lions and tigers, the two species would normally not share enough common territory to provide adequate opportunity for much cross-species sexual activity[citation needed]. In other words, whether both species were 0% or 100% promiscuous and sought sex with the same species only or the nearest bear of any species, the overwhelming number of matings would still of necessity be with the same species.
Animal sexual advances on, and attempted interactions with, humans and other species, have been documented by ethologists such as Kohler, Gerald Durrell and Desmond Morris, as well as authoritative researchers such as Birute Galdikas who studied orangutans in Borneo. Philosopher and animal welfare activist Peter Singer reports:
While walking through the camp with Galdikas, my informant was suddenly seized by a large male orangutan, his intentions made obvious by his erect penis. Fighting off so powerful an animal was not an option, but Galdikas called to her companion not to be concerned, because the orangutan would not harm her, and adding, as further reassurance, that 'they have a very small penis' ... though the orangutan lost interest before penetration took place.[44]
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_sexual_behaviour
|
|
 
|
|
|
|
|
| العنوان |
الكاتب |
Date |
| ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-01-09, 03:39 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | عزام حسن فرح | 04-01-09, 04:13 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-01-09, 05:31 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Elmuez | 04-01-09, 04:19 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | معتز القريش | 04-01-09, 04:27 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-01-09, 04:59 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Elmuez | 04-01-09, 05:24 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-01-09, 06:08 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-02-09, 09:24 AM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | HAIDER ALZAIN | 04-02-09, 10:10 AM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-02-09, 11:47 AM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | HAIDER ALZAIN | 04-02-09, 01:09 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | سيف النصر محي الدين محمد أحمد | 04-02-09, 03:39 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Elmuez | 04-02-09, 03:53 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Elmuez | 04-02-09, 05:04 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-02-09, 09:56 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-02-09, 10:11 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-02-09, 10:16 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-02-09, 10:40 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | محسن خالد | 04-02-09, 11:55 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | jini | 04-03-09, 02:10 AM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-04-09, 05:00 AM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-04-09, 05:09 AM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | عوض محمد احمد | 04-04-09, 05:54 AM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-04-09, 07:04 AM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-04-09, 12:50 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Elmuez | 04-04-09, 02:27 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-04-09, 09:54 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | Shihab Karrar | 04-05-09, 05:37 AM |
 Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | سيف النصر محي الدين محمد أحمد | 04-05-09, 08:02 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | علاء الدين حيموره | 04-05-09, 08:53 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | HAIDER ALZAIN | 04-06-09, 01:13 PM |
| Re: ما هو رأي الشرع في هذا؟ (بدون يوتيوب هذه المرة حتى لا يلحق بسابقه) | HAIDER ALZAIN | 04-23-09, 08:57 AM |
|
| |
فيس بوك
تويتر
انستقرام
يوتيوب
بنتيريست